Всепрощающая любовь

мысли о главном

ВСЕПРОЩАЮЩАЯ ЛЮБОВЬ


Эпиграф


Ирония никогда не бывает веселой, под маской смеха она таит печаль. И лучше впасть в уныние печали, чем изнывать от боли правды.


Трактат 1: Начало


На свете есть много вопросов без ответов, один из них - существует ли всепрощающая любовь. Из религиозных догматов известно, что всепрощающая любовь - это любовь Бога. Ну, Бог на то и есть Бог, что сила его любви нам неведома, неведома и сила прощения. Бог - совокупность лучших качеств, до которых нам расти и расти, потому нам и неведомо прощение - простить и забыть. Ведь полное прощение наступает лишь когда в памяти не остается воспоминаний о случившемся - когда нас кто-то обидел или навредил нам. Или же какой силой любви нужно обладать, чтобы собственную беду обратить в радость. Нет таких, кто бы в здравом уме и памяти благословлял своих обидчиков и радовался своим истязателям. И если так, зачем же религии мира призывают нас возлюбить своих врагов? Может есть какой-то другой смысл в этих призывах, может речь идет не о любви, а о чем-то другом? Попробуем разобраться. В своих последующих выводах, я не претендую на истину - мною движет любопытство, и все, о чем пишу, - результат задаваемым вопросов самой себе и нахождение ответов путем логического осмысления.

Существует утверждение, что  Божья любовь и милость (прощение) – как река, она течет, несмотря ни на что. Чтобы ни происходило с тобой, с нами, со всем человечеством, всем заранее дано прощение. Точнее, Господу нашему все равно что с нами происходит, ибо во всепоглощающей любви, как в ослепительно ярком свете, не видно черных пятен. Всепоглощающая  любовь - истинно река времени, течет не смотря ни на что. Да и какие у времени могут быть преграды, и может ли время помнить о прошедшей секунде. Вот, только в такой любви и может быть абсолютное прощение - в любви, не помнящей мгновение назад. И все же, любовь - не время.


У времени нет начала. У времени нет конца.
Из вечности в вечность безмолвно взирает
На гибель всего и память стирает
С скрижалей - о живших до нас письмена.

И кто живет в ладу со судьбою
И непокорных ей -
Всех помечает время,
Чтоб память о них стереть.

На доске вселенной нет места
Для новых имен и новой любви,
И пишется наша история
На чей-то стертой судьбе...


Трактат 2: Эпицентр


Всепрощающая или слепая любовь, что это? Исключая биохимию, можно предположить, что любовь - это энергия. Чуть позже, мы вернемся к этой версии, а сейчас поговорим о нейробиологии.

Нейробиология, в тесной связи с нейрофизиологией, изучает особенности протекания физиологических процессов в мозге человека и порождаемое ими изменение в психической деятельности, и, с точки зрения этой науки, все дело в фенилэтиламине. Фенилэтиламин - стимулятор с эйфорическим действием, влияет на настроение и эмоции, увеличивает ментальную сосредоточенность. По действию  фенэтиламин напоминает амфетамин, без присущих ему побочных эффектов, но с той же психологической зависимостью при длительной концентрации в крови. Согласно психохимической гипотезе исследователя Майкла Либовица, фенилэтиламин вырабатывается в мозгу человека в момент его встречи с тем, кто ему нравится. Это  процесс еще называют эмоциональным притяжением. Конечно, фенилэтиламин, как вещество, бывает и природный - присутствует в шоколаде, но быстро разрушается (расщепляется) в начальной стадии пищеварения. А для состояния влюбленности необходим эндогенный фенилэтиламин, выделяемый самими мозгом.  С влюбленностью, или веществом любви, разобрались, осталось понять какие гормоны отвечают за другие чувства.

Гормон доверия - окситоцин, он понижает уровень тревожности и напряжения человека при контактах с другими людьми. Гормон стимулирует выработку эндорфинов, вызывающих ощущение «счастья».

Гормон верности - вазопрессин, он отвечает за привязанность, желание заботиться о другом человеке и супружескую верность.

Гормон симпатии - их два, это: андростерон, мужской половой гормон, производный от гормона тестостерона, содержащийся в моче и поте и, в виде запаха, привлекающий женщин в середине цикла, и копулин, женский половой гормон, с аналогичный действием, но привлекающий мужчин.

Гормон настроения - серотонин, он, увеличивая мышечный тонус и повышая физическую активность, улучшает настроение, недостаток его вызывает депрессию.

Гормон удовольствия - дофамин, выделяется во время приема пищи и полового акта.

И что мы видим, наше психологическое благополучие зависит от каких-то гормонов. Нет необходимого достатка в организме одного из них, хоть в деньгах купайся, а счастье то тю-тю... Не купить, ни штучно, ни оптом. А если серьезно, антрополог Хелен Фишер считает, что любовь - это совокупность реакций четырех гормонов - дофамина, серотонина, тестостерона и эстрогена, а отношения двух людей зависят от их преобладания в организме. Безусловно, за каждую модель поведения отвечает тот или иной гормон, и развитие отношений зависит от выработки и этих четырех гормонов, и других веществ. Нейробиологи утверждают, что между любовью и обсессивно-компульсивным расстройством есть много общего. Например, низкий уровень серотонина, нейтромедиатора, отвечающего за чувство удовлетворённости, приводит к одержимости и ревности в отношениях. То есть любовь - это не всегда позитивная эмоция. Безответная любовь похожа на ломку. Как любая зависимость, любовный наркотик влияет на логические центры сознания, делая человека безрассудным. Но из без чувства любви многие поступки каждого не поддаются рациональному объяснению. Видимо, гормональный дисбаланс заложен в генетику. В психиатрии считается, что четких границ между нормой и патологией нет, поэтому качественное описание патологии есть одновременно качественное описание многих особенностей так называемого нормального человека. Вполне возможно, что любовь - это болезненный бред, увлеченность работой - паранойя, спокойное отношений к потерям - эмоциональная тупость и шизоидность, организованность и склонность к учету времени - обсессивно-компульсивное расстройство, а гениальность - безумие. Ну да, следуя этой логике, мышление, выходящее за рамки принятой социальной формы, однозначно - сумасшествие. И, в общем, бредить ли любовью или изнывать от собственной гениальности - дело каждого, а я вернусь к процессу жизнедеятельности, который, как термин, имеет отношение к любви, но общего с ней не имеет. Как выяснилось, всепрощающая любовь - не биохимия, не набор гормонов, а нечто иное, как энергия мироздания.


Трактат 3: У порога истины


Знаешь, любовь умирает раньше,
Сколь не была сильна -
Мы можем ею себя украсить.
Чтоб наша история ярче была.

Пусть и она исчезнет однажды,
Да в мир другой придем и мы,
Незваные, но с любовью познанной -
Бесследно исчезнут лишь письмена.

На чистом листе появятся знаки -
То будут вехи нашей судьбы.
И как бы о нас не слагалось,
В чувствах прежних будем мы.


В философии любовь считается источником (началом) человеческого бытия. Именно она предопределяет смысл жизни каждого человека и судьбу всего человечества. Философия, рассматривая любовь как способ существования человека, объясняет, что только в этом состояние преодолевается межличностное отчуждение и достигается духовное единение. По философии, любовь - это субъективное отношение человека к миру бытия, предполагающее стремление к счастью. Но, по выше изложенному, нет необходимых гормонов, нет и счастья. Значит и философия не раскрывает секрет неземной любви. Может свет истины на этот счет прольет религия? Есть! Немного, но достаточно, чтобы обратить взор в сторону эзотерики.

Итак, с точки зрения религии, любовь это не похоть, и не чувства, это нечто такое, над чем человек не имеет никакой власти. И это нечто эзотерика обозначает энергией. Из физики мы знаем, что энергия является единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. То есть энергия - действие, деятельность, сила, мощь, что не противоречит религиозному пояснению любви - это действие, поступок. это отно­шение, которое реализуется в чем-либо материально ощутимом, имеющему место в реальной жизни. Любовь - не абстракция. Сила любви определяется в мощи деятельности. Далее, если физическая система является замкнутой, то её энергия сохраняется в этой системе на протяжении времени, в течение которого система будет являться замкнутой (закон сохранения энергии), следует вывод: мы, являясь частью этой глобальной системы, живы, как разумная жизнь, лишь потому, что питаемся ее энергией. И чем больше мы накапливаем опыт в поглощении энергии, тем сильнее наша отдача в мир себе подобных. Происходит энергообмен, за счет чего развиваемся и множимся в технологии. И если любовь эта та самая пресловутая энергия мироздания, то, да, она безусловна, безусловна, потому что ничего не требует взамен, ничего не ждет, не просит. Такая любовь обладает единственным свойством - свойством дарения, и ее воздействие начинается сразу после принятия. Принимая энергию мироздания, мы вправе ее оставить внутри себя, вправе ее подарить. Нет сил, которые бы кого-либо обязали распоряжаться этим даром. Он безвозмезден и никого ничему не обязывает. И хотя это так, в практической жизни человек не может быть вне энергообмена. Мы - энергетически взаимосообщающиеся сосуды. Мы - единая энергосистема. Различаемся друг от друга лишь способностью принимать в себя внешнюю энергию и обратной отдачей. По мере утраты способности принимать в себя всепрощающую любовь, мы стареем, и умираем. С течением времени наши энергетические каналы, по которым и вбираем в себя энергию мироздания, разрушаются. Все неживое рассыпается в прах, и отмирающие или травмированные энергетические каналы распадаются, из-за чего нарушается или прекращается энергообмен и всасывание энергии из внешнего мира. Смерть не запрограммирована. Смерть наступает в следствии повреждения энергоканалов или повреждения самого энергополя. Травмы, раны не совместимые с жизнью означают разрыв энергетического поля - вся жизненная энергия попросту вытекает из поврежденных участков энергетического сосуда, коим, по существу, являемся мы. Болезни, нездоровый образ жизни, ношение в себе психологических проблем, негативных эмоций, все это губительно сказывается на способности принимать в себя энергию мироздания и приближает время смерти. Но что нам дает это познание, если нет ответа почему мы должны прощать своих врагов? Ни религия, ни философия на этот счет ничего не проясняют, но эзотерики, которым все нипочем - видимо сказывается постоянное пребывание в нирване, таки говорят, что главное предназначение и энергетическая работа человека состоит в трансформации энергии мироздания и насыщении пространства энергией любви. Накопление энергии и ее отдачи во внешний мир - вот в чем смыл жизни, Но, постойте, вполне разумно копить в себе энергию - это и здоровье, и самоутверждение, а за каким таким ее нужно отдавать - помимо увлеченных дел, любить весь мир, включая и врагов своих? Вернемся к началу.


Трактат 4: Начало без конца


Согласно Бытию, мир был создан Богом, и все, что в нем есть – от Бога, и Его присутствие есть во всем. Бог не только в каждом из нас, но и в наших делах, наших мыслях и событиях. То есть и мы, и наше дела - все энергия, и можем сосуществовать как разумная жизнь и как вся вселенная лишь в постоянном движении, и энергия будет сохраняется в системе с названием мироздание, пока она не разомкнется. То есть само мироздание уязвимо как мы. И все живое, умирая, отдает себя (происходит распад энергии) источнику, породившему мироздание - откуда вышли, туда и пришли. И все лишь для того, чтобы не затухал этот источник, и мы могли жить, пусть в других мирах, в другой инкарнации. Вауля! И, конечно же, если мы заинтересованы в долгой жизни - в этом теле и в последующих телах, должны уже сейчас любить каждое проявление Бога. В общем, мы и так Его любим всей душей - куда же уходим в виде энергии, как не в нашего прародителя, вот только стираются письмена, не помним кто мы. Ищем на земле любовь - как чувство, а оно умирает раньше нас самих. Мы многое можем не помнить. Но память о всепрощающей любви заставляет нас ее искать в себе подобных.


Трактат 5: Под маской морали


У времени нет начала. У времени нет конца.
Мы временем путь свой, других отмечаем.
И каждый отчет для нас что-то значит -
Ничто, ничего не значит для без начала-конца.

Помнит ли кто как рождалась вселенная...
Но каждый помнит чувство первой любви.


Так повелось - каждый развернутый ответ сопровождается моралью, она немного грустна, как и история со всепрощающей любовью: чем больше мы будем множиться (плодиться) и сильнее любить Бога, тем дольше по времени просуществует Он, а значит и мы с вами. Мы - это не только земная жизнь, человечество, но и другие формы разума. И в этом вопросе о великом поистине великим и могущественным оказалось время...


Послесловие


Одна мысль порождает другую. И мысли об одном и том же могут приходить разным людям. Уже после написания статьи, заглянула в Гугл, в поисках аналогичных мне мыслей: что первично - время или энергия. Найденное не удивило - слова астрофизика Николая Козырева подтвердили мою правоту. Впрочем, судите сами. Правда - субъективна, как субъективно любое мнение. Дословно, из книги Н. Козырева, «Время рождает энергию»:

«Я давно задумался над источниками звездной энергии. Известные закономерности несовместимы с нынешними воззрениями на этот предмет. Принято считать, что звезды – это гигантские ядерные котлы, в которых постоянно происходят термоядерные реакции. Опираясь на данные астрофизических наблюдений, я пришел к мысли, что не ядерные реакции определяют баланс звездной энергии, не они являются первыми скрипками в оркестре. Что же тогда является источником звездной энергии? Я отвечаю на это так: в силу своей направленности время может совершать работу и производить энергию… Звезда черпает энергию из хода времени».

Что до истины, констатации факта, - а кто может знать где ее начало, а где конец? Если время порождает энергию, то и все наши представления о вселенной и всем мироздании неверны. Может мы доживаем в распаде энергии Абсолюта, а может это только начало конца...


Конец


Июнь 2017, Даная Дан



использованный материал:
справочная литература по психологии
литература по нейробиологи
эзотерический энциклопедический словарь


Рецензии
Очень интересно и хорошо написано!
А то что хорошо написано, вызывает ответные мысли, которыми я хотел бы поделиться с Вами, в виде вариаций на тему.

Начало.
Всепрощающая Любовь...
"Из религиозных догматов известно, что всепрощающая любовь - это любовь Бога"
Так ли? Может быть, в какой нибудь религии - да, но не в нашей с Вами - не таков наш древний библейский Бог "Адонай Цваот", "Эль Шаддай" - грозный, мстительный, непреклонный и не прощающий так просто...
А Христианский Бог, посылающий грешников на вечные муки? Вечность - это по моему, довольно долго...
И вообще - что за сочетание - "Всепрощающая Любовь"? Любовь может быть Всеобъемлющей. прощение - это отдельная статья. Простить можно только обиду, злой поступок, ошибку. Прощение, это акт милосердия, акт внутреннего исправления. Любовь - другое. Для всеобъемлющей Любви не существует прощения, так как не существует и обиды. Любовь не нуждается в причинах. Она просто ЕСТЬ.
Так и врагов можно возлюбить. Иррационально. Без причин. Хотя это и не просто!
Вы пишете: "полное прощение наступает лишь когда в памяти не остается воспоминаний о случившемся - когда нас кто-то обидел или навредил нам". А зачем забывать? Не путайте прощение со склерозом! Настоящее прощение это не амнезия, а метаморфоза. Всё помнится, но обиды нет, вреда нет, всё трансформировалось. Вот это - настоящее прощение...
Эпицентр.
Вы ещё забыли упомянуть "гормон счастья" (как его иногда называют) - DMT.
Он не только вызывает ощущение счастья, он ещё и является мощным триггером мистических переживаний и расширения сознания.
Но всё ли сводится к физиологии?
"наше психологическое благополучие зависит от каких-то гормонов"?
Уважайте Гормоны! Они не "какие-то", а важнейшие агенты, которые соединяют нашу физиологию с нашей душой (психикой).
Если Сознание есть продукт жизнедеятельности организма, то тогда конечно: Любовь, Боль, Преданность, Агрессия, Ненависть и.т.д. - все наши эмоции можно объяснить игрой нервных связей и гормонов, как узор в калейдоскопе - игрой и сочетанием цветных камушков. К сожалению (или к счастью?), никому до сих пор не удалось ни показать, ни доказать, что эта предпосылка верна. Напротив: По моему мнению, живые организмы, от амёб и устриц до человека, являются внешним отображением различных видов Сознания. Посмотрите, как проступают на лицах черты характера, идиотизм или гениальность, простодушие или коварство, ум или глупость! Наша "физиология", это проявление нашего Сознания, а не наоборот, и тогда гормоны это тоже проявления Сознания. Можно, конечно, на эту тему поспорить, но я лишь даю идею. меняю вектор Направления.

У порога истины.
Для объяснения феномена Любви не нужно ни религии ни эзотерики. То есть, они не помогут нам понять сущность Любви. И вообще, что такое понимание? Понимание, это когда объект познания становится частью познающего субъекта, когда происходить слияние Познающего и Познаваемого. Нельзя объяснить словами то, что не постигается без слов. Любовь относится к категории понятий, которую необходимо испытать, чтобы понять. Истину можно найти только самому и только в себе. Почему мы должны прощать своих врагов? Почему мы должны любить их? Ответы лежат в нас самих, в нашем высшем "Я", которое доступно лишь в результате работы над собой.

Начало без конца.
Бог как сверх-Личность, предел всего. Абсолют.
Были Талмудисты, которые утверждали, что Богу нельзя приписывать никакого положительного атрибута, даже атрибута "Существования". Говоря математически, Бог это предел функции, но как предел он стоит "ВНЕ" можества возможных значений этой функции.
Наше существование это бесконечный процесс познания - колесо Дхармы, вечное становление, вечное рождение. Смерть, это на самом деле великая иллюзия. Это не ворота в пустоту, это сама пустота, понятие, за которым не стоит ничего. Жизнь и Любовь это разные ипостаси одного и того же феномена, который выходит за пределы познания.
"Я дышу, и значит я Люблю", как писал Высоцкий....

Всё, больше нет времени продолжать...

С уважением и теплом,
Евгений

Евгений Цион   12.11.2018 22:23     Заявить о нарушении
О. дорогой друг, вы написали целое эссе. Думаю, вам нужно эту рецензию опубликовать отдельным произведением. Конечно, вы правы, о любви можно спорить, представлять это чувство в разных вариациях. Но где истина? Истинно ли то, чем пишу я, или истина в ваших словах? Можем ли мы знать о чувствах свыше, если нам не дано познать суть Б-га? Мы может только предполагать, строить теории. И нам свойственно придерживаться тех теорий, которые отвечают нашим запросам. Мы и в своих убеждениях непостоянны. Наверное, в этом вопрос - каковы убеждения, такую истину и находим.
С благодарностью за ваши мысли,

Даная Дан   13.11.2018 04:29   Заявить о нарушении
Рад, что вам понравились мои мысли. Отдельно такое не опубликуешь - это лишь ответ на Ваши мысли...
По поводу убеждений, я согласен с Вами, с той только добавкой, что истина и убеждения имеют действительную ценность, если они были постигнуты исключительно Вами, без чужих напевов.
В этом - смысл "личности".
Всё. Пора приниматься за работу.
С уважение и теплом,
Евгений.

Евгений Цион   13.11.2018 15:10   Заявить о нарушении
Уважаемый Евгений, объемный отклик или рецензия - это уже произведение, интеллектуальный труд, достойный читательского внимания. Подобные рецензии публикуются, с отметкой, что это рецензия на такое-то произведение.
Что касается смысла (сути) личности, то психологи утверждают, что сущность человека и конкретная личность – не одно и то же. Совокупность общественных отношений отражается в сущности человека, это его участие, соотвественно, и развитие в таких сферах, как культура, духовная жизнь, религия, образование и наука, семейные отношения, информационные связи, труд, групповые интересы, а еще политическая и экономическая сферы и сфера управлений. А личность - это единство биогенных, психогенных и социогенных свойств. Они определяют поведение и ролевую деятельность человека на уровне единства общественного бытия и общественного сознания.
Само пониятие "смысл" не имеет определенности. Смысл - сущность феномена или реальности. Но что такое реальность? Реальность это то, что реально сейчас, в данное время и при данных обстоятельствах. Изменилась реальность, изменился и смысл этой реальность. Смысл нужен лишь для того, чтобы оправдать существование феномена.

Даная Дан   15.11.2018 01:35   Заявить о нарушении
Наверное Вы правы, Даная, но тогда нужно будет опубликовать совместный "труд" - ведь наш диалог ещё продолжается! Произведение статично, диалог динамичен, и пока тема (или интерес к ней) не иссякает, то именно здесь ему и место, по моему мнению.
У Вас удивительно лаконичные и точные определения. Не скажу, что полностью их разделяю, но Ваши рассуждения о Личности, Сущности и Смысле, требуют отдельного внимания.
Интересный Вы собеседник!
Вы живёте в Израиле?

Евгений Цион   15.11.2018 03:52   Заявить о нарушении
"Совокупность общественных отношений отражается в сущности человека, это его участие, соответственно, и развитие в таких сферах, как культура, духовная жизнь, религия, образование и наука, семейные отношения, информационные связи, труд, групповые интересы, а еще политическая и экономическая сферы и сфера управлений. А личность - это единство биогенных, психогенных и социогенных свойств. Они определяют поведение и ролевую деятельность человека на уровне единства общественного бытия и общественного сознания.
Само понятие "смысл" не имеет определенности. Смысл - сущность феномена или реальности. Но что такое реальность? Реальность это то, что реально сейчас, в данное время и при данных обстоятельствах. Изменилась реальность, изменился и смысл этой реальность. Смысл нужен лишь для того, чтобы оправдать существование феномена."

Есть такой анекдот:
Брежнев, вернулся из поездки в Индию.
Вызывает на следующий день лучшего косметолога Москвы и говорит ему:
- Вы не могли бы нарисовать здесь (указывает себе на лоб), маленькую красную точку?
- Да, конечно, Леонид Ильич! А, простите, зачем?
- Видите-ли, я был в Индии, встречался с Индирой Ганди, так вот она сказала, что у меня, вот здесь (опять тычет себе пальцем в лоб), чего-то не хватает...

Все-таки, перечитывая ещё и ещё раз этот абзац, в котором Вы категорически и точно, орудуя словом, как опытный хирург скальпелем, рассекли и определили 3 наиболее сложные для понимания объекта - Сущность, Личность и Смысл - я, как и Леонид Ильич, не могу расстаться с ощущением, что "здесь чего-то не хватает"...
Не знаю, можно ли определить Сущность человека, не свернув себе при этом шею! Да, конечно, в сущности человека отражаются общественные отношения, но по моему, сама Сущность есть, сознание Вида, некий Эгрегор или, применяя терминологию Юнга - Архетип, сверх-личность, которая находится вне времени (или для которой время течёт по иному, чем для нас), и который "впитывает" в себя весь жизненный "видовой" опыт многих поколений. Естественно, что не будучи на этом сверх-уровне, мы можем лишь МЫСЛИТЬ его как гипотетический сверх-субъект, путём экстраполяции нашего индивидуального "Я", но вряд-ле способны проникнуть в его истиную суть.
С определением Личности - согласен в общих чертах, но добавлю только что "Я" и Личность не тождественны. Личность может меняться в течении жизни, тогда как ощущение "Я" тождественно самому себе и неизменно в течении жизни. Я сейчас как раз читаю Шопенгауэра "Мир как Воля и представление", и нахожусь под впечатлением этого удивительного (хотя и тяжёлого) произведения.
Что же касается Смысла, то это загадочное понятие свойственно исключительно нашему Сознанию и Разуму, как результат мышления и процесса Осмысливания (тот же корень). Смысл отражает не сколько сущность феномена, сколько восприятитя этого феномена нашим Сознанием и Разумом.
Например, животные видят звёзды, точно так же как и мы, но звёзды, будучи лишёнными для них смысла тут же стираются из их Сознания как ненужный мусор...
Это то, что я хотел Вам сказать по этому поводу.
Всё, пора за работу.
С уважением,
Евгений

Евгений Цион   15.11.2018 17:00   Заявить о нарушении
Да, советские анекдоты были с глубоким смыслом. Интеллигенция оттачивала свой интеллект именно на анекдотах, связанных с политикой, экономикой, эмиграцией.

Дрогой Евгений, вы совершенно правы - "Я и Личность не тождественны. Личность может меняться в течении жизни, тогда как ощущение Я тождественно самому себе и неизменно в течении жизни". Но "архетип или сверх-личность, которая находится вне времени (или для которой время течёт по иному, чем для нас) и которая впитывает в себя весь жизненный (видовой) опыт многих поколений", не имеет отношение к нашему сознанию или нашей личности. Если бы я, например, родилась в другой семье, в друге время, имела бы другую личность. Гены и внешняя среда создают в нас личность. Поэтому, на разных уровнях жизни, мы ведем себя по разному. Мы меняемся, прогрессируем или регрессируем - зависит от среды обитания и состояния нашего организма. При этом, наш архетип - наша истинная сущность - скрыт от нашего сознания. Мы можем лишь инстинктивно ощущать в себе нечто, на уровне наших влечений, устремлений, желаний.

Даная Дан   16.11.2018 19:34   Заявить о нарушении
Не только, Даная, не только!
Гены и внешняя среда играют очень важную роль - я не спорю, но что-то ещё привносится в становление личности. Не знаю. На примере двух моих сыновей, получивших один и тот же генетический материал (но конечно, в разных пропорциях), живя с нами в той-же среде, они сформировались в две совершенно разные личности, похожие внешне, но совсем не похожие "Личностью" ни на меня ни на мою жену! Конечно, можно говорить о рецессивных и доминантных генах, о проявленном фенотипе и.т.д. (сам этим когда-то занимался), но никогда ещё не было доказано взаимно-однозначного соответствия между генотипом и фенотипом! Даже в предельном случае - идентичных однояйцевых близнецов, со временем они начинают сперва неуловимо, а потом всё сильнее, отличаться друг от друга, и характером и даже внешними чертами, так что генетика и окружение это ещё не всё!
Ответ на это, на самом деле, лежит в сфере эстетического предпочтения. Мне видится (разумеется, не претендуя на правильность такого суждения), что формирование Личности черпает свой духовный потенциал именно в надличностном духовном пространстве видового Архетипа, и умерев, возвращается в его лоно, обогащённым опытом земной жизни...

Евгений Цион   16.11.2018 22:51   Заявить о нарушении
В философии, сущность чего-либо/кого-либо выражается в его определении. Когда мы говорим о сущности, подразумеваем качество - характеристику, предназначение. Сущность поэта, художника, врача, святого, преступника. В этом случае "сущность" выступает как предназначение. Умный, дурак, хам, лентяй, трудоголик - "сущность" выступает как определение. В логике "сущность" - существенный признак, неотъемлемое качество, без которого предмет невозможно мыслить. К чему это? К тому, уважаемый Евгений, что можно говорить о разном, оперируя одинаковыми словами. Безусловно, наша душа (истинное Я) играет немаловажную роль в становлении нашей же личности. Но это теневое воспитание, на уровне наших желаний. Желания, особенно в подрастающей личности, могут блокироваться средой обитания (родителями или обществом), так и благополучно развиваться. И благополучие здесь выступает как возможность состояться увлечению.
Сознательное, как противопоставление бессознательному, с точки зрения психоаналитики, рассматривается как единое целое с бессознательным, но на другом уровне.
Сознательное (сознание) представляет собой одну из форм отражения объективной действительности на человеческой психике.
Бессознательное (подсознание) обозначает психические процессы, которые не находят отражения в сознании человека и не управляются им.
Под бессознательное относятся и наши желания, и вот тут тот случай, когда сознательное и бессознательное выступают как единое целое.

Даная Дан   17.11.2018 02:39   Заявить о нарушении
Мы - разные, потому как приоритетны в желаниях. И мы едины в приоритетных желаниях. Мы с вами не можем прийти к одному мнению, потому как вы ставите акцент на бессознательное, а я - на сознательное. И это хорошо. Разве не в этом проявляется индивидуальность, что на один и тот же феноменом имеем разное мнение.
И все же, я специально выделила момент, когда сознательное и бессознательное выступают как единое целое. И, с моей точки зрения, единство целостности души и сознания не оказывают активности в формировании личности. Это прежде всего внешняя среда, ограничения и возможности. Душа лишь способствует направлению. Не зависимо от выбранного пути - нашего желания каким быть и как жить, возможность определяет ВСЁ.

Даная Дан   17.11.2018 03:09   Заявить о нарушении
Точно так же, как можно говорить об одинаковом, употребляя разные термины! И тогда создаётся иллюзия того, что говорят о разных вещах, тогда как речь идёт об одном и том же!
В той форме, в которой мы обмениваемся мнениями, очень трудно прийти к общему знаменателю, поскольку из за отсутствия истории наших "диалогов", можно только догадываться (и чаще - неправильно) о том смысле, который собеседник вкладывает в слова.
Я, на самом деле, уже потерял нить.
О чём мы спорим? И спорим ли вообще?
О формировании личности? О сознании? О подсознании?
Слишком много тем поднято с разных углов и почти без чёткой связи между ними.
С удовольствием пообщался бы с Вами, но для этого нужно гораздо больше времени, чем то мизерное количество, которое я могу позволить себе посвятить этим вопросам!
С уважением и теплом,
Евгений.
Удачи Вам и творческих успехов!

Евгений Цион   17.11.2018 19:32   Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений. Мне тоже был приятен этот диалог. Времени, да, не хватает. Но это лучше, чем не знать куда деть время. Добрых дней и здоровья вам и вашей супруге,

Даная Дан   18.11.2018 02:27   Заявить о нарушении
Благодарю Вас!
Взаимно!

Евгений Цион   18.11.2018 20:00   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.