Комментарии, сентябрь 2016 г

01.09.16
Прекрасно, Флора. Спасибо!)

Вы правы, друзья!)

Так пусто в жизни…
Как будто стоишь один на берегу бесконечной реки…
И всё относит - мимо, и мимо тебя
Новые, и новые воды…

Уважаемой Администрации.
Здравствуйте!
Что происходит с рецензиями?
Когда удаляли новые от неизвестных мне клонов, десятками, это еще понятно. Хотя странно. Почему удаляют массовые рецензии со странными кодировками, а не самих рецензентов?
Но, теперь, похоже, у меня пропали вообще все рецензии. Более 1000 штук.
Как вы это можете объяснить? И что можете сделать?
Виталий Иванов

Прекрасные дополнения, Флора. Спасибо!)

Конечно. Давайте всё оставим, как есть. На усмотрение предполагаемого «высшего разума».
А что? Может, он вдруг и есть.
И всё будет отлично. По задуманной им Программе. Собственно, уже хорошо.
Чего же ещё?)

Полно странных людей, Эвелина. Точно.)
Иногда подумаешь, многие забыли о чести и совести.
Спасибо вам!

Благодарю!
Да, это старые стихи. 70-х годов. Но я их подрабатываю.
Наверное, надо бы подготовить книгу «Из старых тетрадей».
Спасибо за хорошую мысль, Валентина!)

Высший разум, неведомый нам, разрешит ситуацию в Украине, Сирии. В России делает всех богатыми. И не только, а по всему миру всех голодных и бедных. Почему бы на него не надеяться?
Переформатирует «Мировое правительство». Мы все его станем членами, просто все, а лишние, вредные, сами уйдут. На добровольный покой.
И наступит всеобщее счастье. Которое и обещал нам «мировой разум», еще 5000 лет назад, при мировых мудрецах. И задолго до этого. От тех мудрецов, сведений о которых, увы, практически нет.
В этом основная проблема.
Но однажды и она разрешится. Как-нибудь…
Всем удачи и счастья!

Это война. Полагаю, и мы не всегда были добры.
Всё надо помнить и знать. Не забывая!

А где же рядом акулы или хотя бы дельфины?
Честно сказать, в Израиле, Эйлат, то же обещали подводную экскурсию в акванариуме. Но реально все рыбы разбежались куда-то.)

Благодарен всем учителям.
У нас были хорошие учителя. В обычной школе и физико-математической.
Вспомнилось по случаю 1-ого сентября.)

Любимой учительнице

Тамаре Григорьевне Дрибинской

Но вы же не за одностороннюю информацию?
На мой взгляд, только полная открытость и честность, может дать силу всем аргументам.
И в этом наше историческое преимущество. Главное. России, россиян, русских.
А что нам, собственно, скрывать? Но и другие пусть не скрывают. Да.

Высший разум?
Ему все равно, он холодный и никакой.

02.09.16
Неужели возможно быть всегда умным? Поэтом. И не совершать маленьких глупостей?)
Или это, наоборот, признание? :)

Да, Надежда. Люблю свои юношеские стихи... особой любовью!) И правлю их всю жизнь. Это очень непросто.)

Красиво. Но почему же «страдающим миром»?

03.09.16
2-ое письмо.

Уважаемая Администрация!
Прошу разобраться, что происходит с комментариями на мои произведения, которые в большом количестве уже более двух недель делают
Андрей Маршал
Рима Плаксина
Борис Чуркин
Это очевидный спам. Комментарии удаляете, видимо, вы. И ладно бы, но!
В результате пропали все предыдущие сделанные мне комментарии.
Это второе мое письмо Вам.
Настоятельно прошу разобраться. И либо открывать посылаемые мне комментарии, либо, если это нарушения правил сайта, закрыть этих пользователей.
Виталий Иванов

Всё хорошо. Но срЕди неблагозвучно.
Непонятен смысл стихотворения. И кто конкретно понимается под пупкиным?
Но это не главное. Удивил уровень.)
Шутка?

Зачем столько жить?

Что это вы опять гоните, Петр? Какую-то херню!
Я это не буду терпеть. Лично я.
Зачем вы опять попросились ко мне в друзья?
Что бы я вас ставил на место?
Если сообщаете что-то конкретное? От себя лично по поводу других людей, приводите доказателььва. 666 томов. А болтать просто не надо! Это не нужно.)

"Виталий!
Если бы вас все понимали, было бы неинтересно жить? (не было бы перспективы в миллиард лет...)
Какой самый интересный комплимент или отзыв Вам в жизни делали?
Самый оригинальный подарок, который Вы когда-либо получали?
Верите ли Вы в начало и конец света?"

Хороший вопрос! На который не так просто ответить.)
Именно такие вопросы вызывают творческую активность.
На самом деле вы поставили меня в затруднение.)
У меня много знакомых и друзей в интернете. И не только.)

Вопросов было много. Но не было дела.) обсуждать можно все бесконечно, разделившись на каждый в своей Вселенной. Это путь в никуда, на мой взгляд,
Вселенная одна, интерпретаций, пониманий ее может быть сколько угодно. Да…

Апокалипсис произойдет безусловно. С неизбежностью. Если мы будем считать, что у каждого собственная Вселенная. И ничего страшного, если иные Вселенные где-то там, вне нас возникают и исчезают. Не касаясь нашей «бессмертной».
На мой взгляд, Феана, я лично не вижу последовательности.
Нет?
И сбросьте мне, пожалуйста, ссылку, что конкретно вы имеете в виду под видением мира древних мудрецов. Или здесь расскажите. Доступно для понимания .

04.09
Феана!
На мой взгляд, мы все – проявления одного и того же. Одной Вселенной. Просто видим разные её Лица.
Вы же говорите о множественности Вселенных, своей Вселенной у каждого.
Думаю, мы говорим об одном и том же.) Только подходим с разных концов.

С днем рождения, Володя!
Новых творческих побед! Удачи и радости!

«У меня иной взгляд на общую Вселенную, как на единство множественных, растущих в ней. Ибо не существует общей вне разделенных, одного времени вне множества разных системных времен, одного Разума вне многих и т.д., они, то есть каждая вселенная внутри единой, и есть суть мира - Единство Дао, монада, творец, бог, Абсолют... Это в схематичном, утрированном виде, и есть концепция древних мудрецов, при том, что каждый имел и имеет в данное (Общее для нашей вселенной) время неповторимую теорию и жизнь, убеждения и свою уникальную вселенную.»

Белоснежка.
Не проще ли полагать, что единая вселенная имеет множество проявлений? По крупному – в лице множества Вселенных, одной из которых является наша рождающаяся только еще Вселенная? И в каждой Вселенной нет единого супер «Я», т.е. Бога, но активное начало разделено на множество разновеликих «я», каждое из которых имеет свой набор чувствилищ и собственный аналитический аппарат? Соответственно, каждый видит Вселенную общую – по-своему.
Видит! А не существует в какой-то своей, отдельной Вселенной. Это виртуальная личная Вселенная – идеального мира понятий, психики или сознания.
Множество Вселенных только в наших умах, реально мы бытием в общей Вселенной. И эта общая Вселенная – проявление неосознанного творчества вечной и бесконечной вселенной!
Я думаю так.
По-хорошему, Белоснежка, это практически то же самое, о чем вы говорите. Только более просто, понятно и стройно. На мой взгляд.)
Т.е. материальная вселенная едина, единственна.
В рамках осознающей Себя материи в рождающейся Вселенной – материальность тоже единая. А вот восприятий, идеальных миров, Вселенных может быть и есть – сколько угодно! Благодаря множественности активных инстанций, множественности «я».
Эта триединая система описания мира (материальное, идеальное, активное), имеющая начало, кстати, в теряющейся глубине веков, исключительно удобна для описания сущего, в философских, религиозных, мировоззренческих вопросах.
Не понимаю, честно сказать, совершенно не понимаю, что вас не устраивает в таком построении. Которое весьма близко к тому, что вы изложили. Но я бы сказал, осовременено.)

«Виталий, я спрашивала об апокалипсисе Вашей Вселенной! Или она полностью зависит от всех иных?»

Под Апокалипсисом я понимаю не свою смерть, т.е. по-вашему, смерть моей Вселенной. Нет. Апокалипсис – это смерть нашей общей Вселенной, всех людей, цивилизации и Природы. Полный распад нашей ойкумены. Например, в результате катастрофической ядерной войны.
Или вы думаете, Феана, что лично ваша Вселенная сохранится вне зависимости ни от чего? Даже полного распада Солнечной системы на протоны и электроны. Или бозоны. :)
Отрицаете смерть отдельных «я»? Считаете себя вечной?
Но ведь всё, что имеет начало, должно иметь завершение. Нет?

Я говорю о том, что можно продлить жизнь общей нашей Вселенной. И бытие в ней Разума – преемственности многих умов, каждый из которых смертен. А можно не продлевать.
В Разуме наши виртуальные личные Вселенные могут сохраняться весь срок Его бытия. Наши идеальные миры, сознания. Но материальные формы – изменчивы, бренны. Так будет всегда. И я полагаю, это необходимое условие для развития нашей общей Вселенной. Возвышения Славы Творца!

«Скажите, на какие вопросы вы сами ищете ответы сейчас?»

Сейчас я систематизирую то, что натворил за многие годы.) Готовлю книги.

Белоснежка
Проект «Вселенная» - это наш общий Проект, в котором участвуют все живые существа на Земле. Включая всех людей и животных, рыб, растений и насекомых. Он осуществляется пока только лишь на Земле, уже порядка 4-х миллиардов лет, с момента возникновения на Земле жизни.
Но человечество начинает уже осваивать ближний космос и заглядывает всё дальше в пространства вечной, бесконечной вселенной. Пока заглядывает на расстояние порядка 13 миллиардов световых лет.
Это и есть пределы нашей развивающейся Вселенной на сегодняшний день.

Вы меня ставите в тупик своими вопросами, честно сказать.
Меня удивляет уровень непонимания. Дружеского.
У меня же везде всё ясно и просто написано! В той же статье «Проект Вселенная» всё обозначено совершенно однозначно!
Видимо, что-то читая у меня, вы все время думаете о своем и пытаетесь совместить мною сказанное со своими понятиями. И переиначить мои.)

Что же касается формирования моего мировоззрения. Да, к 1998-ому году или чуть раньше основные положения были найдены и сформулированы. Та же статья «Проект Вселенная» написана. Написаны и 3 тома книги «Свободный полет». Соответственно – Философия Развития, Религия Разума, Методология зла и добра, Самораскрывающаяся свобода, Единая этика, Теория информационных систем. И прочее…)
Чего же еще?
Конечно, всегда остаются детали, их и дорабатываю.)

Проект «Вселенная» - труд не завершенный. Он продолжается всеми живыми существами, в том числе Вами и мной. И будет продолжаться, пока существует и развивается наша Вселенная. Под эгидою нашего Разума. Нашего с вами и наших потомков.)
Все концепции, в том числе древних мудрецов и ваша – входят в Проект «Вселенная». Именно потому, что у нас материально одна Вселенная - общая!
Я об этом чуть выше писал.
Проект «Вселенная» - мировоззренческая концепция, включающая в себя не только моё мировоззрение, но и ваше, Феана. И все-все-все…
Почему нет?
Разве кто-то против нашей Вселенной? Или не входит в неё? Таковое невозможно даже для сумасшедшего. Мы все объективно в ней и так или иначе живем в ней, строим её и сами являемся ею.
Другое дело, у всех нас разные взгляды.
Но на мой взгляд, они дополняют друг друга. И являя в своей совокупности данный глобальный Проект.)

05.09.16
И никто не ответит за это…
Впрочем, «ленинскую гвардию», приведшую к гибели десятков миллионов людей, казнил Сталин в конце 30-х, через 20 лет после октябрьского переворота.

Вот оно как… какова биография! Стать замзав ОПЖ даже без партбилета!
Гениально! :)
И моя первая публикация была в 1977-ом, в альманахе «Молодой Ленинград». Получил 50 рублей за одно стихотворение. Больше студенческой стипендии.)
Вот как в Питере умели ценить стихи!
Увы следующая публикация состоялась где-то лет через 20…

Сроки подходят

Частные мнения могут быть разными, Эвелина.)

Феана!
У меня дефицит времени, потому что я, хоть и на пенсии, но работаю. И работа, такова, что на ней нет Интернета и реально приходится много работать. С дорогой это отнимает практически 11-12 часов. Каждый будний день! А на выходных – дача, там тоже тьма дел. И всё это абсолютно не связано с теоретической философией и прикладною литературой.)

Не могу сказать, что люблю Сталина.
Но однозначно не люблю тех, кто травили русских крестьян газами, организовывал массовые истребления казаков, священников, крестьян, рабочих и интеллигенции.
Причём ещё до того, как Сталин взял власть.

Эвелина.
За что же герои с двух сторон друг с другом боролись? Не против ли русского народа? Безмерно доброго и терпеливого!

Эвелина.
Отравляющими газами массово травили крестьян тобольской губернии во времена гражданской войны и в начале 20-х. Под руководством Тухачевского в частности. И все указанное происходило тогда, в 20-х годах. Сталин был лишь одним из руководителей. До того как расправился с "героями гражданской войны".
Именно при Сталине массовые репрессии стали сходить на нет и закончились.

Я говорю о том, что в 20-х годах, далеко до всевластия Сталина происходили вещи ещё более жуткие, чем коллективизация и 37-ой год. По статистике численно репрессированных в 37-Ом было не больше, чем ежегодно до этого. Просто в 37-ом репрессировали другой контингент. Я думаю, вы понимаете, о чем я. Это общеизвестно.
И вот после того, как репрессировали репрессировавших, репрессии стали сходить на нет. Хотя до последних дней Сталина происходили страшные вещи.
А разве их не было после его смерти? И не было в других странах? Во все времена!
Вы сами привели недавний пример - нашего времени!

Мой дед по отцу из зажиточных крестьян 20 лет провел в северных лагерях. Выпустили в 1953-ем. Но не надо валить всё именно на Сталина. Из «ленинской гвардии» были хороши все.
Как известно, если посадить тараканов в банку, выживет самый сильный.
Несмотря ни на что Сталин сумел сохранить Россию, восстановить границы её и сделать первой в мире державой.

«Сталин, извините меня, и Берия русскими не были....»
Вот я и говорю…)

А разве я где-то сказал о евреях? Многие евреи не поддерживали большевиков.
О евреях в связи с большевиками говорить некорректно. На мой взгляд.
А вот о космополитах – совершенно определенно. Космополиты вне национальности. Они создали «большевиков», на их деньги они содержались. Это все то же «мировое правительство». Что тогда, что сейчас. А может, и многие сотни веков… В нем люди по рождению самых разных национальностей, отказавшиеся от национальности.
И вот те, о ком вы сделали пост, так называемые "Либералы" – прямые продолжатели большевизма. Скорее всего! Приди они к власти, они могут повести себя так же, как «герои гражданской», следующие тезису Ленина. Пусть в России останется 10 процентов от населения, но они будут жить при коммунизме!
И вот сейчас речь идет о «золотом миллиарде», или бриллиантовой сотне миллионов. Не правда ль, одно и то же? Похоже?)
А конкретику , вы правы, мы видели в 90-х. План по сокращению популяции действовал вполне откровенно.
И не эти ли считали пенсионеров ненужным баластом? По сути, гоями, которых обокрасть незазорно. То же делали и большевики. Сталин прекратил этот беспредел. Да, жесткими мерами. Но страна поднялась из руин в кротчайший, не виданный в истории срок. Надо ли напоминать о достижениях в космосе и других? И как можно было иначе, когда страной правили инородцы, недоучившиеся кухарки… страна лишилась своего лучшего генофонда? И была полностью космополитами разорена!

Последовательных евреев, ценящих культуру свою, я вполне уважаю. Как и любой народ, отстаивающий свои интересы открытыми и честными методами, не в ущерб другим нациям.

06.09.16
Алена Белокурова Очень красиво, но без последнего куплета- он явно лишний из- за повторений слов и неровной рифмы

Было бы что обрезать)
Но я предпочитаю не делать этого. Ничего не возникает случайно, ни одна строчка.
Другое дело фото не всегда получается качественным и его стоит подредактировать.)
Может быть.

Эвелина. Если бы да кабы.) Так не бывает.
Это вы смотрите довольно-таки односторонне. По национальному признаку.
Согласитесь, в России это не лучший подход.)
Назовите мне имена «настоящих коммунистов», пожалуйста. Расстрелянных Сталиным. Еврейских или же не еврейских. Хотя бы несколько известных имен.

Известно, что перед октябрьским переворотом, кроме большевиков, были другие еврейские организации, и даже среди евреев их поддерживал мало кто. Большевики-коммунисты взяли власть и удержали ее только благодаря жесточайшему массовому террору всех слоев российского общества, в том числе и евреев. С помощью латышских полков и китайских пулеметчиков.
И только, когда большевики победили, буквально избавившись, уничтожив всех своих оппонентов, с помощью латышских полков и китайских пулеметчиков, с которыми расплачивались награбленным русским золотом, в столицы стали массово стекаться евреи из местечек оседлости. Миллионами. На освободившиеся места государственных чиновников Российской империи. Потому что были грамотнее других - оставшихся в живых люмпенов и крестьянской бедноты.
Надо было спасать себя в лице случайно доставшегося им государства, и большевики временно пошли на союз с мелкобуржуазной стихией. Временно. До конца 20-х.
А потом опять начался террор. Который, собственно, и не заканчивался.
Но все это решили все-таки прекратить. Очнувшись в разоренной, опустошенной стране.
Вам нравится такой «коммунизм», Эвелина?

Вам не кажется странной мечта о еврейском коммунизме в России?)
Кстати, разве не Сталин сделал возможным создание государства Израиль? И поддерживал его.
Вы говорите о запрете иврита. Я этого не поддерживаю.
Но разве не запрещали слова «Россия»? И до сих пор (!) в Конституции страны нет даже упоминания о русском народе. Государственнообразующем.
Это как?
Наследие коммунистов?

Насчёт язычества и христианства могу согласиться. Христианство было так же насильственно навязано на Руси, как и коммунистические идеи.
А понятия русского народа и России искореняли коммунисты, когда пришли к власти. Слава богу, благодаря и нам с вами, Эвелина эти понятия из потемков выходят. Спасибо!

Эвелина. Я же все время говорю не о евреях, а о космополитах. Всех национальностей. Почувствуйте разницу!)

Эвелина. Вы же не полагаете, что кроме Сталина все святые?
Что вы к нему прицепились? Полно чудовищ сегодня!
Евреев я уважаю. Народ исключительно талантливый. И этому есть разумное объяснение. Поголовная грамотность более 3000-х тысяч лет. У других народов не более нескольких веков.

Кругом одни сумасшедшие)

Это повторяла все время старшая сестра моей первой жены. Больше 30-ти лет назад. Обоих давно уже нет.

"Тема тем!
Виталий!
Спасибо за такое галактичное произведение, появившееся и в нашей Библиотеке, Читальном зале, на авторской полочке.
http://kovcheg.ucoz.ru/index/chitalnyj_zal_9/0-62
Может, следует добавить в выходные данные:
Автор обложки - художник Галактического Ковчега - Игорь Титченко
http://feano.yorik.su/feano/17090.html
Сотворчество - девиз Творца! "

Да, конечно, Феана. Добавлю. Я просто не знал. Скачал когда-то откуда-то, не помню уж.)
Виноват.

Автор картины обложки - художник Галактического Ковчега - Игорь Титченко

"Здравствуйте,
Ваше обращение было рассмотрено административной службой портала Проза.ру:
Страницы этих авторов закрыты за нарушение Правил сервера. Ваши рецензии Служба модерации не удаляла. Если рецензии оставляли Вам эти авторы, то они могли удалить их самостоятельно."
"Proza.ru" <adm@proza.ru>

"А если Игорь случайно зайдет на форум и прочитает такие ваши слова... "... Скачал откуда-то, не помню"
Виталий, ничего страшного, да, просто вы скачали из Вашей же мастерской на Ковчеге в Мастерских и забыли...
Игорь делал этот коллаж специально для Проекта Вселенная. И не только этот... А если бы было у вас чуть больше времени оглядеться и найти хотя бы минуты в месяц для сотворчества, ведь 10 лет срок не малый... то увидели бы соседние Мироздания, Вселенные, Галактики и Творцов на Галактическом Ковчеге.
В сотворчестве, мне думалось, дело шло бы веселее. Или это мои заблуждения?
А так, каждый занят лишь родным "детищем", видя безразличие к своим творениям других творцов...
Я понимаю, что мои надежды на сотворчество терпят крах, но может быть, посоветуете, как дальше быть с общим проектом...
Закрывать не хотелось бы, но интереса нынешних участников почти нет... А старые вообще не заглядывают.
Я не знаю, нужен ли кому наш общий багаж, или мне тоже заняться лишь своими книгами.
Поймите правильно, не упрекаю, но пытаюсь понять, что и как следует дальше делать в
этом направлении.
С теплом и пожеланием успехов, Феана"

Феана!
А разве я не участвую в диспутах с вами и всеми, кто хочет участвовать? Никогда не отказываюсь, отвечаю на все комментарии.
Просто так заглядывать на минуту и ставить лайк? Это уже не наш уровень.)
Шутка.
Я в Интернете с 2001-ого года. У меня накопилось в архивах бесконечное количество обсуждений на все практически темы, по которым хотелось что-то сказать. Могу подготовить не менее 100 книг. Этим и занимаюсь сейчас. Повторюсь, не отказываясь от обсуждений, когда случайно натыкаюсь на что-то, что требует участия моего и где нахожу адекватный ответ. Такое сегодня случается на ФБ, множество диспутов интереснейших было на Рифме. На Прозе с Рифмы у меня выставлено более 100 интереснейших разговоров. На самой Прозе.ру и Стихире тоже были интереснейшие дискуссии, со множеством замечательнейших, умнейших людей. Ведь на Прозе у меня выставлено более 2000 текстов. И на Стихире не меньше.
Весьма интересная Виталиада, первые мои интернетовские опыты общения – целый интерактивный роман вызрел на сайте СтихиЯ.
Диалоги с Сергеем Лесненко – 12 томов!
Что вы хотите, Феана? Я немного устал. Сколько же можно?
На Ковчеге как-то так складывается, что я не вижу противоречий, собеседников с кем бы нужно было или хотелось поспорить. Да, мне интересно поспорить. А не обмениваться картинками и цветами. Я просил – задавайте вопросы.
Задаете – я отвечаю.
Предложил обсудить наши взгляды, лучше выяснить разночтения, наши различия. В обсуждении.
Вы говорите, что со мной не согласны в некоторых моих положениях. Вот на это я отвечаю подробно. Когда же что-то выставляете вы, мне представляется, это мало чем отличается от того, что говорю я в рамках мировоззрения Проекта «Вселенная». Т.е. на мой взгляд, наши мировоззренческие позиции очень близки. Просто мы говорим несколько каждый по-своему.
Вы же почему-то с этим не соглашаетесь, не приводя аргументов по сути. На что мне отвечать?
Феана!
Мне представляется, люди сначала учатся в школе, институте и далее. В общении на работе, в интернете… Вырабатывают некоторые взгляды. А потом наступает время, когда они готовы отдавать… Конечно, надо всю жизнь отдавать.. но наступает такое время все-таки, когда, как в молодости или зрелом возрасте такое активное общение уже невозможно.. Когда вот, как вы говорите, друг к другу ходить, взаимные визиты вежливости…
Феана! Ну это уже не для меня. Кроме того, что реально времени нет, мне это уже не нужно. Мне бы успеть отдать более от накопленного. Именно с другими людьми! Зачем эта бесконечная гонка по кругу. Мне есть что сказать – более чем. Кому интересно, приходят, нет так и нет.
Я бы в смысле организации общения на Ковчеге ориентировался на активную молодежь. Которой именно нужно общение. Во всех смыслах нужно именно взаимное, равное. И людей среднего возраста.
А для нас с вами годится общение другого уровня, того, о которым вы мне не раз говорили, и который так любите. Это общение – Учителя с учеником. В начале жизни мы выступаем учениками, потом на равных.. А в конце либо сходим на нет, либо можем выступать в роли учителя, нужного или нет, успешного или нет.
Это три жизненных этапа, Феана. :)
Зачем же предлагать тем, кто на третьем этапе, возвращаться на первый? Или даже второй? :)
Я лично никого не напрягаю, действую как могу, по мере сил. И делаю что хочу. Не для себя вовсе, но в меру своих представлений.
Вот подготовил за 2 года почти 20 книг. Это не нужно? :)
Вам, может, не нужно. Никому, может, не нужно… Что ж…
Оставь – и останется. Самое драгоценное – рядом, Феана! Не надо только насильственно требовать от него изменений. А то оно действительно вдруг изменится.) Так, что никто не обрадуется.)))
Вот, мне пора уже собираться ко сну. Ванна и прочее…
Час почти набирал этот текст. Единственный час свой за полноценным компьютером.
Завтра вставать в 6 утра. Бежать на суматошную совершенно работу, где приходится разбираться каждый день во множестве для меня частенько совершенно новых вопросов. Это технические вопросы, связанные с атомной промышленностью. Так получилось, что я попал в отдел, где одна молодежь. Старое поколение в 90-х и нулевых ушло или умерло. А работа вдруг появилась, стала нужна. Это строительство АЭС, огромных циркуляционных насосов. Вот приходится с молодежью разбираться в несметном количестве документации, переводить ее в электронный вид в трехмерных графических редакторах. Еще и модернизировать. Порядочно устаешь от этой работы, Феана! Но она интересная. И нужная, полагаю. Это тоже Творение. Нашей Вселенной. Общей Вселенной. Каждый – на своем месте и вместе.
Не думайте, что мы не вместе, Феана.) Не грустите.
Всё будет хорошо!)
До завтра.
ЗЫ. Пост я поправил.
Виталий
Да, я еще подумаю, что можно сделать… Но, видимо, нужна свежая кровь. Молодая)

Это вирус непонимания.

Да, нет. В 200?-ом году в одной из тайных лабораторий был создан вирус со сложным названием. По случаю дошла информация. В общем, по-простому называют его «вирусом непонимания». Создан для разобщения людей и сокращения популяции.
Все знают, что произошло и происходит на Украине. А у нас вот другое… другой вирус.
Вообще-то это секрет. Да… всё равно никто не поймет!)

"Виталий, вы ведете огромную работу, нет сомнений в столь же огромной пользе.
Количество созданного вами не умещается в обычный формат... Ценю и благодарю!

Просто хотела обратить внимание на то, что почти каждый из старожилов проекта ведет тоже свою важнейшую работу, огромную,
а общее дело оказывается лишним. Правильно ли я вообще делаю, напоминая периодически каждому о пользе именно общей площадки - не знаю.
Конечно, сетевых ресурсов много, вклюая соц.сети, где ведутся дискуссии, где можно творчески общаться... Наверное, лучше, чем тут.
Соглашаюсь с этим, все же изредка жду каждого из старых учатников в гости...
Интересы у всех разные. Мне думалось, что мы сможем помогать друг другу именно тем, что каждый из основателей столь богат трудами-плодами творчества. Но и Милогик, и Один, и Титченко не приходят, вас вот сумела вернуть на борт, чему очень рада, хотя и придираюсь :)
Но не знаю, как и что делать дальше с форумом, где приходится бывать мне в трех-четырех масках, чтобы создавать активный вид флрума...

Я для самой себя давно сделала вывод о приоритете гармоничной среды, без споров и словесных штурмов, без конкурсов и
соревнований, поэтому спокойно веду форум, как место, где собираю все лучшее, с моей точки зрения.
Сейчас Ковчег не для молодежных баталий или бурных событий, я не потяну такое одна... но место гармонизации для каждого, кто приходит, будь то участник или читатель. Если бы могла передать дело кому-либо из молодежи - была бы рада!
Обращалась не раз к нашим Модераторам, никто не хочет брать на себя форум.
Может, кто из ваших знакомых захочет возглавить Ковчег и продолжить по-новому?

У нас много сказочников, много замечательных авторов, и каждому интересен собственный мир,
а внимание к другим авторам в нагрузку выходит...
Наверное, так и должно быть?
Мы находимся на завершающем этапе земного сотворчества, поэтому мне тоже пора бы заняться разбором своих неопубликованных книг, но увы...
Вот о чем и думаю. Что делать дальше с форумом?
Сейчас я с малышом-внуком в отпуске, не до творчества, а осенью буду что-то решать.
Напишу еще раз нашим старожилам...

Сегодня вот был ДР Валеры Крайцева, подняла его тему верх, но никто не откликнулся на форуме, значит и его уже забывают...
Такова жизнь.
С теплом и пожеланием исполнения задуманного.
Берегите себя и отдыхайте для сохранения работоспособсти :)
Не сердитесь на меня за ворчание, бывает с каждым.
Феана"

07.09.16
Феана! Мы так или иначе добавляем себя миру, лучшее от нас остается. Останется. Неправильно, видимо, желать, чтобы осталось всё абсолютно так не бывает, и так не будет.
От древних мудрецов осталось уже. Повторять бесконечно то же и желать, чтобы все обращали внимание на повторения, которые уже глубоко внутри жизни, природы, культуры, цивилизации, искусственно.
Обращает на себя внимание и остаётся каждый раз новое, нужное миру сегодня и в будущем. На мой взгляд, на это надо ориентироваться.
Вот, скажем, Проект «Вселенная» обращен в будущее, объясняет многое в настоящем, даже и в прошлом. Но! С несколько иной, необычной точки зрения. Каковой еще не было.
И от того, что делаем все мы, и вы, Феана, тоже останется новое. А не древние мудрецы, повторюсь. Они остались уже.
Что вы прибавили к ним? Вот, на мой взгяд, на чем надо делать акцент и показывать что.
С уважением, дружески, Виталий

08.09.16
«Довериться высокому...» Порой приходится подолгу ждать, когда она придёт, музыка души, а в юности она всегда была где-то рядом...) Надежда Шаляпина

В юности мы были естественнее, да. А еще естественнее были в детстве, младенчестве…
Но разве тогда мы умели понимать рождающуюся в нас музыку?)

"Здравствуйте,
Ваше обращение было рассмотрено административной службой портала Проза.ру:
Если мы Вас правильно поняли, речь идёт об удалении рецензий, тексты которых отображаются некорректно. Причина появления таких рецензий - некорректные действия рецензента при публикации. Это не является основанием для удаления страницы рецензента.
Рецензии на Вашей странице отображаются в штатном режиме в количестве 831. Счётчиком зафиксировано большее количество, поскольку при удалении рецензий счётчик не отсчитывает в обратную сторону."

http://www.philosophystorm.org/kniga-tvorets-i-tvorenie

11.09.16
Да, так все теперь пишут. Всё равно про кого. Респект)
Сократ не Сократ, красиво написано.
Вспомнилось.
Писала я, писала,
Было вдохновение.
На снегу написано,
смотрю, стихотворение!

Так за что же его взяли? Напрасно?)

Что-то тревожит? Личное?
На мой взгляд, все запреты начинать надо с себя. Нравственный закон внутри нас, а не вовне.
Законы пишутся, по сути, для неразумных.
Внешний закон никого не спасает. Разве что уничтожает. Тогда уже лучше сразу расстреливать. Может быть… Только никого не останется.

Т.е. вы полагаете, он таким образом передал деньги, нажитые нечестно, государству. А СМИ купила потерпевшая сторона?
Как вы думаете, оправдают полковника?
Симпатичное молодое лицо.

Ну да, в своей банке, под полом.)

По каким критериям? Десятки, сотни миллиардов долларов каждый год вывозятся за границу! Наварованные, как правило!
Сколько же можно!
Все эти «банки» только для этого. Других нет.
Кредит под 25 процентов не хотите? А вклад 5-8 процентов. Это для индивидуальных пользователей.
Такой же грабеж промышленности!
Вы кого пожалели?) тех, кто давно уже в Англии?

У полковника Дмитрия Захарченко, служащего ведомства по борьбе с коррупцией, при обыске дома нашли 120 миллионов долларов. И ведь не каждый полковник полиции сможет принести столько пользы государству ! А если серьёзно - то проводилась какая-то операция по обналичке денег с каким-то банком, вероятно, что деньги выводились в теневой оборот. Процедуры закрытия банков - это же крушение целых состояний , а всего в России уничтожены уже сотни банков ...
Виталий Иванов Так за что же его взяли? Напрасно?)
Всеволод Новопашин ?
Виталий Иванов Т.е. вы полагаете, он таким образом передал деньги, нажитые нечестно, государству. А СМИ купила потерпевшая сторона?
Как вы думаете, оправдают полковника?
Симпатичное молодое лицо.
Всеволод Новопашин Виталий Иванов скорее всего, он взялся хранить деньги банка
Виталий Иванов Ну да, в своей банке, под полом.)
Всеволод Новопашин Нам трудно судить, по каким критериям "мочат" банки, а это ведь страшно - сегодня - банкир - богатый, успешный человек, а завтра - никто, без копейки за душой...
Виталий Иванов По каким критериям? Десятки, сотни миллиардов долларов каждый год вывозятся за границу! Наварованные, как правило!
Сколько же можно!
Все эти «банки» только для этого. Других нет.
Кредит под 25 процентов не хотите? А вклад 5-8 процентов. Это для индивидуальных пользователей.
Такой же грабеж промышленности!
Вы кого пожалели?) тех, кто давно уже в Англии?

12.09.16
Я просто ни на кого не перекладываю нашу ответственность. Зачем нам инопланетяне?
Именно у тех, кто верит в них, не хватает смелости всё брать на себя.)

Что инопланетяне? Мы и с вами находимся на разных уровнях. Я в этом не сомневаюсь.)
Вы хотите помочь инопланетянам. А инопланетяне - мне. :)
Вот Проект "Вселенная" думаем вместе осуществлять. Доверили его разработать. На первом этапе.)

Да, инопланетяне иногда посещают наш Центр. Активно общаются с Председателем. Он им рассказывает некоторые важные аспекты Проекта.
В некоторых вопросах им ещё долго надо учиться.)
Галактический Ковчег здесь, действительно одна из площадок.

Честно сказать, полный бред! Даже не ожидал подобного.

Да, Флора. Это не логическое мышление, когда перебираешь цепочки понятий.
В методе озарения находят друг друга группы понятий и происходит как бы пробой сознания. Получается новая качественная картинка.
Метод озарения описан в книге «Теория информационных систем», Глава Категории. Методология творчества.
Теория информационных систем. Свободный полет, том 3 / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2015. –294 с.
Скачать файлы pdf и FB2:
http://russolit.ru/books/download/item/2891/
http://kovcheg.ucoz.ru/forum/144-2295-1
Спасибо! Рад интересу!

13.09.16
PRAV
Не знаю как инопланетяне, а мы-то серьёзно собираемся Вселенную обустраивать. По сути, строить её почти что с нуля.
Конечно, можно и пошутить. Но вообще, впереди серьёзная большая работа. Рассчитанная на миллиарды световых лет и парсеков.
Попробуйте это понять. И представить.

Я уже как-то вам говорил, что вселенная это вам не матрёшка. А собор свободных Петрушек. Инопланетяне-то это хорошо понимают, поэтому и не вмешиваются в наши дела. Занимаясь своими.
А вам не те какие-то инопланетяне наговаривают. Неправильные.
Что же касается Ковчега, то у нас с Феаной тоже взгляды не во всем совпадают. Хотя она и участвует в общем Проекте. Так же, между прочим, как вы.
Вы же к нашей Вселенной относитесь? Или нет?

Не хочется вас обижать... Но раз вы откровенно отзываетесь о Проекте Вселенная, стоит ли мне скрывать от вас правду?
Видите ли, я пишу настоящие стихи, хорошие, даже отличные.. Что уж скрывать? :) есть и философская лирика. Но я не путаю плохую поэзию с плохой философией. Если одно сделано не важно, очевидно что и другое.
Вот картинки у вас симпатичные, это да. Остальное же критики не выдерживает. Поэтому и нет критики.)
Видно, знакомый инопланетянин ваш - художник. А в остальном ничего не смыслит, естественно. Рисовать агитки для землян не то же чтоо разбираться глубоко в философии, технике и поэзии, мироустройстве.
Поищите другого инопланетянина для поэзии, а третьего для философии.
Впрочем, лучше все-таки творить самому, а не передавать нечто от кого-то кому-то. Получается испорченный телефон. Ничего более.
По-моему это не должно устраивать даже инопланетян, если им от нас что-нибудь нужно.) В чем сомневаюсь.

Я заглядывал к вам, и не раз. Но меня не устраивает сама постановка вопроса - перекладывание нашей ответственности на инопланетян. Пускай они отвечают у себя где-нибудь. А мы у себя уж как-нибудь сами.

Victor
Основная мысль, собственно, та, что человек – осознающая себя материя. Мы не отдельно от мира, а им и являемся.
То же самое с Богом. Все вместе люди, Природа, мир органический и неорганический, всё что внутри и во вне нас, объединено по высшим, в частности, разумным взаимосвязям и является Богом, Миром, нашей Вселенной. Наша Вселенная, объединяемая своими высшими взаимосвязями возникла,,, точнее возникает в вечной, бесконечной, слабоструктурированной вселенной.
В самом основании вселенной, субстанции, располагающей единственным качеством движения и взаимодействия, лежит творческое начало.
Возникновение Вселенной - возникновение осознающего Себя Творца. Бессознательный творец осознает Себя в осознающем Творце. И Творец, у нас в лице человечества, отождествляющего цели свои с целями материи, Вселенной, Бога, осознанно продолжает Творение. Творит Сам Себя.
Творец и Творение это одно.

Зачем мне кого-то смешить?)
Поплачем и посмеемся, мы – люди!
Скепсис не может принести полного удовлетворения. Не сомневаюсь, настоящую радость вы получаете только когда вам удается что-то особенно. Самому. Сотворить.
А это и говорит, и подтверждает нам, что люди явлены в этот мир для продолженья Творения. И являются в своей совокупности, по сути, Творцом. Исчерпавшим иные, бессознательные пути Творения.
И вот в награду мы получаем счастье – в минуты Творения. А наказанием – скепсис и скуку за собственную пассивность и неверие в Славу Творца!

«Думаю продуктивней будет взгляд, который предполагает, что всё уже разумно и гармонично одномоментно и вечно сотворено, но только это творение является людям в пространстве и времени в меру их развития...»

Никакого «единовременного Акта Творения» не было. В бесконечной, вечной вселенной творение происходит везде и всегда. Возникают и разрушаются конечные объекты, структуры различной сложности и величины. Начиная от элементарных частиц, атомов до огромных скоплений материи, звездных систем и галактик. И иногда во вселенной возникают Вселенные!
А именно когда крайне маловероятным, однако в бесконечной вселенной возможным стечением обстоятельств в бессознательной, мало структурированной вселенной материя начинает осознавать себя. Например, через зарождающуюся жизнь и затем – Разум.
С возникновением Разума, осознающего окружающую материю и Себя, во вселенной возникает зародыш новой Вселенной. У нас – в лице осознающего мир человечества.
Наша Вселенная возникает на обломках предыдущей, разрушившейся Вселенной. В своем развитии она может выйти или нет за пределы предыдущей Вселенной. Пока этого не произошло.
Но! Если мы осознанно продолжим Творение, осознав себя Творцом и то, что Творец и Творение это – одно, процесс познания и развития мира в бесконечной вселенной может быть неограниченным. Т.е. наша Вселенная может не просто существовать, но развиваться миллиарды, и миллиарды лет, включая в сферу разумной деятельности все новые квоты материи.

А смысл?
Честно сказать не верю в подобное счастье.
Это обывательское счастье, по сути. Зачем вообще тогда быть человеком? Может, животным?
Но животные в большинстве своем трудятся всю свою жизнь и умирают страшной, мучительной смертью. Их непременно кто-нибудь ест. Например.
Так не лучше ли вообще не знать ничего? И не осознавать даже себя. Стать просто камнем. А еще лучше лучом.. света, летящего в бесконечную вечность.
Нет? )

"ТАК НАЙДЕМ ЖЕ СЕБЕ ХОРОШИЕ ИДЕИ И БУДЕМ СЧАСТЛИВЫ!!!"
Вот об идеях и речь! :)

14.09.16
Ты прав, женщины - это животные. Можно согреться как от кошки.
Борис Поздняков

Из старых тетрадей. В юности тянуло согреться.. пострашному. С годами это опять возвращается.

С одной стороны, можно сказать, что все животные обыватели, ни о чем не мыслят, кроме еды и семьи. Поэтому некоторые люди завидуют животным, точнее, набору им известных проблем.
Человек способен мыслить по шире. Но не всем это нужно. Тем более такие идеи, как Проект «Вселенная», ориентированный на миллиарды лет и расстояния парсеков.
Однако, если возникают такие идеи, значит «это кому-нибудь нужно». Или чему-нибудь.)
Логично предположить, что это нужно самому мирозданию. Не важно, Миру или же Богу, которые создали животных для своей миссии, камни – своей, и человека, естественно, - для своей.
И переходить из разряда в разряд, не теряя себя, по сути, не получается. Можно избавиться от мозгов, только перестав быть человеком.
На мой взгляд, это вполне очевидно.)
Все живое тянется к красоте, стараясь стать лучше. Цветы, все растения… птицы поют… И т.д. А человек способен мыслить и преобразовывать не только себя, но весь мир, строя Вселенную. Прекрасную Вселенную Разума! Именно своим способом, т.е. сознательно.

Никто один истиной не обладает. Истина «круглая», мы все смотрим на нее с разных сторон, каждый со своей траектории в пространстве и времени, со своим набором чувствилищ и своим аналитическим аппаратом.
У Мира-Бога нет одного «гипер «Я», Он создал нас многими. И Он - знал!)

Идеал нужен для того, чтобы стремиться к нему. Или хотя бы знать, что он есть. Это ориентир. Может быть, один из ориентиров.)
Спасибо!

Потрясающая история. Спасибо!
До слёз.

… когда любовь путают с зоологией…)
Очень верно сказали! Да, возвышенное чувство любви в настоящих своих проявленьях – божественно!
Спасибо вам! Прочел рассказ. Красивая, жизненная, живая, замечательная история!
С уважением,

Не пригласили?)

Добрый день, Николай!
Как мы дошли до жизни такой? Нечего рассказать!)
С чего началось это?

Я вам не враг, но все же
В размеренной беде
Так жизнь моя похожа
На ту, что и везде.
Так жизнь моя похожа
На вой, смятенье, ад…
Себя я уничтожу..
Но и тебя ведь, брат!

15.09.16
Это обсуждение происходило на сайте Рифма.ру, как и множество других интереснейших диспутов на самые различные – литературные, философские, религиозные и даже политические темы. Хотя это поэтический сайт, собравший сильных поэтов.
Более 100 обсуждений выставлено на Прозе.
С Игорем Балюком неоднозначная история. По событиям на Украине он принял позицию против присоединения Крыма и прочее. Умный, талантливый человек, но… вот так.
Острые наши обсуждения я даже привел в книге
РУСОФОБЫ. Как мы выигрывали информационную войну. Книга 3 / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2016. –184 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3104/
Сноску даю просто так, для информации.) Ясно, все прочесть невозможно.

Хорошие стихи у вашей дочки. Спасибо!
Передавайте Привет! От Председателя «Центра Вселенной». :)
Спасибо за комментарии! Рад знакомству!

И вспомнилось)

В памяти вспыли строки Губермана:

Как просто отнять у народа свободу;
её надо просто доверить народу...

Мне Маркса жаль: его наследство
свалилось в русскую купель:
здесь цель оправдывала средства,
и средства обос...ли цель.

Возглавляя партии и классы,
лидеры вовек не брали в толк,
что идея, брошенная в массы, —
это девка, брошенная в полк.

Не в силах нас ни смех, ни грех
свернуть с пути отважного,
мы строим счастье сразу всех,
и нам плевать на каждого.

Любую можно кашу моровую
затеять с молодежью горлопанской,
которая Вторую мировую
уже немного путает с Троянской.

Извините, увлеклась, но Ваши рассуждения "зацепили". Зацепили краткостью, логичностью и четкостью изложения Вашей позиции. По крайней мере многие другие авторы, берущиеся за подобную тему, начинают её размазывать на тысячи строк, погребая в конечном итоге под шелухой излишне эмоциональной риторики и надолбами статистических выкладок в неоправданно большом количестве.

Очень понравилось, спасибо!

С теплом, Ольга

Ольга Анцупова

Согласен с вашими словами.) Краткость и емкость формулировок – необходимое условие, если хочешь что-нибудь донести.. в наше сложное время, когда объем информации больше наших возможностей.)
Спасибо!
И за стихи Губермана!

Колокольчики – любимые цветы моей юности.)

ivanov_v, Виталий, разрешите задать бесцеремонный, провокационный быть может, вопрос: вы любите деньги? И, если любите, то почему?
Я потом поясню, в связи с чем задала этот вопрос. Сейчас только одно могу сказать, вопрос вспомнила, исходя из уважения к вам и признания ваших трудов.
С уважением,

Да, я могу ответить на любой вопрос, Флора.) С удовольствием!
В меру своего понимания.)
Что значит «любить деньги»?
Деньги нужны в мире, где без них прожить невозможно.
Люблю я жену, детей, дачу свою, Природу. Люблю писать стихи, разрабатывать свою философию, мировоззрение, отвечать на хорошие, умные вопросы… Много чего люблю.)
А к деньгам отношусь потребительски. Я их употребляю на то, для чего они предназначены – покупать себе и семье то, что нам нужно.
Деньги, конечно, приходится зарабатывать… И я их зарабатываю, работая ведущим инженером в крупной компании, атомной энергетике. Работа интересная. И в общем, когда есть совпадение труда и оплаты, это нормально. Более-менее… Хотя с бОльшим энтузиазмом я бы занимался поэзией, философией, литературой… Но на этом сегодня не заработать. У меня не получается.
Но я, в общем, успеваю… по мере сил, и книгами для души заниматься, и зарабатывать для семьи и тратить всё заработанное. Нам хватает, но лишних денег не остается.)

Влияние Литинститута всегда ощущается, эт точно. Слава богу, бес не забрал.)

Скачать файл pdf:
http://russolit.ru/books/download/item/2754/
Листалка. Читать:
http://pubhtml5.com/eail/izvd
Заказать печатную книгу:
http://cereniti.ru/products/18624995

1 полицейская академия
2 брат с планеты Нибиру
3 из тех, кто нас сменит )

Флора. Компьютеры на работе есть. Я целый день за компьютером. Нет Интернета! Полный дурдом!! Запрещен. Хотя у каждого на телефоне и у половины на планшетах.)
Но это очень неудобно все-таки.)
Только сейчас прочел вашу запись. Подъезжаю уже к своей станции на электричке.
Спасибо вам за интерес к моим опытам)

Полагаю, писатель имел в виду, что, имея деньги, не нужно отвлекаться от любимого дела на то, чем тебе не хочется заниматься, но ты вынужден, чтобы поддерживать себя и семью. Наш мир так устроен, что без денег м.ожно прожить только в лесу, пока тебя не поймают . или ты сам не умрешь от холода и от голода.
Имея деньги, можно заниматься любимым делом, даже если тебе за него не платят.
Деньги нужны даже на содержание сайта. Нет?
Я бы тоже не работал, если бы на пенсию можно было прожить. Занимался только тем, что мне нравится больше всего. А так в течение всей жизни приходилось тратить время черт знает на что! Сейчас еще не самый худший вариант, но тоже далеко не то, что хотелось бы.)

За неимением времени, как успел)

16.09.16
Нет, я другой, ещё неведомый избранник)

С другой стороны, любая работа - общение с живыми людьми. Непосредственно. По их месту.) Это плюс.
И Феана в чем-то права, на самое главное время находится. Концентрируешься и, может быть, выдаешь максимум от того что возможно. Или даже и больше.)

18.09.16
Сашенька!
Поздравляю с днем рождения!
Удачи и радости! Здоровья! Успехов!
И всего самого лучшего!

Спасибо, Светлана!
И вам тёплой осени!)

19.09.16
«Конечно, можно!
Ссылка где-то на домашнем компьютере, вернусь домой через неделю и найду, отправлю вам ссылку на шрифты.»

Большое спасибо, Феана!
Хорошего отдыха!

Спасибо, Флора!
И вам тёплой осени!
И вот вспомнилось)

Хорошее желание, Флора
Нашей Вселенной нужна наша поддержка! :)

Да, Феана! Пушкинская осень навсегда останется пушкинской. Осень останется осенью… Но каждый прибавляет что-то своё, и мы всё лучше и полнее узнаём осень. И даже осень… Александра Сергеевича!)

Хорошо жить – можно понимать очень по-разному.)
Просто жить – тоже
Просто хорошо жить – тем более!

Да, Флора, я отталкиваюсь от своей концепции Разума. Зачем же мне отталкиваться от другой?
Точнее, от других я отталкиваюсь и приближаюсь к своей. :)
Буду рад, если посмотрите и что-нибудь скажете.)

Да, конечно, разум может быть направлен на добро и на зло. Но он дан человеку для того именно, чтобы «отделять зерна от плевел», минимизировать зло и давать дорогу добру.
Человек должен понять своё назначение. На мой взгляд, человек создан, чтобы продолжить Творение. Поэтому творческий разум должен нести миру добро. И другой разум миру не нужен, по существу, невозможен и отрицает сам себя.
Творческий, продолжая Творение, возвышает Славу Господа Своего! И находит Себя в Творении собственном!)

Иногда малое время драгоценнее того, которое девать некуда.)

Феана!
Можно я воспользуюсь в оформлении книги вашей красивой надписью «Проект «Вселенная» ?
И если не секрет большой, откуда такие красивые шрифты?
Если неудобный вопрос, не отвечайте!
С уважением, дружески
Виталий

Хорошие и правильные мысли приходят всем, Флора. Как и плохие. Но разные люди выбирают себе разное, одни светлый путь - добра, другие же – зла. И многие вообще боятся себя проявить, и это тоже против промысла Господа, Мира, нашей Вселенной.
Не будем стыдиться лучшего, что в нас есть, и дарить его людям.
Хорошо вы сказали.)

«Виталий, вы пишите доходчиво, не навязывая своих умозаключений - это отличное качество философа-писателя.
Хочется задать вам много вопросов, но прежде надо детальнее ознакомиться с вашими трудами, чтобы не утруждать вас дублированием.

Но всё же один вопрос к вам вертится уже несколько дней: как вы расценивает фразу "гармония хаоса" - возле этой фразы у меня неосознанно накручивается целый ворох мыслей, именно ворох, пока хаотический.

Появилась эта фраза у меня в годы работы в училище. Тогда я писала методичку по преподаванию бухг. учёта в системе ПТУ, в том числе изложила курс схематически. И вот наш областной методист, похвалив мои начинания, сказал, что приведёте весь материал к логическому завершению и можно подавать на учебник. (Это лирическое отступление).

С тех пор я и стала более серьёзно задумываться о вечном и бесконечном, хотя эти вопросы преследуют меня, кажется, что с детства.
Вот разболталась сегодня...»
Флора

О моей философии. / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2016. –214 с.
Листалка. Читать:
http://pubhtml5.com/eail/ixje

<iframe frameborder='0' width='240' height='210' title='2016 Картошка для Америки' src='http://online.pubhtml5.com/eail/ixje/#p=1' type='text/html' allowfullscreen='true' scrolling='no' marginwidth='0' marginheight='0'></iframe>

Флора. Насчет «гармонии хаоса» я вам позже отвечу, надо подумать.)

Рецензия на «Афоризмы и мысли о любви, 3» (Виталий Альбертович Иванов)
Молодец, Альбертыч! Кумекалка у тебя работает как надо.
Вождь Вольный Ворон

А то!
Рад, что пришлось)

Скачать файлы pdf и FB2:
http://russolit.ru/books/download/item/2812/
Листалка. Читать:
http://pubhtml5.com/eail/xrcd
Заказать печатную книгу:
http://cereniti.ru/products/20059006

20.09.16
----------------------------------
Меня достало, что автор хочет от издателя не просто грамотной хорошей книги, но и чтобы его "раскрутили". А иначе - говорят авторы - нам Ваши услуги редактора и издателя не нужны! Авторы уверены. что они могут обойтись без редактора, а вот без рекламщика никак не могут. В действительности все наоборот... Сегодня написала автору:
"Вы знаете, если девушка хочет найти жениха, ей нужно по крайней мере постричь ногти или сделать прическу. Неплохо бы вылечить больные кривые зубы, чтобы была красивая улыбка. Но парикмахер или стоматолог не может ей гарантировать жениха или бесплатно (или даже платно!) заниматься ее знакомством с женихами..
А у нас работа издателя уже свелась к тому, что - по аналогии с парикмахером или стоматологом - за право причесать девушку и сделать ей маникюр или вылечить зубы и получить за это деньги, мы уже обещаем в дополнение знакомить девушку с женихами и чуть ли не выдать ее замуж.
Это абсурд. Извините, но сегодня что-то у меня такое настроение что хочется говорить правду."
Эра

Но если книга издается не для денег, почему же тогда издательство получает их за ее издание? Или вы серьезно считаете, что автор не понес расходов? Почему вы отказываете ему возможности "рукопись продать"?))) Или по вашему единственный, кто должен нести только расходы - это автор? Он не достоин ни денег, ни славы? Сегодня интернет переполнен сотнями предложений для писателя издать книгу за его счет, но все это лишь неприкрытое стремление издателя заработать. Никому особенно автор не нужен, сколько бы не велось об этом возвышенных бесед. Но не кажется ли вам, что литература это автор, в первую очередь, и в первую же очередь нужно не деньги с него тянуть всеми возможными способами, а издавать его за счет издательства? Искать деньги, издавать и продвигать книгу. Ведь если издатель просто за деньги автора издает его книгу, он удовлетворен уже на этой стадии: все, что нужно, он уже заработал, для чего ему автор сейчас вообще? К чему дальше с ним возиться? Ищем другого, берем деньги, издаем. И что дальше? Разве не тупик? Не кажется ли вам, что именно эта так популярная сегодня издательская стратегия привела к сегодняшнему кризису в литературе?
Александр Фуфлыгин

Вы зубы лечите у врача зачем? для денег? Или для всемирной славы? А трубу вам сантехник зачем чинит? чтобы она не текла или вы на ней бизнес будете делать? Нет. почему же тогда зубной врач или сантехник с вас деньги берет? Вы написали книгу, хотите выпустить ее и чтобы она была грамотной. Издатель это делает. Это услуга.
Эра

"Сегодня интернет переполнен сотнями предложений для писателя издать книгу за его счет, но все это лишь неприкрытое стремление издателя заработать. "

О да!!! интернет также переполнен предложениями врачей, репетиторов, дизайнеров, ремонтников квартир... и все хотят заработать! надо же - КАКИЕ СВОЛОЧИ
Эра

Полностью согласен. Я вот издал книгу Избранных стихов в Издательстве. Из 100 экз. на руки получил 28. В результате одна книга мне обошлась более 1000 руб. При этом я сам её же и подготовил - макет и обложку.
Где остальные книги не знаю. И что?
Это если кому-то хочется правды.)
Согласен с Александром Фуфлыгиным
ВИ

Так на фига же вы отдали всё Мише Ромму на продажу.? Если он продал книги, то пусь отдаст деньги. а не продал - заберите у него книги. вы же сами хотите продаж! а издатель потом виноват! вот я и говорю - лучше бы люди ценили труд редактора и издателя и не заставляли его быть продавцом!!!
Эра

Как же мне у него их забрать? Разве отдаст?
ВИ

Или вы договорились. что книги Ромму даете безвозмездно? Ну тогда это Ваша вина. он их мог раздарить...
Эра

Эвелина. Я никого не виню, кроме себя.
Просто о правде.
Спасибо вам!
ВИ

Ну так какой был с Роммом договор? вы можете мне напиать в личном сообщении?
Эра

Обычный договор. Да, наверно, могу забрать.
Если попробовать.)
ВИ

Придётся ещё доплатить...
ВИ

Проблема вот в чем. Издать без продвижения, без раскрутки, это значит - потерять деньги для автора. Если хочется вступить в СП, подарить десяток книжек друзьям-родственникам, то нужно 50 экз. Если издательство предлагает автору тираж 1000 экземпляров, но отказывается продвигать, то это чисты развод для автора. Он только заплатит и все. Никакой отдачи не получит. Сегодня книги, даже самые талантливые, самые лучшие, не продаются без пиара. И пиар - это задача издателя, что бы ни говорили об

Александр Фуфлыгин
----------------------------------

Да что Вы знаете о гениях!

Посылки

Я простой человек. Знаю всё что могу.

…А далеко - так далеко! -
За вереницей облаков,
Там, за сияньем лунным
Я был бы вечно юным!..

Да, с такою наготой, жизнь, понятно, не сахар!)

В Голландии хорошо, там русские книги читают.
У нас этого нет.

Другу моему, соавтору, одному из лучших людей на Земле посвящаю я эту книгу, составленную мной из наших бесед.

Флора
«Гармония» и «хаос» не очень сопрягаемые понятия. Однако нет таких двух понятий в нашем сознании, между которыми нельзя было бы найти или установить связь. Потому как понятийная сфера разума замкнута на себя, но открыта к дальнейшему расширению.
Под «гармонией хаоса» можно понимать величие мироздания, в котором человек лишь песчинка. Но именно он понимает красоту хаотичного мира и желает создать из него Творение. Уже другое величие, другую, подлинную гармонию, отвечающую высоте Разума.
Гармоничность хаоса в том, что он бузусловен, в нем гармонично отсутствуют нам необходимые связи.)
На самом деле, нигде нет полного хаоса. Под хаосом подразумевают нарушенные высшие взаимосвязи. Но! Взаимосвязи более низких уровней сохраняются.
Т.е., например, хаос в результате разрушения цивилизации, или планеты. Однако камни, молекулы, атомы остались. Хаос разрушенной цивилизации, но не хаос мира неорганического.

Определение Бога и бога
http://www.proza.ru/2016/05/16/914
Можно так же посмотреть, например, книгу «Творец и Творение»
http://russolit.ru/books/download/item/3193/
А так вы всё правильно говорите)

Что ж, мои поздравления, Лена.
Кой какие успехи и у меня есть. 4 книги продают в Доме Книги на Невском в отделе русской поэзии- Избранное, Поэмы, Песнь одинокого, Шедевры абсурда. И не только там. Не скажу, правда, что расходится хорошо.
Но, в общем, все это слёзы… При этом, всё делал сам. От «издательств» толку мало, увы.
Эвелина хороший человек, поэтому сама заговорила о недостатках издательской деятельности. Это действительно нынче род предпринимательства на клиентах. Поэтому все проблемы. Надо не зарабатывать на авторах, а платить им. И для людей делать – удобно и интересно. А не формально! И… дело пойдет!)

Коллектив авторов
РУСОФОБЫ. Как мы выигрывали информационную войну. Книга 3 / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2016. –184 с.

Скачать файлы pdf:
http://russolit.ru/books/download/item/3104/
Листалка. Читать:
http://pubhtml5.com/eail/ixje
---------------------------------------------

На мой взгляд, жить очень непросто)
Особенно сегодня. И таким людям, как мы.
Опроститься уже не удастся.
Впрочем, я пытаюсь это делать на даче. Но удается только на какое-то время… А потом, со свежими силами… опять живу очень не просто! :)

Я исхожу из того, что за нами никого нет, и потому мы сами несем всю ответственность. Мы – люди.
Соответственно мы себя можем считать богами.
Точнее, у Бога нет одного гипер «Я», но оно распределено между многими разновеликими «я», от микроба до человека, каждое из которых ощупывает мир своими чувствилищами и осознает, осмысливает в меру личных возможностей.
Человек, как высшее на сегодня создание бессознательной материи, начинающей в нас осознавать себя, призван продолжить Творение – уже осознанно и целенаправлено.
В бесконечной вселенной процесс познания и развития мира не ограничен ни чем.

В скальной келье трудно сварить самогон.) Шучу.
Я именно и намекнул в первом посте о многозначности «просто».)
Да, просто – жить. И ничего больше не делать. Но что вкладывается в понятие «жить»? – вот в чем вопрос.)

21.09.16
И вам, Флора, всего самого доброго! Спасибо за тёплое слово и интерес!
Всегда рад!)

"Виталий, что доплатить?
пришлите мне договор . сколько денег Ромм Вам должен?
сколько книг продалось в БГ?
сколько книг продалось - все от меня получите.
посылку книг Вам я оплачу.
за хранение тоже оплачу.
давайте решим этот вопрос"

Да, я и сам могу оплатить. Дело не только в этом. Просто, действительно, функции издательства несколько странные. Но это не к вам, так сегодня везде, видимо.
Договор я пришлю. По какому адресу. А то придет Рому.)
Просто, видимо, книги где-то лежат на складе, без толку. Как вы и сказали... Это не правильно.)

Сознание возникает среди совокупности следов, которыми начинает управлять, становясь разумом.

Здравствуйте, Эвелина!
Я не знаю, стоит ли мне забирать свои книги. Если они хоть как-то продаются или находятся в магазинах, пусть будут у вас.
Если же они на складе, тогда лучше забрать.
Спасибо вам за беспокойство и честность, доброе слово.
С уважением, Виталий Иванов

договор нужно выслать мне по электронной почте
Виталий, вы просили распространять книгу?
если да. то Ромм не нарушил никаких обещаний. он взял книги и их распространяет
он же не виноват. что они не проаются. вы их можете в любой момент забрать.
Уверяю Вас, Ромму куда выгоднее было бы ничего себе не оставлять. не хранить и не платить сотруднице зарплату за работу на складу 25 тысяч в месяц.
КНИГИ НЕ ЛЕЖАТ БЕЗ ТЛЛКУ.
книги магазины заказывают, но мы их не можем магазину насильно навязть!
они лежат не без тодку. а их потихоньку заказвают!

Эвелина. Я ни на чем не настаиваю. Никого не обвиняю ни в чем. Просто высказал мнение. Как и вы.
Если книги хоть как-то уходят в магазины, пусть будут у вас. Просто у меня нет никаких сведений. Вообще.
Какой ваш mail? Я запутался, какой ваш, какой Рома .

мой мэйл 4310297@gmail.com

Ну так вот, Эвелина. Я тоже не знаю, где мои книги.)

А что Ром ответит мне?
Может, нужно дождаться рассылки следующей информации?

Спасибо, Эвелина.
Я сейчас на работе, тут не очень удобно.
Посмотрю все попозже.

"Друзья, товарищи, соратники, таперича не то, что давеча! По всем вопросам сотрудничества, помощи в тех или иных книжных делах и начинающим авторам, рекламы, словом, если у вас есть вопросы и предложения, прошу обращаться к моему литературному агенту и юристу. Прошу любить и жаловать. Наталья Владимировна. е-мейл:
np_litagent@mail.ru

22.09.16
Спасибо, Мгновения!
Красота спасет мир! А что же есть любовь, как не одно из прекраснейших проявлений нашего разума?)
Поэтому я объединил размышления о любви и красоте в одну книгу.

23.09.16
Добрый день, Эвелина!
Я тут немного приболел, как-то всё не до наших вопросов.) Да и не знаю я, честно сказать, где книгам лучше лежать. Да…
Но вот есть другой вопрос - по исполнению нашего Договора - "Договор об оказании дополнительных услуг по распределению
книги № ISBN 978-5-00039-165-5 от 27 сентября 2015 года".
В нем в частности сказано:
"1.2 На безвозмездной основе предоставляются экземпляры, которые распределяются
Исполнителем следующим образом:
a) Для передачи в Книжную палату 16 экз.
b) В библиотеку Издетельства 2 экз.
Итого в общей сложности 18 экз."

Было издано по Договору 100 экз.
Мне прислали 28 экз.
И минус этих 18 экз. - в Книжную палату.
Магазины взяли - 6 экз.
Т.е. на складе должно было остаться - 48 экз.

А вы с Марианой говорите - 61 экз. остался.
Т.е. либо вы выпустили 115 экз. Или не отослали в Книжную палату. Не выполнили условия Договора.
Я правильно понимаю?
Виталий Иванов


За что нынче берут? И почему отпускают?)

Возможно, в Книжную палату они отправили­ меньше, чем 16 экз.
Напишите Ромму, пожалуйста, об этом.­
Виталий, я хочу Вам скаать, что Ромм Мих­аил Наумович давным-давно меня выпер из ­моего же издательства. Прошу понять - я ­давно ничего не решаю, он давно меня ни ­о чем не спрашивает, договора, пдписанны­е мной, - это просто формлаьность. на де­ле все решает и делает Ромм.
113 книг он выпустить не мог - это ему н­е нужно. ххнач ит, в палату меньше посла­ли или не послали вообще. так пусь пошле­т!!!!

Хорошо, Эвелина.
Я понимаю.
Напишу Рому. Как-нибудь... Под настроение.)
Странный он человек.

"А вы с Марианой говорите - 61 экз. остался."
я ничего не говорю. Я давно уже не работаю в этом издательстве.
я просто пытаюсь помочь людям решить их ­вопросы.
Наверняка в палату знаит не отнесли!­
Напишите Ромму.­
его коронны йответ: "автор мне не пишет,­ значит я ничего не должен делать".

24.09.16
Рад высокой оценке. Спасибо!

Поддерживаю. Но кто же будет отделять зёрна от плевел? Кто их назначит?

На них можно надеяться. Но рассчитывать лучше все-таки на себя.
Тогда Мудрость и Время о тебе не забудут.)

Кто их видел? Рядом с гениями их нет.)

У поэтов случаются разные состояния. Собственно, стихотворение – фотография состоянья души.)

Эльдар. Они просто не понимают. Как только человек говорит искренне и чуть выше обыкновенного уровня.) Не так, как все.

С иглою в сердце? Ага. Не дождутся!)

Поэты не бабочки для гербария)
Это я так, расширяя тему. Импровизируя.)
Хорошие стихи у вас.

Красивая интерпретация, необычная.
Обычной Поэзии не бывает. Это знак.)

Да, если быть равнодушными, станем такими же, как они. Это хуже самоубийства.

Напрасно меня не читаете. Правда, вы правы, это уже поэзия не современная. Вечная.
Поэтому ей практически всё равно.)

Эвелина. Давайте сделаем так. Раздадим мои книги бесплатно, со склада.
Я дам объявление на ФБ, вы тоже, если хотите.
Пусть возьмут те, кому это нужно.
Скажите, сколько это будет мне стоить?
Виталий

На складе издательства «ЭРА», город Москва, можно бесплатно взять книгу избранных стихотворений Виталия Иванова «Странички из вечности».
Торопитесь не опоздать. Количество экземпляров ограниченное.

25.09.16
Виталий, я не советую это делать. Ромм может просто выкинуть книги.

Виталий. я не имею влияния на Ромма. я работаю сама по себе, а он сам по себе.
лучше не надо Вашей идеи. Ромм может выкинуть книги.


Здравствуйте, Михаил!
Случайно выяснилось, что на книжном складе издательства «ЭРА» остался 61 экземпляр моей книги Избранных стихотворений «Странички из вечности», 6 экземпляров ушли в магазины. Мне были присланы 28 экз. И того получается 95 экз.
При этом 16 экз. должно было быть передано в Книжную палату и 2 в Библиотеку Издательства.
Т.е. 95 + 18 = 113 экз.
Издано по Договору 100.
Получается, вы либо издали большее количество книг, либо не передали 16 экз. в Книжную палату, т.е. не выполнили условия Договора.
Как вы это можете объяснить?
Прошу подтвердить передачу 16-ти моих книг, изданных в издательстве ЭРА, в Книжную палату.
Виталий Иванов

всё верно. книг больше на 15, чем должно быть, а не на 13.
так как 2 экз-ра, лежащие в издательстве как образцы, тоже,наверное, были посчитаны

Я написал Рому.
И вот что он мне ответил.)
Да, издал больше книг. Но не на 13, как мы думали, а на 15.

Оказывается, издательство издало на 15 процентов больше книг, чем по договору. Только что узнал.
Неожиданно!
Реально предлагаю бесплатно получить. Всё оплачено.
Буду рад!)
Это подарок. Настоящим ценителям и друзьям!
И просто читателям!

Хорошая книга. Сам подготовил.)
Спасибо за обложку Ольге Василенко!
Издательство «Э.РА». Художественная литература.

Оплачено автором. Право автора забрать книги или раздать, по своему усмотрению, издательство не оспаривает.)

Суть, собственно, в том, что в Питере у меня достаточно книг, нет смысла их перевозить из Москвы.
И главное, мне хотелось бы подарить их своим московским друзьям!
И просто неизвестным, добрым читателям.)

По всем каналам, первой новостью. Безусловно специально.
Насколько СМИ куплены. Просто противно! Как пытаются манипулировать.)
Но русский народ не так просто взять
А я посоветую. Надо бы прибавить к пенсии и стипендии из-за бугра, конкретно. А не этой херни.

26.09.16
Хорошо вы сказали. Спасибо вам!
Да, мы творцы и одновременно Творение, созидающее Себя.

"Здравствуйте, уважаемый Виталий,
16 экз. Вашей книги были переданы в Книжную палату 18 августа 2015 года
5 книг были переданы оптовой компании Китони.
Цифры могут не сходится по одной причине, информация о реальном остатке на складе не верная.
Я ведь сужу по записям, самих книг в руках не держу.
Я попрошу кладовщицу пересчитать книги еще раз.
Книга продается крайне плохо, срок реализации давно истек. Мы можем передать остаток тиража Вам.
К сожалению, доставку до Питера придется оплатить. Или мы можем пустить книги для бесплатных раздач.
с уважением, Михаил Наумович Ром"

"Виталий, тут дала ссылку с пояснениями, как сделать красивый заголовок -
http://kovcheg.ucoz.ru/forum/82-1464-4

а тут начала делать для вас страницу, но лучше вы сами ее переоформите по вашему вкусу -
http://kovcheg.ucoz.ru/index/vitalij_ivanov/0-70

тут нужно перепроверить все ссылки и сделать их активными,
можно вставить ролики или аудио кодами - на ваше усмотрение.
Редактор - внизу справа - маленькие окошечки для входа в текстовый или визуальный редакторы страницы.
Я вчера вернулась домой, дел очень много, придется наверстывать за все лето, проведенное с малышом и семьей на отдыхе...
Если вдруг у вас появится идея открыть новое направление или проект (конференцию, рекламную акцию и пр.) на Ковчеге, говорите, обдумаем и организуем. А если кто-либо из вашей молодежи захочет взять наш форум для дальнейшего развития буду рада помочь и передав это дело с надежные руки.
С теплом, Феана"

Феана!
Вы .. Спасибо Вам!
За всё, что вы делаете! И добрые слова! И пожелания!
Но вы все-таки совершенно не понимаете моей ситуации.
В диком режиме я успеваю только реанимировать и выставлять свои тексты, готовить книги. Для меня это главное.
Скажу между нами, не важно себя чувствую, откровенно сказать, не знаю, сколько осталось… на этом фоне заниматься оформительскими вещами не имею возможности вообще никакой.
И главным считаю тексты, а не шрифты и чужие и компилированные картинки.
Извините за правду.
Но я вовсе это не отрицаю. Если есть возможность помочь, я буду весьма благодарен. Не просто по-дружески, но и готов заплатить, в меру сил, разумные деньги. Помочь сайту Ковчег.

Давайте это обсудим. Чем вы можете помочь в оформлении моей страницы или моего сайта? Чем я могу вам помочь?
Возможности у меня не слишком большие. Но они есть.
И не слишком большие желания.) в плане всяких оформительских дел. Которых сегодня, красивостей в Интернете хватает и без меня. Моего участия в смысле.
Но какой-то минимальный набор собственный все-таки должен быть. Для начала.
В Проекте Вселенная.
И за это я готов заплатить.
Извините, Феана, что перевел в конкретику, но… что там вокруг да около…
С уважением и дружески,
Виталий

"ЧТО ХОЧЕТ АВТОР - Литературный портал
Добрый день! Я являюсь новым владельцем портала. так как сайт был уничтожен частично взломом, также репутация сайта пострадала в глазах поисковиков через активность ботов на форумах и другие проблемы, мною было принято решение восстановить сайт на столько - на сколько я смог. вернул большую часть произведений и рецензий, форум к сожалению не было возможности вернуть, тексты произведений сейчас с некоторыми проблемами в виде пропущенных знаков, но к концу недели все станет на свои места. Сайт будет продолжать существовать как архив Ваших произведений, без реклам, без платных опций, просто как книга Ваших книг. Я удалил все (приблизительно)110000 пользователей, кто ни разу не сделал ни записи в форуме, не дал рецензии, не написал ни единого произведения. регистрация конечно же открыта далее, но пока остались только реальные автора. Если у Вас будет желание - можете далее публиковать произведения на портале. Не вышло вернуть Ваших аватаров. Вернул только '\О себе'. Изменения Вы сможете делать в своем кабинете без проблем. пароли и логины остались те же. Сайт перенесен на новую и очень удобную CMS wordpress. Порталу конечно же нужны модераторы и администраторы, по этому поводу прошу писать на rozrahu@gmail.com или в обратную связь на сайте. Надеюсь всем будет приятно здесь работать."

27.09
Феана!
Я согласен с тем, что вы говорите. Да, мир един и разделение на части и даже субъекты – условности нашего восприятия.
Это вполне объективно.
Но! Кроме объективного, согласитесь, есть субъективное.) Нет?
Как вы можете объяснить наличие, например, войн, возникающих по воле субъектов? Субъектов Единого.
Говоря о необходимости множественности и соразмерности, я имею в виду именно сохранение объективного, которое при всё возрастающем значении субъективного, субъективных воль, может пе-ре-ро-дить-ся. И даже потерять основополагающие свойства свои. В частности объективно заложенное в себе свойство множественности и соразмерности активных начал. Когда множество воль, волеизъявлений – осознанных волеизъявлений!- выродится в волеизъявление одного, единственного супер «Я», возомнившего себя Богом. Не объективно им являющегося, а именно возомнившего.
Вот в чем опасность! Об этом я говорю.
И разве таковая опасность даже сегодня не ощущается?
В лице, скажем, так называемого «мирового правительства», за которым, не исключено, стоит вообще один человек! Выбранный узким кругом или даже самоназначенный. Диктующий свою личную волю, желающий подавить всех и установить свой порядок, при котором он будет единолично распоряжаться.

К сожалению, с этого места у меня пропал весь немаленький далее набранный текст!
Такое случается. Стоит только помянуть «мировое правительство». )))
Вот так! А вы говорите… и это планшет. В лесу!)
Попробую снова набрать…

Разве это не ощущается сегодня уже?
И разве ничего подобного не возникало систематически, даже и в самые древние времена? Сколько в истории было различных императоров, диктаторов, деспотов, господствующих над миллионами и миллионами, распоряжающихся всем живым и неживым, что могли разглядеть, до чего могли дотянуться.
Сегодня это становится слишком опасно! Один человек может нажать «красную кнопку» и за несколько минут на Земле всё живое исчезнет. А может исчезнет даже Земля, зародыш нашей Вселенной. Всё, что жило и развивалось миллионы и миллиарды лет!
Да, наша Вселенная развивается, расширяется. И значение субъективного уже сравнивается со значением объективного. Вполне объективно!
Таким образом с появлением и иазвитием цивилизации объективное субъективное объективно постепенно перерастает значение объективно объективного.) нет? и это нельзя не учитывать!
Вот что я имею в виду.

Жаль, что пропал первый набранный вариант текста. Второй раз уже нет того вдохновения.
Видите, Феана, как за нами следит «старший брат». И это только начало!
Всякие чипы и прочее… вы сами всё знаете. И можете представить себе, во что может вылиться субъективная воля одного субъективного супер «Я», подавившего всех вполне объективно.

"Добрый день, Виталий.
Рада пониманию между нами, поддерживаю ваше творчество с душевным теплом. Очень высоко ценю ваше творчество и участие. Но обращаю ваше внимание лишь на противоречивость или некорректность формулировок, базовых положений, выражаемых вами категорично.

В частности вашим проектом "Вселенная" утверждается:
- что сознательная вселенная рождается в несознательной,
- что завершение существования вселенной является "ошибкой Разума",
- что Разум человечества стремится к исчерпывающей информации,
- что Высшего Разума не существует... и т.д.

При всем огромном уважении к Вам и Вашим замечательным трудам, духовности стихов ваших, где явно выражена ваша вера в Бога, повторю, что ваши формулировки в проекте "Вселенная" характеризуют атеистическое мировоззрение.

В принципе я ничего не имею против атеизма или против любого здравого убеждения человека, но смешивать противоречивые утверждения в одном и том же проекте, значит не иметь ясности и, следовательно, не суметь вовлечь в проект тех, кто мог бы сотворчествовать в нем.
Вы так не думаете? Или вам не нужны согласованные творческие силы?

На другие темы - о "мировом правительстве", субъективности-объективности, восприятии, о Первопричине, о Начале мира... так много было уже сказано в других моих темах... не знаю, нужно ли тут снова об этом повторяться..."

Феана!
В тему «Проект Вселенная » мне не зайти. Уже пол часа пробую. Поэтому отвечаю здесь.

Феана!
Честно сказать, я довольно условно различаю материалистические, идеалистические интерпретации, по сути, единого мира. Дело не в комплексе, сфере понятий, в которой излагаются те или иные идеи, а в идеях как таковых. Любые идеи можно выразить как в материалистическом контексте, так и в идеалистическом, атеистическом или религиозном. Причем, религиозном, например, - в любой из понятийных систем религий, хорошо разработанных, т.е. христианстве, мусульманстве, иудаизме, буддизме.
Я так рассуждаю. И идеи свои даю в разных интерпретациях.
Вы все время говорите о Разуме.. надчеловеческом… Откуда вы знаете? Почему называете «разумом»? «Разум» - человеческое понятие. А то, что вне человека и вне наших понятий живет совершенно иначе. Не поддаваясь нашим понятиям. Ээээ… у него свои способы творения, вовсе не обязательно человеческие. И если в каком-то месте бесконечной вселенной, в какое-то «время», которое человек назначает, начиная осознавать что-то немножко, это вовсе не означает, что сотворил человека «разум». Человека сотворила вселенная, вечная и бесконечная. Которая вовсе не везде и повсюду в вечности своей и бесконечности, и даже в ближнем к нам космосе, где практически пустота, вакуум – не везде материя осознает себя! Не везде живет по правилам человека! Не везде и всегда имеет так называемый «разум»… у мира, материи, вселенной бесконечное количество способов творения и обличий. На мой взгляд, бессмысленно, Богу придавать человеческие черты. И богу.
Вот в нашем участке вселенной зарождается новая Вселенная, получающая в нашем лице человеков свойство разумности. И мы должны ясно осознавать, что эта разумность подарена именно нам. И промыслить, догадаться – для чего она нам подарена.
Я так полагаю, для того, чтобы продолжить Творение. Которое здесь случайно случилось, по неизвестным нам причинам и следствиям. И вот разум наш создан Богом или создался случайно – это абсолютно не важно – каким образом создан, божественно или в результате игры случайностей с необходимостями, в атеистической интерпретации. Важно – критически важно! – для ЧЕГО мы появились. И что должны сделать.
На мой взгляд, человечество, разум наш создан, появился, чтобы продолжить Творение. Именно что осознанно!
И мы являемся лицом Бога, любимейшими Его сыновьями и дочерьми, на нас вся ответственность. Да! Мы части Его и Он Сам. Это надо понять. За нами нет никого. Точнее, есть, но совершенно другое. То, что, в случае, если мы не справимся, сами не справимся, не продолжим творение прекрасного мира, познание и развитие , устремленное в будущее, благое, мир, да, бессознательный, найдет иные места, времена и способы для развития. Уже без нас.
Ничего страшного. В вечности и бесконечности неисчислимое количество вариантов. Вы правы. У нас их тоже не мало. Но у нас Ошибка может оказаться последней. Да, только для нас. Всех.
Не будем же терять разум, Феана! Рассчитывая не на себя, а на что-то неочевидное. В любой из интерпретаций.)

Что происходит, Феана?
Почему я не могу зайти на свою тему «Проект Вселенная»?
А вы можете?

Не понимаю, что происходит.
На всякий случай скажу. Мне не выставить свои тексты и комментарии на Прозе.ру, Ковчеге -+отдельных страницах. Очень странно….

Спасибо. Запрет снят. 2 часа ничего не мог выставить!
После того, в частности, как в контексте помянул «мировое правительство». Пропал текст на планшете, в лесу! Я в отпуске. А потом пропала возможность выставлять что-то вообще! Я не сижу в инете. Через 8 часов!!!
Друзья! Что происходит?!!!

На Прозе удалось выставить. Поле этого сообщения. А на Ковчеге не получается,
http://kovcheg.ucoz.ru/forum/144-2405-6#88340

 и вот после чего, собственно)
---------------------------------

Я согласен с тем, что вы говорите. Да, мир един и разделение на части и даже субъекты – условности нашего восприятия.
Это вполне объективно.
Но! Кроме объективного, согласитесь, есть субъективное.) Нет?
Как вы можете объяснить наличие, например, войн, возникающих по воле субъектов? Субъектов Единого.
Говоря о необходимости множественности и соразмерности, я имею в виду именно сохранение объективного, которое при всё возрастающем значении субъективного, субъективных воль, может пе-ре-ро-дить-ся. И даже потерять основополагающие свойства свои. В частности объективно заложенное в себе свойство множественности и соразмерности активных начал. Когда множество воль, волеизъявлений – осознанных волеизъявлений!- выродится в волеизъявление одного, единственного супер «Я», возомнившего себя Богом. Не объективно им являющегося, а именно возомнившего.
Вот в чем опасность! Об этом я говорю.
И разве таковая опасность даже сегодня не ощущается?
В лице, скажем, так называемого «мирового правительства», за которым, не исключено, стоит вообще один человек! Выбранный узким кругом или даже самоназначенный. Диктующий свою личную волю, желающий подавить всех и установить свой порядок, при котором он будет единолично распоряжаться.

К сожалению, с этого места у меня пропал весь немаленький далее набранный текст!
Такое случается. Стоит только помянуть «мировое правительство». )))
Вот так! А вы говорите… и это планшет. В лесу!)
Попробую снова набрать…

Разве это не ощущается сегодня уже?
И разве ничего подобного не возникало систематически, даже и в самые древние времена? Сколько в истории было различных императоров, диктаторов, деспотов, господствующих над миллионами и миллионами, распоряжающихся всем живым и неживым, что могли разглядеть, до чего могли дотянуться.
Сегодня это становится слишком опасно! Один человек может нажать «красную кнопку» и за несколько минут на Земле всё живое исчезнет. А может исчезнет даже Земля, зародыш нашей Вселенной. Всё, что жило и развивалось миллионы и миллиарды лет!
Да, наша Вселенная развивается, расширяется. И значение субъективного уже сравнивается со значением объективного. Вполне объективно!
Таким образом с появлением и развитием цивилизации объективное субъективное объективно постепенно перерастает значение объективно объективного.) нет? и это нельзя не учитывать!
Вот что я имею в виду.

Жаль, что пропал первый набранный вариант текста. Второй раз уже нет того вдохновения.
Видите, Феана, как за нами следит «старший брат». И это только начало!
Всякие чипы и прочее… вы сами всё знаете. И можете представить себе, во что может вылиться субъективная воля одного субъективного супер «Я», подавившего всех вполне объективно.

Если что-то со мной случится, друзья.. имейте в виду, это мировое правительсттво. Я абсолютно здоров.
И поэтов хороших гнобит мировое правительсто. Гнобя поэзию вообще! Целенаправленно. Потому что правда от Бога ему не нужна!

28.09
Спасибо, Феана.
Я неделю в отпуске, в лесу.
Ковчег у меня практически не открывается.
Тема «Проект Вселенная» не открывается вообще.
«ucoz.ru не отвечает»
И это всё, что я вижу, пытаясь различными способами зайти в тему «Проект Вселенная» - из почты, по вашей ссылке, со своей страницы Ковчега…
Сбросьте мне свой почтовый адрес на всякий случай.
Мой: iva0@bk.ru

------------
"Добрый день, Виталий.­

Вы снова в отпуске, это замечательно. ­
Желаю вам хорошо отдохнуть!!­
Жаль, что в вашу тему зайти не можете, н­е знаю, в чем причина...

Посылаю ответ, размещенный в вашей теме,­ письмом. Он получился длинным, потом спрячем его спойлером, чтобы не мешать теме.

Виталий­, довольно непоследовательно, эклектично­ или странно, на мой взгляд, вы смешивае­те столь несовместимые, противофазные Ид­еи Человечества - божественный путь­ - путь духовного развития, духовной эво­люции и путь духовной инволюции, материа­листически воплощаемый путь эволюции мат­ериальных форм - техногенный путь­.­
Это азы любой философии.­
Если бы вы нашли универсальную форму сов­мещения атеизма и теизма, то ваше мирово­ззрение понимали бы, поддержали бы и фил­ософы теисты, и люди верующие, тогда и ф­лаг вам в руки!
Дерзайте превзойти всех философов, предш­ествующих вам, в выражении объединенной ­идеи Теизм-Атеизм.

Я такого смешения основ в терминологии и­ в самих идеях развития философской мысл­и не понимаю, и не принимаю по вполне яс­ным причинам, о которых уже говорила и с­нова повторю.

Цитата­ ­ivanov_v­ (­)­
Честно сказать, я довольно условно разли­чаю материалистические, идеалистические ­интерпретации, по сути, единого мира. Де­ло не в комплексе, сфере понятий, в кото­рой излагаются те или иные идеи, а в иде­ях как таковых. Любые идеи можно выразит­ь как в материалистическом контексте, та­к и в идеалистическом, атеистическом или­ религиозном.


Да, дело в идеях! Выразить, действительн­о, можно в разном контексте, но...
Не любые идеи полезно совмещать.­ Информационный потоп доказывает бесперс­пективность информационной всеядности, в­едет к хаосу в мыслях и душе человека...

Мир божественно прост и дьявольски сложе­н.
Путь ума­, опирающегося на материализм, идею рожд­ения разумной жизни в неразумной материи­, использует душу, искусство, науку, дух­овное знание, откровения пророков и т.д.­.. как вспомогательное средство для свое­го материального развития.
Путь сердца­ опирается на духовное Основание, Идеи т­еизма, использует душу, искусство, науку­, духовное знание, откровения пророков, ­достижения ума... как главное средство д­ля духовного развития.

Виталий­, мы живем в условном мире, в мире беско­нечно множественных отношений. Да, истор­ически сложилось разделения единого мира­ на восприятие материалистическое и идеа­листическое, которые связаны между собой­ вполне очевидным образом. Почти что каж­дый атеист верит в нечто, что выше его р­азумения, и почти что каждый теист (любо­й религиозной убежденности) допускает не­что, что выше его личного представления ­о Боге.

Чувствуете разницу?­
Выше ума человека или выше божественного­ Разума, Бога?
В этом я вижу существенное различие восп­риятия Единого бытия. В этом различии и ­кроется идейная непримиримость противоположно направленных ветвей эволю­ции-инволюции Единого Сознания, по сути ­единого процесса единого мира.

Эволюция материалистически направленных ­идей и их выражений (словесных, философс­ких, научных и пр.) неизбежно ведет к ин­волюции духовных идей, сил человека, к т­рансформации, точнее сказать, к вырожден­ию божественного в материалистичное (зем­ное, традиционно-научное человеческое) в­осприятие, приводя оснащенный достижения­ми современной науки и техники ум челове­ка в технологический и информационный ко­ллапс. Называемый в народе апокалипсисом­.
Об этом пишут все футурологи и ученые, п­ророки и самоучки-сталкеры, дерзающие за­глянуть за грань смерти тела. Об этом сн­яты тысячи фильмов, написаны миллионы кн­иг...

Эволюция духовных идей имеет в Основе др­угое направление, встречное материалисти­ческому. Это и есть фактическое бессмерт­ие, вечность Реальности. Это и есть сиян­ие звезд мира в преемственности духовных­ идей.

Да, обе ветви движутся навстречу друг др­угу, и где-то в мирах происходит угасани­е, а где-то возрождение Жизни космическо­й - Единой. Выводы, как мне кажется, оче­видны.

Каждый человек - неповторимо растущая, э­волюционирующая и/или инволюционирующая ­Вселенная. От выбора направления развити­я личного Сознания зависит все в его суд­ьбе.

***­
Цитата­ ­ivanov_v­ (­)­
«Разум» - человеческое понятие. А то, чт­о вне человека и вне наших понятий живет­ совершенно иначе. Не поддаваясь нашим п­онятиям. Ээээ… у него свои способы творе­ния, вовсе не обязательно человеческие.

Разумеется, мы говорим на человеческом я­зыке, чтобы понимать друг друга?
Когда говорят о Разуме мира имеют в виду­ именно нечеловеческий, а Высший Разум. ­А вы его отрицаете...

Цитата­ ­ivanov_v­ (­)­
Важно – критически важно! – для ЧЕГО мы ­появились. И что должны сделать.
На мой взгляд, человечество, разум наш с­оздан, появился, чтобы продолжить Творен­ие. Именно что осознанно!


Очевидно! Кто же возражает, это самое ва­жное.
Но! Как именно вы хотите продолжить Твор­ение? Сознавая, что ваше сознание появил­ось в несознательном мире или сознавая, ­что вы продолжаете свое развитие, родивш­ись, как вселенная в Сознательном мире?
Почему же вы выбираете родиться (как все­ленная, как мир) в несознательной вселен­ной?

***­

Виталий, я желаю вам многих новых достиж­ений, творческих успехов и надеюсь на вс­е лучшее впереди. Постараюсь больше не в­мешиваться в ход развития Проекта "Вселе­нная", чтобы не мешать.
Думается, что переубеждать убежденного в­ своей правоте человека бессмысленное за­нятие, а потому пусть все идет своим ест­ественным ходом и в избранном умом челов­ека направлении.

Все равно все, каждый в свое время, прид­ем мы к Единому!"
------------


Феана!
Вырвался на минутку, прочёл сообщение.
Позже постараюсь ответить подробнее.
Пока скажу одно.
Почему в атеизме вы выбираете худшее, а в идеализме, наоборот, про худшее забываете?
И почему в моих идеях вы выискиваете тоже лишь худшее, интерпретируя их совершенно неправильно. Я вообще ничего плохого в виду не имею ни для человечества, ни для мира, ни для Бога.
Продолжить - осознанно Творение мира - что тут плохого? Да, именно человек осознанно творит - своим способом - разумным. У не людей, если есть таковые - методы творения иные. Как, например, у муравьев или пчел. Вы же не скажете, что они разумны. А это ближние к нам. Что же говорить о дальних? Зачем всех и все мерить своею меркой, ставя себя в центр мироздания.. Без каких-либо на то оснований.
Вот если человек создаст собственную Вселенную, значимую во вселенских масштабах - своим способом - своим разумом и руками, тогда он встанет в Центр своей Вселенной. Центр Вселенной.)


Феана!
Похоже, вы пытаетесь меня заклеймить, как врага церкви, а заодно и мудрецов древности. Но я никому, Феана, не враг. Это не верный посыл.)
Ваши замечания, мнения, сколько бы они не были остры, и не совпадающи с моими идеями, отнюдь не мешают Проекту, я это много раз говорил. Наоборот! Дополняют Проект и дают мне возможность еще раз высказаться по вопросам, может быть, действительно трудным для понимания.
Вы столкнулись с непривычной для вас системой идей. Это понятно мне всё кажется уже вполне очевидным, и я столько раз высказывался уже по всем темам, которые вновь, и вновь вызывают вопросы… Написаны десятки томов…
Что ж, значит, будем дальше работать.)
Спрашивайте – ответим!)
Чуть позже выскажусь относительно Бога в моем «атеистическом понимании».

На Ковчеге планшет зависает. Остальные ссылки все открываются – mail.ru, facebook и другое…

Теперь о Боге в моем «атеистическом», как говорите вы, понимании.
Исхожу из того, что атеисты открыли не все еще тайны.)
Проведем простую параллель. Есть индивидуальные сознания и общественные сознания. Так? Это общепринятые термины.
Под индивидуальными сознаниями подразумевается индивидуальные сознания конкретных людей. Что понимается под общественным сознанием? Не такой это вопрос однозначный. Что является носителем общественного сознания? Где материальный носитель?
Вот, скажем, с оперативной и долговременной памятями всё проще. Оперативная память – опять же память конкретного индивида. Под долговременной памятью, хранящей знания общности первоначально (на мой взгляд) выступала речь. Затем, когда возможности речи и языка были исчерпаны, и началось информационное перенасыщение, была изобретена письменность, книгопечатание. Затем, когда и эти возможности были исчерпаны, появилась компьютерная, цифровая техника. Но это все носители памяти, пассивные носители. А где инструмент, аналог человеческого сознания или нечто иное, аналогичное по своим функциям, пользующееся долговременной памятью – не как человек ею пользуется, выбирая из неё что-то и что-то вкладывая в нее. А пользуется так, примерно, как человек пользуется своим сознанием, собственным.
Где это? Кто это?
Причем надо иметь в виду не только человеческие общности, но и Природу, и в целом весь мир. В том числе, неорганический.
Еще раз спрошу, кто это, что это?
Напрашивается вполне очевидный ответ. Это Бог. Являющий Собой некое единое целое – всё вместе: человечество, Природу и прочее…
В прошлом, настоящем и будущем.
Не согласны?
И именно это Нечто, нами, даже и атеистами, непознанное, люди привыкли называть Богом. И связывают с Ним все чудеса. Которые не объяснили ещё.
Некоторые называют это ноосферой, другие как-то ещё.

При этом надо иметь в виду несколько важных моментов.
На сегодня, даже сегодня мы не знаем что это такое. Не имеем к Нему доступа постоянного и непосредственного. Хотя иногда… )
Атеисты не знают. Не знают и идеалисты, вне зависимости от вероисповедания. Не знали и мудрецы древности.
Что я говорю?
А я говорю, что раз все мы части Единого, все мы части единого Бога. Органичные Его части. Только каждый понимает это в меру свою и по-своему. Потому что Он – разный и в каждом из нас проявляет Себя по-Своему! Создает каждого для своей, особенной Миссии. Вот открывая собственную (!) Мечту, реализуя её, человек исполняет промысел Божий.
Разве это не очевидно?
И вот… что вам не понятно, Феана?
Разве вы против божественной миссии человека?
Против единения своего с Богом, по сути, отождествления. (!)
Но! Так как у Бога нет одного «Я», но активность распределена между многими, никто один в мире не Бог, и никогда не был Им. Все вместе мы – Бог! Вместе с Природой, миром неорганическим, всеми людьми на Земле.
И да, нам такая судьба подарена, мы являемся такими детьми единого Бога, таковым Его воплощением, что нам одним Разум подарен. И мы должны понимать это! Быть благодарными! И служить Целому своим Разумом. А другие части Единого исполняют свои функции, основанные на других свойствах, дарах. Единому служат по-своему.
И вот у Бога бесчисленное количество способов Творения. Разум, подаренный человеку – лишь один из многих и многих… и появление Разума произошло совершенно иными путями. Не разум породил Разум, а нечто единое, Бог породил человеческий Разум, дабы далее себя познавать и развивать, возрастать в Славе Своей, расширяя Себя во вселенной, слабоструктурированной вселенной, наполняя её всё новыми, всё более сложными, разумными связями… Разум был сотворен, как и другое, многое, разное…
И вот так мы осознаем себя в Боге. А Бог осознает в нас Себя!

Да, наверное, это не традиционная точка зрения. Что ж… У Бога несметное количество путей, у людей – мировоззрений, религий и философий. Их может быть сколько угодно. Но истинную ценность имеют те, которые помогают жить человеку и служат развитию мира.
С чем вы не согласны, Феана?
Всё. Время моё истекло, иду мыться в баню. Был сильно простужен, температурел, не мылся, зарос…)
Извините за некий сумбур. Не смотря на легкие недомагания, здесь многое надо успеть сделать.
С уважением, дружески Виталий


Виталий, совсем не так вы понимаете мои мысли и слова, обращенные к вам.
Жаль, что мне не удается высказаться точнее и менее остро, не задевая вас...
Какой "враг церкви"... я столь же далека от церкви и церковников, как и вы...
или как можно "заклеймить" вас - себя, ведь мы проекции Единого.
Другое дело ваше отношение к древней мудрости, вы ею напрасно пренебрегаете, полагая, что все давно усвоили в первоисточниках... это не так, и видно это как раз по формулировкам основополагающих тезисов Проекта.
И моя "острота" не против вас, как автора, и не против Проекта Вселенная направлена, а за вас, как мыслящего вглубь автора, и за Проект Вселенная в развитии, если конечно, вы хотите его развивать и далее.
И мне думается, что я напрасно стараюсь прояснить мое восприятие Вселенной.. Напрасно завела разговор о своем видении в вашей теме... Понимаю, что критика для автора неприятна... Хотя... если бы у вас возникла критика моих взглядов, философских тем на форуме, приняла бы с благодарностью...
Но все же давайте договоримся, и оставим без дальнейших "выяснений правоты", ибо у вас своя система убеждений и взглядов, а у меня своя. В одинаковых словах мы, вероятно, понимаем разное...
Я правда же от души желаю вам успеха в воплощении Проекта, но остаюсь при своих убеждениях, даже если они видятся вам неубедительными или неверными. А спорить или запутывать себя и читателей все же не будем...
Древняя мудрость для меня ценнее любых новых идей или формулировок. Ибо все возвращается к первоначалу, а оно у меня сформировано Сознанием, духовным миром, Сознающим себя и творимые миры, Замыслом Творца - Разумом высшим, внеземным.
Желаю вам хорошо отдохнуть в остатке теплых дней этого года! Надеюсь, мы еще посотворчествуем в других направлениях.
Все лучшее впереди, и каждый открывает свои звездные глубины Души...
этому можно только радоваться!
С теплом, Феана


Есть вещи неизмеримо всемогушественнее подаренного нам "разума". Это Бог, имеющий неисчислимое количество способов Творения. Не только с помощью разума, но в том числе и через него.
Разум наш сегодня дорос до таковой степени, что он может уничтожить себя - божественное творение и не только себя, но всё, что вокруг него, что его породило и предшествовало ему, всю нашу Вселенную. И соответственно Бога. То Нечто неведомое ещё человеку, что существует вместе с ним, невидимое, что больше его, всемогущественнее его в способах творения, что смогло создать человека - и для того именно, чтобы продолжить Творение, уже через человека, с помощью его разума, способного целенаправленно отделять зерна от плевел, контролировать зло,способствовать благу.. Единого целого!
Да! И вот этот человек, единственно кому разум подарен, употребляет его черте на что, и сомневается в своём разуме, и хочет, ищет разум иной, который спасёт его и поможет, как маленькому дитя... Нет! Ничто не поможет. Мир не зол, не добр, он справедлив. И воздаёт, если не каждому персонально, то в целом детищу своему, в лице, например, человеческой цивилизации, "разуму" так называемому по делам его. А именно насколько то, что создано продолжить Творение, исполняет то, что поручено. Не сваливая собственной ответственности ни на кого!
 
Феана!
То, что нам известно не всё, вполне очевидно. Время ещё не пришло.
Но с другой стороны, на мой взгляд, с каждым новым открытием расширяется сфера знаний, а значит, и площадь соприкосновения с непознанным.
Извините, если письма мои пришли не в той последовательности. Набираю то с телефона, то с планшета. И вот увидел недавно, что-то не отправилось. Повторил.
Здесь все плохо работает. Кроме меня.))))
Строю домики для колодцев. У меня их два. Потом Фотки выставлю, отчитаюсь.)


"Виталий, совсем не так вы понимаете мои ­мысли и слова, обращенные к вам.
Жаль, что мне не удается высказаться точ­нее и менее остро, не задевая вас...
Какой "враг церкви"... я столь же далек­а от церкви и церковников, как и вы...
или как можно "заклеймить" вас - себя, в­едь мы проекции Единого.
Другое дело ваше отношение к древней муд­рости, вы ею напрасно пренебрегаете, пол­агая, что все давно усвоили в первоисточ­никах... это не так, и видно это как раз­ по формулировкам основополагающих тези­сов Проекта.

И моя "острота" не против вас, как автор­а, и не против Проекта Вселенная направл­ена, а за вас, как мыслящего вглубь авт­ора, и за Проект Вселенная в развитии, е­сли конечно, вы хотите его развивать и д­алее.

И мне думается, что я напрасно стараюсь ­прояснить мое восприятие Вселенной.. Нап­расно завела разговор о своем видении в ­вашей теме... Понимаю, что критика для а­втора неприятна... Хотя... если бы у вас­ возникла критика моих взглядов, философ­ских тем на форуме, приняла бы с благода­рностью...
Но все же давайте договоримся, и оставим­ без дальнейших "выяснений правоты", иб­о у вас своя система убеждений и взглядо­в, а у меня своя. В одинаковых словах м­ы, вероятно, понимаем разное...
Я правда же от души желаю вам успеха в в­оплощении Проекта, но остаюсь при своих убеждениях, даже если они видятся вам не­убедительными или неверными. А спорить и­ли запутывать себя и читателей все же не­ будем...
Древняя мудрость для меня ценнее любых н­овых идей или формулировок. Ибо все возв­ращается к первоначалу, а оно у меня сфо­рмировано Сознанием, духовным миром, Соз­нающим себя и творимые миры, Замыслом Тв­орца - Разумом высшим, внеземным.

Желаю вам хорошо отдохнуть в остатке те­плых дней этого года! Надеюсь, мы еще п­осотворчествуем в других направлениях.
Все лучшее впереди, и каждый открывает с­вои звездные глубины Души...
этому можно только радоваться!­

С теплом, Феана"


Я с вами согласен, Феана. Мы обречены на сотрудничество.)
Но мне трудность видится в том, что вы очень часто говорите общими словами, без конкретики. Так, помянуя "древние мудрецы", "высший разум"... А что именно? Что конкретно? Я не вижу, что изучать, чему апелировать. Это символы, типа Бога. Никто ничего не может сказать конкретно.
А я выдвигаю совершенно стройную теорию. Или гипотезу, со всеми формулировками основных категорий, с космологической концепцией, в вечности и бесконечности, зарождения Вселенных и Богов во вселенной и боге.
Согласитесь, это конкретно. И довольно-таки любопытная теория. Если не сказать крайне необходимая. Человечеству!
Потому что она показывает смысл нашей жизни. Для каждого! И всех вместе. Провозглашает смыслом - Творение.. Прекрасного мира! Нашей Вселенной! Возможность такого Творения нам подарили! В конце концов, какая разница - Кто? !!! Или что?
Я не понимаю, что вас не устраивает?
При чем здесь древние мудрецы? Они что были против этого?
Не думаю. Совершенно не думаю так. Наоборот. Что я читал в своё время, а я читал не один сборник греческой философии, не один труд по истории мировой философии, дома у меня хорошая библиотека, которую сам собирал в 80-е - 90-е годы, когда появилась возможность купить хорошую литературу. Так вот не вижу, Феана, чтобы, будь жив кто-то из мудрецов древности, они нашли бы в моих рассуждениях логические ошибки или какие-то недостойности разума человека.
Они считали ойкумену Вселенной. И даже при них она расширялась. Теперь жетдостигла не только пределов Земли, но вышла и в космос. И вот эти пределы человеческих знаний и являются нашей растущей Вселенной. А может быть, они даже и шире. Потому что, вы правильно говорите, не все ведомо человеку. И только лишь разуму.)


У каждого могут быть свои категории. Почему нет? :)
Так получается, когда осознаешь своё несогласие с общепринятыми системами, их изучив, и возникает что-то своё.
Тогда просто нужно записывать за собой, не ленясь. И думать над сказанным, создавая целостную систему мировоззрения.)

И до сих пор открывается все ссылки на любых сайтах, практически. Кроме Ковчега.
Продолжу то, что хотел там разместить. Интересный, кстати, весьма разговор. Но я выставлю только своё.
Надеюсь, там всё образуется. Возможно, не тянет планшет. Хотя странно…

29.09.16
Проверка совместимости
http://kovcheg.ucoz.ru/forum/49

"Виталий, я просто пыталась помочь вам увидеть те слабые моменты, на которых Проект Вселенная стопорится, которые мешают его развитию, распространению и продвижению, как мне это видится.
Если бы у нас были разные убеждения или мы по-разному видели цели, пути достижения цели, сам смысл развития человечества и выход его на космические уровни Сознания.. то я не пыталась бы обратить ваше внимание на эти вещи.
Понимаю, что напрасно пыталась, но все же честнее было с моей стороны обратить на них внимание, чем промолчать и "лайкать" в соцсетях, как делаю часто по инерции или по желанию помочь и поддержать любимых мною авторов.
Прошу извинить меня за излишнюю настойчивость!
С теплом и пожеланием блага!
Феана "


Теперь по поводу «слабых моментов».
Чем же они слабые? На мой взгляд, они сильные.)
Вечером, как стемнеет, попробую разобрать ваши тезисы.

Спасибо, что хотите помочь мне, Феана!
И я вам тоже желаю помочь.) Не только вам, но всем на Земле, в нашей Вселенной.
Вы говорите, что путаетесь в моих больших и маленьких буквах, в одноименных словах. А всё просто, скажу еще раз. С маленькой буквы пишу всё, что имени не имеет, например, земля (как почва), человек, собака и прочее, имеющее обобщенное множество. А также – то, что вечно и бесконечно. Это вселенная, бог, материя, субстанция.
А то, что ограничено и индивидуально, поименовано я пишу с большой буквы. С большой буквы мы пишем имена – Феана, Виталий, Флора, Мгновение. Собака Жучка. Или, например, планета Земля. В данном контексте, Феана, слово «планета» пишется с маленькой буквы, как обобщенное понятие. А Земля – с большой буквы, как планета конкретная, поименованная, выделенная из прочих.
Точно так же и с нашей Вселенной, нашим Богом. Это не вообще вселенная и не вообще бог, это наша Вселенная и наш Бог. Они, кроме всего прочего, ограничены в пространстве и времени, в отличие от вечной и бесконечной вселенной, где и появились однажды. А именно с зарождением жизни на Земле.
Понятно, что непривычно называть нашу ойкумену, освоенную часть мира Вселенной. Но ведь древние мудрецы называли. Имея в виду именно пределы своих познаний.
Мы их расширяем. Соответственно, возрастают количественно и качественно наша Вселенная, Бог.
У вас другой подход. Я его понял отчасти. Позже попробую прокомментировать ваши слова.


Итак, Феана!
Попробуем пройтись конкретно по нашим, вашим воззрениям. Отталкиваясь, например, от ваших недавних замечаний конкретных. На которые сразу я не ответил, извиняюсь, показалось важным другое. А не разъяснения, повторения. Да и что? Переделывать нас уже поздно, вы правы.) Но мы ведь восприимчивы, да? А не ослеплены собственным разумом.
Поэтому я лично всегда пытаюсь понять суть говоримого и вникнуть в чужие идеи и только потом, когда вижу, что не согласен, стараюсь аргументировано изложить свою точку зрения.
Давайте начнем.

«Виталий, довольно непоследовательно, эклектично или странно, на мой взгляд, вы смешиваете столь несовместимые, противофазные Идеи Человечества - божественный путь - путь духовного развития, духовной эволюции и путь духовной инволюции, материалистически воплощаемый путь эволюции материальных форм - техногенный путь.
Это азы любой философии.»

Покажите мне, где я говорю о «техногенном пути». У меня слова такого нигде нет «техногенный», я везде говорю о творчестве, о творении. Да, в том числе, понятно и техническом, инженерном, информационном. Но разве меньше я говорю о духовности? И зачем это противопоставлять?
Феана! Это не правильно противопоставлять. Духовное должно быть внутри всего, что делает человек. Так в лучших проявлениях наших и есть. И именно эти проявления продолжают Творение прекрасного мира – разумом человека. Без духовного любое «открытие» мертво. Разве это не очевидно из моих текстов?
В то же самое время духовное, по сути, бессмысленно и загнивает, застаивается, как в болоте тухнет вода, без адекватного наполнения материальностью.
Объясню почему.
Одной из важнейших моих идей является Теория информационных систем. Весь мир – совокупность информационных систем (ИС). Не надо только говорить, что это противоречит духовности! Почему, собственно? Наоборот! Такой взгляд способствует комплексному развитию как частей нашего мира, различных локальных ИС, так и в целом Единому, являющемуся Глобальной информационной системой. В идеалистической интерпретации – Богом. Триедином! Бог Отец, Бог Дух Святой и Бог Сын.
Неужели вы не читали у меня ничего этого?!!!
Бог Сын – это мировая активность.
Бог Дух Святой – духовность, одним из аспектов необходимых которой является мир идеальный понятий. Это сложная тема, плохо еще разработанная. Но вполне очевидно, что понятия человека вовсе не исключают духовности. А понятия – это информация. Я считаю её внешней информацией, потому что она относительна – человека! Владельца, носителя понятий.
Бог Отец – материальность как таковая.
Разделение это весьма условно, Феана. Что такое Троица не знает никто, достоверно… я даю одну из возможных интерпретаций.
И для чего это всё, собственно?
А для того, Феана, чтобы понять ИС развивается в своей совокупности. Развивается одновременно – материальность, идеальность, активность. Соответственно одновременно, в совокупности развивается Троица – Бог триединый. А Он развивается. Вместе с нашей Вселенной! Что бы вы не говорили. Не развивается – бог, вселенная, бесконечное, вечное вместилище, где рождаются и умирают Творения. Среди них наша Вселенная.

Так вот развитие идеального, Бога Духа, духовности НЕ ВОЗМОЖНО без соответствующего развития материального и активного. Бога Отца и Бога Сына. Нашей Вселенной, Феана! Нашей глобальной ИС. А не вообще.
Мы говорим, рассуждаем о нашем участке материи, нашей Вселенной, а не вообще где-то о чем-то.
Надеюсь, я доступно изложил свою точку зрения в этой части.

Далее.

«Не любые идеи полезно совмещать. Информационный потоп доказывает бесперспективность информационной всеядности, ведет к хаосу в мыслях и душе человека...»
Где вы нашли, что я за информационный потоп, являюсь кумиром его?)
Это вообще не моя тема. Про «информационную всеядность»… причем здесь я?
В этом нынешнем информационном, мировоззренческом хаосе я предлагаю стройную теорию, объясняющую смыслы нашего бытия, показывающую уверенный путь в бесконечное будущее. Прославляющую человека-творца. Духовного человека!

«Мир божественно прост и дьявольски сложен.
Так прост или сложен?
Это же просто слова.) по сути, беспомощные, Феана!

«Путь ума, опирающегося на материализм, идею рождения разумной жизни в неразумной материи, использует душу, искусство, науку, духовное знание, откровения пророков и т.д... как вспомогательное средство для своего материального развития.»
Ну это же эклектика в кучку – абсолютно надуманного. В страхах.)
Кто что «использует?» я использую? Каким образом использую искусство, науку? «для своего материального развития»? (!!!)
Извините, Феана, это бред.

И вообще, какой «материализм»? где сегодня вы его видели? Как, впрочем, и «идеализм». Это понятия прошлого.
На мой взгляд. Сегодня мир много сложнее примитивного материализма или идеализма. Да, и раньше таковое примитивное деление было свойственно только «научному коммунизму» для школьников и студентов.

«Путь сердца опирается на духовное Основание, Идеи теизма, использует душу, искусство, науку, духовное знание, откровения пророков, достижения ума... как главное средство для духовного развития.»
Это красивая фраза, не объясняющая ничего. По верхам.

«Почти что каждый атеист верит в нечто, что выше его разумения, и почти что каждый теист (любой религиозной убежденности) допускает нечто, что выше его личного представления о Боге.
Чувствуете разницу?»
Честно сказать, не чувствую никакой разницы.) об этом откровенно и говорю.
«каждый атеист верит в нечто»
«каждый теист (любой религиозной убежденности) допускает нечто»
:) Феана! Атеист, значит «верит», а теист «допускает». )))
Ну-ну. Может, наоборот? Не запутались?)
Вот я и говорю, сложно на самом деле провести нынче грань между атеизмом и иделизмом-теизмом. Особенно, когда адепты его только повторяют чужие слова, не умея понять утерянный смысл, который уже тысячи раз переврали. И который надо бы им самим находить, а не повторять чужие слова, которые не понимаешь. Потому что остались только названия того, чего уже нет, изменилось и требует новых названий – других слов.
Понимаете, о чем я?
Понятия древнего мира соответствовали древнему миру. Известно, что понятия самые общие зачастую были совершенно иными, чем нынче. Например, понятия красоты, смысла жизни, Вселенной и прочего. Поэтому с некоторых утеряных языков так трудно было переводить. И сегодня, кстати, переводы, скажем Евангелия или того же Гераклита, или древние индийские Веды… - Чему соответствуют современные переводы, Феана?

Так! Вынужден сделать паузу.
Позже постараюсь продолжить.)

Воды принеси, дров наколи, печку затопи, сам себя накорми, посуду помой… и прочее, прочее. Я тут на даче один, Феана.)
Кроме этого, мне нужно что-то построить.) Этим я занимаюсь днем.


"Виталий, вы все же хотите продолжить по этой теме, настаиваете?
Мне хотелось бы остановиться в обсуждении темы на время, а скажем, через месяц вернуться к обсуждению этих "слабых" на мой взгляд моментов. Я вполне допускаю, что ошибаюсь, что мои ошибки или слабые моменты еще более режут кому-то слух или глаза, мои тексты и философия далеки от совершенства, но стремлюсь дорабатывать их с учетом критики, когда она обоснована, стремлюсь понять, что именно не так при взгляде со стороны, а не спорить с критикой.
Базовые положения Проекта самые важные для любой серьезной работы.
Если вы пишете для читателей атеистов, то все в порядке.
Но если вы пишете для читателей, имеющих духовный опыт, то такие утверждения выглядят наивными или незрелыми. Поэтому и обратила ваше внимание именно на них, желая помочь вам взглянуть иначе.
Это корневые вопросы, на которые я смотрю иначе, зеркально и могу обосновать.
проектом "Вселенная" утверждается:
- что сознательная вселенная рождается в несознательной,
- что завершение существования вселенной является "ошибкой Разума",
- что Разум человечества стремится к исчерпывающей информации,
- что Высшего Разума не существует... и т.д.
Думаю, что писать мировоззренческие тексты желательно так, чтобы вопросы не копились, а рассеивались, чтобы не увязнуть затем в разъяснениях по главным положениям.
Что в основании заложено, то и будем иметь в завершении.
Общая идея книги вашей и позитивный настрой, конечно, мне очень нравятся, и я буду дальше поддерживать этот проект по мере сил. Все в русле Ковчега! Но поскольку у меня иная философская базовая концепция и свои проекты с аналогичной идеей о гармоничном мире и галактическом сотворчестве, то им отдаю предпочтение в работе.
Давайте пока по другой теме – Всемирног у меня по-прежнему не открывается.о потопа подискутируем, если вы не против. Я не буду мешать Проекту Вселенная в вашей теме, а вы продолжайте его по вашему плану.
Договорились?
С теплом, Феана"


Феана. Я только отвечу на уже поставленные вами вопросы.
Я, вроде, в почту пишу?
А в Ковчеге тема «Проект Вселенная» у меня по-прежнему не открывается.
Грешу на планшет. Попробую дома на нормальном компьютере, тогда станет яснее.
В другие темы свои не захожу за отсутствием времени.
В Потопе я вам постараюсь ответить. Опять же, просто не успеваю.


«Эволюция материалистически направленных идей и их выражений (словесных, философских, научных и пр.) неизбежно ведет к инволюции духовных идей, сил человека, к трансформации, точнее сказать, к вырождению божественного в материалистичное (земное, традиционно-научное человеческое) восприятие, приводя оснащенный достижениями современной науки и техники ум человека в технологический и информационный коллапс. Называемый в народе апокалипсисом.»

Вы нашли у меня, Феана, что я за «инволюцию и вырождение»? Не путаете ли вы меня с кем-то, чем-то другим?
Мне даже не хочется комментарии делать. Вы все грехи присудили Проекту Вселенная, который о другом совершенно. Собственно, это конкретный Проект, в отличие от тотального отсутствия хоть какого-то вИдения будущего. Прошлое вы по-своему видите. На мой взгляд, ошибаетесь с настоящим, во многом. А будущее видите только как зацикливание с прошлым. Нет? Наверное, с уменьшением нынешней нашей Вселенной до масштабов многотысячелетней давности, типа «государства Платона» на небольшом острове. Ну и несколько сот или тысяч достойных. Там даже «золотой миллиард» не поместится.
Осознаете? Проект!)
Уничтожения миллиардов людей.

«Эволюция духовных идей имеет в Основе другое направление, встречное материалистическому. Это и есть фактическое бессмертие, вечность Реальности. Это и есть сияние звезд мира в преемственности духовных идей.»

Общие слова.

«… и где-то в мирах происходит угасание, а где-то возрождение Жизни космической…»

Это да, умирают и рождаются Вселенные. Во вселенной.
Умирает и рождается Разум. Вновь и вновь. Как Птица Феникс, снова и снова возрождающаяся из пепла.
И вновь рождающийся Разум – отвечает сам за Себя. И должен отодвинуть собственную Ошибку!
Не ошибку вечного разума, который не существует, а собственную Ошибку. У всего, что имеет Начало, будет Конец. Мы должны сделать всё, чтобы отодвинуть его. Ради всего живого на Земле, ради наших детей, внуков… и далее! Ради предков наших, в том числе мудрецов древности!
С исчезновением, Феана, материального, в результате атомной войны, например, исчезнет всё – в нашей Вселенной. Памяти никакой не останется. Материя, перейдя в протейшее состояние перестанет быть носителем соответствующего высокого идеального и активного. Т.е. исчезнет и всякая память о мудрецах древности. Не говоря уже о на с вами.

Нет? вы на кого-то другого рассчитываете? Бесконечный, вечный разум? На мой взгляд, повторюсь, его нет. А если он есть - что доказать невозможно,, в любом случае, ему всё равно относительно нас. Даже если для него это, как вы говорите, «игра», мы-то отнюдь не играем.
Для нас, Феана, жизнь - не игра! А великолепнейшая, чудеснейшая возможность реализовать подаренные нам миром возможности, проявить себя в творчестве, продолжить Творение. За это наградою – счастие откровений и вдохновений! А как живет «высший разум» - дело его, а не наше. Мы, если и пересекаемся, то только осознавая промысел Божий, но… и именно тут мы с вами в противоречии, Феана.

Вы полагаете, мы бесконечно должны изучать некие вечные идеи, найденные почему-то однажды, несколько тысяч лет назад. И всё. А я полагаю, что каждое вступающее в жизнь поколение, на базе накопленного ранее лучшего опыта должно привнести что-то своё, продолжая непрерывное творение прекраснейшего из миров, нашей Вселенной. Отнюдь не боясь ответственности собственной, не прячась за спинами мудрецов, не говорю уже их не придумывая, как некий идеал.
Нет, Феана. На мой взгляд, идеал вечно от нас в удалении, но не сзади, а впереди.) и совершенно то, что движется к совершенному, а не пытается что-то законсервировать. Даже и кажущееся наилучшим.

Пока на этом остановлюсь.

С уважением, дружески Виталий


«Каждый человек - неповторимо растущая, эволюционирующая и/или инволюционирующая Вселенная. От выбора направления развития личного Сознания зависит все в его судьбе.»
Вы, во-первых, путаете понятия идеальной Вселенной индивидуального сознания с идеальными Вселенными общественного сознания. Не горя уже об объективной материальной нашей Вселенной в бесконечной вечной вселенной.
Если что-то не понятно еще в этой моей терминологии, спросите.

«Разумеется, мы говорим на человеческом языке, чтобы понимать друг друга?
Когда говорят о Разуме мира, имеют в виду именно нечеловеческий, а Высший Разум. А вы его отрицаете...»
Что вы конкретно знаете о «Высшем Разуме»? кроме того, что приписываете ему, по сути, неизвестно чему, творение всего сущего. Но это ведь не доказуемо?

«Почему же вы выбираете родиться (как вселенная, как мир) в несознательной вселенной?»

Потому что я не отрицаю теорию эволюции Дарвина. Человек появился миллион, или несколько миллионов лет назад. Нет? Вы отрицаете открытия науки, раскопки геологов, археологов?
Т.е. человеческий разум не так давно появился. С чего это вдруг? Не задавались вопросом? А на мой взгляд, человек появился, был создан для продолженья Творения. И он, т.е. мы, должны это понять.
Зачем было создавать человека разумного, если разум и так всегда был в мире? Феана! Даже когда были одни только одноклеточные. Нет? и когда даже их не было. И не было Земли, Солнечной Системы, нашей галактики… И до последнего Большого взрыва. Разум, значит, был всегда. А вот он так просто «играет». А мы в этой игре в таком разрезе являемся кем? Песчинками бытия? Осознающими громаду, над нами стоящую?
Для чего, собственно? Чтобы почувствовать причастность свою? Жить и умереть с радостью сопричастия, не делая ничего, ориентируясь на то, что от тебя ничего не зависит?
В этом смысле, какая разница, есть, были мудрецы древности или не было их? Есть высший разум или нет его? Есть мы или нас нет? наша функция – никакая. Мы можем что-то изображать из себя, пропагандировать какое-нибудь учение, а можем и нет. поправит все высший Разум. Или же не поправит. Мы как были никем, придя в жизнь в результате чьей-то «игры», так и покинем ее, когда роль наше окончится. По неизвестному нам сценарию.
Вот, Феана, какие возникают мысли… как альтернатива Проекту «Вселенная».

Разубедите меня.)

С уважением, дружески Виталий


«Виталий, я желаю вам многих новых достижений, творческих успехов и надеюсь на все лучшее впереди. Постараюсь больше не вмешиваться в ход развития Проекта "Вселенная", чтобы не мешать.»

Напрасно обещаете не вмешиваться.)
Человек, люди, мы созданы бессознательным миром, чтобы осознанно отделять зерна от плевел, уменьшать бессмысленное зло – которое, кстати, в огромнейших количествах допускал возвеличиваемый вами нечеловеческий Разум,- да… так вот, будем, творить, Феана, добро. От себя именно, от единого целого мира, являясь высшим известным нам конкретно началом его. Началом новой, нашей Вселенной. Которая в бесконечной и вечной вселенной усилиями нашего разума может расширяться – неограниченно!

И вам всего самого доброго. У нас впереди большой Путь.)


Связь попробовал здесь. На Проект Вселенная не зайти. Постараюсь здесь позже ответить.
Всё пробовать нет возможности. Очень долго открываются страницы. Или не открываются вообще.


Феана!
Доделал, вроде бы, все дела. Попробую ответить еще. Вы хорошие задаете вопросы.
Теперь остановлюсь на последнем, кратко вами сформулированном.

«Виталий, вы все же хотите продолжить по этой теме, настаиваете?»
Я ни на чем не настаиваю.) вроде, вы стали задавать мне вопросы и на чем-то «настаивать» или же не настаивать.)

«Это корневые вопросы, на которые я смотрю иначе, зеркально и могу обосновать.
проектом "Вселенная" утверждается:
- что сознательная вселенная рождается в несознательной,
- что завершение существования вселенной является "ошибкой Разума",
- что Разум человечества стремится к исчерпывающей информации,
- что Высшего Разума не существует... и т.д.»

1. «что сознательная вселенная рождается в несознательной»
мы ничего об этом не знаем, кроме достижений науки и прозрений неочевидных.
Я, на мой взгляд, логично рассуждаю, что для появления сознания, разума, должна быть соответствующая структура, конкретно говоря, соответствующий носитель. Материальный. В безвоздушном пространстве, межпланетном, межзвездном его просто нет. Чисто физически. Объективно. А вы, видимо, полагаете, что разум есть везде, не зависимо от того, есть там структурированная материя и каковой иерархии развития или вообще вакуум. На мой взгляд, таковое не возможно.
Я объяснял почему. Должны быть соответствие в уровнях развития материального, идеального и активного.

2. «что завершение существования вселенной является "ошибкой Разума"
Да, это так. Ошибкой Разума конкретной Вселенной. В нашем случае - нашей Вселенй. Где Разумом является человечество. Значит, это Ошибка человечества.
А то, что есть выше нас, живет иными законами. Говорю о нашей Ошибке. И под Разумом имею в виду именно человеческий. Нашу Ошибку.
Я уже писал недавно о значении субъективного, догоняющего по значению объективное. Мы, люди, вполне уже можем так Ошибиться, что разрушить всё, вернувшись к простейшему состоянию. После чего. Во-первых, Разум возникнет, скорее всего, в другом месте и неизвестно когда.

3. что Разум человечества стремится к исчерпывающей информации»
Разум человечества не стремится к исчерпывающей информации (ИИ). ИИ - просто один из удобных критериев, характеризующих уровни развития Разума.

4. «что Высшего Разума не существует... и т.д.»
 Да, признание наличия некого «высшего Разума», на мой взгляд, оскорбительно для человека. И полностью лишает нас смысла всего. В частности, собственного существования.
Другое дело, когда мы сами желаем стать Высшим Разумом, дабы дары свои подносить вечной, бесконечной вселенной! Да, через череду неимоверныхю усилий, удач, страданий и счастья! Потому что мы – Люди! Сыновья и дочери Бога. И Он Сам!

В чем вы находите такие мои тезисы вредными для человечества, мира, Единого, Бога и вашего Разума?


«Мне ясно, что чем больше человек сращивает свой ум с машинным, соцсетями, ИИ или УИ, тем более крепко он связан с матрицей настоящего техногенного социума или с матрицей своих ментальных предпочтений. Таким образом и происходит роботизация сознания за счет умаления времени жизни для дел душевных и для главного - дел духовного развития растущей Вселенной.»

Феана!
Я не просто так говорю, что каждый человек рожден для своей особенной миссии. Ну и что же, что говорю, рожден бессознательным миром? Это вовсе не принижение мира. У него совершенно другие полномочия и способы творения, которые наш, только возникающий разум лишь начинает понимать и осознавать.
Понимаете ли, Феана? я специально написал «него» с маленькой буквы.
Не принижаю вселенную. Наоборот! Допускаю и признаю за ней совершенно иные возможности, шире человеческих - несоизмеримо!
Человечество, жизнь на Земле - одна из бесчисленных проб. Но это вовсе не «игра Разума». Это игра творческого начала, заложенного в самом основании мироздания. Оно не разумно, не в смысле принижения к нам. Как можно принижать отца своего? Просто у него другие способы и возможности – создать Разум или не разум, всё что угодно.
И нам надо это понять. Не отделяя Себя от него. Я специально написал него с маленькой буквы, а Себя в смысле нашего Бога, нас вместе всех, Землю – с большой, потому что так и есть.
Это возможно, Феана, понять.
И, честно сказать, я отчасти рассчитываю на вас. Потому что… на кого же еще?)
В этом мире, склоняющемуся к апокалипсису…
Вы видите, нет никого, кто способен понять.
Хотелось бы рассчитывать на кого-то конкретного. Так же, полагаю, между прочим, как вам. А не просто «оставь – и останешься». Да, ни что действительно важное для мира не исчезает. Но есть и еще второе, сказанное. Самое драгоценное - рядом. Увы! Как часто люди этого не замечают. А мы, все-таки, человеки)
Отношу и к себе это, конечно)


Уже, видимо, сегодня не получается. Я ответил на предыдущие комментарии и вопросы. По почте. Извините, на все меня не хватает, напомните главные.
Завтра постараюсь сюда вернуться.
Это важно, Феана, да. Вы поднимаете важнейшую тему.

http://www.liveinternet.ru/rating/ru/literature/

"Виталий, спасибо за ваши разъяснения вашего восприятия, понимания, знания о мире и Боге.
Да, приходится констатировать, у каждого человека свое особое восприятие всего в мире, включая и Бога, как нечто непостижимое умом, но к чему ум стремится...
Однако, мне видится, что необходимо понимать еще значение тайны в жизни. Без нее нет и самой жизни, точнее сказать, нет движения духа познания...
Исхожу из того, что атеисты открыли не все еще тайны.)"

"и по поводу этого письма... Виталий, я выискиваю не худшее, а то что вызывает возражения по существу, с остальными вашими утверждениями и размышлениями я согласна, так что же о них писать?
Почему в атеизме вы выбираете худшее, а в идеализме, наоборот, про худшее забываете?
Атеизм и идеализм.. нет в них лучшего и худшего, это ступени развития сознательной души. А в нашей беседе это даже не религиозные направления философской мысли, а просто состояние души человека, его растущего сознания. К атеизму отношусь позитивно, просто это давно прожитое состояние сознания, предваряющее духовное восприятие мира, ничего плохого в нем, спасибо, что есть такая основа для достижения человеком смысла Идей, идеализма.. Но вы поэт, пишущий о Боге и Творце, вероятно пишите, исходя из ваших личных переживаний и контактов с силами небесными? От вас было неожиданно услышать материалистические утверждения, о чем и говорила вам...
и еще...
Как, например, у муравьев или пчел. Вы же не скажете, что они разумны. А это ближние к нам. Что же говорить о дальних? Зачем всех и все мерить своею меркой, ставя себя в центр мироздания.. Без каких-либо на то оснований.
Да, в моей вселенной разум есть и у муравьев, и у пчел... у ближних и дальних... коллективный, и у человека есть коллективные формы разума, эгрегориальные, родовые, профессиональные и т.д. Мир в мирах и все связаны между собой отношениями... в восприятии.
Зачем всех и все мерить своею меркой, ставя себя в центр мироздания.. Без каких-либо на то оснований.
А зачем мерить чужой меркой? Я общаюсь с подобными мне и пишу для таких же, как я... Каждый человек, являясь центром своей создаваемой им вселенной, стоит в центре мироздания и пытается осознать внешний мир своим умом, из своего "я" глядя и размышляя, чувствуя и контактируя... Видя нецентральное свое положение во внешнем мире, в социуме... он и направляет свой корабль к цели - к центру мироздания... Поэтому так велика у многих жажда власти, жажда первенства, популярности и т.д. что он не может понять разницу видимого мира и внутреннего...
Вы ставите себя в центр своей Вселенной, называя себя председателем, полагая, что уже создали свою Вселенную, и каждый человек ставит себя в центр своего мира,обычно даже не задумываясь о том, что строит свою Вселенную и когда-нибудь осознает себя ее Творцом.. Что тут странного?
Феана "

«Вы ставите себя в центр своей Вселенной, называя себя председателем, полагая, что уже создали свою Вселенную, и каждый человек ставит себя в центр своего мира,обычно даже не задумываясь о том, что строит свою Вселенную и когда-нибудь осознает себя ее Творцом.. Что тут странного? »
Феана. да, последними вашими комментариями согласен, в целом. Единстсвенно что, я не ставлю только себя в Центр Вселенной. Мы, все человечество в центре, в том числе вы. А Председатель «Центра» - очевидная шутка. На мой взгляд, очевидная шутка. В которой, как известно, есть доля правды) Ну и что? :)))

Я немного устал, трудный день, много дел. И праздников.
Хотел вам ответить в тему Потопа. Не уверен, получится ли.)


 Извините, Феана, видимо, сегодня не получится толком ответить.