Размышления. Время перемен

            Наше  информационное пространство насыщено материалами, касающимися различных проблем  общественного бытия.  Это понятно:  Россия в настоящее время, пройдя времена холодной войны, отказавшись от  прежнего своего позиционирования в качестве локомотива всемирного движения к новому справедливому бесклассовому обществу и приняв правила  победившего Запада, вновь оказалась под  ударом. Однако оказалось, что победителям недостаточен отказ России и от планового государственного управления экономикой,  и роли лидера в строительстве нового бесклассового общества.  Вот и  стали проблемы наших взаимоотношений с Западом актуальными, поскольку  наш оппонент,  консолидированный Запад, удивленный  неожиданно  возрождающейся недобитой в девяностые годы Россией, фактически осуществляет по отношению к нашей стране экономическую войну. Стало очевидным, что  ему необходимо получить реальную возможность пользоваться громадными сырьевыми ресурсами по своему произволу. Так как это происходило в девяностые годы. Россия для россиян – это наша цель. Но не Запада.
              Я не знаю ни одного информационного источника обходящего  эти проблемы.  Но есть ли у меня, рядового "потребителя" информации,возможность иного,нового взгляда на проблемы обсуждаемые профессионалами людьми глубоко погруженными в тему? Думаю, есть.  Во-первых, поскольку хочу, ни коим образом не покушаясь авторитет специалистов, привлечь внимание к некоторым пробелам и не затронутым  деталям в обсуждаемых и достойных внимания темах, а во-вторых – даже специалисты порой работают по инерции, не замечая  видимые со стороны детали. «Лицом к лицу /лица не увидать./ Большое видится на расстояньи.» 

ВРЕМЯ   ПЕРЕМЕН.

В интересное и непростое время мы живем – время глубоких ломок социальных  ориентиров! Многое из прежде доминировавших в нашем обществе  суждений о том, что достойно считаться справедливым, рациональным, а что - нет, подвергается радикальной переоценке. Вот некоторые примеры подобных перемен.
КТО ПОДДЕРЖИВАЛ В ПРОШЛОМ И ПОДДЕРЖИВАЕТ СЕГОДНЯ «РЕВОЛЮЦИИ»?
                На протяжении почти всего ХХ века в нашей стране  массовые народные волнения  представлялись как вполне достойный  способ справедливого переустройства общества. Именно так оценивались  восстания К.Булавина, С.Разина, Е.Пугачева, а вооруженные выступления пролетариата России в 1905 году, события известные как «Октябрьская социалистическая революция» вообще стали примером достойным подражания.  Наша страна  в  период с 20-х по 60-е годы активно поощряла подобные процессы, где бы они не проходили: в Африке, Азии, Латинской Америке.  А  что сегодня? Выступления  народов с требованиями преобразований – в этом и состоит общепринятое (но не бесспорное!) понимание сущности революции – стали причиной значительных социальных перемен в странах бывшего СССР, Северной Африки, Ближнего Востока. Только теперь произошла  перемена позиции основных антагонистов по отношению к силовым методам социальных реконструкций. Реальным центром  инициирующим  и провоцирующим бунтарские выступления, а в ряде случаев (как пример – Украина)  и реальным организатором и финансистом  стали страны  Западной Европы и США  (в дальнейшем – Запад).  В России  укрепилось  отрицательное отношение к «цветным революциям», как несущим хаос и дезорганизацию государств,  ухудшающих положение большей части населения в этих странах  и служащих интересам транснациональных  финансовых,  промышленных и аграрных  объединений -  т.е. интересам глобализма. Не выглядит ли смена  ролей  соперничающими сторонами как радикальный переворот?
 Отступая от темы должен все-таки высказать  сомнение в правильности определения упоминаемых событий как «революция».  В силу исключительной своей направленности на захват власти,  а не проведение значимых социальных преобразований,  им больше подходит понятие «бунт»  ими «мятеж».

              О ЛОЗУНГАХ И ДЕЛАХ МИРОВЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
       Лозунг «Пролетарии всех стран соединяйтесь!» сегодня в нашей стране подзабыт, но его еще помнят люди среднего и старшего возраста. Он  был выразителем устремлений к объединению  трудящихся для защиты своих прав: на труд, достойную жизнь. В условиях разобщенности реальных хозяев средств производства и рамках государств, и тем более за их пределами объединение трудящихся – прежде всего работников промышленных предприятий –позволило добиться радикальные социальных изменений,наиболее значимые из которых произошли в России Реальностью нынешнего времени является  глобализация – объединение сил финансового и производственного капитала для реализации целей своего полного и повсеместного доминирования на нашей планете. Только без провозглашения лозунга «Буржуазия все стран соединяйтесь». Но при фактическом его применении.
 
                ОБ ОТНОШЕНИИ К РЕЛИГИИ
           И еще одна ломка общественных стереотипов:  отношение к религии. На протяжении большей части прошлого века  наше государство проявляло себя  не только носителем  атеистической идеологии, но  порой  как угнетатель всяких проявлений Веры. Многие должно быть слышали о мерах предпринимавшихся в СССР в 20 - 30 е годы по антирелигиозному воспитанию, о наиболее активном отряде этого процесса - «воинствующих безбожниках»,  и знают, хотя бы в общих чертах, о совершенных в те времена  делах.Запад в то время был реальным защитником  прав и идеалов Веры и в принципе, и  в нашей стране.
   В настоящее время нормы жизни, еще недавно признававшиеся в странах Европы, Америки, Австралии незыблемыми, странами гордо именующими себя "цивилизованными" преданы забвению. Идеалом, усиленно навязываемым для всех стран и народов,являются сомнительные с точки зрения даже здравого смысла "европейские ценности". Россия же, являясь светским государством, занимает  позицию последовательного защитника традиционных для человеческого социума нравственных норм, и всех структур носителей христианской морали, в том числе и православия.  Чем не пример полнейшей перемены позиций? 
            Есть еще одна тема  ломки общепринятых представлений о нашем бытие, своими соображениями  о которых и хочу поделиться:  это  происхождение жизни на нашей планете. Тема эта не столь  актуальна для озабоченного  житейскими проблемами человека, и давно перестала  обсуждаться,  но все-таки…


Рецензии
"Стало очевидным, что ему необходимо получить реальную возможность пользоваться громадными сырьевыми ресурсами по своему произволу."

И пользуются, пользуясь нашей экономической слабостью. Для этого не надо страну завоёвывать.

Правители каждой страны должны всеми способоми отстаивать интересы своей страны. Их для этого народ выбирает в демократических странах. И глупо думать, что Президент США будет радеть за Россию. Страны и народы неизбежно онкурируют во всех сферах. В науке, в производстве, в государственном устройстве, в искусстве и так далее. И печальна участь тех, кто проигрывает. Кто хуже работает, кто допускает в своей стране тотальное воровство и коррупцию, кто создаёт такую модель государства, которая непривликательна для других... Кто виноват, что тот, или иной народ допускает в своей стране коррупцию, которая подрывает на корню любое производство? Кто виноват, что народ допускает авторитаризм в течение десятилетий в своей стране? Самый наглядный пример - сравнение Северной Кореи и Южной Кореи.
Когда посмотришь на Южную Корею, то уже не так плохо будешь думать о США.

Григорий Рейнгольд   07.09.2017 10:57     Заявить о нарушении
Григорий! Совершенно согласен с Вашим мнением и о обязанности правительства России по защите интересов нашей страны,и о губительной роли коррупции. Но! Любое государство приобретает право именоваться "демократическим" только тогда, когда для народ (демос) имеет полную и объективную информацию по решаемым вопросам, а не проходит целевое зомбирование.Если у Вас нет возражений против такого подхода, то попробуйте найти хотя бы несколько демократических стран по сути, а не на основании необоснованного приклеивания этого ярлыка себе. Относительно Ю.Кореи, Западной Германии и др.- так они создавались на американские кредиты, в целях сбыта промпродукции США и как форпост против СССР. И последнее: коррупцию в России не только плод слабости нашей власти и правоохранительной системы, а и позиции Запада. С уважением Ткаченко.

Николай Ткаченко-Перекопский   21.09.2017 22:35   Заявить о нарушении
"Демократия" категория не только качественная, сколько количественная. Не может быть 100% демократии, 100% информирования населения. Тогда бы просто не могли бы работать спецслужбы и силовые структуры. Но имеет смысл говорить, что в одной стране демократии больше, а в другой - меньше.

И демократия не даёт полной гарантии от всяких безобразий. И народ ошибается. Но демократия это механизм самоочищения, саморазвития.

Что касается того, что Южная Корея взошла на американских кредитах, То СССР и Китай вбухали в Северную немеряно. И В первые десятилетия там было лучше. И в Южной был фашизм, пока не развилось гражданское общество. А Северная начала загнивать уже в середине 50-х. Во многом от того, что уже тогда отказалась от дружбы с СССР, не желая перенимать то, что было бы неплохо. Это была одна из немногих соцстран, которая держалась далеко от нас, диктатор которой лет 20 не ездил к нам в гости и не приглашал наше руководство к себе... Но это я уже отвлёкся от темы.

Григорий Рейнгольд   22.09.2017 02:34   Заявить о нарушении