Спасибо Богу 6

  К пониманию того, что закономерность справедливого неравенства действительно заложена самой природой, подводят, в частности, следующие рассуждения. Всем понятно, что существуют два крайне несправедливых распределения. Это распределение полного равенства и распределение полного неравенства (когда одному все другим ничего). Между этими двумя крайностями существует бесконечное множество распределений более или менее справедливых. Среди этих более или менее справедливых существует пучок очень справедливых, среди которых, естественно, имеется самое-самое справедливое. В дальнейшем я приведу и математическое обоснование  этого  распределения.
   То, что такое, самое справедливое, распределение существует проявляется фактически и в том, что статистики и экономисты пытаются нащупать его с помощью кривой Лоренца и коэффициента Джини (которые по сути также основаны на прогрессивных шкалах, разбитых обычно на 5 или на 10 интервалов). Не имея возможности сравнивать  социальную расслоённость той или иной страны с эталонной расслоённостью, они вынуждены сравнивать расслоённость одной страны с расслоённостью другой, что лишено объективности.
   Но каким должно быть эталонное(с точки зрения справедливости) расслоение? И чему равен его коэффициент Джини. Я с помощью моей формулы легко могу ответить на этот вопрос, причем с максимальной точностью. Независимо от количества интервалов, на которые разбит весь диапазон (разбита вся шкала). И тогда сравнение становится абсолютно объективным, так как реальное сравнивается с правильным. И становится очевидным, какой из слоев населения проседает по своим доходам, а какой превышает и на сколько. Кстати, коэффициент Джини для эталонного распределения, равен 0.333.... Для России он равен примерно 0.42.   
      


Рецензии
Справедливость - понятие не природное, а человеческое, субъективное, духовное. Поэтому закономерности "справедливого неравенства" природа заложить не может, это может быть площадая, или энергетическая, или ещё какая-либо закономерность распределения. Также фраза "существуют два крайне несправедливых распределения" верна лишь с точки зрения человека - в том смысле, что такие распределения действительно есть, но об их "природной" справедливости рассуждать нельзя, природа, Вселенная не знает понятий правды, истины, справедливости и т.п.
Например, любая физическая система, получая энергию извне, распределяет её поровну по своей площади (или объёму). Вот и Солнце распределяет полученную из Галактики энергию поровну во всей системе, но так как одни планеты находятся ближе к Солнцу, они получают свою порцию энергии раньше, и им постоянно тепло, и летят по орбите они быстрее (Меркурий, Венера, Земля). А планеты, расположенные дальше от Солнца, получают такие же порции энергии, но энергия до них доходит позже, и они холодные, и движутся медленно (Юпитер, Сатурн, Уран и т.п.) Энергия даётся - всем поровну, а настоящего тепла хватает только ближним, какая уж тут природная справедливость...
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   12.05.2019 20:12     Заявить о нарушении