Реверансы на правовом поле...

           «Причем важно отметить тот "метаполитический" факт, что конституционная юстиция посредством легитимной интерпретации смыслов может не только селектировать "волю большинства", но и сглаживать возмущения, привносимые политическим меньшинством, реализуя тем самым механизмы не столько нормативного, сколько коммуникативного способа действия, то есть сохранения и обновления консенсуса как фактора социальной устойчивости. Таким образом, посредством конституционной юстиции удовлетворяется общественный заказ на взаимное понимание и политическую соразмерность и стабильность."
("Сон права рождает произвол", РГ от 06.06.2017г.)

           Позволю себе не согласиться с такой точкой зрения, ещё немного и мы можем отмечать своеобразный рекорд «нашего хождения по пустыне реформ», а взаимное понимание, политическая соразмерность и стабильность по прежнему нечто вроде миража, хотя стабильность со знаком минус присутствует, но вряд ли это добавляет консенсуса в наше общество, как фактора социальной устойчивости, ибо возмущения не сглаживаются, а из года в год только нарастают...
               
           В старину считалось правильным начинать танцевать от печки потому, что в те времена русская печь являлась самым важным, основным местом и в  избе, и в жизни нашего народа. Поэтому тоже начну с самого главного, Основного Закона нашего государства, каковым является Конституция.

           Следовало бы вспомнить, в каких условиях принято на референдуме то, что называется Основным Законом государства, но каковым его можно назвать лишь с большой натяжкой потому, что формально он таковым является, а по сути это в большей своей части декларативный и обрезанный документ, содержащий грубейшие нарушения и противоречия.

           Остановлюсь только на самом важном, так источником суверенитета и власти по Конституции страны признаётся её многонациональный народ, но при этом, если все малочисленные народы перечислены, то русский народ, численность  которого свыше 80 % населения страны, даже не упоминается в тексте.

           Казалось бы, с момента принятия Конституции прошло свыше двадцати лет, почти четверть века и все ошибки, допущенные вольно или невольно, должны были быть исправлены, но как показывает жизнь, противоречия не устранены, а нарушения только увеличиваются, достаточно привести пример со «светским» характером нашего государства. 

           Косвенно из текста Основного Закона следует, если гарантом Конституции является президент, то наше государство, по форме правления, должно считаться  президентской республикой. А отсюда следует вывод о месте Конституционного суда в правовой системе и его роли в жизни государства.

           А роль, следует сказать, незавидная, потому что, если роль закона в государстве принижена, то и деятельность Конституционного суда, увы, носит подчинённый характер, что подтверждается и Конституцией, и Законом о Конституционном суде, да и всей нашей жизнью. 

           Неужели кто-нибудь поверит тому, что русский народ в большинстве своём проголосовал на референдуме за то, чтобы о нём не упоминалось в тексте Конституции, а позже согласился с тем, что национальность перестала указываться и в паспорте гражданина своего же государства. Если в последствии национальные республики получили право на вкладыши в паспорта, то русское большинство населения страны остаётся «иванами, родства не помнящие…»

           Увы, но Конституционный суд не витает над схваткой, скорее его можно уподобить «пятому колесу…» в правовой конструкции государства и его решения, не являются теми флажками, за которые не может вырваться наше государство, и уж тем более он не является тем арбитром между государством и народом, ибо «по мнению Запада гражданское общество у нас не созрело…», видимо поэтому так наглеет в повседневной жизни многочисленное чиновничество, потому что нет того гражданского общества, которое «дало бы ему по рукам…»   

           Трудно считать Конституционный суд и органом государственной власти потому, что по духу и букве Закона ему надлежит быть высшим органом судебной власти и вершить высшее правосудие, но это не так и свидетельством тому жизнь. Не является он таковым из-за урезанных полномочий, но что позволительно дьяку из  судебного приказа, то «невместно…» для Конституционного суда.
               
           Все случайные цели и сиюминутные выгоды, достигнутые за прошедшие двадцать лет, регулярно публикуются в журнале «Forbes», а юридический «спам», в атмосфере которого уже подрастает второе поколение, измеряется в миллиардах долларов, а ежели в национальной валюте, то триллионами рублей, в таких  вот объёмах оценивается разграбление национальных богатств, вот именно в этот момент за границу «уходят» очередные миллиарды…

           В заключение, чтобы показать, как реализуются в жизни права и свободы граждан, которые по Конституции являются непосредственно действующими, достаточно привести несколько примеров из нашей жизни, ну а чтобы пройтись по всей Конституции требуется отдельная статья.

           «В Томске Ленинский районный суд оштрафовал на 20 тыс. руб. местную 57-летнюю активистку Галину Шергину, которая в день «Прямой линии с Владимиром Путиным» записала вместе с 12 горожанами видеообращение к президенту России с жалобами на коррупцию в правоохранительной системе. Об этом передает местный телеканал «ТВ2».

           Женщину признали виновной в административном нарушении по ст. 20.2 КоАП (организация несанкционированного пикета). По той же статье суд привлек к ответственности и другую участницу обращения к президенту, 70-летнюю пенсионерку Екатерину Гаврилину. По данным агентства, ее госпитализировали после трех дней пребывания в суде.Подробнее на РБК             

           Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека подготовил поправки в законодательство, которые позволят людям регистрироваться в нежилых помещениях, например, на работе, сообщает «Российская газета».
          
           По словам члена Общественной палаты РФ Бориса Альтшулера, сейчас граждан без постоянной регистрации в России - около 4 миллионов человек, т.е. фактически людей Без Определённого Места Жительства, в стране, конституционной юстицией которой так гордится автор статьи, фамилия которого слишком известна, чтобы её называть...