А логика нам на беду чтоб сомневались мы в суду?

=1=

В зачатке мысль, выплеснуть – легко!
С «бредовой» грязью, выплеснуть младенца.
Первопроходцам, всюду нелегко:
От современников – нет индульгенций.

Нелепа мысль вначале и смешна.
Младенческие звуки неуместны.
Мысль в ночь кричит, и людям не до сна,
Тем более, что крики неизвестны.

Мысль новая к тому же и хилА...
Таких младенцев в Спарте умерщвляли,
И оттого не ведала страна
Суворова, что хилым был вначале.

Вдруг, в мысли - богатырская есть стать?
То – Муромцем, взрослея, может стать!


===

=2=

С высотЫ образованья,
Что безоблачно высОко
Выращены стены знанья
Без ворот, дверей и окон

С изоляцией от быта,
Средь сплошных авторитетов,
Руки чьи всегда умыты
От вторжения рассветов;

Непонятных мыслей мимо,
Логика вершит в том крае
«Объективно» нелюдимо;
Майский жук, там - не летает;

Мысль, стремящуюся к маю,
Там, все - «Бредом» называют...

*

Повторяю историю,
волновавших мысли Советских студентов
второй половины 60-х годов на страницах
научно-популярных журналов.

По авторитетному мнению учёных,
майский жук летать не может:
во-первых,
аэродинамические характеристики майского жука не позволяют ему подняться в воздух;
во-вторых,
в присутствии официальной комиссии, майский жук не летает, чем подтверждает современные аэродинамические знания.

Несмотря на эти категорические заключения современной науки,
майский жук,
вдали от учёных мужей, дабы не смущать их фундаментальные знания аэродинамики, систематически поднимается в воздух и летает!


==

=3=

Вчера, констАнтою была,
Сегодня, мы засомневались.
Нам Логика к тому данА,
Чтоб мы с ней чаще ошибались?

Так, было МНОЖЕСТВО – одно
Для нас на всём Земном нам шаре,
Коль натуральное число,
Во МНОЖЕСТВЕ оно быть вправе.

Из десятичных, вдруг, дробей
Предстало МНОЖЕСТВО – загадкой,
Мол, с «цЕлыми» - равнять не смей!
Вновь, стала Логика нам - шАткой...

Вдруг, Логика – нам на беду
Чтоб сомневались мы - суду?!

*

Несколько лет назад,
один математик доказал,
что множество целых чисел
неравнО
множеству десятичных дробей!


==

*

В тексте –
три мной избранных моих Сонета:
1709, 1710, 1712

*

Санкт-Петербург, 2017 год


Рецензии
Вот, если бы родившись ребёнок через три месяца смог разговаривать, было бы достижением нового прогресса. Надо, в корне видоизменить род человеческий. Почему при сотворении человека не учли это?

"Нелепа мысль вначале и смешна.
Младенческие звуки неуместны.
Мысль в ночь кричит, и людям не до сна,
Тем более, что крики неизвестны".

Майя Жлобицкая 2   11.07.2017 19:40     Заявить о нарушении
На мой субъективный взгляд, Майя,
Ваш вопрос:
«Почему при сотворении человека не учли это?»
чрезвычайно опасен.

Руководствуясь аналогичным вопросом,
в США долгое время
новорождённым удаляли аппендицит,
считая, что сотворён Человек неверно;
во многих странах
также удаляли гланды и т.п.

И только теперь признали,
что всё это удалённое Человеку необходимо.

В настоящее время для Человека возникла
ещё бОльшая угроза от генной инженерии...

С уважением, Сергей

Сергей Владимирович Евдокимов   11.07.2017 23:52   Заявить о нарушении
Конечно это так. Ведь дети индиго превозошли намного своих сверстников?

Майя Жлобицкая 2   12.07.2017 13:28   Заявить о нарушении