Так был ли и не было...

История с 6-ти летним Алешей Шимко,которого сбила Ольга Алисова,напоминает театр абсурда
и заставляет вспомнить классику-того же М.Горького,"Жизнь Клима Самгина",где лейтмотив-фраза;"Может,мальчика-то и не было?"
Мальчик в результате ДТП скончался;неоспоримый факт.Что вы?!Следует "аргумент к личности"-оказывается,в его крови эксперт обнаружил алкоголь.И следствие/как и общественное мнение,подогретое СМИ,пошло по ложному пути/.Как может алкоголь попасть в кровь мальчика из приличной семьи?Недоумевают одни.Другие:но эксперт-то прав.
Представьте-вы видите,как на ваших глазах совершается преступление;хулиганы избивают старика,выворачивая у него карманы.Вы заявляете об этом полицейскому,находя где-то его.Факт неоспорим,но страж порядка говорит,что вы вовремя не заплатили за пользование телефоном и по этой причине ваша информация о преступлении,вами увиденном,не подлежит
рассмотрению.Абсурд?Но почему же;ведь вы нарушили букву закона.Это в логике называется-аргумент к личности.Вместо рассмотрения дела по существу,вам говорят,что у вас фиолетовые волосы.Так и в случае с Алешей Шимко.Как?!За что осуждать Алисову,если сбитый её машиной мальчик был пьян.Бред,не укладывется в голове.И тем не менее.В магазинах хамовитые продавщицы,когда вы им делаете сраведливое замечание,обычно отвечают так;"А ещё в шляпе!"Мол,посмотри на себя,чудак,какое право ты имеешь делать замечания...