Моя рецензия по вопросу об антисемитизме в России
Вывожу своё отношение к вашему замечанию на титульную страницу рецензий, поскольку под вашей формулировкой она не инсталлируется... Без обид, но я с вами абсолютно не согласен. В России антисемитизм зашкаливает все мыслимые пределы, и этот факт неоспорим. Ваши аргументы, указывающие на количественный состав этнической составляющей - это обычная попытка дезавуировать проблему по суррогатным признакам. Я согласен с вами в том, что большинство авторов на портале имеют еврейские корни - ну и что из этого? Данный факт аргументирует лишь ту точку зрения, что евреи по сравнению с другими народами являются более талантливой и умной этнической группой - только и всего... Антисемитизм проявляет себя не по количественному уровню чиновничьего аппарата Москвы, а в плоскости самоидентификации масс российского народа, и инициирует он себя прежде всего в плане патологической зависти к более продвинутым и умным - а, следовательно, и более успешным евреям. Другими словами - это закономерный результат врождённого комплекса неполноценности российского народа. Будучи русским, я никогда им не завидовал, и поэтому никогда не был антисемитом, даже несмотря на то, что мои родные были заражены этим быдло-ватным синдромом. Теперь об этнической принадлежности ВЧК, и прочей большевистской гамадрильи, включая Ленина, Сталина, Троцкого, Маркса, Дарвина, Гитлера, Фрейда, и прочих врагов Жизни на Земле. У меня масса статей на эту тему... Если вкратце, то евреи-ашкенази, являвшиеся выходцами из вавилонского плена, ассимилировавшись с проживавшими в то время на территории Калмыкии племенами хазар, трансмутировались в свой уродливо фрустрированный антипод - в некую обособленную группу, не имеющую никакого касательства к чистокровным евреям. Это были уже не евреи, а евреи-полукровки, в генетической формуле которых доминировало азиатское начало тиранических династий. ВЧК и прочий кровавый сброд - это потомки данной уродливой формации.
(Борис Колосов-Гастев)
Рецензии
сли вкратце, то евреи-ашкенази, являвшиеся выходцами из вавилонского плена, ассимилировавшись с проживавшими в то время на территории Калмыкии племенами хазар, трансмутировались в свой уродливо фрустрированный антипод - в некую обособленную группу, не имеющую никакого касательства к чистокровным евреям. Это были уже не евреи, а евреи-полукровки, в генетической формуле которых доминировало азиатское начало тиранических династий. ВЧК и прочий кровавый сброд - это потомки данной уродливой формации.
(Борис Колосов-Гастев)
Первый вопрос ,а что значить чистокровные евреи,учитывая, что на протяжении тысячелетий приняв иудаизм, любой человек становился евреем.Хазарская гипотеза происхождения ашкенази лишь гипотеза, и самая маловероятная.Ведь во времена Хазарии в Европе было совсем не мало евреев, которые жили там со времен Древнего Рима.
Александр Ресин 30.06.2017 19:29
Заявить о нарушении
Народы, оторванные от иудейской традиции, не принимали этой религиозной концепции даже в исключительных случаях - тем более, что их никто не заставлял. Мало того, иудеи делали всё от себя возможное, чтобы ограничить сферу своего религиозного ареала семитской составляющей по родословной линии евреев-сефардов, и блокировали всякие попытки имплантации в свою религиозную среду представителей других народов. Информация о том, что некоторые члены гойских племён были склонны к принятию иудаизма, в корне неверна - она является попыткой дезавуировать правдивые исторические источники. Автаркизм (изоляционизм) данной религиозной концепции имеет место также и в наши дни... Хазарская же гипотеза происхождения сублимированного суррогата под названием "ашкенази" чётко доказана Дугласом Ридом в его двухтомнике "Спор о Сионе". Почему можно верить изложенным в этой книге историческим фактам? Это элементарно... Данный труд запрещён практически во всех странах мира. В России достать его практически невозможно, на Западе - тоже. Цензурный пресс Мировой Системы власти выделил это произведение из ряда подобных в табуированную графу "совершенно секретно" - и этот факт говорит сам за себя. Мне посчастливилось взять этот двухтомник в библиотеке. Я его проштудировал, сдал обратно. Затем решил взять ещё раз - и всё, больше в библиотеке не оказалось этой книги, уничтожили. В Интернете, возможно, найти её можно, хоть я и не уверен...
Борис Колосов-Гастев 02.07.2017 08:11
Заявить о нарушении
Ну то что иудаизм не приветствует миссионерскую деятельность это правда.Но вот если помните в Египет переселилось семья состоящая из чуть более 70 человек.Через 210 лет у горы Сион при полоучении Торы стояло только мужчин 600 тысяч.Как вы понимаете, большинство из них не были потомками той семьи.То есть изначально это были представители разных семитских племен.
В 19 веке несколько деревень из центральной России, где чисто русские люди приняли иудаизм,переселились в тогдашнюю Палестину.Их потомки естественно евреи и один из них, потомок Орловых, был даже начальником генштаба Израиля.
То что часть евреев имеет хазарские гены это понятно,ведь принимая иудаизм верхушка Хазарии становилась евреями,но при этом совершено не верно отождествлять ашкенази с ними,по банальной причине еврев в Европе во времена древнего Рима уже были миллионы.Так что все перемешались за эти тысячелетия.
Александр Ресин 02.07.2017 15:42
Заявить о нарушении
Я не читал Кестлера, однако знаком с еврейской темой по другим, не менее солидным и заслуживающим доверия источникам. Вы утверждаете, что в Египет переселилось только 70 человек? Сомнительно... Откуда у вас такая информация? Не слишком ли мало? Почему только 70 человек, а не больше? Теперь о чисто русских людях из деревень, принявших иудаизм. Тоже весьма сомнительно, тем более - в 19 веке. Скорее всего, это были евреи-ашкенази... Как известно, самая грубая форма антисемитизма в виде черносотенства была искусственно внесена на российскую почву из-за рубежа лишь в 18 веке с подачи франк-масонских структур, до этого же столь грубой формой антисемитизма в России и не пахло. Ассимилированные с хазарами выходцы из вавилонского плена компактно расселились на территории улусов Московии, а также по периметру территориальных ареалов Восточной Европы и Германии, и стали называться евреями-ашкенази. Замкнутая на собственную диаспору среда их обитания провоцировала завистливую враждебность со стороны местных жителей - отсюда мягкий вариант антисемитизма, который выродился в свой черносотенный суррогат лишь в 18 веке... Чистокровные же русские по факту не могли принять иудаизм, скорее всего - это дезинформация. Иудейская религиозная традиция базируется на чистоте крови, она тщательно рефлексирована по схеме этнической принадлежности и её традиционных ценностей, и поэтому любые вливания чуждых имплантаций гойских народов вряд ли могли иметь законный статус.
Борис Колосов-Гастев 03.07.2017 00:01
Заявить о нарушении
По поводу 70 человек утверждаю не я ,а еврейская история также как о количестве мужчин стоявших через 210 лет у горы Синай.Принятие иудаизма по всему миру было явлением не частым, но распространенным.Если вы загляниете любую подробную книгу по еврейской истории, вы найдете информацию по общинах по всему свету,например о евреях Китая,которые внешне ничем не отличаются от китайцев.
Антисемитизм в России стал распространенным только 18 веке по банальной причине, до этого евреям вообще запрещалось проживание в России.Евреи как народ после перерыва почти в тысячелетие, появились в России только после раздела Польши и захвата Средней Азии и Кавказа.
Секта жидовствующих и субботников известное явление в истории православия в России.Первые сведения о субботниках – русских крестьянах, принявших иудаизм, – появляются в официальном документе от 1770 года, когда власти насчитали около 400 «субботников» в Саратовской губернии. В 1823-м, по данным МВД, в Российской империи проживало около 20 тысяч «субботников». Максимальное их число было зарегистрировано в 1912 году, когда «иудействующими» в России признали себя более 100 тысяч человек.
Александр Ресин 03.07.2017 00:46
Заявить о нарушении
Не уверен, что это точные знания. Информационный фон, из которого вы их почерпнули, вызывает сомнения. У меня другие источники, в которых как прямым, так и косвенным образом утверждается совершенно обратное. В частности, и Дуглас Рид, и Александр Мень нигде не упоминают о массовом принятии иудаизма российскими крестьянами и китайскими кули, хотя факты подобного рода обязательно были бы ими обозначены. Однако то концептуальное утверждение, что иудейская традиция не позволяла чужим народам и этническим группам интегрировать свой национальный алгоритм в культурный спектр и религиозную сферу иудаизма, многократно муссировалось в различных источниках информации, и поэтому оно заслуживает доверия... Вызывает сомнение также и ваше утверждение о том, что якобы до 18 века евреям запрещалось проживание в России. Из более надёжных информационных каналов известно, что ашненази проживали на территории Московии и Восточной Европы уже со времён исхода их из вавилонского плена - а это значит, что черносотенный антисемитизм никоим образом не связан с указанным вами моментом... Впрочем, это не столь существенно. Детали проблемы не имеют большого значения, и поэтому я думаю, что на данных словах мы можем закончить нашу полемику. Тем более, что расхожая истина, что якобы "в споре рождается истина", в корне неверна. Чаще всего происходит абсолютно наоборот, так как в любом споре инициируется не столько борьба различных точек зрения, сколько борьба амбиций...
Борис Колосов-Гастев 03.07.2017 06:02
Заявить о нарушении
Я прочитал по вашей ссылке... По-моему, это очередной фейк, которых в Интернете - пруд пруди, мало не покажется. Весьма ненадёжный источник информации. )))
Борис Колосов-Гастев 03.07.2017 06:14
Заявить о нарушении
Я уважаю Александра Меня,но специалистом в этом вопросе он не был.Да и с чего ему изучать этот вопрос, если он сам будучи евреем крестился?Никто не утверждал что это было массовое явление,но оно было и есть.
Россия ведь не всегда была территориально такой какой сейчас.О проживании евреев с времен Вавилонского пленения можно говорить только для территорий котоые вошли в Российскую Империю после обьеденнения с Украиной,раздела Польши и захватом Кавказа и Средней Азии где евреи действительно проживали начиная с времен Вавилонского пленения и разрушения Второго храма.
Московское царство и Россия это ведь не одно и тоже.Иван Грозный например запретил всякое пребывание евреев в стране и следил за тщательным соблюдением запрета.
Что является фэйком ,а что нет легко проверяется.Сейчас когда границы открыты Израиль ведь совсем рядом и даже виза не нужна.
Александр Ресин 03.07.2017 15:31
Заявить о нарушении
Александр Мень, будучи евреем-сефардом, владел профессиональным знаниями буквально по всем вопросам, связанным с его профессиональной и религиозной деятельностью. К тому же он обладал феноменальной памятью и колоссальной эрудицией. Как известно, евреи-сефарды косвенным образом признают учение Христа и подчиняются Его заповедям. В мировоззренческой парадигме данной формации присутствует эклектическая составляющая, синтезирующая иудаизм с христианством. Мень же, в отличие от данной формации, был ПОЛНОСТЬЮ убеждённым христианином, де-факто оторванным от иудейской традиции - настолько убеждённым, что мог возглавить Московский Патриархат и был ключевым кандидатом на патриарший престол. Именно поэтому его и убили... Нет никаких сомнений, что Александр Мень был специалистом буквально по всем вопросам, тем более - по вопросам, связанным с обсуждаемой нами темой... Теперь - об улусах Московии. Иван Грозный не жаловал евреев-ашкенази, здесь я с вами согласен. Однако ареал их пребывания был довольно обширным и затрагивал районы, которые не только примыкали к улусам Московии, но и входили в их состав... Не говоря уж о Восточной Европе и Германии... Теперь о "фейках". Тот факт, что маленькая и весьма посредственная статейка в каком-то жёлтом журнальчике является фейком, не вызывает у меня никаких сомнений. Надеюсь - без обид...)))
Борис Колосов-Гастев 03.07.2017 19:12
Заявить о нарушении
Кстати, другой непререкаемый авторитет в плане христианской эсхатологии Серафим Роуз также нигде не упоминал тему принятия иудейских традиций со стороны русских крестьян и китайских кули, и данный факт говорит сам за себя...
Борис Колосов-Гастев 03.07.2017 19:22
Заявить о нарушении
Нет никаких обид.Просто на обсуждаемы темы написаны сотни, если не тысячи томов и поэтому если известные Вам авторы, о чем то не упоминули то это еще не значить что этого нет или небыло.За несколько десятилетий в моей библиотеке накопилось несколько сотен томов на эту тему ,кроме тех книг, которые прочитаны из библиотек,так что уверяю вас, я знаю о чем пишу.
Александр Ресин 03.07.2017 19:52
Заявить о нарушении