Луна в шоколаде Части I И II

Луна в шоколаде провал программы NASA Части I и II
Эрлен Вакк
                ЛУНА В ШОКОЛАДЕ,
                или прогулки по развалинам позорной славы  NASA.
                (комментарий к провалу программы полетов на  Луну)
 
               От автора:     Я не претендую на роль
главного разоблачителя или  обвинителя. Большая работа была
проделана многими специалистами стран мира, чтобы к позорному 
столбу истории пригвоздить одну  из самых наглых и циничных афер 
XX века, имевших под собой заказную политическую подоплеку.
Моя задача в очерковом,ироничном стиле провести  читателя
по явным и тайным проколам  американской пропаганды, ставившей
целью микшировать факт превосходства СССР в космической гонке.
Которую, кстати, никто  и у России  пока не выиграл! И это
несмотря на тяжелейшие  90-е годы и нелёгкие нулевые.
В конце очерка я даю краткий перечень доступных в Интернете
источников.
И последнее, как зарубка на память. Муза истории Клио,
это не  девица с бубнами и лентами, танцующая над прахом
ушедших тысячелетий. Клио, это бесстрастный и
неподкупный врач патологоанатом, который, не взирая на лица,
хладнокровно и безжалостно вскрывает своим скальпелем все
опухоли и все   метастазы истории. И от этого скальпеля
не удастся уйти никому и никогда.


                ЧАСТЬ ПЕРВАЯ               

                I. АНКЕТА

1) Существовала ли программа «Апполон» с целью организации технологичных
стратегических полётов на Луну?  Да, существовала.
2)Было ли одной из целей доказать всему миру, что США обогнали СССР в космической гонке? Да, и это одна из главных  политических сверхзадач!
3) Были ли у НАSА серьёзные инженерные, научные и технологические наработки и мощное финансирование для осуществления этого грандиозного проекта?  Безусловно были.
4) Насколько уровень существующих научных представлений к 1969 г. о физических
свойствах Луны был настолько обширен и глубок, что дальнейшие исследования не могли ничего нового внести ни в свойства самой Луны, ни в гравитирующие взаимодействия пары Земля Луна и не подставить под сомнение все доказательства о массе, цвете, цветности на поверхности Луны и  протяжённости её гравитационного поля? Этот уровень соответствовал знаниям конца 60-х и не являлся панацеей от открытия новых уникальных свойств Луны и окололунного пространства, которые бы подставили под сомнения все расчёты NASA и аргументацию о реальных высадках на Луну после завершения программы полётов. Но как оказалось…
5) Существовали ли на уровне 1969 . цифровая фото и кинотехника кроме плёночной техники, подверженной влиянию радиации на качество изображений. Нет,  эра оцифровки ещё не наступила, поэтому так уязвимы  фотофальшивки  NASA.
6) Знала ли NАSА о мощных радиационных поясах Ван-Аллена до  июля 1969. Знала!  Пояса Ван-Аллена обнаружены примерно в 1958 г. Это  было ещё до исторической речи президента США Кеннеди о необходимости обогнать СССР в космической гонке. Но Кеннеди не был учёным, Его дело - политически «обогнать» СССР в этой области. После его убийства мало кто стал бы заботиться о «чистоте» замыслов программы NASA.
7) В случае технической неудачи Брауна по созданию двигателя необходимой   мощности, на какой шаг могли пойти США во имя бредовых комплексов ложного политического престижа  с целью обогнать СССР в глазах общественного мирового мнения? Ответ, на любой шантаж, мистификацию и подлог.
               
                II. ТРИ КОНТРОЛЬНЫХ ВОПРОСА

Я вынужден задать своим предполагаемым оппонентам три базовых контрольных вопроса с тем, чтобы  в самом начале прекратить ненужную «доказательную» болтологию по вторичным и третичным признакам присутствия американцев на Луне.
ВОПРОС ПЕРВЫЙ, создал ли фон Браун и команда NASA  ракету, с тягой 3000 т для подъёма 140 т полезного груза и почему его выгнали  из программы, ещё до начала «полётов» Апполонов, ликвидировав его КБ с численностью 700 человек? И кстати, на чьих двигателях летали Шатлы и другие орбитальные корабли США и летают до сих пор на МКС? Не на наших? Но уже после завершения лунной программы. Где легендарные Сатурны? На какой свалке истории  они находятся? Такие уникальные и неповторимые. В музее NASA стоит железная бочка по имени Сатурн (повторяю, железная бочка) покрашенная в зелёную краску, чтобы скрыть ржавчину.
ВОПРОС ВТОРОЙ. Сможет ли экипаж Апполона проскочить пояса радиации Ван-Аллена, не получив минимум две-три, а возможно и больше, смертельных летальных доз радиации всего за 91 секунду при прохождении на второй космической скорости  только  первой тысячи километров пояса радиации? Заметьте, кроме скафандров совершенно прозрачных для мощной радиации потоков протонов и электронов, плюс жёсткое рентгеновское и  гамма - излучение, на этих трёх бедологах ничего нет. Ну разве что заделанные до нельзя за восемь суток в невесомости внутренние полости скафандров, не имеющих систем индивидуальной сан гигиены, в отличие от наших, скромных советских.
ВОПРОС ТРЕТИЙ. По экспериментально обоснованным фактам  новой физики Луны на ней нет цветности. Это феномен тонких физических свойств окололунного прстранства. Как подтвердил совсем недавно китайский нефритовый заяц (китайский луноход),  вся Луна коричневого цвета, а не серо-серебристого, как на  фейковых фото  NASA. Такого же цвета любой предмет, попавший на Луну, независимо от его натуральной земной цветности. Ну и гордый звёздно-полосатый, если и попал туда чудом, тоже не блещет там ни синим, ни белым, ни красным, догадайтесь чем.
Постарайтесь не на словах, а с доказательной базой опровергнуть хотя бы два из этих трёх вопросов. Иначе кина не будет. Все по домам. В общем, чешите репу, господа.

                III. ПРИАМБУЛА ПОЛИТИЧЕСКАЯ. NASA и Ко и кое-кто ещё.

История жертв комплекса неполноценности часто приводила земную цивилизацию на грань краха. Комплекс неполноценности Дома Романовых ввергнул Российскую империю в исторический хаос. И если бы Ленин  со своей командой при массовой поддержке народа не сделал то, что сумел сделать сто лет назад, то о Российской империи можно было вспоминать, как  о опочившей в бозе Священной Римской Империи, ведущей свой летоисчисление со времён Фридриха Барбароссы.  В настоящее время, опять же благодаря чудовищному комплексу неполноценности, трагикомически выглядят  потуги нынешних властей Украины прыгнуть выше собственно носа, доказывая, что Украина, как государство, существует с XII века. Забыть о крещении  Киевской Руси  ещё в IX  в. пришельцами  из Византии (Кирилл и Мефодий и другие)?!! Забыть о варягах, осевших на древней Руси, о Рюрике и Аскольде, давших начало Киевской Руси, как огромному образованию княжеств от Дуная и Днестра  до Волги и от Таврии до земель Новгородских и Архангельских? А, главное, давших древней Руси могучую династию Рюриковичей. Только  в начале XVII века умер последний из Рюриковичей  -  Василий Шуйский (из рода Суздальских Рюриковичей). А ведь на высоких берегах Днепра написал древний летописец: «Отсюда есть пошла Русская земля». Комплекс узколобого национализма, помутил разум не только нацистское «западенское»  отродье, но и части народа, никогда ранее не ставившего межу между русским и украинским языком, между этими двумя родниками общей славянской культуры. Как же так?! Выходцы из Великих русских киевских родов княжили по всей Восточной Киевской Руси. И в Ярославле, и во Владимире, и в Суздале, и в Ростове Великом, и в Новгороде Великом и в Москве, и в Костроме, и на Рязани. Да и на Смоленщине и в балканских странах хватало Рюриковичей.  И это всё ещё до татаро-монгольского нашествия! А всего  то Рюриковичи правили на Руси без малого 800 лет! На Дом Романовых пришлось лишь 300 лет нашей истории. Юрий Долгорукий стоит в центре Москвы, а прах Великого русского князя покоится в Киеве. Как был единый  народ, дитя Киева – матери Городов русских, таким навсегда и останется. Но напоминать об этом нынешним киевских манкуртам.?  Национальное достоинство народа извращено в фашиствующий национализм.  Вы думаете, бежите от России, уроды ? Вы от себя бежите. Но убежать от себя невозможно, хоть шкуру сдерите с себя живьём!  А на Украине 10 семей скупили почти все чернозёмы и ждут вступления в силу закона о вывозе их на продажу. Не сомневаюсь, один из десятки сам пан Порошенко. Ренегат  и предатель с руками по локоть в крови своих братьев и с мордой в шоколаде. А чем ещё осталось торговать  ций «науковий держави» на вилику радисть  Уеросоюзу?   ЗЕМЛЁЙ И КРОВЬЮ УКРАИНЫ. А откуда покупатели этого товара? А  из просвещённой, пронизанной чувством высокого гуманизма Европы.
 Но не меньше меня поражает закомплексованность истеблишмента США, готового ради эфемерного мирового «престижа» топить в крови целые народы и ради этого дутого величия, идти на мировые мистификации, связанные, например,  с программой освоения Луны по версии HASA. Программы чудовищной по масштабам лжи и кровавому криминальному сопровождению. Эта закомплексованность проявляется и в отношении к современной России. Но этот комплекс имеет под собой агрессивную экономическую парадигму. Во имя будущего США, их стратегия определяется подчинением себе всех нефтеносных и газоносных месторождений Земли лет на 100-150 вперёд. И тут без насильственной или добровольной капитуляции России им просто не прожить! Отсюда, от этой энергетической парадигмы и проистекают все современные наглые авантюры США во всех уголках мира. Гелий 3 с поверхности Луны? – эту задачку решать ещё лет  100 и более. Эта , пока призрачная перспектива, и приводит в бешенство ту часть американской элиты, которая пытается навязывать свою волю  Земной цивилизации, отобрав все запасы углеводородов. Неровён час, начнут  провоцировать ядерной угрозой! Для непонятливых: HASA в архив не списана пока!
               
                IV. СПРАВКА (Углерод и NASA).

Между прочим, а многие люди на Земле знают, что весь углерод в теле Земли это подарок Космоса? В результате эволюции некоторых звёзд синтез элементов доходит до углерода С. Эти «коптящие звёзды» и выбрасывают в межгалактические облака гигантское количество углерода. Этот «премиум» достался и Земле в период её формирования. Штаты покушаются на наше общее космическое наследство. Вот мерзавцы! И нефть и газ – продукты гидрирования водородом атомарного углерода  в пластах Земли при высоких давлениях и температурах. Ну а водород - главный элемент Вселенной. Земле достались огромные запасы.. Только в океанах его несметные триллионы тонн. Каменный уголь тоже, как бы вторичный круг переработки углерода и его соединений в виде отмершей богатой растительности, возникшей сотни миллионов лет назад, благодаря  СО2, который попал в атмосферу вследствие грандиозных пожаров нефти и газа, бушевавших на поверхности Земли в далёкие геологические эпохи. Запасы углей также формировались под действием тектонических процессов в толще Земли и вблизи её поверхности. Такова в целом схема природного обращения углерода в геофизических условиях Земного Шара. А вот Гелий 3 - мечта термоядерщиков, пока остаётся в огромных количествах на Луне. Близок локоток.  Да так просто не укусишь! Так, или иначе, прямо, или косвенно, программа HASA причастна и к надеждам, пока призрачным, связанным с проблемой Гелия-3, как альтернативе углеводородным ресурсам Земли, а также ко  всем провокациям, политическому давлению,  и политической пропаганде США в их внешней политике, не брезгующей  никакими средствами. Кажется бывший министр обороны Макнамара, заявлял:  при осуществлении программы HASA нет места рассуждениям о нравственности.  За смысл сказанного  ручаюсь.
               
                ЧАСТЬ ВТОРАЯ

                V. ПОСТАНОВОЧНЫЕ ВОПРОСЫ
 
Однако вернёмся к основной теме
1) Добился ли фон Браун модернизации двигателя Сатурна-5 до подъёмной мощности отрыва от стартового стола  3000  тонн с полезным грузом 140 тонн? Пока оставим вопрос открытым для проверки других этапов программы .  Не будем торопиться. Аргументация за нами не задержится.
2) Было ли известно   NАSА   о существование поясов радиации Ван-Алена и как это было
учтено в программе «Апполон 11», стартовавшего в июле 1969 г.?  См. выше. Да, было!!!  А вот как было учтено…?
3) Если так, то могли ли долететь до Луны через пояса радиации Ван-Алена фото и киноплёнки  не засвеченными  для тысяч снимков на Луне, чтобы дать то превосходное качество, которое нам демонстрировали. Уверен, с нулевой  вероятностью! Сошлюсь на собственный опыт. Улетая с Кубы после 3-х месячной командировки весной 1988 г я вёз отснятыми, но не проявленными с десяток роликов чёрно белой плёнки. Перед посадкой в самолёт все вещи светили слабым рентгеном, по старой методе. В Москве обнаружилось, что все мои плёнки оказались засвеченными, темная ночь! Так что мой вопрос не праздный и по существу.
4) Приспособлены ли были лунные фотокамеры в случае необходимости к управлению самими космонавтами? Нет, не были приспособлены. Торчали на груди (если верит фото  NASA), не управляемые раздутыми в вакууме перчатками космонавтов.   Никакой внешней защиты от перегрева, как следует из представленных фото, у камер не было.
5) Был ли бегающий по «Луне» луноход, управляемый «космонавтом –Шумахером».? Или это управляемая модель с неподвижной куклой вместо водителя? Вероятно модель. Непонятен масштаб модели, но грунт из под колёс вываливался по земному, так как явно тормозился воздухом. На Луне, лишённой  атмосферы и с низкой гравитацией, в 6 раз  ниже земной, этот грунт  летел бы на десятки метров длинным, длинным шлейфом Прокол? Явный . Кстати, один из критиков этой аферы, наш Юрий Мухин сообщает, что  мощность электропривода на одно колесо лунного «Лендровера» составляет 400 ватт.. это мощность хорошей кофемолки. Ну, браво! И насчёт сохранившихся «многолетних» следов луноходов NASA есть мнение. Не сами ли «астронавты» вещали о пыльных бурях на Луне и что  прилунялись в сплошных облаках пыли при нулевой видимости?  Ассы суперкласса   (по вранью). Следы наших луноходов чёрт языком слизал, а ваши оставил на сорок лет? Нет, братья мои по крови,  «астронавты», и такая лажа не пройдёт и не пропашет.
6) Прыжки космических стрекозлов?  Откровенная липа. Рапидная съёмка - альфа и омега спортивных финишей: бегуны и конькобежцы, забитые мячи и шайбы, фигурное катание, прыжки, в том числе с трамплинов,  финиши пловцов и слаломистов, массовые «плавные» завалы десятков велосипедистов на Тур де Франс, например. Без рапида ну ни шагу, и на «Луне» тоже.  Как можно было пропустить и эту  лажу? И смех и грех. Мне кадры с парным бегом с подскоками напомнили детсадовскую песенку: «Баба сеяла горох, прыг скок, прыг скок, обвалился потолок, прыг скок, прыг, скок…». Спасибо, улыбнули до ушей..  А технология, как разобрались эксперты, в том, что снимали их прыжочки, подтягивая на стальных тросиках (См. фото № 1 в приложении  ). Потом тросики на плёнке убирали. Но при внимательном рассмотрении видиороликов NASA можно увидеть следы бликов от этих тросиков, не до конца стёртых с киноплёнки.
7) А вот насчёт отпечатков сапожков бравого Армстронга отличился наш симпатичный Гречко. Жаль, его больше нет. Хороший был человек. Честный, ироничный, мужественный, но фантазёр, искренне уверенный в своей правоте. А вот поди ж ты, и он попал под общий драйв американского оглушительного «успеха». Стал доказывать, что под действием солнечного ветра частицы лунного грунта трансформировались в некие «звёздочки», которые в условиях вакуума так слипаются и цепляются друг за друга, что под сапогом Армстронга оставили «чёткий след на пыльных тропинках лунных побед»  (реприза моя!). А ведь в науке не этично  выдавать подобные «экспромты» за доказательную базу. Ещё в научных кругах  это называют лженаукой и верхоглядством. В Интернете есть снимок лунного грунта,  под микроскопом, (нашего, привезенного нашим лунником-автоматом). И что же? На снимке хорошо видно, что там нет никаких «звёздочек», частички имеют  формы, как у обычного мелкого гравия. Но… среди них явно видны оплавленные шарики – след «работы» метеоритов, врезающихся в лунную поверхность, когда вся кинетическая энергия пришельца переходит в тепловую и вокруг этого места разлетается расплав коренной породы и самого метеорита в виде стеклообразных капель. Так что следы Армстронга (или кого угодно) отпечатаны в студии на влажном песке. Достаточно 3-5% влаги и лепи автографы Армстронга по всей планете Земля. 
8) А вот и ещё накладки с лунным грунтом, «привезенном» с Апполонами. Во-первых, американцы ввели закон, по которому левая продажа даже одного грамма подлежала жёсткому уголовному наказанию (стоимость одно грамма оценивали чуть ли в один миллиард долларов). C какого бодуна? Боялись разоблачения своей липы. И тем не менее, крохи, которые были переданы исследователям других стран, в Японию, например, были  тщательно изучены. И что же? Дотошные японцы по меткам на азот и ртуть определили, что им подсунули обычный земной образец. Другой стране, Голландии вроде? Подарили ещё один образец «лунного грунта», оказавшегося… окаменевшей деревяшкой. Таковы факты. Ещё накладки? Да сколько угодно. Знаменитый опыт в вакууме: молоток и перо на поверхность Луны из рук астронавта падают одновременно. Какой класс!!! Какая неопровержимая улика пребывания на Луне. Улика? Да, жульническая. Молоток из папье-маше, в перо вставлен гвоздь, а съёмка рапидная, чтобы создать иллюзию более медленного падения предметов в условиях низкой лунной гравитации.  Но заметим на полях, если когда-то мерилом истинности служила логарифмическая линейка, то теперь в качестве этого мерила выступает оцифрованный фейк. Какое счастье, что у NASA не было оцифровки. Поэтому все их плёночные «шедевры»  - грандиозный стриптиз саморазоблачения.  Сделаем антракт, однако.

                VI. НЕБОЛЬШОЙ МАСТЕР-КЛАСС.

У вас на руках тысячи фактов и фактиков о пребывании американцев на Луне. Прекрасно, а теперь разложите их на столе, или в спортивном зале, если стол мал, как пасьянс, внимательно, не спеша рассмотрите и честно скажите. Вот это я мог бы воспроизвести на Земле,  и это, и это. А вот это? – Нет, фантазии не хватает. Отложили. И так далее и так далее. Вот то, что останется «в осадке» и подлежит серьёзному техническому и научному осмыслению и обсуждению. А когда вас завалили самосвалами лжи в перемешку с редкими артефактами, вы никогда и никому не докажете о реальности выполнения программы NASA . Тем более по таким пустым, безликим видеороликам, где двое( а может и трое?)  целый час бестолково топчутся между флагом и модулем. Они за  этим прилетели на Луну? Очередная бездарная  композиция. Челюсти сводит от скуки. И опять на полях заметим, если я могу часть чего-то снять на Земле, то почему не отснять здесь же и всё остальное? Для фоток,
которые я имитирую здесь, лететь на Луну? Тратить фантастические суммы денег, при этом понимая, что вряд ли астронавты доберутся живыми в один конец, тем более, что нет гарантий и на благополучный возврат. Но об этом очень подробно ниже.

9) А вот и мультик.  Лунный модуль стартует к орбитальному кораблю, поджидающему его на орбите. Хоп! И  полетел.  Как теннисный мячик подскочил,   прыг на кораблик! Кстати, ни на одном из снимков я не увидел стыковочный узел модуля с орбитальным кораблём. Не случайно? Вспомнил хронику, когда Армстронг испытывал прототип такого модуля, то чудом спасся, успев катапультироваться. А тут он вдруг стал так прост и надёжен? Кому вы эту чушь впарываете? Для доводки таких аппаратов годы нужны, также, как и для доводки сверхсовременных истребителей! Тот же уровень надёжности и  безопасности. Не говоря уже и о столь незначительном факте, что не было у американцев лунного Сатурна, ну не было. Была калека, пустая здоровенная банка, высотой около 100 м, в лучшем случае способная дотянуться до верхних слоёв атмосферы (аргументация приведена ниже) и рухнуть в Атлантику. Тут и сказочке конец. Однако  с Сатурном ещё повременим, испытаем ваше терпение.

               
    Конец второй части


В колонтитуле лунный "Шумахер"
демонстрирует нам БСК - бред сивой кобылы.
Лучи Солнца идут слева вниз направо,
о чём говорят тени. А передок и сам "Шумахер"
подсвечены прямо в лоби очень сильно. Тень
от "Шумахера" почти под прямым углом к тени лунохода.
Там явно есть второй источник света. Это на Луне,
которую только Солнце и освещает? И антенну-зонтик
освещают не меньше двух источников света.  А какой
чистенький луноходик, ни пылинки. Ну а где же
звёзды на чистом лунном небосклоне?  Чёрт в суму спрятал?