Введение в новую науку Математику литературы
Три последних дня подряд 4, 5 и 6 июля я слушал по нескольку часов в день оперу «Евгений Онегин» в разных исполнениях. Фильмы-оперы, спектакли-оперы. В каждом варианте было нечто хорошее и нечто плохое. Фильмы всегда показывались урезанными, причём вкус режиссёра явно изменял ему-- вырезались места очень важные и красивые, а место их занимали чем-то второстепенным. Наиболее гнусно сделан был советский фильм 1958г. Главная гнусность, точнее подлость, что из списка исполнителей была изъята прекрасная певица и замечательная личность Галина Павловна Вишневская. Ариадна Шенгелая была очень хороша в роли Таьяны, но пела её партию Вишневская!Так вот, советские цензоры по-хамски стёрли её имя! Почему? Понятно – она с мужем, Мстиславом Леопольдовичем Ростроповичем, знаменитым виолончелистом, дирижёром и замечательных душевных качеств человеком, прогневили Советскую Власть своим заступничеством Солженицына! А, поскольку «искусство принадлежит народу», то единственная партия, Коммунистическая, та самая, которая и ПРЕДСТАВЛЯЕТ интересы народа, не потерпела никакого малейшего инакомыслия и изъяла имя прекрасной певицы из реестра исполнителей. Получалось, что очаровательная Шенгелая поёт партию Татьяны.
Сама её партия (не коммунистическая, а Татьяны) была сильно урезана, зато НАРОДНЫЕ ХОРЫ представлены во всей полноте!
В спектаклях-операх раздражала невоспитанность публики: Аплодисменты прерывали звучание оркестра. А ведь могли эти самые слушатели подождать ещё несколько секунд или минуту и тогда награждать исполнителя арии!
Но это всё предисловия.
Так вот, по «Программе Гениализации», как её полное подтверждение, и у меня проснулось желание творчества. Вспомнил отца Этель-Лилиан Буль-Войнич, математика Джорджа Буля, создавшего «Алгебру Логики». И сказал я себе: «А что, если я попробую тоже создать некую интересную «Математику Литературы»?»
Попробовал...
У Лжи – Короткие Ноги.
Что это означает? Что Ложь не может убежать быстро и далеко, в отличие от Длинноногой Правды. То есть Правда, она как американские красотки с ногами, растущими прямо от пояса.
Значит речь идёт не об анатомическом качестве, а о функциональном (убежать быстро и далеко).
Умница Юлиан Тувим приписал к этой пословице дополнение:
Зато какие мускулистые ИКРЫ!!
Таким образом он приравнял коротконогую Ложь к длинноногой Правде , указав на мускулистые Икры первой!
Получили первое функциональное уравнение новой науки:
Короткие ноги + Мускулистые Икры = Длинным ногам!
Произведём элементарное преобразование уравнения и получим:
ИКРЫ = (Длинные ноги -- Короткие Ноги)/Мускулы.
То есть разность между длинными и короткими ногами делится на мускулы, вот чему равны ИКРЫ!
Но «Евгения Онегина» я вспомнил недаром. Гениальная музыка Петра Ильича Чайковского вдохновила меня на открытие, но пищу духовную дали слова! Так сказать, «материально-техническую базу» моей новоявленной теории.
Хор девушек:
Девицы – красавицы,
Душеньки – подруженьки...
….........................................
Не ходи послушивать
Песенки заветные,
Не ходи подсматривать
Игры наши девичьи...
Что-то, чуждое А.С.Пушкину, послышалось мне в последних строках.
Какие-такие «игры»! Тут явно описка Пушкина или правка цензоров.
Вот, что действительно пушкинское:
Дианы грудь, ланиты Флоры
Прелестны, милые друзья!
Но всё же НОЖКА ТЕРПСИХОРЫ
Прелестней чем-то для меня.
Она, пророчествуя взгляду,
Неоценимую награду,
Влечёт условной красотой
Желаний своевольный рой...
Тут всё написано открытым текстом – по-пушкински.
Значит в последней строке не «ИГРЫ», а «ИКРЫ» были задуманы, но вычернуты и заменены ханжой цензором.
Не ходи подсматривать
ИКРЫ наши девичьи!
Тоже понятней – нечего молодцу пялить глаза под юбки высокоморальным девушкам!
Первое – это некое отрицание, с минусом – «НЕ».
Значит записываем второе уравнение:
Не ходи подсматривать = Икры наши девичьи.
Отсюда, чему равны Икры?
Икры = (Не ходи подсматривать)/ Наши девичьи.
«Не ходи подсматривать» разделились на «Наши девичьи»
Но из первого уравнения мы уже получили выражение для Икр.
Система из двух уравнений с одним неизвестным.
Икры тождественно равны икрам!
Следовательно:
(Длинные ноги – короткие ноги)/Мускулы = (Не ходи посматривать)/ (Наши девичьи)
Перемножая знаменатели дробей по обе части уравнения с числителями, получаем:
(Длинные ноги – короткие ноги)х(Наши девичьи) = (Не ходи подсматривать)хМускулы.
То есть мы получили вполне логичное изречение с моралью:
Молодцу (оставшемуся за скобками) не следует подсматривать разницу в наших девичьих длинных и коротких ногах, благо у тех и других они мускулистые!
Труженницы села! Понятно!
Что и требовалось доказать!
Удивительная эта новая наука – Математика Литературы!
Неправда ли?
6 VII 2017
Свидетельство о публикации №217070700164
Саша Пчелка 17.07.2017 00:13 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за постоянное внимание к моим написаниям!
Если Вы имеете в виду настоящую повесть (или настоящий роман) Германа Гессе "Игра в бисер", то вынужден признаться, что прочитал из неё не более ста тридцати страниц. Больше душа не вынесла. СКУЧНО, ГЛУПО, НАПЫЩЕННО И НИ ОДНОГО РЕАЛЬНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА ГЕНИАЛЬНОСТИ ГЕРОЯ!!! Я эту книгу считаю образцом описания убогой посредственностью жизни и деяний реального или выдуманного героя -- таланта. Читатель НЕ ВИДИТ ни малейшей талантливости, хотя автор назойливо твердит нам, какой его герой замечательный человек.
Антипод Станислава Лема, который никогда не выдаёт всерьёз своих героев за гениев, однако его экстраординарные мысли наполняют почти любое, даже шуточное, произведение!
Вот, ГДЕ истинный и великий ТАЛАНТ!
С уважением Ваш Эспри
Эспри Де Лэскалье 18.07.2017 00:41 Заявить о нарушении
Саша Пчелка 18.07.2017 01:42 Заявить о нарушении
Спасибо за грустную оценку, но всё же сравнивать меня с Германом Гессе -- для меня совсем не комплимент! Как уже высказался выше...
Мне представляется, что мой "опус" как раз вполне доходчив и доступен для широких масс интеллигентных читателей, коих НЕ БОЛЬШИНСТВО, но, всё же, и НЕМАЛО!
С признательностью Ваш Эспри
Эспри Де Лэскалье 18.07.2017 03:00 Заявить о нарушении