Мощи. А это что?
А почему мне в голову пришёл вопрос о мощах, так я думаю это и так понятно. То, что находится в хрустальном саркофаге в мавзолее на Красной площади, уже давно называют мощами. То есть реликвией, к которой идут на поклонение. Идут уже многие десятки лет. И сколько миллионов уже пришли.
Правда, в последнее время идут не столько для поклонения, а как к некой достопримечательности, которую надо бы посмотреть. Ну всё равно как в Париже приходят посмотреть на могилу Наполеона. Попутно скажу, что я видел эту усыпальницу французского императора. Знаете, наш мавзолей отдыхает перед роскошью и помпезностью саркофага из карельского порфира, в котором покоятся мощи Наполеона Бонапарта. Да, мощи, потому как и по сей день к ним идут многие тоже на поклонение.
Кстати, любопытный факт, который многим неизвестен даже и во Франции. Этот камень для саркофага был предоставлен российской стороной. Вообще-то они хотели его купить. Но Николай первый в 1846 году сказал, что уж для Наполеона у России «кусок камня всегда найдётся». И отправил бесплатно каменную глыбу весом в 200 тонн.
К размышлению о мощах меня подтолкнуло ещё одно обстоятельство. С этой же группой иностранцев в тот же день во время обзорной экскурсии по городу мы увидели ещё одну очередь. Очень длинную.Стояли в ней люди минимум пять часов. Она начиналась от Крымского моста. Вела она к храму Христа Спасителя, не так давно восстановленного. В нем разместили мощи Николая Угодника.
Правда, не все мощи, а только мелкую частицу. Кажется, кусочек одного ребра. Всё остальное осталось в городе Бари в Италии. И тем не менее люди идут. Паломники приехали из разных мест России. Иной раз и из очень дальних. И я убежден, что в этой очереди не было любопытных или просто туристов. Только верующие. То есть искренне верующих в святость этой мелкой частицы и её чудотворности.
И вот в этой связи я и спросил себя, а что же это такое мощи. Я об этом предмете, сознаюсь, имел очень слабое представление. Думаю так, что не только я. Вот поэтому, вернувшись домой, я обратился к самым компетентным источникам, дабы выяснить для себя, что же это такое - мощи. Предлагаю и вам сделать тоже самое.
Начнём с всезнающей Википедии.
Мощи в христианстве — останки людей, причисленных после смерти к лику святых.. Останки могут представлять собой мумифицированные тела , быть в виде костей, волос, кожи, мышц, сухожилий, ногтей и т. п. или в виде праха. Мощи святых являются объектом почитания в Исторических церквях. Учение об их обязательном почитании было подтверждено в 787 году на Втором Никейском (Седьмом Вселенском) соборе.
Согласно учению Исторических церквей мощи являются носителями благодати, должны сохраняться и почитаться с нравственно-назидательными и литургическими целями. Нетленность мощей может рассматриваться, как одно из свидетельств святости человека, но не является необходимым условием для канонизации.
А теперь почитаем Большой Энциклопедический Словарь. (Б.Э.С.)
Мощи, останки людей, подвергшиеся естественной мумификации и объявленные духовенством чудотворными и нетленными. Объект поклонения у православных и католиков.
А вот ещё одна точка зрения для полноты картины. «Словарь православия».
Мощи – тела святых подвижников зачастую нетленные и порой источающие миро. Начало почитания мощей как святыни относится к первым временам христианства. Смысл почитания мощей заключается в учении Священного Писания об участии христианских тел, как храмов Святого Духа, вместе с душами в бессмертии. Почитание мощей основывается на чудесах, совершавшихся от них. По учению Церкви мощи должны почитаться так же, как и иконы. Пятый Карфагенский Собор определил, что ни один храм не может строиться иначе, как на мощах мучениках. Частицы мощей обязательно полагают в основаниях алтарей, а также зашивают в антиминсы, на которых совершается литургия.
И, наконец, что по этому поводу думает Владимир Даль:
«Нетленное тело угодника Божия». И это всё, что он думает. Но это мы и так знаем из выше приведённых цитат. Но и в тоже время я узнал к удивлению моему, что слово мощи по Далю происходит от слова мощь, что по мнению того же создателя знаменитого словаря означает «силу телесную и духовную, могущество, здоровье и власть» Всё правильно.
Я всё это внимательно прочёл и понял, что получил большую пищу для размышления. И понял я, что по всем выше приведённым признакам мощи в мавзолее и мощи выставленные в храме Христа Спасителя – это всё вещи одного порядка. В самом деле, судите сами.
Во всех приведенных цитатах речь идёт о том, что тело должно быть сохранено. Потому как именно это свидетельствует о его святости, потому и должно стать предметом культа и поклонения. Нет тела – то и перед чем же поклониться?
Вот почему древние египтяне мумифицировали тела умерших. Правда не всех. Это операция стоила больших денег. И далеко не все удостаивались этой возможности сохранения тела. А его нужно было сохранить. Потому как по их верованиям душа, покинувшая тело в момент смерти, должна была вернуться в него потом через широко раскрытые глаза. Поэтому маски, которые накладывали на голову мумии, имеют глаза открытыми. И только в этом случае усопший имел шанс попасть в рай.
Но Ленин, как известно, был атеистом. Не верил он ни в рай, ни в ад. А мощи его, тем не менее, сохранены. Коммунизм, несмотря на всю научную обоснованность, - это ведь тоже религия. Да, религия. Само слово происходит от латинского Религия religare — связывать, соединять. Иначе говоря, религия- это определённая система взглядов, обусловленная верой, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, культовых действий и объединение людей в организации.
Скажем прямо, верующие в религию коммунистическую, созданную и Лениным тоже, с обещанием создать рай на Земле, должны иметь осязаемое и видимое представление, материальное представление о нетленности этой идеи. И родилась эта религиозная идея отнюдь не в голове Ульянова – Ленина. Она, эта идея, столь же древняя, как и любая другая религия на Земле. Это идея о создании царствия справедливости ещё при жизни всех явившихся на этот свет. Ленин просто был первым, кто попытался воплотить эту идею в жизнь. И не безуспешно. Поэтому даже и Путин высказался против выноса Ленина из мавзолея. Он сослался на то, что эта традиция сохранение тел лиц, причисленный к лику воплощавших великие идеи, существует уж сколько лет и столетий.
То же самое можно сказать и о мощах Николая Угодника. Верить или не верить - это личное дело каждого. Кто-то верит в коммунизм, кто в существование Царствие небесного. Кому что нравится.
В любом случае человек как человек без веры не существует. Нет веры – нет и человека. Есть нечто, явившееся на свет существо даже и наделенное способностью к мыслительным процессам, но озабоченное только тем, чтобы комфортно в силу возможного содержать свое тело. Как и любое животное. О душе в этом случае надо забыть. Речь идёт только о плоти.
А если есть вера, то нужно выбирать. И выбор жестокий. А именно: в какую очередь, говоря условно, встать для поклонения. К коммунистическому Богу или к мощам Николая Угодника. Есть, правда, и ещё один выбор: вообще ни в какую очередь не вставать. Что, по моему глубокому убеждению, и делает большинство из нас. Как ни печально это сказать. А если и придут в мавзолей, то лишь из любопытства. А свечку в храме поставят лишь отдавая дань традиции или вспомнив вдруг о душе, и ещё о мечте о жизни вечной за гранью земного существования. И тут же по выходе из храма забыв обо всём об этом. Потому как жить придется совсем по другим законам. Не по тем, что прописаны в Библии. И никак не иначе. Иначе в этом мире не выжить.
Вопрос выбора предмета для поклонения совсем не простой. Если я пришёл в храм, значит, я верю, что есть она, эта загробная жизнь. Верю убежденно, без колебаний. Верю в жизнь вечную.
А если есть колебания? Если для меня Библия – это только древние сказания больше похожие на сказки и народный фольклор. Потому как доказательств тому, что есть эта страна, вся описанная в Святом писании, нет. Совсем нет! Никто ещё из этой страны не возвратился, чтобы нам рассказать, как там хорошо. Или даже, как там плохо. Никто! Ну и как поверить тому, чему нет доказательства, кроме похожих сказаний, присутствующих во всех мировых религиях.
А если поверить идеи коммунистической, то ведь и для неё нет никаких доказательств. В этой стране тоже ведь никто не побывал. Но есть и существенная разница. Никто и не верит, что коммунистическая идея может быть реализована прямо завтра. Или после завтра. Есть только мечта. Да, мечта, лучезарная и манящая. И эта мечта тоже в природе человеческой. То есть мечта о создании общества, всего построенного на известных правилах, прописанных в том самом Кодексе строителя коммунизма. Прочтите его и попробуйте выступить против хоть одной из его статей. Не получится.
Не получится, но при этом нам скажут, что весь этот Кодекс – утопия. А вот царствие небесное – это не утопия? Ведь, повторим, что доказательств тому тоже никаких нет! А если Кодекс утопия, тогда надо беспрекословно признать, что все благие пожелания, прописанные в нем, просто недостижимы. Ну не создать нам своими хилыми усилиями нового человека. Не создать! Потому как сидел в человеке зверь, так он там и остался. Плоть берёт верх над духом. Плоть диктует всё. Плоть будет служить непреодолимым барьером, к каким бы мощам мы не пришли бы поклониться!
P.S. А в мавзолей Ленина мы так и не попали. Потому как он был открыт только до 13 часов. Напрасно мы простояли. А когда я возвращался домой, то подумал вот о чём. В Бога я не верю. Так уж воспитан. Но я верю в совесть. Бог может и простить, а вот совесть никогда. Правда, если она есть. А если она есть, то вероятность того, что дух возьмет верх над плотью, очень вероятна, и мы создадим нового человека. Хотя жить нам в ту пору прекрасную вряд ли получится. Но жизнь ведь не кончается на нас. И кто знает, каким будет наш мир, через сто, пятьсот или тысячу лет. Да и даже десять тысяч лет для истории – это не вечность. И нам пока не дано предугадать, во что будут верить наши потомки пусть даже и через пятьсот лет.
Свидетельство о публикации №217070701785
Ваши размышления во многом разделяю.
С уважением,
Наталья Караева 31.07.2017 19:24 Заявить о нарушении
Я прочитал ваш рассказ про Бабье лето. Хороший рассказ. У вас много откликов. Он очень многих задел. Я думаю, что у многих было нечто подобное в жизни. Мне ваш рассказ показался автобиографичным.
Геннадий Мартынов 04.08.2017 21:42 Заявить о нарушении