Не Имеющая Значения, бессмысленная работа С Двумя

«НЕ ИМЕЮЩАЯ ЗНАЧЕНИЯ, бессмысленная работа с двумя вариантами»

 Осуществимая для зарабатывания, бессмысленная работа с двумя вариантами

Два варианта.
Есть смотриназвание, жизнь.
И ещё есть мысль второстепенная математическая: математика. Два варианта, просто есть два варианта, есть в текстовых задачах, в игре в карты. Но есть оптимальное знание. С двумя вариантами ростёт напряжение. -Почему сразу дваварианта.
Зарабатывание выше всего.
В дурака можно поиграть и это не сверхлауреат нобелевской премии.
Не знаю насколько в тексте (желательно чтобы в тексте было достижимо) достижима ЧИСТАЯ математика. Но в игре в карты и пр., скажем в музыке есть интересные дваварианта. Тут сложно сказать. С одной стороны дваварианта это напряжение. С другой стороны варианты интересные. Поэтому ВТОРОСТЕПЕННО\/ скажем музыку можно послушать.
Кстати не надо бояться второстепенно заниматься двумя вариантами, потому что ЧИСТЫХ двухвариантов нет (в тексте что такое дваварианта первый катлог не нужный не открываем второй каталог нужный открываем – ВОТ ТАК ГРАНДИОЗНАЯ ЧИСТАЯ МАТЕМАТИКА, нет в музыке в шашках).
Благодаря душе наслаждениюдвумвариантам я могу слушать музыкальную композицию, или шашечную композицию. Их составит школьник второго класса.\/ Но математические расчёты не нужны в жизни. То есть даже если ты представишь сразу дваварианта. Но зачем ты сделал математические расчёты в жизни. То есть практически ты составишь игру в карты, музыку, шашки, в жизни ты бы сделал прибор. Но в этом нет философского смысла. И математические расчёты не нужны в жизни. Что ты будешь делать математические расчёты. Что ты будешь жизнь что является смыслом жизни.   
То есть ковыряться в двухвариантах можно. Но это бессмысленно. Музыку слушают все. Но действительно осмыслить полностью два варианта – это бессмысленная работа с двумя вариантами, математические расчёты не нужны в жизни.
Я играю ОДНОВАРИАНТНО!!! в дурака (шашки), и РАД ЧТО ИГРАЮ В ДУРАКА (ШАШКИ).
Главное это ОДНОВАРИАНТО поиграть в дурака шашки музыка. Но ещё лучше, если там ИЗЛИШНЕ есть и дваварианта. Поэтому тризово у меня первое карты дурак. Но более точно ШАШКИ и МУЗЫКА!
*
*
*
1. -Зарабатывание.
-Я делаю математические расчёты, это всем ясно все элементарно видят когда светло. Я в сознании помню два каталога, не открываю первый попавшийся, а открываю нужный.
P.S. У человека есть душа. Задачу делает во времени. Есть теоретический учебник игры в карты дурак. В дурака человек просто вкладывает голову благодаря душе и времени в расчёты, два варианта способен обрабатывать душой.
Но в расчёты погружать голову возможно, но не очень корректно. Работа на работе выполняемая во времени, не сахар. В карты дурака играть, конечно легко обработать дваварианта погрузив голову в красивую математику, но это не очень корректно в дурака теоретический учебник читать надоедает погружать голову в расчёты.
*
Человек оперирует видит в пространстве, на экране компьютера две вещи, оперирует двумя вещами. У человека есть абсолютное сознание. Человек моржет сконструировать компьютер. Не знаю является ли человек согласно голоса врождённым лауреатом нобелевской премии. Но ориентацией в пространстве, человек ориентируется в пространстве, поэтому ориентацией в пространстве способен сконструировать компьютер. Скажем при игре в карты Дурак или шашки, человек не то что является врождённым лауреатом нобелевской премии если дело коснётся решительных действий. Но варианты за кадром теоретические человек прекрасно видит, и любой может написать теоретический учебник по математике карт Дурак. Несуществующее шизофреническое говорит: в Дурака со всей его простотой, есть дваварианта. Но опять же, дваварианта это робот человек не практикует дваварианта чтобы жить. Разве что в Дураке с лёгкостью относишься к двум вариантам. –Хотя если размышлять не по голосу, то в дураке есть дваварианта и ты к ним с лёгкостью относишься. И ВСЁТАКИ, в Дурака играют таким образом. –То есть не секрет что мы работаем на работе, сложно обрабатываем систематизируем массу информации главный бухгалтер, цивилизация изобрела компьютер завод. То есть строить благодаря сознанию и ориентации в пространстве мы можем. Человек далеко не застрял в туалете по голосу. -Только надо работать на компьютере.
-(дело не в сознании, а способности свободно размышлять.)
не буду вдаваться что в шахматы человек сознанием понимает что надо двигаться по направлению к королю противника, а машина в конечном тоже обладает тризовой программой которую заложил человек двигать по нарпавлению к королю противника.
Но вопрос есть ли два варианта, человек благодаря жизниприбыткунаслаждению коекак работает со страданиедвумяварианами. Но с другой стороны это подобно компьютерным вычислениям, которые человек не выполняет в обычной жизни. Таким образом, но если человеку наука помогает быстрее лучше обрабатывать информацию для достижения результата, то человек занимается наукой компьютерными вычислениями!
*
Всю жизнь 50лет мы каторжно трудимся, это Смысл жизни с большой буквы. Скажем я живу на маленькую пенсию.
*
Интеллектуал решает на работе двухвариантную задачу, проделывает в уме компьютерные вычисления. (Скажем мне надо соотнести физические накладные с выпиской банка, я помечаю те позиции которые соответсвуют разной информации цветами, ищу через поиск, когда я отметил позиции мне легче не каждый заказ искать переворачивая 100договоров, а в группе помеченных заказов найти номер каждого договора через поиск.) Дело в том что душа жизньприбытокнаслаждениедваварианта, поэтому то эти вычисления даются выгодно а не напряжённо. -С другой стороны компьютерные вычисления не нужны в жизни. Мы проделываем жизньприбытокнаслаждение вычисления. Всё же результат соотнесения заказов высокий, поэтому надо проделывать умственныекомпьютерные вычисления.
Итак есть вычисления которые даются с выгодой, или умственные вычисления благодаря душе жизньприбытокнаслаждениедваварианта. И есть вычисления трудные, когда в туалете застрял, скажем надо закрыть все окна, и нет сочетанимя клавиш виноуз D. * ИТАК ДУША БЛАГОДАРЯ ЖИЗНЬПРИБЫТОКНАСЛАЖДЕНИЕДВУМВАРИАНТАМ МОЖЕТ ВЛОЖИТЬ СВОЙ УМ В В УМСТВЕННЫЕ ВЫЧИСЛЕНИЯ С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТА.
*
Речь идёт о науке.
РАБОТА МОЖЕТ БЫТЬ ОДНОВАРИАНТНА И ДВУХВАРИАНТНА. ЕСЛИ РАБОТА ОДНОВАРИАНТНА, ТО ОНА ЛЕГКА. (ПРИЧЁМ КАРТОШКУ ПРОДАВАТЬ ЭТО СВЯТОЕ И ВЫГОДНО И ЛЕГКО. ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ БИХЕВИОРИЗМ ЖИЗНЬ РАБОТНИКА.) ЕСЛИ ДВУХВАРИАНТНА, ТО РАБОТА ТЯЖЕЛА. (НО ВСЁ РАВНО НАДО ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ НА ДВУХВАРИАНТНОЙ РАБОТЕ, БОЛЬШЕ РЕЗУЛЬТАТ ПОЛУЧАЕМ ЗА ТРУД\/. СКАЖЕМ КОМПЬЮТЕР, КОМБАЙН ПОМОГАЕТ СОБИРАТЬ КАРТОШКУ – ВОЗМОЖНО НАМ НУЖНЫ ДВАВАРИАНТА, ХОТЯ В ОБЫЧНОЙ ЖИЗНИ ОНИ НЕ НУЖНЫ. РЕШИЛ ЗАНЯТСЯ НАУКОЙ?)
ЧТО ТАКОЕ БОЛЬШАЯ РАБОТА – ЭТО ЗАТРАТА. ПОЙДУ НА ЗАТРАТУ, ЗАРАБОТАЮ БОЛЬШЕ\/. НО ЧЕРЕЗ ЗАТРАТУ.
*
несуществующее шизофреническое говорит что любовь к деньгам выигрывает.
* Конечно КТО ЗАРАБОТАЛ ДЕНЬГИ, тот мастер.
*
\/Работа на работе позволяет делать ДЕНЬГИ, довольно большое количество денег!
Комбайн собирает картошку лучше!
Компьютер быстродействующе отыскивает информацию!
1) Компьютер это список разных кнопок функций.
В карты дурака играть интересно, потому что человек как бы одновременно обрабатывает два варианта.
Благодаря сознанию, человек может осмысленно работать с экселем компьютером.
Неправильный довод несуществующего шизофренического: 2) С др. ст. кнопки на компьютере, мы не нажимаем одновременно, может есть один вариант, просто в течение некоторого времени мы работаем со списком.
Так вот, при игре в дурака, работа на работе одновариантна, единственное мы набираем письмо, работаем 6-7 часов. То есть работа на работе в социальной парадигме существует. Но это, как мы говорили с не обладающей смыслом жизни ?, свет талант, но не лауреат нобелевской премии. И важно, что нам, наверное, надо составлять и сложные расчёты, работать с экселем, в компьютере что-то не получается – надо настраивать компьютер. Неправильный довод несуществующего шизофренического: ТАК ВОТ ФОРМУЛА ТАКАЯ: ДВУХВАРИАНТАЯ РАБОТА НА РАБОТЕ РАСЧЁТЫ НЕ НУЖНЫ В ЖИЗНИ, НО МЫ ВЫНУЖДЕНЫ ВЫПОЛНЯТЬ ИХ НА РАБОТЕ, ДАЖЕ РАБОТАТЬ 6-7 ЧАСОВ ЭТО ДВА НЕ ДВА ВАРИАНТА А ЖИЗНЬ ЭТО ЖИЗНЬ СО ВСЕМИ ЕЁ ПРОБЛЕМАМИ, НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ ЧТО РАБОТА НА РАБОТЕ 6-7 ЧАСОВ ЭТО ЧИСТАЯ РАДОСТЬ.
*
*
*
Два варианта точно есть в играх в карты и других играх. Так вот два варианта напряжённы. Важно оптимальное знание, в карты в чёмто интересно играть.
Вопрос не в том чтобы было два варианта, а в том чтобы было интересно играть. И в карты интересно играть.
Я мою тарелку и пр.
*
Смотриназвание – более корректный способ продавать картошку.
Вопервых написание музыки: надо работать с двумя вариантами.
Дваварианта согласно смотриназвание неправомочное напряжение.
Но благодаря жизни, гедонизм в стакане. То есть можно жить с музыкой. Жизнь стерпит.
Дваварианта не дают жизнь, жизнь даёт жизнь.
Но просто ШУТКА в том, что два варианта это некорректно: затрачиваются дваварианта, а можно картошку продать без затраты двухвариантов, причём не напрягаться (хотя благодаря жизни это не бог весть какое напряжение) двухвариантно, а просто продать картошку и ПОЛУЧИТЬ ЗАРПЛАТУ или же вообще не работать и есть, скажем наслаждаться ЗРЕНИЕМ.

Всётаки я буду выставлять шашки, потому что ни в чём, даже в музыке не открываюбтся чистые дваварианта. И музыку буду выставлять, в музыке маловато двухвариантов, но ещё меньше в шашках.
Рыба в том, что скажем в музыке я понял 2017 формулу. Но заниматься полной формулой напряжённо. Я бы выставлял ДЛЯ ПРИМЕРА до 2017года…

Смотриназвание. – скажем продавать картошку выгоднее и легче, чем двухвариантная конфессия.
Надо ПОИГРАТЬСЯ в игру ВНУТРЕНЕЕ. Лучше всего играть в карты дурака.
Карты дурак. -  В карты нет лауреата нобелевской премии двухвариантов. Дурак служит тому чтобы ПОИГРАТЬСЯ на ВНУТРЕННЕМ. Но или мы играем с внутренним смыслом ОДНОВАРИАНТНО, что собственно с позиуции ЛЁГКОСТИ и требуется. Или мы сверхфилософски владеем двумя вариантами, в дураке после 35лет открывает слишком сложные варианты.
Философия – философия это два варианта, это плохо. Лучше смотриназвание или ПОИГРАТЬСЯ на ВНУТРЕННЕМ ОДНОВАРИАНТНО в игры.
Музыка – музыка это не шахматная конфессия, хотя и здесь есть субдоминанта доминанта, а в философии это не совсем есть. С трудом здесь можно открыть сверхформулу. А так музыка не лауреат ноблевской премии. Но всё равно довольно энергетическая. –Поэтому музыка лучше всего, как не шахматная конфессия, и в которой есть дваварианта.
Шашки. – Вопервых, в шашки вариантов нет. Разве что старик увидит небольшой вариант в позиционной игре. Но игра не имеет смысла, просто скажем одна линия механически ведёт к проигрышу тогда надо не пользоваться ей а пользоваться второй  второстепенной линией. Позиции тоже тянут на тройку с минусом. –Интереснее ОДНОВАРИАНТНО ПОИГРАТЬСЯ в шахматы, в них действительно как во ВНУТРЕННИЙ футбол фигура нападает на фигуру противника (и т. д. противник должен защищаться). –Но шашки игра в не шахматной системе. ПОЭТОМУ ИГРАТЬ ОДНОЗНАЧНО НАДО ТОЛЬКО В ШАШКИ, А НЕ В ШАХМАТЫ. То есть ПОИГРАТЬСЯ ОДНОВАРИАНТНО ВНУТРЕННЕЕ подходят шашки, а в шахматы есть ВАРИАНТЫ. –Вообще есть комбинация. Но комбинация в позиционной игре не встречается
-Учтём также что в музыке и шахматах, даже в шашках подразумевается комбинация, - за кадром находятся два варианта. Даже в дураке за кадром находятся дваварианта.
-Дваварианта как мы вначале сказали это плохо. Поэтому основной смысл ПОИГРАТЬСЯ ВНУТРЕННЕ скажем в дурака или шахматы.
*
Сперва реализацию даёт философия и конфессия музыка, в них есть два варианта (в музыке для лауреата нобелевской премии есть два варианта, потому что как для музыки так и для шашек нажать ре ля это не два варианта). НО ГЛАВНОЕ ЭТО СМОТРИ НАЗВАНИЕ, А НЕ ВАРИАНТНЫЕ КОНФЕССИИ, ЖИЗНЬХОРОШАЯПРИБЫТОЧНЫЕДВАВАРИАНТА, А ВАРИАНТЫ НИ ПРИ ЧЁМ, ВАРИАНТ ВСЕГДА ОДИН, А НАДО ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ НЕ НА ВАРИАНТЫ НЕ НА ОДИН ВАРИАНТ А НА ЖИЗНЬХОРОШУЮ. * Но надо проводить время в игре. * Если конфессия двухвариантная, музыка, то в ней два варианта очень сложны для лауреата нобелевской премии. Поэтому музыка идеально подходит для двух вариантов, и конфессия не шахматная (скажем преферанс шахматная конфессия); но нужны ли вообще человеку на третьем уровне два варианта, НАОБОРОТ ЧЕМ БОЛЕЕ ОДНОВАРИАНТНАЯ ИГРА НО ЧТОБЫ ИГРАТЬ МОЖНО БЫЛО, ТЕМ ЛУЧШЕ. * В шашках можно написать только, как я написал, критику чистой двухвариантности шашек, в основном в шашках играет значение композиция. Так шашки в нешахматной конфессии практически не дают двух вариантов, (то надо ещё преферанс.) Вообще шахматы дают два варианта, но шахматы в шахматной системе, и вообще мы же говорим, хотелось бы игру на третьем уровне даже не идеально двухвариантную, а одновариантную но чтобы играть можно было.< Таким образом ни шахматы, ни шашки идеально не подходят. (Есть ещё преферанс, в нём есть и два варианта, но можно играть и в достижимом смысле, чтобы два варианта оставались за пределами кадра; преферанс в шахматной системе.) Поэтому идеальна музыка. * И ещё есть дурак, дурак в шахматной системе, но одновариантая игра, где любопытен паритет сил, и играть можно, а не лауреат нобелевской премии. * Музыка всячески идеальна, это во первых, но во вторых, надо и игровая конфессия. * В преферанс лучше играть, в шашках нет вариантов, но шашки находятся в нешахматной системе поэтому шашки тоже надо учитывать.
*
В статье описано скажу вкратце, что сперва реализацию даёт философия и конфессия музыка, в них есть два варианта. Заниматься двумя вариантами не надо, об этом смотри название. О шашках - критика чистой двухвариантности шашек. Преферанс - в музыке точно есть два варианта, просто как игровая конфессия есть ещё преферанс. Но если в преферансе есть два варианта, то заниматься двумя вариантами не надо. (А если в преферансе не совсем есть два варианта, то в музыке есть два варианта). Итак первое по логике идёт музыка, в музыке точно лауреат нобелевской премии может достигнуть двух вариантов, но второе это нам бы на третьем уровне вообще не двухвариантную игру, а одновариантную, но чтобы играть можно было, такая игра преферанс, или вообще дурак. Так как шашки - критика чистой двухвариантности шашек, то желательно заниматься и преферансом, потому что это игровая конфессия. В преферансе есть два варианта из-за шахматной системы; шашки же вообще тонкий вопрос, в шашки можно написать только критику чистой двухвариантности шашек; но играть надо не только в шашки немного, но и в преферанс. Вопрос только что в музыке точно есть два варианта, а преферанс возможно - 1,5 варианта достижимый смысл. * А, так как, я болен и вообще - я играю в дурака. * Итак вопрос, что двухвариантные конфессии найти можно: это лауреат нобелевской премии напишет два варианта в музыке, в преферансе есть два варианта только осуществить их может только лауреат нобелевской премии; но наша задача найти одновариантную игру, но чтобы играть было можно; такая игра преферанс, и в последнем случае дурак. А если нужна двухвариантная ИГРОВАЯ конфессия, то это шахматы. Вот только на третьем уровне мне надо игровая конфессия, но не слишком двухвариантная, это преферанс. * Причём музыка всячески хорошая конфессия, потому что она нешахматная, а преферанс шахматная.

(не главное)
ЧАСТЬ ДИАГОНАЛЬ. Просто ГРУБО ГОВОРЯ, я не могу рассчитывать на результат, мне трудно на свою трудность. Но два варианта игру трудную я осуществляю. Два варианта сосчитать напряжённее. Математически это имеет место. Но где вы видели пример математики? Только что нам дают, а не мы наукой сделали так как наука это труд. * СОЗДАНИЕ ТЯЖЁЛОГО ДВУХВАРИАНТНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ ТЯЖЕЛО. РАБОТА С ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ НЕ ИМЕЮЩАЯ СМЫСЛА. ВАРИАНТОВ СЛОЖНЕЕ СОСЧИТАТЬ ДВА.
*
Главная конфессия это резюме бухгалтер. Но я вообще инвалид, не реализовался. Второстепенная конфессия музыка важна как второстепенная. Таким образом мне не имеет смысла уделять внимание этим вещам. Всё что я могу это средний язык.
*
Работа на работе даёт знание специфическое, пока существует техника на земле. А так когда не будет специфической технической задачи, то большую силу имеет прямо поболтать на лавочке с людьми. Например музыканты братья Меладзе делают специфическую техническую вещь. Это труднее. Но я прямо болтая на лавочке с людьми, более счастлив.
*
Главная напряжённая конфессия – это работа на работе, мои знания бухгалтера, не потому что ценны знания, а потому что за них платят. * Причём я считаю человек любит есть картошку, а не поканчивать жизнь самоубийством заниматься музыкой. (Знания бухгалтера продашь, а музыку во первых не продашь во вторых она никому не нужна.)
*
Но преферанс плох тем, что музыка хороша тем что там нет шахматного принципа и в музыке сложно найти и варианты, а в преферансе шахматный принцип хотя есть варианты.
Преферанс в том в чём он жизнь в том он не сложен: штучки преферанса уже известны. Но бывают сложности, но там уже надо думать. Всё же преферанс лучшая конфессия, потому что музыка конечно более классическая не шахматная, но в преферансе ты легко найдёшь варианты а в музыке вообще не найдёшь, во-вторых в преферансе в сложностях мне кажется существует кайф а не напряжение, а в музыке напряжение.
Музыка позволяет из одновариантности открыть двухвариантность. Если мы преследуем двухвариантность. То это сложно. Двухвариантность всегда сложна. А вот в преферансе есть и кайф, и он не труден, то есть там есть красочные расклады, но это не труд, а кайф. * Но с другой стороны в том то и вопрос, что чисто двухвариантного открытия в преферансе ты не совершишь, это кайф, но это не сложное открытие. Сложное открытие можно с трудом совершить в музыке, но это напряжённо так как мы попадём в катастрофу. А вот если бы существовала такая сфера, где можно и БЕЗ НАПРЯЖЕНИЯ, но ДВУХВАРИАНТНО ТВОРИТЬ. Приближена к этому музыка.
*
Преферанс – игра шахматная. В неё играть любопытно. Но если хочешь не шахматную игру, то надо музыка, шашки. В шашках всё же 1-1,5 варианта есть, ведь надо думать как развивать игру, но шашки это 1 максимум 1,5 варианта.
*
Я могу играть в преферанс и др. То есть это двухвариантно. Просто ГРУБО ГОВОРЯ, я не могу рассчитывать на результат. Но игру трудную я осуществляю.
*
Лучшие чисто математические игры после смотри название это музыка и шашки. В шашки единственная вещь: отдать одну шашку, сбить две, увидев решето. Но чистых двух вариантов в шашках не заметно. И в музыке не очень заметно, но в музыке можно построить второй шахматный (другой) вариант мелодии скажем из субдоминанты. Неплохая вещь музыка. На внешний вид в ней не видно двух вариантов, это не шахматы, а15 возмёшь. Но это и есть практически то что нужно, не шахматы, а на плоскости все варианты отражаются скажем в субдоминанте.
*
А одноварианто-двухвариантный вид творчества – это геометрическое рисование, а не шахматы.
*
А уже на крайний случай, так как музыка одноварианта – для не понимающийх теорию музыки, два варианта демонстрируются в шахматах.
*
МОЙ СМЫСЛ НА ВТОРОМ УРОВНЕ СОБИРАТЬ ЛЮДЕЙ И БОЛТАТЬ С НИМИ. НИ ОДНО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ЗАНЯТИЕ НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА. ШАХМАТЫ СЛОЖНЫ. РАЗВЕ ЧТО ХОББИ МОЖЕТ БЫТЬ ЛИТЕРАТУРА, НО ЛИШЬ ОПИСАТЕЛЬНАЯ: СКОЛЬКО ТЫ ЛЮДЕЙ СОБРАЛ.
ЧТО ЖЕ ОЗНАЧАЕТ ЧИСТО МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ. ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ЧИСТО МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ИГРА ШАХМАТЫ ПОЗВОЛЯЕТ ОБРАБАТЫВАТЬ ДВА ВАРИАНТА КАК ОДИН. (!) НО В ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОТИ ЦЕЛОСТНО, СИДЕТЬ НЕ ИГРАЯ ИЛИ ИГРАТЬ – ЭТО ОДНО И ТА ЖЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. ВПРОЧЕМ, ДОСУГ, КОГДА НАДОЕДАЕТ ПРЕБЫВАТЬ НА МЕСТЕ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ, ИГРА КАК БЫ ПОМОГАЕТ ЗАНЯТЬ. НО ЭТО НЕ ПАНАЦЕЯ, В ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОТИ ЦЕЛОСТНО, СИДЕТЬ НЕ ИГРАЯ ИЛИ ИГРАТЬ – ЭТО ОДНО И ТА ЖЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.
ОХВАТИТЬ ДВА ВАРИАНТА ЛЕГКО В УМЕ – ЭТО НЕ НАПРЯЖЕНИЕ. КАКАЯ РАЗНИЦА ПРОСТО ЖИТЬ, ИЛИ ГОВОРИТЬ ЧТО ЖИЗНЬ ЭТО ОКНО И СТОЛ.
*
Относительно игр. Шахматы исключаются, потому что там два варианта берутся не просто, а от шахматных фигур. В шашки два варианта берутся не от шахматных фигур. Но хитрость ещё и в том, что в шашки практически и не построишь два варианта. Поэтому надо придерживаться ГЛАВНОЕ ТЕОРИИ, в крайнем случае игры в шашки. Практически мне приходится выставлять шашечный 75% материал.
*
СЧАСТЬЕ - ЭТО ЭНЕРГИЯ, ПРОСТРАНСТВО ДВА ВАРИАНТА. ПРОСТО ЭТО ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ВЫКЛАДКА. Я СПРАШИВАЛ МЕНЯ2 ОБ ЭТОМ. Я2 ОТВЕЧАЛ: ЗАЧЕМ ТЕБЕ ЭТО, ЭТО ПОМОЖЕТ ТЕБЕ ЛУЧШЕ ЖИТЬ? ПОЭТОМУ ВАРИАНТОВ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ВЫКАЛАДКА ОПИСАТЕЛЬНО – ДВА. НО ЭТО ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ВЫКЛАДКА, ОНА НЕ ПОМОГАЕТ ЛУЧШЕ ЖИТЬ.
*
Есть учебник по математике (двум вариантам). Голос (говорит) один вариант, как будто это суперистина. Но это совершенно не супер истина. ЕСТЬ УЧЕБНИК ПО МАТЕМАТИКЕ ПО ДВУМ ВАРИАНТАМ. ВПОЛНЕ ВЕСЬ ДЕНЬ МОЖНО ПИСАТЬ (АФОРИЗМЫ). Только это затрата. Да. Но и говорить, что один вариант это суперистина – смешно. ЕСТЬ УЧЕБНИК ПО МАТЕМАТИКЕ (ДВУМ ВАРИАНТАМ).
*
КАК ПОСТРОЕНА ДИСКУССИЯ: ТЫ О ДВУХВАРИАНТНОЙ СФЕРЕ СЛЫХАЛ? НУ, СЛЫХАЛ О ДВУХВАРИАНТНОЙ СФЕРЕ, СКАЖЕМ ГЛАЗ ВИДИТ ПРОСТРАНСТВО. НО ГЛАВНОЕ СЧАСТЬЕ ДА СЧАСТЬЕ ЭТО ГЛАВНОЕ СЧАСТЬЕ ЕСТЬ, НО ЭТО НЕ СОВСЕМ ДВА ВАРИАНТА, ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ЖИТЬ БЕЗ МАТЕМАТИКИ, АЛЬТЕРНАТИВНО НЕ ПРЕДПОЛОЖИТЬ ЛИ ЧТО ПРИРОДА СЧАСТЬЯ ПАРАДОКСАЛЬНА. КЛАССИЧЕСКИ МОЖНО ДОКАЗАТЬ ВСЁ ЧТО УГОДНО. СЧАСТЬЕ ВПОЛНЕ МОЖНО ОТОЖДЕСТВИТЬ С ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ. (!) СЧАСТЬЕ ЕСТЬ. И О ДВУХ ВАРИАНТНОЙ СФЕРЕ СЛЫХАЛИ. НО КАКОЕ ЭТО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ К ПРАКТИКЕ. ГРУБО ГОВОРЯ, МОЖНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ХОТЯ ЭТО НЕ НУЖНО, АЛЬТЕРНАТИВНУЮ НЕ ДВУХВАРИАНТНУЮ КОНЦЕПЦИЮ. 
ЧЕЛОВЕК СЧАСТЛИВ, ОН ПЕРЕЖИВАЕТ ДВЕ ТОЧКИ ЭТО КЛАССИКА, НО МОЖЕТ БЫТЬ СЧАСТЛИВ И ПРОСТО СЧАСТЛИВ БЕЗ ДВУХ ТОЧЕК. ТО ЕСТЬ АКСИОМАТИЧЕСКИ, СЧАСТЬЕ ЭТО ДВА ВАРИАНТА. НО ЕСЛИ СЛОЖНО РАЗБИРАТЬСЯ, ТО МОЖЕТ БЫТЬ И АЛЬТЕРНАТИВНОЕ, А ЧТО МЫ ПЫТАЕМСЯ ДОКАЗАТЬ. ОДНАКО КЛАССИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНО СЧИТАТЬ СЧАСТЬЕ ДВУХВАРИАНТЫМ, И БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ НАДО. (!)
ЕДИНСТВЕННОЕ В ОПРЕДЕЛЁННОЙ СФЕРЕ ДВУХВАРИАНТНАЯ ЗАДАЧА НЕРЕШАЕМА, ТО ЕСТЬ ПРАКТИЧЕСКИ НАДО НАСЛАЖДАТЬСЯ ЖИЗНЬЮ, А НЕ РЕШАТЬ ЛЕВЫЕ ДВА ВАРИАНТА.
*
Вариантов лучше найти два по результату. Правда, это будет являться бессмысленной честной работой с двумя вариантами.
*
\/\/\/\/\/ Чистая математика говорит: можно взять чисто математические два варианта. Действительно можно составить двухвариантную философию. Но дело в том, что. Этого можно легко достичь. Но жизнь, просто, одновариантна, – человек обладает счастьем при одном варианте. А два варианта не нужны, это обуза.
*
ДИАГОНАЛЬ честная бессмысленная работа с двумя вариантами.
>
ДОПУСТИМ СМЫСЛ В НЕЛЕВОМ, НО ЭТО МАЛОВАТО. ДОПУСТИМ СМЫСЛ В ЛЕВОМ, НО ЭТО НАПРЯЖЕННОВАТО. ФИГУРАЛЬНО ВЫРАЖАЯСЬ, СМЫСЛ В ДВУХ ВАРИАНТАХ. ДВУХВАРИАНТНАЯ ЛИТЕРАТУРА, ШАХМАТЫ – ЭТО ЧЕСТНОЕ БЕССМЫСЛЕННОЕ НАПРЯЖЕНИЕ. НО СУЩЕСТВУЕТ КАК БЫ ПОТРЕБНОСТЬ СВЕРХ. НО ЭТО СВЕРХ НЕ НУЖНО. НО ТОЛКУ И ГОВОРИТЬ О НЕЛЕВОМ. СФЕРА НАУКИ СВЯЗАННАЯ С УЛУЧШЕНИЕМ ТЕХНИКИ – ВОСТРЕБОВАНА НА ЗЕМЛЕ, СВЯЗАННОЙ С ПИТАНИЕМ; НО НЕ ВОСТРЕБОВАНА ТЕОРЕТИЧЕСКИ, ТЕОРЕТИЧЕСКИ БЫЛ БЫ У ЧЕЛОВЕКА ХЛЕБ НАСУЩНЫЙ, ЕМУ БЫ НЕ НУЖНА БЫЛА НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА. ДВУХВАРИАНТНАЯ ЛИТЕРАТУРА ТЕОРЕТИЧЕСКИ ЧАСТИЧНО СОДЕРЖИТ КРАСОТУ, НО ДВУХВАРИАНТНАЯ ЛИТЕРАТУРА, ШАХМАТЫ – НЕ НУЖНЫ. НО СУЩЕСТВУЕТ ФИГУРАЛЬНО ВЫРАЖАЯСЬ, ПОТРЕБНОСТЬ В ДВУХ ВАРИАНТАХ. И ЕДИНСТВЕННЫЕ СФЕРЫ В КОТОРЫХ ЭТО БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ПРИМЕНИМО, ЭТО МУЗЫКА, НО МУЗЫКУ ВСЕ ПИШУТ НА 9-10 И ЛИШЬ НЕКОТОРЫЕ ВЫДАЮЩИЕСЯ НА 10-11, И ЕЩЁ ГЕОМЕТРИЧЕСКОЕ (И ФИГУРНОЕ) РИСОВАНИЕ. ДЕЛО В ТОМ, ЧТО МУЗЫКА ЭТО ФИЗИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ПРОСТРАНСТВО, А ГЕОМЕТРИЧЕСКОЕ РИСОВАНИЕ ЧАСТИЧНО ЭТО ЭЛЕМЕНТ КРАСОТЫ ОНО ДОВОЛЬНО НЕ ХУЖЕ ЖИЗНИ, НО И НЕ ЛУЧШЕ, ПОТОМУ ЧТО ХОТЬ ДВА ВАРИАНТА ХОТЬ ЖИЗНЬ – НЕТ РАЗНИЦЫ. * ДВУХВАРИАНТНАЯ ЛИТЕРАТУРА РАВНА ЖИЗНИ. ДВА ВАРИАНТА КАЗАЛОСЬ БЫ НЕ ТАК НЕОПРАВДАНЫ, ЭТО КАЗАЛОСЬ БЫ НЕКОТОРОЕ ИСКУССТВО. НО ЭТО ЧЕСТНОЕ БЕССМЫЛЕННОЕ НАПРЯЖЕНИЕ. ОНО РАВНО ЖИЗНИ. ЕЩЁ БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ШАХМАТЫ, НИЧЕГО НЕ ПОРТЯТ, НИЧЕГО НЕ ПРИБАВЛЯЮТ, ПОТОМУ ЧТО ТАМ МАТЕМАТИЧНЫЕ ПОЗИЦИИ. НО ЛУШИЕ СФЕРЫ ЭТО МУЗЫКА, А ДАЖЕ ЕЩЁ ЛУЧШЕЕ, ПОТОМУ ЧТО МУЗЫКУ ТОЛЬКО НЕКОТОРЫЕ ПИШУТ НА 10-11, ЭТО ГЕОМЕТРИЧЕСКОЕ РИСОВАНИЕ. А, ВООБЩЕ, ШАХМАТЫ ЭТО ТАКОЕ ЖЕ ХОРОШЕЕ ГЕОМЕТРИЧЕСКОЕ РИСОВАНИЕ, КАК ГЕОМЕТРИЧЕСКОЕ РИСОВАНИЕ. ЕСЛИ ВЫБИРАТЬ МЕЖДУ ШАХМАТАМИ И ГЕМЕТРИЧЕСКИМ РИСОВАНИЕМ – ПРАКТИЧНЕЕ ЗАНИМАТЬСЯ ШАХМАТАМИ, ЭТО ЛУЧШЕЕ РИСОВАНИЕ. И ЛУЧШЕ ЗАНИМАТЬСЯ ШАХМАТАМИ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО СООТНОШЕНИЕ «РЫБА», ЧЕМ МУЗЫКОЙ, (ПОТОМУ ЧТО ШАХМАТЫ ВОЗМОЖНО НАПИСАТЬ И В ШАХМАТАХ ЕСТЬ СМЫСЛ). А МУЗЫКУ ВО ВТОРУЮ ОЧЕРЕДЬ, ПОТОМУ ЧТО ОНА ВОЗДЕЙСТВУЕТ ПРОСТРАНСТВО. * ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЕСТЬ ЧИСТОМАТЕМАТИЧЕСКАЯ СФЕРА. НО НА ПЕРВОЙ ПОРЕ О НЕЙ СОВЕРШЕННО НЕ ЗНАЮТ. ПОЭТОМУ ПРАКТИЧЕСКИ НА ЭТО РАССЧИТЫВАТЬ СЛОЖНОВАТО, ХОТЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИ СОПРИКАСАТЬСЯ НЕМНОГО МОЖНО. ДЕЛО В ПРАКТИЧЕСКОМ. * И ВСЁ-РАВНО, ВОЗМЁМ ДАЖЕ ШАХМАТЫ ИЛИ ГЕОМЕРТИЧЕСКОЕ РИСОВАНИЕ ИЛИ МУЗЫКУ, ДВА ВАРИАНТА НИЧЕГО НЕ ДАЮТ ДАЁТ ОДИН ВАРИАНТ. ЭТО ЧЕСТНО БЕССМЫСЛЕННЫЙ ТРУД. * НА ТО И ДИАГОНАЛЬ. В ЧЁМ ЕДИНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. ПОЭТОМУ ЧИСТАЯ МАТЕМАТИКА – ЭТО ДИАГОНАЛЬ СУТИ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ, НЕ БОЛЕЕ ТОГО. А ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА ПОКАЗЫВАТЬ ПРЯМО НЕ ОТНОСЯЩЕЕСЯ К СУТИ. СУТЬ ПЕРЕДАЁТСЯ КАЧЕСТВЕННОЙ «РЫБОЙ» СООТНОШЕНИЕМ, А НЕ ДИАГОНАЛЬЮ В КОТОРОЙ ЧТО-ТО ОТ СУТИ ЧТО-ТО ОТ НЕСУТИ. 
*
КОСВЕННОЕ УЧЕНИЕ ГОВОРИТ КРИТИКУ ЧИСТОЙ МАТЕМАТИКИ. НО ЧИСТАЯ МАТЕМАТИКА ДОВОЛЬНО НЕ НЕЛОГИЧНА. ДВА ВАРИАНТА С ПОЗИЦИИ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ – НЕ ЛУЧШЕ ЧЕМ ОДИН. НО ДВА ВАРИАНТА С ПОЗИЦИИ ЧИСТОЙ МАТЕМАТИКИ, ЛУЧШЕ ЧЕМ ОДИН, ПОЭТОМУ ДОВОЛЬНО НЕ НЕОПРАВДАННЫ ФИЛОСОФСКИЕ ДВА ВАРИАНТА, ШАХМАТНЫЕ ДВА ВАРИАНТА, МУЗЫКАЛЬНЫЕ ДВА ВАРИАНТА. * НО, ЧТО ДВА ВАРИАНТА, ЧТО ОДИН. НАЖМИ НА КНОПКУ - ПОЛУЧИШЬ ХЛЕБ, НАЖМИ НА ДРУГУЮ - ПОЛУЧИШЬ ХЛЕБ. АКТИВНАЯ ПРОТОПЛАЗМА – ЛЮБЛЮ, ПАССИВНАЯ ПРОТОПЛАЗМА – ЛЮБЛЮ. ГРЕБЕНЩИКОВ, А СТЮАРДЕСУ ПО ИМЕНИ ЖАННА – СЛАБО ИСПОЛНИТЬ?
ФИГУРАЛЬНО ВЫРАЖАЯСЬ, ДВА ВАРИАНТА.
*
Второе:
-
-В дурака не строгая игра. Надо играть в шашки. Но в дурака лучше чем в шашки. Таким образом надо играть и в дурака и в шашки. Причём даже больше скажку, дурак и двухвариантен и одновариантен. В общем то и шашки и двухвариантны и одновариантны, но в шашках одновариантно не интересно играть, а в дурака всячески интересно.
-Я не должен работать с игровым клубом. Моё дело написать одно произведление и всё! Далее пусть его смотрят. !