Человек-Паук в MCU. Раздвоение личности?

Хотите читать обзоры на кино и музыку раньше остальных? Тогда подписывайтесь на группу ВКонтакте - https://vk.com/neskromnye_mysli, там все обзоры публикуются на день раньше. Да-да, на новинки тоже.

Автор просто высказывает свои личные мысли и впечатления, и не стремится обидеть или задеть чьи-то чувства, не навязывает никому своего мнения, не преследует рекламных или антирекламных целей.
Данный текст одобрен Силами Света и Силами Тьмы, а также Тони Старком, которого данная беда не коснулась.



Я вас решительно приветствую! Киновселенная MARVEL уже почти десять лет успешно развивается и радует своих многочисленных зрителей. Да-да, хоть фильмы MCU уже давно стали однотипным конвейером, все же они еще способны доставить удовольствие при просмотре. По крайней мере, многие из них. О новом "Человеке-Пауке" я уже все сказал в обзоре (найти его можно здесь - ) и больше мы к этому возвращаться не будем. Сегодня хотелось бы поговорить о менее заметной и более объективной штуке.

Довольно сложно создать единую и цельную. киновселенную, фильмы которой дополняют друг друга, а побочные продукты вроде сериалов или комиксов по этой вселенной грамотно вписываются в нее. Сложно, но MARVEL справляется с этим очень даже неплохо. Логических косяков и сценарных глупостей, конечно, в картинах в избытке, но по крайней мере не творится той чертовщины, какую мы видим в "Людях Икс", когда один фильм противоречит другому, а одного и того же персонажа в разных картинах играют разные актеры, да и образы с характером кардинально отличаются. Ладно, можно привести в пример Халка, но с ним все не столь критично. Хотя, для кого как... Но по большей части в MCU с этим все в порядке, по крайней мере, на мой взгляд, хотя я вполне могу чего-то еще не замечать. Однако, с одним из героев MARVEL все-таки умудрились сфэйлить и речь, как вы уже догадались, сейчас пойдет о Человеке-Пауке.

Как и обещал, я не буду сейчас придираться к "Возвращению домой", потому что проблема не в фильме в целом, а как раз в образе персонажа. Причем, не в рамках разных адаптаций, а в одной и той же Вселенной. Как вы знаете, Спайди нам показали в двух фильмах - "Первый Мститель. Противостояние" и "Человек-Паук. Возвращение домой". Да, в "Противостоянии" у Питера хорошо если минут десять экранного времени наберется, однако этого вполне достаточно, чтобы сделать некоторые выводы.

Действие сольника Паучка происходит вскоре после событий "Противостояния". Это важно. Потому что в этих картинах мы видим двух совершенно разных Питеров Паркеров, не смотря на то, что в обоих лентах роль исполнил Том Холланд и это один и тот же персонаж. Начнем именно с образа Питера. Мне кажется, что даже внешне они чуть отличаются, хотя насчет этого я не уверен. Но вот поведение точно разное. Питер из "Противостояния" ведет себя несколько более взросло, чем Паркер из "Возвращения домой", при этом не выпадая из образа пятнадцатилетнего подростка. Даже если за пример брать именно взаимодействие Паучка и Железного Человека, поскольку в "Противостоянии" в сцене без костюма, то есть именно как Питер Паркер, Спайди как раз и разговаривает с Тони Старком. И, честно говоря, это выглядит очень странно. Да, я специально после возвращения с сольника Паука пересматривал сцены с ним в "Противостоянии". Потому что там образ Питера мне понравился, хоть я и не спешил с выводами, ибо Паучка было мало. Но в "Возвращении домой" Питер ведет себя намного более импульсивно и по детски, это видно и в разговорах, и в действиях. И это странно. Как минимум, по двум причинам. Во-первых, раньше он вел себя по другому, а во-вторых, после той памятной битвы в аэропорту персонаж наоборот должен был повзрослеть и осознать, во что могут вылиться подобные "приключения".

Теперь о Человеке-Пауке. С ним точно такая же петрушка. Сравните, как Паучок дерется в "Противостоянии" - он действует как опытный боец, все его движения отточены. Более того, он владеет какими-то навыками рукопашного боя. Спайди наравне сражается с Зимним Солдатом и Соколом одновременно, практически побеждая их. Мешает его чистой победе только подростковое желание (или это от страха) потрепаться и удовлетворить свое любопытство. А потом и с Кэпом Питер вполне достойно держался, да и Человека-Муравья именно он придумал, как уложить. Понимаете, в чем дело? Нам показывают подростка, имеющего опыт сражений, но никогда не участвовавшего в таких масштабных. Он не осознавал некоторой ответственности и серьезности положения и именно это ему и мешало. В "Возвращении домой" мы видим совсем другое. Питер все еще умеет использовать свои паучью силу и ловкость, но делает это чуть менее уверенно, как по мне. Однако тут вопрос спорный. Но вот именно в сценах боя явно видно, что Паучок сражается хуже, чем в "Противостоянии", полагаясь исключительно на те самые паучьи рефлексы и способности. И фейлит, соответственно, больше, хотя его противники, даже Стервятник и Шокер, куда менее стоящи, чем супергерои из "Противостояния". Но даже и тут спорно - можно привести аргумент, что вторые, в отличие от первых, не пытались убить Питера. Однако - просто сравните движения Паучка во время боя и акробатики в обоих фильмах и, думаю, вам все станет ясно.

Дело не в том, какой из представленных образов хуже, а какой лучше. Тут, как говорится, каждому свое. Проблема в том, что эти самые образы не совпадают и не выглядят цельно. Если бы события "Противостояния" происходили после "Возвращения домой" - вопросов бы не было. Но все как раз наоборот. И это очень печально, что MARVEL не смогли уследить за развитием Человека-Паука. Потому что с Халком все-таки была другая ситуация. Во-первых, этот персонаж для MCU не так значим, а во-вторых, основной причиной смены образа была замена актера - тут уж деваться было некуда. Человек-паук же и заметнее, и фанатов у него больше, и актер в обоих картинах один и тот же - в данном случае стоило куда внимательнее отнестись к эволюции и характеру этого персонажа. Потому что в итоге, как по мне, за 10-15 минут в "Противостоянии" мы увидели куда лучшего Человека-Паука, чем за два часа в сольной картине. Но, самое главное, эти два образа попросту не вяжутся между собой, что очень печально.

На этом у меня все, спасибо за прочтение! Но это не точно. Всем пока, смотрите хорошие фильмы! ;)