Письмо Хосоеву А. В

Здравствуйте, уважаемый Алексей Владимирович!
Вследствие того, что комиссия, рассматривавшая вопрос о передаче  здания по адресу ул. Каларская, 33, нашей организации  на условиях пожертвования,  не была поставлена в известность о том,  что  существует  Законодательство Российской  Федерации, на которое  обязаны ориентироваться исполнители,  комиссия  эта  исполнила  волю  не  Президента,  а  близко  сидящих  хапуг. 
   Поскольку  здание,  в  котором  мы  работаем  с  бездомными,  как  известно,  в  свое  время  было  предметом  вожделений  и  чуть   не  оказалось   проданным  еще  в  прошлом  году  буквально    вместе  с  нами,  отправляю  вам  сведения:
Статья 31.1. Поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций органами государственной власти и органами местного самоуправления

[Закон "О некоммерческих организациях"] [Глава VI] [Статья 31.1]
10 пункт  этой  статьи  запрещает  продажу  имущества, переданного  социально  ориентированным  организациям.   

10. Запрещаются продажа переданного социально ориентированным некоммерческим организациям государственного или муниципального имущества, переуступка прав пользования им, передача прав пользования им в залог и внесение прав пользования таким имуществом в уставный капитал любых других субъектов хозяйственной деятельности.

Так же напоминаю, что  с КП "Государственное  недвижимое имущество Забайкальского края"  у  нас  заключен договор о безвозмездном пользовании на неопределенный срок. Каким   образом  Вы  собираетесь его расторгать? Можно было продать здание только в случае, если бы оно не находилось у нас в безвозмездном пользовании по договору, иное  есть нарушение Федерального  Законодательства.   Так  же  данный  вопрос рассматривался на уровне  Губернатора Забайкальского  края  и  Президента Российской  Федерации,  оба  этих представителя  выборной власти приняли решение о передаче здания  в  пожертвование  для  нужд нашей организации. Были  ли поставлены  чиновники,  участвовавшие  в  обсуждении вопроса,  поставлены  в  известность  об  этих сопутствующих  делу  обстоятельствах?
Довожу до Вашего сведения,  что в нашей  стране, согласно  Конституции  Российской  Федерации,  главным носителем власти является народ. Представители выборной власти  являются прямыми представителями  народа, и, следовательно,  согласно Конституции,  их  решения  имеют приоритет  в  спорных  вопросах.
Далее,  по  долгу нашей организации  за  потребление  электроэнергии.
Я  неоднократно обращалась  с  разъяснениями,  как  сформировался  этот долг,  а  именно вследствие возникших  личных  неприязненных  отношений  Сапожникова  ко мне,  из-за которых  последний  запретил установку  угольного  котла  в  согласованном  с  Жарниковым  Анатолием  Викторовичем  месте. То, что  с  Сапожниковым  у  нас  были  раньше  другие отношения,  доказывает то, что именно  его котел  мы  и  хотели установить.  Затем  вследствие  этого  "процесса"  нам пришлось  вмонтировать  наш котел  в  стоявшую  по  чертежу  печь  во  время   проведения  противопожарных  мероприятий  относительно  этой  печи,  так  как  она  стояла  на деревянных  перекрытиях. В  течение  всей  минувшей  зимы  наши затраты  по электроэнергии  за  декабрь, январь,  февраль, март, апрель и май  не превысили 25 000 рублей  вместо  194 818 за прошлый  отопительный  сезон. Таким  образом,  неразумное, предвзятое  руководство чиновника    привело к тому, что у  нас  произошел  перерасход  в  размере  разницы  между  затратами  по прошлому  году  и  нынешнему.  Мы  поставили  в  известность  руководство   
КП "Государственное  недвижимое имущество Забайкальского края",  что будем готовить иск  по снижению объема  требований    оплаты  этого  долга.
Так же  напоминаю,  что  Сапожников  в прошлом году  приехал  по адресу ул. Каларская, 33  и  пообещал  проживавшим там временно  бездомным, ожидавшим отправки  на работу,  что  он  разрешит им жить  в  указанном  здании, если  они  выгонят нашу организацию. Эти бомжи  написали  жалобы  на  нас  в  Прокуратуру.  По  этим жалобам  были проведены  детальные проверки  Прокуратурой  Ингодинского  района  и  со стороны  Минюста.  Согласно  данным  проверки,  у  нас  не выявлено никаких нарушений.  Однако, еще  эти  бомжи совершили  по указке  Сапожникова прямое  нападение на меня,  по поводу которого вызывался  наряд  полиции, и   с  нашей стороны поступало  заявление  на  их действия, подлежащие уголовной  ответственности.  Я  отозвала  эти заявления  только потому,  что  бомжи  были  буквально натравлены  на меня  Сапожниковым,  и  вина в этом была  только  его.  Так же  все  прочие пояснения  мы  можем  дать непосредственно  комиссии, которую  в  связи  с  этими  наверняка  неизвестными  ей  фактами, требую собрать повторно,  а  так  же  до  повторного  рассмотрения  вопроса  предлагаю  отменить ее решение, чтобы  обойтись  без  его судебной отмены .
С уважением,  Мыльникова  М С