Адам, Ева и райское яблоко

Мы писали как-то уже на эту тему. Опять вспомнилось.
Яблоко с древа познания приводит к "греху", то есть, нарушению этического поведения.
Тут ошибка в толковании мифа-образа.
Этическое есть только у человека разумного. И даже человека разумного оно не срабатывает, если ребенок мал и глуп. Если человек слабоумен, не в себе. На заре человеческой истории, когда не развита  культура, общество первобытное и дикое, тогда тоже морали нет. И требование её тап нелепо. То есть, быть моральный или аморальным может сформировавшийся человек. 
Поэтому изначальные люди  ("Адам и Ева") безгрешны. Но они не есть высоконравственные, героические святые индивиды. Они имморальны. Но грехопадение оказывается возможным, когда человек становится "совершеннолетними" homo sapiens. То есть, ранний, неполный человек -  как бы аутист, он не понимает , что творит и под понятие греха, преступления он не подпадает.

Если каким-то образом удалить разум или его недодать, то опять же возникнет "имморальность". Конечно родители и те ответственны, чтобы разум был, поступают "греховно", то есть, преступно.  Но мы должны увидеть здесь, что "технически" разнузданность таких движений как ИГИЛ и Правый сектор, запрещенные в РФ, окормляется некой массовкой лиц, у которых повреждена, инфантилизирована (либо это просто дети, деревенские недовоспитанные дикари, психопаты, уголовники)  культурная начинка.  Как результат такие люди легко внушабельны, ведомы.  Конечно, если такое внушение (суггестия) не только не запрещаются, но и стимулируется через СМИ, поддерживаются представителями власти,  то происходит катастрофа в тех условиях, которые по многим параметрам точно такие же, как в прочих точно таких же территориях.
Просто в других местах разнузданность преследуется, минимум не пропагандируется через СМИ. В случаях "разнузданности", мы должны понимать, открываются "Окна Овертона". Сначала просто некий читатель пишет, что"гордится своим дедом бандеровцкм или латышским эсэсовцем", его письмо публикуют, потому что свобода, потому что не так уж всё было однозначно. Потом ещё. Потом происходит подготовка боевиков, обучение методам оранжевой революции. Пятьсот участников АТО покончили жизнь самоубийством, сообщает "маршал" Аваков. Будет ли он 501-ым?      
***
Вспышка этической идеологии в человеческой истории произошла  в эпоху перехода от "античного способа производства" к "теократическому феодализму", то есть, христианству и исламу.  Этизм был провозглашен, и однажды стал государственной идеологией. Этическая доктрина оказывается эффективной для сплочения, создания государства и регулирование жизни в общества. Чем больше, сильнее, организованней такое государства, тем оно сильнее, эффективнее, богаче.  Такая сила и богатство становится ручьём. у которого можно и напиться и всё на свете.  Религия не только несёт мораль, но и применяет её в качестве управления, манипуляции, эксплуатации.


Рецензии
Игорь Гарин довольно точно написал про оболванивание здесь, на Проза РУ, однако, почему-то применительно к России, а не к Украине... Он считает, что на Украине-то как раз - настоящие свобода и демократия ...

Николай Сыромятников   15.07.2017 21:45     Заявить о нарушении
Вряд ли Гарин чем-то интересен. Он продукт (так сказать) отчасти иделогического прессинга, отчасти идиотизма возрощенного в узком круги (в семье, среди друзей и т.п.) . Обработка ведется в сущности через слом механизмов нормального мышления. Видимо, это не очень сложно, когда человек не ухо ни рыла и вообще не старается. О Сталине возможно стало рассуждать, получить какие-то документы уже где-то в конце века. Чтобы дошло до масс нужно ещё какое-то время. Лично я до 2010 года был умеренным антисталинистом (понимал, что поднимают тему репрессий для прикрытия разграбления страны, но доверял тому что репрессии были маштабны, нелепы и и нициированы Сталиным), но в 2010 мне посоветовали , кстати, здесь в Прозер прочитать Людо Мартенса "Запрещенный Сталин". После этой книги я понял, что я вообще не анализировал ситуации со Сталиным, Хрущовым и практически не владел исторической информацией, так как её тупо не было - а на фоне этого отсутствия выпрыгивали Солженицын и Шаламов. Сейчас информации на эту тему (сталинисткой, полусталинисткоЙ. антисталинисткой, сдержанно антисталинисткой) для рядового человека даже очень много (я имею три-четыре книги, которые всё ещё не прочитал). А. Сталин - безусловно исключительная и великая личность.Б. Подрыв государства происходит через дискредитацию её лидера. Хрущёв это делал не совсем сознательно, он просто боялся Сталина, Берию и их последователей. В сущности и все катят бочку на сталина из-за класовых соображений. Но класс тут надо понимать не так как гнас учили в школе ( с одной стороны кочегары и плотники - с другой банкиры и промышленники). Два главных класса делятся по принципу ведущего тренда человека: или человек сориентирован на общественный прогресс и консолидацию во имя его , либо человек заинтересован исключительно в своей собственной заднице. Ну а посерединке - те у кого эти трен6ды в приблизительном паритете. .. С Украиной всё ясно. Посмотрите вроде у меня есть сверху статейка про укров. Или вот ещё: http://www.proza.ru/2017/05/15/1312

Андрей Козлов Кослоп   16.07.2017 12:44   Заявить о нарушении
.... гарин - проплаченный писака ... Он никогда не напишет про сожжение людей в Одессе ...

Николай Сыромятников   01.08.2017 10:21   Заявить о нарушении