Ассорти-54

       Поверьте - даже и не думал сейчас писать.Нужда заставила.
       Как обычно,после любого "написания" через некоторое время проверил читающих.Оказалось,ко мне "на огонёк" заскочил современный шекспировед...
       Поверьте - я не против всяких там "хобби":кто-то собирает марки,кто-то этикетки от пивных бутылок...Прекрасно понимаю человеческие слабости - ибо сам слаб...Но не в творчестве.
       И когда мне на полном серьёзе начинают доказывать,что "Гамлет" - не Шекспира,что Земля круглая,а сейчас лето...Я просто промолчу - я уважаю всех.Да - я знаю,что "Гамлет" - не Шекспира (стилистика другая,как бы не писал автор,почерк не изменить),да - я знаю,что много из того,что приписывают вечно ненасытные критики этому "работяге",не его.И что?
       Я с уважением отношусь к данному шекспироведу как к человеку (тем более,он указал мне ещё один источник информации,а от любой информации я вообще "тащусь"),но я ни в коем случае не способен уважать его увлечение - это этикетки.Не лучше ли вместо этикеток собирать содержимое "бутылок"?
       Любой сильный автор,перечитавший Шекспира,поймёт,что половина,ему приписываемая - не его.Опять-таки - и что?Стоит ли из-за этого спорить?А если стоит - из-за чего?Личной корысти?
       Мне не нравится,когда копаются в "грязном белье" Пушкина - это его личное бельё (а Вам бы понравилось?).Мне вообще не нравится профессия "гробокопателя".Мне не нравятся никакие литературные критики - есть произведение и всё.Не толкуйте и не обсуждайте - просто прочтите.И не критикам,а Вам решать,чего оно стоит.
       А по поводу забредшего ко мне "гробокопателя","сволочного сословия"..."Как аукнется - так и ответится".Нормальный мужик,может,когда-то и ввяжусь,"на выхлопе",в дискуссию.