Адвокат чайлдфри

 Кто такие ЧАЙЛДФРИ ? Это люди, которые по самым разным причинам не желают иметь детей и открыто, не стесняясь, заявляют об этом. Если человек открыто что то декларирует, то это уже не самый худший человек. Как было сказано другим неглупым человеком - "хороший человек в моём понимании тот, кто не скрывает плохого в себе". Большинство людей осуждает чайлдфри за эгоизм, цинизм, но... главным образом за нежелание в себе этого скрывать. Лично я за честность и открытость, поэтому готов стать адвокатом чайлдфри, хотя сам не разделяю некоторых их высказываний. Итак , речь адвоката !
   Необходимо сделать некоторое пояснение - у многих людей совершенно неправильное представление о том, кто такие ЧАЙЛДФРИ. К ним ошибочно причисляют некоторых фриков и одиозных фигур. А также тех неадекватов, что пишут о детях всякие гадости. Как адвокат поясняю - ЧАЙЛДФРИ это те, кто по самым разным причинам принципиально не желают иметь детей. Но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПРИЗЫВАЮТ других к отказу от отцовства и материнства. При этом никакой ненависти. И ещё :
"Символом нашего движения ЧАЙЛДФРИ является Сокура. Это очень изящное растение, которое красиво цветёт, но не плодоносит. Почему люди становятся чайлдфри, например я ? В современном мире человек ( отец семейства ) зачастую настолько зацикливается исключительно на своей семье и своих детях, что начинает жить по принципу "чтобы накормить своих волчат, не следует думать о чужих овцах"... Правда на Волков ( зверей сильных и , по своему , благородных ) такие отцы семейства не тянут, скорей на крыс - и ради благополучия и достатка своей семьи идут на всё - на подлость, предательство, обман. И оправдывается ВСЁ - "ведь это во имя детей !" Правда, то, что отец детей стал вруном, трусом и подлецом уже в расчёт не берётся - был бы достаток и устроенность в жизни. И человек плюет на былых друзей, идеалы, собственную Веру и устремления юности... И ещё - некоторые люди являются генетическими выродками, понимают это и именно поэтому не хотят иметь детей, чтобы не продолжать далее вырождение. Вот у меня, например, рост 165 см и я не хотел бы , чтобы мои дети были такого роста ( тем более ниже ). Именно поэтому детей у меня и нет. Передавать им собственное уродство и болезни не имею ни малейшего желания..." ( Из высказывания чайлдфри в одной из соцсетей )
Поэтому, я считаю, не стоит представлять Движение ЧАЙЛДФРИ как исключительное сборище циников и эгоистов.Назвать эгоистом человека, который, к примеру, не хочет передавать свой диабет или проблемы с сердцем - грядущим поколениям - это по меньшей мере странно. Многие заводят семьи по принципу "так надо". Дескать, родители с вами мучались, теперь вы помучайтесь. "А я не хочу мучиться ! - заявляет наш чайлдфри, Хочу просто пожить, сколько придется.... Острых ощущений в жизни и так хватает !"
Для человека нормально что то или кого то любить, а кого то ненавидеть. Чайлдфри не стыдятся признатья - Я НЕ ЛЮБЛЮ ДЕТЕЙ. Но многие не любят органную музыку или абстрактную живопись. Наличие детей зачастую ( хоть и не всегда ) делает людей несамостоятельными, несвободными и очень уязвимыми... Испытание детьми выдерживают далеко не все. Многие превращаются в убого прожектёрствующих оптимистов на пустом месте. ДА - ДЕТИ ЭТО СЕРЬЁЗНОЕ ИСПЫТАНИЕ ! На волю, доброту, смелость, Веру, чувства.... Многие , становящиеся чайлдфри, просто хорошо знают себя и понимают, что могут не выдержать. Вот что пишет один из чайлдфри всё в тех же соцсетях:
- Есть вещи, которые мне абсолютно не понятны, хоть я, как психолог-практик, и пытаюсь их понять. Совершенно непнятен был мне человек ( работали по одному направлению ) который держал на столе фотографию семилетней дочери. Я долго пытался понять, что же чувствует этот человек ? Встать на его место. Но - по нулям. Абсолютно неведомые мне чувства.
Ему отвечает его подруга:
- А стоит ли понимать то , что не дано ? Что в принципе тебе не нужно ? Мне тоже совершенно непонятен человек, держащий на рабочем столе фотографию дочери. Я не такая. И понимать тут нечего - это как сытый голодного...
В социальных сетях чайлдфри нередко обзывают самыми последними словами и проклинают. Но за что?
- Ну, здесь какая то парадоксальность получается, - отвечает на эти оскорбления чайлдфри, - Если мы вырожденцы - значит , правильно, что не хотим иметь детей. Чтобы не передавать им свою вырожденческую наследственность. Какие к нам могут быть претензии ? Мы не засоряем общество своим неправильным, убогим и некрасивым потомством. Нам СПАСИБО за это должны говорить !
Но , "спасибо" чайлдфри, конечно же, никто не говорит.

 Капитан Немо, Штирлиц, Шерлок Холмс, Командор Пиркс, Пал Палыч Знаменский, Робинзон Крузо, гимнаст Тибул, Джон Рэмбо...  Ну хоть один успешный ЖЕНАТЫЙ И СЕМЕЙНЫЙ ГЕРОЙ в какой либо классике !? НЕТУ !!! Все выше перечисленные НЕСЕМЕЙНЫ и , за редким исключением, бездетны. Одну книгу с ходу вспомнил - "Папа, мама, 8 детей и грузовик" Анне-Катрине Вестли... Правда , там папа какой то эпизодический, чуть ли не случайный персонаж. Грузовику куда больше места отводиться. А папа в качестве водителя и не более того.
 Наличие у человека детей ( более одного ) не делает его ни лучше, ни умней, ни порядочнее. Примеров - тьма. Комендант Освенцима Рудольф Хёсс. Женат единожды, пятеро детей - два сына, три дочери. Очень добрый человек по воспоминаниям близких. Очень любил жену и детей. Виновен в уничтожении ( ИСТРЕБЛЕНИИ ) не менее 2 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК РАЗЛИЧНЫХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ. Казнён по решению суда в 1947 году. Андрей Романович Чикатило очень любил свою семью - жену и двоих детей. Его сын - Юрий Андреевич хочет восстановить семейную фамилию, хочет чтобы его сын ( внук Андрея Романовича ) носил фамилию деда. Жена Юрия Андреевича поддерживает мужа в этом движении. Она любит и мужа Юру и сына , поэтому согласна, чтобы он носил фамилию Чикатило... Это ли не потрясающая ИСТОРИЯ ЛЮБВИ !? Без иронии пишу эти строки - всюду жизнь, любовь не спрашивает и способна творить чудеса... На страницах прессы - Очередная дикая история - двое влюбленных спланировали и убили родителей, чтобы завладеть их имуществом ! Вот она всемогущая СИЛА ЛЮБВИ !!! Самое трагичное, что эти двое по настоящему любили друг друга.
   Почему то сразу теряется интерес к человеку, как только он пишет "дети - главное в жизни". И ведь ничего плохого в этом, разумеется, нет. Но интерес потерян. Даже если человек с филологическим образованием...
ЧЕЙ ТО РАЙ ДЛЯ КОГО АД. И наоборот ЧЕЙ ТО АД ДЛЯ КОГО ТО РАЙ.
       
Не утихают горячие дискуссии о Марине Цветаевой, которой припомнили, что в голодные времена та сдала своих дочерей в приют, младшую больную дочь привязывала к ножке стола и др. Ссылаются при этом на дневники самой Марины Ивановны... Моё мнение - всегда крайне неприятно читать рассуждения сытых, самодовольных моралистов о том, как надо вести себя и блюсти мораль в реально голодное время.
Но, главное - Марина Цветаева в любом случае останется Мариной Цветаеваой. Сытый моралист-циник может очень быстро потерять человеческий облик , если например, на пару суток отключат свет и тепло, и закроют местный маркет.
А для моралистов-филологов цитата из А.С.Пушкина ( который, вроде бы, никого в приюты не сдавал и к ножке не привязывал ):
"Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, КАК МЫ ! Врете, : он и мал и мерзок — не так, как вы — ИНАЧЕ !"

 В литературе СССР материнство и отцовство само по себе не культивировалось. Например, рассказ Носова "Огурцы", где мать требует, чтобы сын ( лет 10 или меньше ) отнес назад украденные огурцы. Поздним вечером или даже ночью. Сын плачет - вдруг его в темноте убьёт сторож ? ( кстати, небезосновательные опасения - такие случаи были даже в наших краях ). "Пусть убивает ! - отвечает мать - Лучше у меня вообще не будет сына, чем будет сын - вор!" Плюс в школе проходили "Тарас Бульба" ( достаточно антиматеринская и "антиотцовская" вещь ). Плюс "Муму" ( где Тургенев усиленно сбрасывал собственную маму с поезда ). Да и "Молодая гвардия" не так проста, хоть там прямо и нет об этом. Ещё есть рассказ "Мать изменника" у Горького". Так что литература совсем даже не за "святое материнское чувство". Перечитывая и пересматривая отечественную фантастику обратил внимание на интересную объединяющую деталь светлого будущего : описываемые писателями семьи этого самого будущего на редкость малодетны. Ни в одной повести или рассказе советских фантастов я не обнаружил многодетной семьи. Будущее за одним, двумя детьми в семьи или же вовсе бездетными любящими парами? Ведь, казалось бы, в столь замечательном обществе будущего только и рожать !? Но, выходит, будущее не за большими семьями ? Горячо любимая подростками 70-80-х Алиса Игоревна Селезнёва была единственным ребёнком в семье...
 
 Между тем - наличие или отсутствие детей НИКАК НЕ ХАРАКТЕРИЗУЕТ человека. Вообще. Это физиология, данность. И ВСЁ. Даже наличие кошек, собак, рыбок дают определённую характеристику ( не всегда положительную , кстати ). А наличие детей не даёт НИКАКОЙ характеристики. Полно добрых и умных людей, не имеющих потомства и не желающих его иметь. И ещё больше садистов, убийц, маньяков ( тот же Чикатило ) имеющих несколько детей. Уже неоднократно писалось об образцовой семье Овечкиных , которая в итоге совершила коллективное самоубийство ( подробности,все помнят, надеюсь ) .
  Несемейные люди и бездетные пары были, наверное, с сотворения Мира. И их всегда ( в том числе и сейчас ) было очень немного. Нанести демографический урон они ( мы ) попросту не в состоянии. Почему мы ( люди со своей жизненной позицией и взглядами ) так мешаем наталистам ? Может быть втайне, подсознательно завидуют ? Дети - далеко не самое главное в жизни. Материнство - не доблесть, не заслуга, а просто билогический факт... Сколько уже об этом написано, но ничего не меняется. Если человек не хочет и не любит детей - он априори плохой?Я крайне редко встречал людей, не желающих иметь детей и семью. Это были разные люди, но их объединяло следующее - достаточно высокий интеллект, самостоятельность, независимость, высокие показатели в профессиональной деятельности... Но немного их, очень немного. Может быть не стоит осуждать их? Человек не боится оставатся один, не боится порицания и отторжения со стороны людей традиционных взглядов ( коих большинство ). Таким образом - Чайлдфри не врёт, не ищет оправдания собственной проблемной внешности ( как у меня , например ) и генетическому уродству ( тоже знакомая ситуация, увы ), он готов многим пожертвовать во имя правды, не хочет плодить таких как он. Чайлдфри не трус, он не боится действительности, не боится смотреть в лицо ПРАВДЕ ! И Чайлдфри хочет улучшить этот мир, хотя бы тем, что не желает плодить себе подобных - будущих несчастных, одиноких персонажей с проблемной внешностью. Наличие детей зачастую ( хоть и не всегда, ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА, простите уж, но это речь адвоката ) делает людей несамостоятельными, несвободными и очень уязвимыми... Испытание детьми выдерживают далеко не все.
 Противники Чайлдфри ОЧЕНЬ любят приводить такой аргумент - Гитлер и Ленин детей не имели. И, видимо, именно поэтому были такими злодеями. Но И.В.Сталин, Берия, Гиммлер, Геббельси ещё целый ряд нацистских преступников и тиранов имели детей... Маньяк-убийца Головкин ( Фишер ) не имел детей, а уже упоминавшийся, ставший нарицательным Чикатило имел целых двух, если не больше. Попытки как то привязать наличие или отсутствие детей к личностным нравственным и морально-деловым качествам бессмысленны, о чём говорит мой более, чем 40-летний жизненный опыт.У эсесовских палачей, которые сжигали тысячами чужих детей, делали абажуры из человеческой кожи, рвали золотые коронки, полно было фотографий , где они, бритоголовые и пустоглазые, в обнимку со своим многочисленным семейством.
   "Одни люди несчастливы от того, что у них нет детей, другие несчастливы от того , что уних дети есть."( Кир Булычев ). Так вот, быть несчастным от неимения детей - это понятно, главное, не имеет вариаций. А вот быть несчастным от наличия детей ... Это уже вариативно, причем многовариативно. Вплоть от того, что любимые дети порешат одним прекрасным днём ( или ночью ) маму и папу. Медленно и неумело... Случаев доставточно в следственной практике, немало видел таких дел, когда писал свои криминальные романы.
"Фраза "Человек любит детей" не менее пошлая, чем "Женщина - друг человека" ( Ролан Быков )

"Я, например, люблю своих племянниц и племянников ( их 4 ), - пишет другой чайлдфри, - Среди нас (ЧФ) могут встречаться настоящие детоненавистники, но они могут встречаться и среди родителей! Вспомните родителей, которые совершенно не интересуются судьбой своих детей, матерей-кукушек, родителей, которые отдают своих детей в детские дома, приюты. Это же детоненавистники чистой воды! Зато среди чайлдфри встречаются вполне себе милые дяди и тети, которые любят своих племянников, детские психологи, врачи и иже с ними. Так что ЧФ никак не связано с детоненавистничеством, это просто внутренняя непотребность иметь своего ребенка. Они исповедуют принцип: «Мне нравятся слоны, но свой собственный мне ни к чему» Как написал один школьник в сочинении: "Чацкий был самодостаточен.Об этом говорит, хотя бы, отсутствие у него детей." Некоторые вещи очевидны даже подросткам.
  И ещё - В нынешних условиях многодетная семья иной раз ( НЕ ВСЕГДА, оговорюсь, НЕ ВСЕГДА ) превращается в некую секту, замкнутую исключительно на своих интересах, не допускающая посторонних, и не считающаяся с чужим мнением. Около года назад произошло страшное преступление 16-ти летний школьник отрезал голову своей однокласснице. Так вот - этот убийца из многодетной ( 5 детей ) "образцовой семьи!. Мать - психолог-коуч . Убийство произошло в многоэтажном особняке , когда родители и остальные дети были (!!!) дома. Не так давно была передача Малахова о том, как многодетную мать бросили её многочисленные дети и она через суд пытается получить с них алименты.  В СССР брежневского периода по суду было расстреляно всего три женщины. Одна за хищения в особо крупных. Две других - Антонина Макарова за расстрел в годы Великой Отечественной свыше 1500 человек ( на службе у немцев ) и Тамара Иванютина - серийная убийца-отравительница ( в т.ч. детей в школьной столовой ). ВСЕ ОНИ БЫЛИ ИЗ МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ. Я ни в коем случае не хочу сказать, что каждая многодетная семья это тоталитарная секта, просто обратная сторона медали - материнство и многодетность не гарантируют счастья, любви, просто хорошей содержательной жизни.
  Конечно, крепкая семья, любящие супруги, счастливое детство это замечательно ! Но всем ли нужно это ? Данная статья это всего лишь речь адвоката. А право на адвокатскую защиту имеет даже самый последний отщепенец и негодяй.

ПОСЛЕСЛОВИЕ - а ведь это такое счастье, так замечательно быть отцом, матерью! И такое несчастье быть бездетным. Дорогие граждане-читатели - не будьте чайлдфри!
НЕ БУДЬТЕ ЧАЙЛДФРИ!