***

Вашета, на набор общих слов отвечать смешно. Ну да ладно, ведь прозвучала и просьба. Поднял я это многословное произведение. Да-а... не даром я его в школе не читал. Думаю, не зря Пушкина, всё-таки , за поэта чтут, а не за прозаика. Поэт - великий, а вот прозаик - хм. У меня, к примеру, сил, читать, дальше 1-ой главы, просто не хватило. Но это не значит, что что-то плохо, скорее: всему своё время. А теперь по делу. Да, МОЖНО заменить 1-ю главу "Дубровского" фразой в ОДНУ строку. Как вариант: "Противны не так выходки короля, как слепое подражание свиты"(с)я. Можно, конечно, кричать, что НЕ ВСЁ, из главы, отражено. Да, не всё. Но отражена СУТЬ разгоревшегося конфликта, недаром, УМНЫЕ фразы подразумевают, обязательно, наличие УМНЫХ читателей, которые в состоянии ДОМЫСЛИТЬ содержание, по форме короткого, но по сути достаточно ёмкого, текста. Главное условие: текст должен представлять содержание не только в строках, но и между строк. А автор, опираясь, видимо, на пару-тройку фраз, гордо именуемых их авторами "афоризмами" (а последний двоечник знает, что "афоризм" создать нельзя, он может только родиться из фразы, которая была повторена, неоднократно). Автор, заранее, этого знать не может. Так, для общего развития: "Фраза, не погуляв, афоризмом не станет"(с)я, давно. ))) Но главное не в этом. Автор усиленно проталкивает идею, что "мало - не может быть хорошо". Да, конечно, если ты не привык к самостоятельному мышлению, если тебе утомительно искать смысл в нескольких словах - в самый раз читать рассказы, а лучше очерки - там ещё подробнее всё изложено. Не умаляю ценности других жанров, "все работы хороши, выбирай на вкус"(с), но не следует сравнивать несравнимое. Типа зелёного с горячим. Надеюсь, что категоричности у автора поуменьшится... )))) "не понравилось" наличием общих рассуждений, без какой-либо конкретики.

Николай Пащенко   20.07.2021 14:30   •   Заявить о нарушении