Диалог

 Предисловие.
 Это небольшая выдержка из обширной переписке двух авторов, у которых нет разногласий по основным вопросам. Они знают из достоверных источников, что Елизавета Ксаверьевна не изменяла своему мужу графу Воронцову.
 А Пётр Вяземский много сил положил к тому, чтобы А. С. Пушкин был выслан из Одессы в более отдалённые места.
 Теперь уже ни для кого не секрет, что именно приезд Веры Вяземской в Одессу
подтолкнул Поэта сделать решительный шаг к трагической развязке: к его высылке в имение своих  родителей.
 Именно Вера Вяземская "утешала " Поэта, оставшись в Одессе, отказавшись от приятного путешествия в Крым на яхте.
 У неё должны были быть веские причины для такого шага.
 И вот в этот литературный диспут вклинивается ещё один оппонент: Е. Шувалова.
 Все её умозаключения, многие произведения построены на ложном основании, что
Вера Вяземская действительно в чём-то старалась помочь Поэту в сложной ситуации.
 Ошибка её тезиса состоит в том, что многие "пушкинисты" в своих исследованиях опираются на записки, письма именно Вяземского и его верной помощницы Веры Вяземской.
 Они берут те материалы, которые лежат на поверхности, не желая искать тайную
любовь Поэта, но декларируя о ней.
 Видимо, Е. Шувалова почувствовала, что всё написанное ею, с целью опорочить Поэта, рушится неопровержимостью доказательств Владимира Конюкова.
 Она ринулась в бой; понеслась, не разбирая дороги; пренебрегая элементарными правилами приличий.
 Её методы не новы. К ним прибегают клеветники всех времён. Набрасываться с обвинениями на оппонента, стараясь свести литературный спор, к выяснению личных отношений.
 Этим она старается снизить тот эффект, который произвели открытия Владимира Конюкова.
 Перед Анжеликой, тайной любовью Пушкина сразу померкли И Воронцова, и Ризнич,
и другие великие женщины Одессы, которых старался навязать Поэту его "друг" Вяземский, чтобы отвести подозрения от своей жены Веры.
 Она присутствует здесь же, но её почему-то никто вроде не замечает.
 Она играет с волной, соблазняя Поэта.
 Она заигрывает с ним теми же прыжками и хохотком, какими соблазнила в своё время П. Вяземского, заставив его жениться.
 А теперь, они уже вдвоём проверяют, подействуют ли её "чары" и на Поэта.
 Моё мнение, что А.С. Пушкин сумел во время разгадать её коварные планы.
 И этим привёл её в ярость. Ей не удалось похвастать перед мужем ещё одной победой.
 То, что между супругами не было секретов, не вызывает сомнений.

  Е. Шувалова, повторю, вклинилась в беседу, и очень грубо попыталась оборвать  обоих авторов.
  И вот ещё один пример её, по крайней мере, невоспитанности; не умения участвовать в диспутах.


"Пилите, Шура, пилите! Истина всё равно не с вами."
 -Риторический приём , и не более того. С кем истина может только объективный разговор. А Е. Шувалова этого разговора и хочет избежать, отделываясь наскоками..
  Д. Долженков

 "И чем лучше, сняв "вину" с Воронцовой,.."
- Снять вину с невиновной-благородная задача.
  Сколько лет может она ходить оболганной современными,  недобросовестными "пушкинистами"!
  Д. Долженков.

"... опорочить бедную милую Веру Вяземскую "
 По той же самой причине. Истина,- о которой постоянно говорит Е. Шувалова,- наконец, должна восторжествовать.
 Или она не заинтересована в восстановлении истины? Ей милей её "сказочка" о
бастардах в светском обществе?
 Двуличие семьи Вяземских - доказана в последнее время.
 И виновные должны быть наказаны. Д. Долженков.
 
"- убей, не пойму!"
 -Е. Шувалова не хочет понимать то, что говорят ей оба её оппонента.  Ей, похоже, истина не нужна. Д. Долженков.

 "А про то, что Соня - дочь Пушкина говорил сам правнук Пушкина Григорий."
- Опять Е. Шувалова не знает, что "показания" Григория Пушкина теперь не принимаются  теми, кто знал его лично. Почитайте все  интервью Григория Пушкина.
 Он говорил, что внебрачных ребёнка у Пушкина было два: сын Павел от Ольги Калашниковой (умер в 4 месяца), Пушкин всегда посещал его могилку в Болдино; и дочь от Воронцовой - Софья. Про дочь от Воронцовой говорила и дочка Натали и Ланского Арапова. И Андрей Вознесенский писал об этом стихи.
 Е. Шувалова, повторю, вклинилась в беседу, и очень грубо попыталась оборвать их обоих.

E. W.
Как заклинание псалма,
безумец, по полю несясь,
твердил он подпись из письма:
 "Wobulimans" – "Вобюлиманс".
 "Родной! Прошло осьмнадцать лет,
у нашей дочери – роман.
Сожги мой почерк и пакет.
С нами любовь. Вобюлиманс.
P. S. Не удался пасьянс".
Мелькнёт трефовый силуэт
 головки с буклями с боков.
И промахнётся пистолет.
Вобюлиманс – С нами любовь.
Но жизнь идёт наоборот.
Мигает с плахи Емельян.
И всё Россия не поймёт:
С нами любовь – Вобюлиманс.
1977"

Елена Шувалова   21.12.2016 06:40   

Добрый день, Елена! Обращение у Вас вульгарное, переживём.
Бедная Вяземская хотела убрать Пушкина, изгнать, опорочить, об этом ещё было в царском пушкиноведении, скрывали, но всё не скрыть. Её начали обеливать, потому что Вяземского, вдруг стали делать поэтом и восхвалять, что он лучше Пушкина даже. Кому это надо, вы поймёте.
По Воронцовой говорить не хочется, переговорено. Мистификация и цель - вот какое было самодержавие и их женщины, двор - жёны министров развратничали с Пушкиным, жена губернатора, тем более.
Вознесенский вполне мог подыгрывать, почему нет, если пушкинисты 30-х, часть их, была готова мистифицировать биографии Лермонтова, Пушкина, Блока...
Чем дальше лет, тем интересней, согласитесь. Прочитайте у меня всё о Пушкине, будет и в новом году, Вам будет интересно.

Владимир Конюков   21.12.2016 10:19   

Правнук, Арапова, другие родственники... Заметьте, чем дальше лет от жизни поэта, тем больше свидетельств появляется. Интерес родственников многоплановый, а об Араповой можно отдельную книгу написать.
У Вересаева, он говорил, самое полное издание свидетельств. Сейчас его количество произросло в 2,3 раза, откуда? Выдумывают.
Давайте начнём сначала, мне помог случай, что в главе "Сенсация 21 века".

Владимир Конюков   21.12.2016 10:37

 Мне тоже не мешало бы доисследовать до того же 25 года.
А пока, пожалуй, тоже лучше помолчу.
Ольга Калашникова- большая загадка для многих.

Димитрий Долженков   21.12.2016 17:01   

Римма, о Калашниковой написал хорошую книгу автор Филин, в маленькой ЖЗЛ.
Владимир, в обращении к Вам я процитировала классику. Если она вульгарна, - все претензии к Ильфу и Петрову. Но фраза эта исчерпывающе определяет моё отношение к Вашим работам. Мне Ваши изыскания не представляются интересными, - уж извините!
Насчёт Вяземской - что ж, Пушкин был такой дурак непроницательный, что Веру Фёдоровну и посажённой матерью на свадьбу звал, и пояса ей в подарок привозил, и пр.,пр.? И что - её письма тоже пушкинисты на заказ сочинили?.. Ерунда какая-то. Извините за резкость, но Вашу глупость я читать не буду.

Елена Шувалова   21.12.2016 19:47   

Я и говорю, что обращение, что мнение, вульгарное...
Противника надо знать в лицо - это аксиома. Грамотно оппонировать, надо читать любую глупость. Из этого выуживать зёрна доказательств. Я ваше читал, трезвые рассуждения, выводы хорошие, но поведение... не буду, не хочу...

Владимир Конюков   21.12.2016 20:25