В патентоведении есть такое правило: ты должен изобрести что-то новое. Новое это то, что до тебя не было известно.
Вот до Ньютона людям была известна масса и скорость. Через скорость они вычисляли ускорение. И еще они знали операцию умножения (что есть операция сложения)
И вот Ньютон говорит: можно взять массу умножить её на ускорение и получим силу.
И это назвали Законом.
Но патентовед здесь скажет, что, имея две известные величины и одну известную операцию - нельзя получить новое!
Нельзя два раза изобрести велосипед.
Второй закон Ньютона это всего лишь операция вычисления новой величины, причем операция не совсем корректная.
По тому как операция умножения это операция сложения.
А сложить можно только то, что имеет одинаковую единицу измерения и в результате получит ту же единицу измерения.
Например, одно зерно весит 1 грамм. Тысячу зерен весит тысячу грамм.
А вот если мешок зерна сбросить с самолета - то как сложить массу и ускорение свободного падения?
Поэтому, ребята. называющие себя физиками, ваши вычисления годятся только для бумаги.
Массу можно перемножить с чем угодно. Например, перемножить с температурой и получить теплоемкость. Что и сделали потом, но никто уже не открывал при этом "новый закон". И еще массу умножили на скорость и получили импульс и тоже это было только вычисление.
Второе вычисление Ньютона это не закон, а арифметическая операция с известными величинами.
Хотя, Ньютон говорил о пропорциональности величин, а перемножать их стали потом.
Физика и патентоведение
© Copyright: Николай Кладов, 2017
Свидетельство о публикации №217073000447
Свидетельство о публикации №217073000447
Рецензии
"В патентоведении есть такое правило: ты должен изобрести что-то новое. Новое это то, что до тебя не было известно." Автор когда-нибудь занимался оформлением заявки на изобретение? И понимает ли он разницу между изобретением и открытием? Ньютон вовсе не изобрел законов механики, он их открыл.
"Вот до Ньютона людям была известна масса и скорость" До Ньютона не понимали разницы между массой и весом. Массу, как коэффициент пропорциональности во Втором законе, впервые ввел Ньютон.
"И вот Ньютон говорит: можно взять массу умножить её на ускорение и получим силу.
И это назвали Законом." Ничего подобного. Ньютон открыл, что ускорение пропорционально силе. Это Если автору известны источники, в которых говорится, что линейная связь между ускорением и силой в общем виде была известна до Ньютона, то прошу предъявить ссылку.
"Но патентовед здесь скажет, что, имея две известные величины и одну известную операцию - нельзя получить новое!" Патентовед скажет, что, согласно закону, изобретение бывает следующих категорий: устройство, вещество, способ, штамм, алгоритм. Ему по-барабану, кто и на что умножает. Хоть черта на бабушку.
"Массу можно перемножить с чем угодно. Например, перемножить с температурой и получить теплоемкость." Масса, умноженная на температуру, это не теплоемкость. Теплоемкость - это приращение энергии, деленное на приращение температуры.
Николай, ну как же вы утомили безграмотными эскападами! Делать, что ли, больше нечего?
Алексей Степанов 5 31.07.2017 13:14 • Заявить о нарушении
"Вот до Ньютона людям была известна масса и скорость" До Ньютона не понимали разницы между массой и весом. Массу, как коэффициент пропорциональности во Втором законе, впервые ввел Ньютон.
"И вот Ньютон говорит: можно взять массу умножить её на ускорение и получим силу.
И это назвали Законом." Ничего подобного. Ньютон открыл, что ускорение пропорционально силе. Это Если автору известны источники, в которых говорится, что линейная связь между ускорением и силой в общем виде была известна до Ньютона, то прошу предъявить ссылку.
"Но патентовед здесь скажет, что, имея две известные величины и одну известную операцию - нельзя получить новое!" Патентовед скажет, что, согласно закону, изобретение бывает следующих категорий: устройство, вещество, способ, штамм, алгоритм. Ему по-барабану, кто и на что умножает. Хоть черта на бабушку.
"Массу можно перемножить с чем угодно. Например, перемножить с температурой и получить теплоемкость." Масса, умноженная на температуру, это не теплоемкость. Теплоемкость - это приращение энергии, деленное на приращение температуры.
Николай, ну как же вы утомили безграмотными эскападами! Делать, что ли, больше нечего?
Алексей Степанов 5 31.07.2017 13:14 • Заявить о нарушении
Теплоемкость это я взял из памяти, лень было заглядывать, да и некогда.Но вот
тот же источник ВК говорит;
"теплоёмкость тела пропорциональна количеству вещества"
Другой источник "Академик" говорит:
"Теплоёмкость количество теплоты, поглощаемой телом при нагревании на 1 гр"
Поскольку я считаю ,что все формулы надо писать в основных величинах, а так и сказал.
и вот другой источник :Удельная теплоёмкость - это кол-во теплоты, нужное для нагревания 1 килограмма вещества.
и ещё: Т.И. Трофимова в справочнике по физике (2005 г.) для студентов и абитуриентов на странице 61 приводит такое соотношение теплоемкости в формуле
теплоемкость это количество теплоты, деленное на массу и температуру тела.
Так что никакой ошибки нет.
Алексей, если Вы считаете меня безграмотным физиком и пытаетесь это мне внушить, хорошо, я принимаю вашу оценку. Пусть будет так - по вашему.
Меня это не задевает. Я - безграмотный псевдофизик. Самоучка и дилетант.
Но если Вы желаете, чтобы я через эту вашу оценку не изучал физику и не излагал свои по ней соображения... то вы меня удивляете. Я уже столько раз доказывал свою правоту и с таким удовольствием признаю свои ошибки, что меня ничто не остановит.
"Автор когда-нибудь занимался оформлением заявки на изобретение?"
Занимался и сейчас занимаюсь. Про одно мое изобретение делали сообщение в журнале "ИР", а я от него отказался - нашел лучшее решение!
"Патентовед скажет, что, согласно закону, изобретение бывает следующих категорий: устройство, вещество, способ, штамм, алгоритм. "
Вам надо глубже познакомится с этим вопросом.
"До Ньютона не понимали разницы между массой и весом" Многие и сейчас не понимают, хотя три диплома в кармане.
если до Ньютона не знали что такое масса. тогда надо было начинать с постулирования понятия. Это потом выяснили что на самом деле речь идет о инерционной массе.
"Николай, ну как же вы утомили безграмотными эскападами!"
Алексей. Ну кто Вам обещал, что будет легко. Если трудно, делайте что по легче - штангу понимайте, например. Там думать не надо.
Это я так пашутил.
Я же тоже нахожусь в таком же положении, как и Вы. Читаю измышления физиков и прихожу в недоумение - ну как же можно такое выдавать за науку?
Николай Кладов 31.07.2017 14:20 Заявить о нарушении
тот же источник ВК говорит;
"теплоёмкость тела пропорциональна количеству вещества"
Другой источник "Академик" говорит:
"Теплоёмкость количество теплоты, поглощаемой телом при нагревании на 1 гр"
Поскольку я считаю ,что все формулы надо писать в основных величинах, а так и сказал.
и вот другой источник :Удельная теплоёмкость - это кол-во теплоты, нужное для нагревания 1 килограмма вещества.
и ещё: Т.И. Трофимова в справочнике по физике (2005 г.) для студентов и абитуриентов на странице 61 приводит такое соотношение теплоемкости в формуле
теплоемкость это количество теплоты, деленное на массу и температуру тела.
Так что никакой ошибки нет.
Алексей, если Вы считаете меня безграмотным физиком и пытаетесь это мне внушить, хорошо, я принимаю вашу оценку. Пусть будет так - по вашему.
Меня это не задевает. Я - безграмотный псевдофизик. Самоучка и дилетант.
Но если Вы желаете, чтобы я через эту вашу оценку не изучал физику и не излагал свои по ней соображения... то вы меня удивляете. Я уже столько раз доказывал свою правоту и с таким удовольствием признаю свои ошибки, что меня ничто не остановит.
"Автор когда-нибудь занимался оформлением заявки на изобретение?"
Занимался и сейчас занимаюсь. Про одно мое изобретение делали сообщение в журнале "ИР", а я от него отказался - нашел лучшее решение!
"Патентовед скажет, что, согласно закону, изобретение бывает следующих категорий: устройство, вещество, способ, штамм, алгоритм. "
Вам надо глубже познакомится с этим вопросом.
"До Ньютона не понимали разницы между массой и весом" Многие и сейчас не понимают, хотя три диплома в кармане.
если до Ньютона не знали что такое масса. тогда надо было начинать с постулирования понятия. Это потом выяснили что на самом деле речь идет о инерционной массе.
"Николай, ну как же вы утомили безграмотными эскападами!"
Алексей. Ну кто Вам обещал, что будет легко. Если трудно, делайте что по легче - штангу понимайте, например. Там думать не надо.
Это я так пашутил.
Я же тоже нахожусь в таком же положении, как и Вы. Читаю измышления физиков и прихожу в недоумение - ну как же можно такое выдавать за науку?
Николай Кладов 31.07.2017 14:20 Заявить о нарушении
Николай, оказывается, вы даже не понимаете разницы между теплоемкостью и удельной теплоемкостью. Ну о чем тут можно говорить?
Алексей Степанов 5 31.07.2017 15:43 Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5 31.07.2017 15:43 Заявить о нарушении
Возможно, но имел виду теплоемкость как общую - суммарную для всего тела, а не удельную.
Если есть теплоемкость для одного килограмма согласитесь- это удельная, то она Как суммарная, есть и для 10 килограммов. Вот я это имел ввиду.
Николай Кладов 31.07.2017 16:27 Заявить о нарушении
Если есть теплоемкость для одного килограмма согласитесь- это удельная, то она Как суммарная, есть и для 10 килограммов. Вот я это имел ввиду.
Николай Кладов 31.07.2017 16:27 Заявить о нарушении
Николай, энергия ДЕЛИТСЯ на температуру, а НЕ УМНОЖАЕТСЯ. Причем всё это делается в дифференциальной форме, поскольку теплоемкость зависит от температуры. И что вам мешает перемножать величины разной размерности? Энергия, мощность - это производные единицы. Сходите в ЖЭК, скажите им, что счетчик, который определяет расход воды черезз интеграл от потока по времени, не физичен, равно как и счетчик электроэнергии. Догадываетесь, каков будет ответ? А скорость вы тоже полагаете "не физической" величиной? Там же в числителе - путь, в знаменателе - время, т.е. величины разных размерностей.
Алексей Степанов 5 31.07.2017 17:13 Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5 31.07.2017 17:13 Заявить о нарушении
"А скорость вы тоже полагаете "не физической" величиной? "
Примерно так, да.
Есть основные величины масса, путь и время. Скорость это величина полученная в результате вычисления в относительной системе координат.
Вот мы движемся в пространстве СС со скоростью 29 км. в сек.
кто-нибудь из нас эту скорость воспринимает? Нет. Значит для нас этой скорости, как физической величины - нет. Масс - есть. Мы притягиваемся. И время есть.
А скорость - условна, она появляется только, если мы вводим в систему другую точку отсчета пути.
В расчетах - она физическая величина, а в реальной физике -она величина переменная и даже исчезающая. Поэтому правильно говорить о её отсутствии и выражать её через путь и время - тогда она проявиться.
Поэтому и ускорение, как изменение пройденного пути, надо писать через путь и время и тогда, некорректно написанная квадратная функция времени, исчезнет.
Николай Кладов 31.07.2017 18:10 Заявить о нарушении
Примерно так, да.
Есть основные величины масса, путь и время. Скорость это величина полученная в результате вычисления в относительной системе координат.
Вот мы движемся в пространстве СС со скоростью 29 км. в сек.
кто-нибудь из нас эту скорость воспринимает? Нет. Значит для нас этой скорости, как физической величины - нет. Масс - есть. Мы притягиваемся. И время есть.
А скорость - условна, она появляется только, если мы вводим в систему другую точку отсчета пути.
В расчетах - она физическая величина, а в реальной физике -она величина переменная и даже исчезающая. Поэтому правильно говорить о её отсутствии и выражать её через путь и время - тогда она проявиться.
Поэтому и ускорение, как изменение пройденного пути, надо писать через путь и время и тогда, некорректно написанная квадратная функция времени, исчезнет.
Николай Кладов 31.07.2017 18:10 Заявить о нарушении