Сверхлимитная о литературе, но и о политике с исто

Сверхлимитная о литературе, но и о политике с историей

Тема всё та же – преступление, совершённое против СССР, который, как могли, оболгали и пока успешно выбрасывают из истории.
Вдруг вспомнил, что ничего категорического не сказал о писателях, появление которых с жаром приветствовал в своей стране. Тогда я не думал о том, что они "работают" на уничтожение СССР, активно помогая тем, в ком уже твёрдо утвердилась мысль ликвидировать это гигантское государство. Я и сейчас очень уважаю, например, писателя С. Довлатова, а когда он появился в литературе (конечно, нелегальной), я приложил все силы для того, чтобы его прочесть и делал это с удовольствием. Но думал я только о том, что именно эти люди подтолкнут общество остановить его разложение и заняться совершенствованием по-настоящему. Слова о наивности, дебилизме я отвергаю, ибо лично моя жизнь была наполнена огромным (по моим масштабам) смыслом, и я общался (правда в научно-технической сфере) с большим числом высококвалифицированных и даже талантливых людей.
Я часто повторял в своих статьях в Интернете, что не идеализировал страну, в которой жил, но был убеждён, что многие её недостатки связаны не с тем, что она уродлива в принципе (другой, мол, и создать не могли), а дело в том, что многие люди пока ещё таковы, что условий для жизни честных, порядочных, светлых и доброжелательных людей создаётся очень мало. Мне тоже жилось совсем не просто, но бежать из страны или заделаться диссидентом, чтобы содействовать её разрушению, мне в  голову не приходило.
Но возвращаюсь к Довлатову и писателям такого же духа. Все их персонажи (и те, кого надо считать героями их произведений) – это люди, которые не строили страну, "ставшую поперёк горла процветающему Западу". (Я произнёс не штамп советской пропаганды, а констатирую тот факт, что истинные подвижники пытались создавать в этом мире альтернативную страну, в которой бы ДОБРО побеждало ЗЛО не так трудно, как это имеет место в остальном мире, где всем правит НАЖИВА). Главное зло в мире – это, конечно, дикая дифференциация общества, разделяющая его на очень богатых и очень бедных, которую в СССР пытались сгладить, да это очень непросто делать так, чтобы не надругаться над справедливостью. Мечты подвижников пока лишь мечты.
Не буду здесь говорить о ликвидации частной собственности, которую осуществили в СССР, статья о другом: о жизни людей в обществе, где задумали сделать порядочность самым высоким достоинством человека. Так вот, те писатели в СССР, которые обозначили себя "борцами за счастливую жизнь простого народа (трудящегося люда)", за демократию, за права человека и прочие бесценные завоевания человеческой цивилизации, успешно посодействовали уничтожению той страны СССР, а вот жизнь, ради которой вроде старались в корне её изменить, к лучшему не продвинули.
Моя эпопея, которую я пытаюсь рекламировать, полна противоречий, как вся наша современная жизнь, каковой она была и в СССР. Если она станет достоянием читателей, многое, конечно, будет подвергнуто критике, и особо подчёркиваю, что "белых и пушистых" среди её персонажей нет: до построения того социализма, который был задуман – путь был ещё далёк.
 Для пробы я вставил в "кабинете Дорского" маленькую её часть в виде "Сборника рассказиков", о юных годах главного героя и окружающих его людей. Там начало того, как из простого люда формировался тот советский народ, который построит вторую в мире Державу, противостоящую Западу, но до социализма дело не дойдёт – страна исчезнет – и всё это является предметом описания.
Цель моей эпопеи быть причастным к тому, чтобы СССР остался в истории России как её закономерный отрезок исторического пути. Это невероятно трудно – сдвинуть с мёртвой точки написание истории гигантской страны, попавшей в тупиковую ситуацию – ибо до сих пор это вызывает бешенное противодействие значительной части общества. Тут романчиком не отделаться – уж слишком много наговорено про уродливость жизни народа, который вдруг "провозгласил себя особой частью рода человеческого". Не имея "волчьей хватки" провернуть такое дело неимоверно трудно. ДОБРО БЕЗ КУЛАКОВ – слишком мягкая сила, чтобы подавлять волю тех, кто чувствует себя хозяевами страны, которая "образовалась вместо трупа". Потому одиночки с этим делом не сладят: восстановлением истории СССР – без чего страна не задышит полной грудью!