Рассекреченные документы СВР РФ в 2009-2011

10 ноября 1941 г. Спецсообщение НКВД СССР в ГКО
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ СССР т. СТАЛИНУ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ СССР т. МОЛОТОВУ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ СССР т. БЕРИЯ
ЗАМ. НАРКОМА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР т. МЕРКУЛОВУ


                СПЕЦСООБЩЕНИЕ

  Передаем содержание конфиденциального доклада английского посла в
СССР Криппса от 27 сентября с.г. на имя Идена, полученного Разведуправ-
лением НКВД СССР из Лондона агентурным путем.

“1. Обозревая положение, приведшее к возникновению войны между
Советским Союзом и Германией, при существующих обстоятельствах трудно
точно проанализировать ход событий, поскольку взаимоотношения между
обеими странами в течение двух предшествующих лет остаются покрытыми
тайной.

2. Я не ставлю сейчас своей задачей перечислять обстоятельства, при-
ведшие к подписанию советско-германского пакта от 23 августа, а также вы-
звавшие неудачи в переговорах с Францией и Великобританией. Поэтому я
начинаю свой обзор со дня подписания советско-германского пакта.

3. Нет никакого сомнения, что непосредственной причиной подписания
этого пакта являлось, как это неоднократно заявляли советские лидеры, их
желание остаться вне войны. Они считали возможным осуществить это, хотя
бы на время, путем заключения соглашения с Германией.

4. Советскому народу этот пакт постоянно преподносился как шедевр
советской дипломатии, как доказательство предвидения и благоразумия гос-
подина Сталина. В начальных стадиях войны такая точка зрения была широ-
ко распространена в Советском Союзе. Эта политика не только дала Совет-
скому Союзу возможность оставаться вне войны, но и позволила ему за счет
соседних государств приобрести такие территории, которые они считали
ценными на случай нападения Германии на СССР.

5. По-моему мнению, советские руководители после отставки господи-
на Литвинова, отказавшегося от политики интернационализма, никогда не
рассматривали пакт, как что-то большее, чем временное средство. Я убежден,
что они постоянно считались с эвентуальной возможностью войны, по мень-
шей мере как с серьезной вероятностью, если не с неизбежностью. Это под-
тверждается всеми их действиями за время между подписанием пакта и фак-
тическим началом советско-германской войны. В этот период они не только
делали все, что могли для укрепления своих границ, но и приступили к про-
ведению программы вооружения, совместимой только с подготовкой к войне.

6. В начальной стадии войны они наверное надеялись, что смогут изба-
виться от опасности немецкого нападения, если Великобритания и Франция
нанесут поражение Германии или так истощат ее, что она окажется не в со-
стоянии атаковать Советский Союз. Несомненно, что одной из задач при
проведении программы вооружения было достижение такого состояния го-
товности, при котором Германия побоялась бы принять решение о нападе-
нии.

7. Если бы этот результат был достигнут к концу войны СССР оказался
бы на исключительно сильной позиции и вполне смог бы оказывать решаю-
щее влияние на европейские дела, как единственное государство, оставшееся
мощным и не истощенным.

8. Немедленной реакцией СССР на возникновение войны (ставшей
неизбежной в результате подписания советско-германского пакта) являлось
проведение мероприятий по наиболее выгодному использованию занятости
Германии. Начиная с этого времени, политика Советского Союза становится
исключительно реалистической и совершенно не связанной с какой-либо из
предыдущих деклараций, которыми был отмечен период сотрудничества его
с западно-демократическими странами. Разграничения, которые советские
лидеры раньше горячо проводили между не агрессивными демократическими
странами и фашистскими агрессорами, были вытеснены обнаженным нацио-
нализмом, политикой, сделавшей их на тот период времени друзьями фаши-
стов и врожденными нейтралами в отношениях с союзными демократиче-
скими державами.

9. Они были полны решимости использовать возможность, пока еще
имелось время, для укрепления своей обороны. Как часть этой политики, они
решили, не обращая никакого внимания на соседние малые государства, ок-
купировать все такие территории, какие были только возможно, для укрепле-
ния своих стратегических позиций на случай войны с Германией.

10. Первый шаг в этом направлении был предпринят в середине сен-
тября 1939 года, когда они вступили в Польшу сразу же после того, как вы-
яснилось, что альтернативой к их вступлению может быть только полная ок-
купация немцами этой страны.

11. Как и во всех других случаях, официально этот акт был объяснен
различными причинами, как, например, освобождение польского народа, од-
нако, основной причиной являлась необходимость улучшения их позиций в
предстоящей войне с Германией. В Польше, как и в других странах, оккупи-
рованных позже, они предприняли немедленные меры к удалению части
населения, могущего быть к ним враждебным. Они не хотели, чтобы их по-
граничные районы были заселены пятой колонной и людьми, подозритель-
ными в смысле враждебности к советскому режиму. Несомненно, что эта по-
литика массовой эвакуации проводящаяся сейчас по той же причине внутри
Советского Союза по мере продвижения немцев) привела к самым кошмар-
ным лишениям для эвакуированных, жизненные условия которых в боль-
шинстве случаев очень плохие.

12. За вступлением в Польшу в конце ноября последовало нападение на
Финляндию, в результате вполне правильного отклонения финским прави-
тельством требований об уступке территории Советскому Союзу.

13. Утверждалось, что нападение на Финляндию являлось результатом
одного инцидента, созданного местным командиром, рассчитывавшим на
легкую победу. Даже если это было и так, то несомненно, что советское пра-
вительство было намерено использовать занятость великих держав войной
для урегулирования вопроса в отношении своих северо-западных границ тем
методом, который она считала нужным перед лицом грозящих СССР опасно-
стей.

14. Мирный договор, заключенный с Финляндией 12 марта 1940 года,
подтверждает это. Этот договор не преследовал цели мщения. СССР, по су-
ществу, взял территорию немного большую, чем он требовал до начала вой-
ны, при чем никакой контрибуции наложено не было.

15. Тем не менее результаты войны оказались значительно более дале-
ко идущими, чем простые территориальные изменения. Совершенно есте-
ственно (хотя, пожалуй, к удивлению советских лидеров) весь мир был воз-
мущен этим ничем не спровоцированным нападением на страну, обеспечен-
ную всеми сортами договоров от такой агрессии. Более того, Советская ар-
мия оказалась совсем уже не такой непобедимой, как это было зарекомендо-
вано пропагандой на весь мир. Несомненно, что обнаружение ее сравнитель-
ной неэффективности произвело некоторое впечатление на немцев, хотя в то
же время дало русским возможность начать под руководством маршала Ти-
мошенко тщательную реорганизацию своей армии, приведшую к таким цен-
ным результатам в настоящей войне с Германией. Сомнительно, что бы без
неудачного финского эксперимента такая реорганизация была бы предприня-
та вообще, а это означало бы, что к данному времени СССР был бы уже раз-
громлен.

16. Между тем советское правительство активизировало свою политику
в отношении стран и 29 сентября, 5 и 10 октября заключило договора с Эсто-
нией, Литвой и Латвией, давшие право на размещение войск и получение во-
енно-морских баз.

17. Никаких других решающих шагов в этом направлении более не
предпринималось вплоть до разгрома Франции, оказавшимся для СССР та-
кой же неожиданностью, как это было и для других стран. В момент моего
прибытия в Москву, когда неизбежность этого разгрома для нас была уже
очевидной, у меня лично почти не было сомнения, что советское правитель-
ство было серьезно озабочено вопросом — нельзя ли было бы что-либо сде-
лать в смысле помощи Франции для отражения нападения. Тем не менее, ко-
гда стало совершенно очевидно, что результатом немецкого наступления бу-
дет полный крах Франции, советское правительство немедленно же решило
придерживаться совершенно различной тактики. Как мне заявил сам Сталин,
они были всегда убеждены, что Гитлер не сможет доминировать над Европой
без господства на морях. Я вполне уверен, что (Дюнкерк?) лишь укрепил эти
убеждения.

18. В тот момент советское правительство имело перед собой исключи-
тельно серьезную ситуацию. В результате этого оно пошло на изменение
своей политики в том направлении, которое было найдено наилучшим.

19. Германия была полнейшим хозяином в Европе, во всяком случае на
суше, и не имела какого-либо занятия для своих армий, за исключением воз-
можного вторжения в Великобританию. В случае необходимости все эти ар-
мии могли быть использованы против России. Следовательно, необходимо
делать все, что только возможно, с единственной целью улучшения позиций
СССР в предстоящей войне с Германией, поскольку никаких надежд на ис-
тощение германских армий Францией и Великобританией не оставалось. Ес-
ли Германия может быть разгромлена на суше, то это может быть сделано
только какой-то континентальной державой.

20. Начиная с этого момента, советская политика начинает страдать от
тех внутренних противоречий, которые всегда оказывают свой эффект на по-
литику “умиротворителей”. Проводя против Германии все те приготовления,
которые она только могла, Советское правительство в тоже самое время вы-
искивало всевозможные пути с тем, чтобы оставаться в хороших отношениях
с державами.
21. Эта новая политика имела четыре основных аспекта:
а) Продвинуть, где только возможно, советские границы, чтобы отде-
лить от них жизненные центры русской промышленности и получить боль-
шее пространство для маневра в случае немецких атак.
б) Угрозами или лестью добиться сотрудничества лимитрофных стран
с Советским Союзом.
в) Умиротворять немцев экономически во всем, за исключением поста-
вок оружия.
г) Не разрывать отношений с США и Великобританией, но и не сбли-
жаться с ними, чтобы не возбуждать немецкой враждебности.


22. Одновременно с этим должны были быть приняты все меры к уско-
рению военных приготовлений и к переводу страны на военное положение
как можно скорее, не возбуждая у немцев ненужных подозрений.

23. Эта политика была реализована следующим образом:
а) После предъявленного 26 июня румынскому правительству ультима-
тума Советское правительство предприняло немедленные шаги для оккупа-
ции Бессарабии и Северной Буковины. Эти действия Советского правитель-
ства расценивались в то время как результат договоренности с Германией, но
я уверен, что это было не так. Предпринятая неудачная попытка разрешить
проблемы дунайской навигации в дельнейшем подтвердила, что между Гер-
манией и СССР не было предварительной договоренности об оккупации этих
территорий. В результате этого, оккупация наметила взаимное недовольство
между обеими странами и она, несомненно, была частичной причиной за
ускорение захвата немцами Балкан, хотя я не думаю, что это оказало какое-
либо значительное влияние на планы Гитлера до того, как это случилось.

24. Следующим шагом Советское правительство завершило оккупацию
балтийских стран, которым было предъявлено требование о смене прави-
тельств, выполненное 14 июня в Литве, 16 июня в Эстонии и в Латвии. Это
было сделано в легальной форме возможно для того, чтобы затруднить воз-
можность протеста со стороны других держав. Каковы бы ни были причины,
но 21 июля эти три страны были включены в состав СССР.

25. С проведением всех этих мероприятий была установлена новая гра-
ница от Дальнего севера до устья Дуная. Немцы и те страны, от которых
можно было бы ожидать, что они будут союзниками Германии, были ото-
двинуты от промышленных районов России.

26. Вряд ли какой-нибудь реальный политик, оценивая общее положе-
ние осенью 1940 года, ожидал, что СССР будет иметь возможность привлечь
Финляндию или Румынию на свою сторону. Некоторые могли думать, что
может быть была возможность сохранить эти страны нейтральными, но в
свете действий Гитлера и его общеизвестных теорий было вполне ясно, что
он не позволит какой-либо лимитрофной стране оставаться нейтральной, в
случае, если он будет вести войну против СССР. В отношении Румынии и
Финляндии имелись еще дополнительные причины: давнишняя враждеб-
ность правителей этих стран к Советскому режиму, которого они естественно
боялись.

27. Наиболее важными соседними странами, с которыми СССР при-
шлось считаться, являлись Финляндия, Турция, Япония и Балканы. С этой
точки зрения Япония стала важной только после ее присоединения к пакту
держав оси.

28. Турция была ключом к разрешению балканской проблемы и она
имела то важное, что она уже была связана с Великобританией и, по меньшей
мере, теоретически не была в одном лагере с Германией.

29. С Финляндией дела обстояли так, как я уже сообщил выше и было
ясно, что в случае войны она будет на стороне Германии. Тем не менее Со-
ветским правительством были сделаны некоторые усилия заставить финнов
избрать правительство, которое было бы антигерманским и просоветским. Но
эти усилия потерпели неудачу, так как немцы более искушенные в пропаган-
де, сумели привлечь на свою сторону наиболее важные финские элементы, в
особенности военные круги, которые могли непосредственно взять контроль
над страной в случае какой-либо опасности.

30. Именно на Балканах и в Турции Советское правительство имело
наилучшие возможности обеспечит себя от нападения, хотя бы в той мере, в
какой это касалось нападения с юга.
Вскоре после моего первого приезда в Москву — в июне 1940 г., я со-
общил эту точку зрения Советскому правительству и Сталин тогда мне ска-
зал, что он будет рад, если мы сможем оказать какую-либо помощь в сбли-
жении Турции с СССР. Несмотря на все усилия, это оказалось невозможным.
Я считаю, что эта неудача в значительной степени объясняется подозритель-
ностью Мининдела Турции, чем какими-либо иными причинами. Полагаю,
что как тогда, так и после этого, Советское правительство очень желало до-
стижения более тесного договора между Турцией и СССР, поскольку это со-
ответствовало их взаимным интересам. Если бы они достигли этого, то тогда
история войны на Балканах была бы совершенно иной.

31. Я не сомневаюсь в том, что во время известной встречи Молотова с
Гитлером в Берлине в ноябре 1940 года, балканская проблема обсуждалась,
хотя не важно по чьей инициативе. Я уверен, что обсуждение этого вопроса
не дало никаких результатов в смысле достижения договоренности по вопро-
сам общей политики. Обе стороны играли, но немцы имели лучшую пози-
цию, чем русские. Румыния находилась уже под полным контролем немцев, а
их проникновение в Болгарию с согласия болгарского правительства, но не
болгарского народа, уже происходило в течение довольно длительного пери-
ода. Положение Советского правительства было невыгодным, так как оно не
пользовалось популярностью и все правительства балканских стран боялись
его. Гитлер играл и продолжал играть с большим искусством своими антисо-
ветскими картами. Поэтому с этой точки зрения дипломатическая игра уже
была выиграна Гитлером.
Советское правительство ничего не могло сделать с существовавшими
балканскими правительствами и не было никаких перспектив революцион-
ных изменений в какой-либо стране, за исключением таких стран, которые
находились под германским контролем, как, например, Румыния.

32. Единственной надеждой СССР являлась помощь по созданию неза-
висимого фронта на Балканах против всякой интервенции.
Но было уже поздно для этого, так как ключом к такому фронту явля-
лась Болгария. Царь Борис сумел обмануть союзников своей игрой в беспри-
страстный нейтралитет, в то время когда он тайно передавал страну в руки
своих немецких друзей.

33. Когда в конце концов нападением Италии на Грецию начались во-
енные операции на Балканах, Советское правительство оказывало большую
симпатию и помощь Греции. Это объяснялось не только их ненавистью к
Италии, но и тем, что они почувствовали сильную опасность, создавшуюся
на их фланге. По ходу этой войны Советский Союз пытался сделать все воз-
можное, чтобы повлиять на другие балканские страны.

34. Советское правительство пыталось убедить их правительства пе-
рейти на его сторону и даже предложило Болгарии весьма значительные тер-
риториальные взятки, включая некоторые за счет Турции. Однако было уже
слишком поздно, учитывая отношение болгарского правительства к СССР.


35. В то же время, Советское правительство давало ясно понять юго-
славскому правительству, что оно готово пойти на соглашение с Югославией
о взаимопомощи, но принц Павел был слишком антисоветски настроен, что-
бы прислушиваться к таким предложениям. Его антисоветские настроения
были сильно подкреплены прямым обещанием Гитлера и германского посла
в Белграде предпринять активные действия против СССР.

36. В марте сего года, после моего возвращения из Турции, я опять ука-
зал Советскому правительству на опасность, угрожающую его флангу и под-
черкнул, что отношения между СССР и Турцией не так хороши, какими они
должны были бы быть. В результате этого Советское правительство передало
Турции декларацию, которая была позднее опубликована, как совместная де-
кларация обеих стран. Несомненно, что этот шаг Советского правительства
не только возбудил подозрение Гитлера, но также и озлобил его. Однако его
гнев не был еще так силен, как накануне его нападения на Югославию, когда
Советское правительство заключило с новым югославским правительством,
сменившим прогерманское правительство Павла, дружественный пакт. Я не
сомневаюсь, что этот пакт был решающим фактором, который предопреде-
лил нападение на СССР. Каждое мероприятие, проведенное советским пра-
вительством на Балканах, обуславливалось двумя противоположными жела-
ниями с его стороны. Первое — не провоцировать Гитлера на войну и, второе
— не допускать захвата им Балкан. В результате такой политики он был раз-
дражен, но не остановлен. Германский посол в Москве, в беседе с одним
нейтральным дипломатом, рассказывал о своем интервью с Гитлером в конце
апреля с.г., когда он пытался отговорить Гитлера от нападения на СССР, что
в то время Гитлер не мог удержаться от проявления бешеной ненависти к
Советскому правительству за заключение последним пакта с Югославией.

38. Почти в это же время в СССР начали происходить вещи, имевшие
очевидно, некоторые специальные цели. Вскоре после первомайского парада
был опубликован Указ о назначении Сталина на пост премьер-министра, что,
несомненно, было актом громадного политического значения. Несмотря на
то, что ряд лет Сталин был у руководства, но никогда открыто этого не под-
черкивал. Все утверждали, что за этим его шагом скрывается какая-то важная
цель, но никто с уверенностью не знал, что это значило.


39. За некоторое время до этого появились слухи, имевшие, возможно,
под собой некоторую почву о том, что среди служебных кругов проводилась
пропаганда войны против Германии. Общая пропаганда стала сильно патрио-
тичной и националистской. Темпы военных приготовлений в промышленно-
сти были ускорены. Наряду с этим был опубликован ряд постановлений, ко-
торые, очевидно, были направлены на подготовку страны к войне.

40. После вступления Сталина на пост премьер-министра последовала
серия “умиротворительных” мероприятий весьма крикливого характера. Все
представители стран, чьи правительства исключительно изгнаны немцами,
были лишены дипломатического статуса. Советское правительство выбрало
момент, когда английское правительство было в конфликте с Рашид Али,
признало его правительство и установило с ним дипломатические отноше-
ния. Также были сделаны экономические уступки, о которых я говорил в
пункте 3 § 21.

41. Доставка товаров Германии была ускорена. Этим самым и некото-
рыми другими путями было ясно показано, что Советское правительство же-
лает избежать войны с Германией любой ценой. Политика экономического
“умиротворения” была доминирующим мотивом во всех действиях Совет-
ского правительства в отношении Германии. Некоторые наиболее способные
немецкие дипломаты в Москве и большинство других дипломатов рассмат-
ривали Россию только как источник снабжения Германии и как отдушину
для срыва блокады путем доставки материалов через Владивосток.

42. Второй аргумент договора от 10 января с.г. обеспечил немцам уве-
личение снабжения (пакт был возобновлен в это же время) и Советское пра-
вительство, несмотря на большую нужду в каучуке, отказалось заключить с
нами какое-либо соглашение, по которому в обмен на русские товары мы по-
ставили бы им наши товары в том числе и каучук. Оно также заключило ряд
соглашений со странами, оккупированными немцами. Так или иначе, но оно
действительно снабжало Германию различными товарами в колоссальном
количестве, хотя никогда не давало вооружения. Эта политика продолжалась
до начала войны, по моему мнению, именно такой аспект ее вселил в них
убеждение, что прежде чем напасть на СССР немцы предъявят ему ряд тре-
бований. Эта точка зрения полностью была подтверждена Майским в беседе
со мной в Лондоне 21 июня, когда я пытался убедить его, что внезапное
нападение на СССР неминуемо. Он терпеливо объяснил мне, почему это не-
возможно без предварительного предъявления требований.

43. Я был всегда убежден, что несмотря на враждебность господина
Молотова к Великобритании, СССР будет поддерживать с нами такие отно-
шения, какие им только позволит боязнь Германии. В течение всего этого пе-
риода они были озабочены сохранением своих отношений с вами, хотя время
от времени близость этих отношений варьировалась.

44. Я прибыл слишком поздно для проведения каких-либо эффектив-
ных действий в смысле помощи Франции. Тем не менее, припоминая настой-
чивость, с которой Майский добивался посылки британского посла в Москву,
а также производя в памяти прием, оказанный мне по приезде, я верю, что в
то время они серьезно думали об изменении своей политики. После разгрома
Франции они отдалились от нас и пересмотрели свою позицию только в
начале осени (перед поездкой господина Молотова в Берлин), когда прави-
тельство его величества выступило со своим “политическим” предложением
о генеральном урегулировании основных трудностей.

45. Весной 1941 года они опять были более дружественно настроены.
Только незадолго до возникновения войны в последних судорогах “умиро-
творения” они возвратились на дружественную позицию, как это было про-
демонстрировано в коммюнике ТАСС от 14 июня.

46. Я не намерен в этом докладе детально анализировать как и почему
Германия напала на СССР. Для того, чтобы ответить на эти вопросы, нужно
иметь материал о немецкой экономике военной и гражданской морали, о
стратегических нуждах Германии и прочее, которые послу здесь невозможно
достать.

47. Многие выражали величайшее удивление по поводу того, что напа-
дение Германии застало Советское правительство врасплох. Меня лично, это
так не удивляет, ибо перед самым возникновением войны я имел две очень
подробных беседы с господином Майским, когда он изложил мне советскую
точку зрения. Тот факт, что они были застигнуты совершенно врасплох, под-
тверждается не только радиовыступлением господина Молотова и Сталина,
но и их личными заявлениями мне.

48. Советское правительство также считало, что немцы хотят только
получить из России как можно больше товаров не только прямо, но и кос-
венно — через Транссибирскую железную дорогу из Японии. Если бы это
действительно было целью Гитлера, то он, конечно, пытался бы вначале ор-
ганизовать переговоры и в результате их получил бы все, что ему было нуж-
но. Однако подлинной целью Гитлера был разгром русской армии до того,
как она станет достаточно мощной, чтобы сокрушить его. Ясно, что с этой
точки зрения внезапное нападение вполне устраивало его.

49. В вышеизложенном резюме я выпустил два важных пункта, кото-
рые следует рассматривать отдельно от основного направления советской
политики.
Первый пункт очень прост и легко объясним. Советское соглашение с
Японией было просто попыткой в той мере, в какой это возможно нейтрали-
зовать Японию ввиду опасности немецкого нападения на западе. Цена за это
была уплачена небольшая, и я сомневаюсь, чтобы какая-либо сторона прида-
вала большое значение взаимовзятым обязательствам, поскольку вероятно
оба правительства считали, что позиция каждого из них будет определяться
не бумажным документом, а требованиями момента. Смысл соглашения за-
ключался в создании той атмосферы умиротворения, которой и до сих пор в
некоторой степени руководится дальневосточная политика Советского пра-
вительства. Однако проведение последней стало значительно труднее.
Второй пункт, представляющий на сегодня только академический ин-
терес. Смысл этого пункта таков: как и почему поле краха Польши, Совет-
ское правительство присоединилось к агрессивному пакту Гитлера и пыта-
лось свалить на Францию и Великобританию ответственность за отклонение
мирных предложений.

50. Советское правительство вероятно считало, что, приобретая ту
часть польской территории, которую немцы позволили им взять при наличии
непобежденных Франции и Великобритании — СССР удастся удержать по-
зицию, дающую ему возможность быть достаточно сильным для полного ис-
пользования такого мирного периода, в течение которого оно достаточно
подготовится к отражению эвентуального нападения Германии, продемон-
стрировавшей во время польской кампании, каким мощным оппонентом она
является. Реализация мысли, что с такой германской армией им не справить-
ся, вероятно заставило их придти к убеждению о необходимости любой це-
ной добиться отдаления военной угрозы, при чем наиболее безопасным пу-
тем для получения такой отсрочки могло бы быть заключение компромисс-
ного мира в Европе.

51. Я пытался обрисовать политику Советского правительства от нача-
ла англо-германской войны до того времени, когда оно само оказалось во-
влеченным в ее колеса.

52. Я не критиковал его и не указывал, что было бы, если Советское
правительство придерживалось иной политики, а также не пытаюсь давать
оценку — была ли его политика умной или глупой. Несомненно, что оно
крайне осторожно все это время пыталось держаться вне войны но, в конце
концов, так же как и другие страны, убедилось, что односторонняя реши-
мость быть вне войны бесполезна, если другая антагонистическая страна
намерена воевать. Однако оно сделало то, что другие страны не смогли сде-
лать, а именно — использовало время, выигранное “умиротворением” для
усиления своей силы сопротивления.

53. С момента поражения Франции СССР имело год для усиления своей
силы сопротивления и нет сомнения, что оно хорошо использовало это вре-
мя. Результаты происходящих сейчас сражений подтверждают это”.

НАЧАЛЬНИК РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
НКВД СССР
(ФИТИН)

Разослано:
1 — т. Сталину
2 — т. Молотову
3 — т. Берия
4 — т. Меркулову

10 ноября 1941 г. Спецсообщение НКВД СССР в ГКО

Составитель -ветеран СВР РФ генерал-майор в отставке Лев Филиппович Соцков.