Вы не поверите мне, если даже говорить я буду о том, о чём сами вы знаете в чувствах ваших, но о чём думать избегаете - не удобно то для вас в планах ваших.
Вы не поверите мне, только лишь потому, что боитесь сами себе поверить, ведь то что в вере вашей, против того, что вы творите в бытие своём, веру свою всячески искореняя.
верить можно только в ложь. пиши ложь - и тебе поверят))
и вот ещё, думаю, есть на свете горстка людей, как я, которые почти или вообще не пользуются таким механизмом, как "вера". предпочитают знание или сомнение
Осталось понять, что значит вера. Сомнение не может быть без веры в суть сомнения. Знание - это та же вера в правоту своих взглядов. Не стоит критиковать терминологию не догадываясь о значении смысла слова, заложенного в рассуждениях говорящего. А то так можно доспасаться до полного истребления. Хотя возможно предположить, что в том спасение и увидеть может захотеться. Вы случаем не из таких спасителей?
из каких "таких"? Не увидел определения...
а вера это такой механизм (один из) принятия "информации". То есть, зачастую словесных данных, поступающих извне, от других людей, а не от реального мира.
Принятие по принципу верю-не верю и дальнейшее использование и размножение. Как вариант - внедрение вируса в другие умы))
По Вашему люди это не часть реального Мира? Остаётся искать для себя "канал из Космоса". Или уже нашли и от туда мудрость качаете? Придётся что-нибудь почитать из Вашего, что бы уточнить о "каких" отзываюсь. А то говорю о чём не ведаю. Из опосредованных наблюдений, так сказать.
конечно же люди являются, а точнее каждый конкретный человек, как и всё сущее физически присутствуют в реальном мире. Просто у людей в голове у каждого есть по своему персональному миру и эти миры очень похожи друг на друга. Но очень сильно отличаются от реального, но это всё пустяки, точнее - этого не изменить.
Главное, что никаких каналов из космоса не существует. Эти каналы - такая же выдумка, как НЛО с инопланетянами и прочими выдумками, которые можно внедрить в свою голову, в свой мир, поверить в них с помощью веры и вот они уже выглядят, как часть реального мира. Хотя и находятся только "в голове", в воображении.
Невозможно воображать то, чего нет. Но в сомнения вводит своё же понимание присущего и от того наше видение данности может не соответствовать прирождённому воображению.
а я наоборот, воображение считаю инструментом видеть то, чего нет, поскольку то, что есть - оно и так видно и не требует работы воображения. если речь об имеющем глаза
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.