Двадцать первый вопрос. Что такое ответственность?

Чем больше мы продвигаемся по пути создания математически строгой, доказательной теории Практической философии изобилия, тем проще и наивнее кажутся вопросы, перечень которых сложился еще четырнадцать лет назад. К двадцать первому вопросу, казалось бы, уже построена основная часть строгой теории на основе наших определений и аксиом.
Но Сергей нам расслабиться не дает!
– Любое понятие, которое мы раньше принимали на веру, без обоснований, нам сейчас надо пересматривать! – вдруг заявляет он, входя в комнату со второй частью книги "Детский Мир" в руках. – Вот вам двадцать первый вопрос "Что такое ответственность?". Еще можно согласиться, что ответ семилетнего ребенка: "ответственность – это мое честное слово самому себе, что я сам что-то сделаю! А нужна мне ответственность, чтобы мной никто не управлял, только я сам!" – это ответ, где все понятия мы определили раньше.
– Ты имеешь в виду: "честность" и "управление"? – спрашивает Сергея мама. – Про термин управление согласиться можно, а вот что такое честность?
– Мама, ты что, забыла? Мы определили, что такое честность, семь лет назад, когда искали ответ на сорок пятый вопрос "Почему люди дружат и почему они ссорятся?". Честность – это абсолютный резонанс в душе человека, это совпадение четырех вибраций: мыслей, слов, дел и веры.
– Конечно, не забыла, сынок. Но это определение нам надо включить в нашу аксиоматику, без него она будет не полной.
– Согласен! Но именно семь лет назад, определяя, что такое ответственность, мы определили ее как плату за свободу и изобилие. А нужна ответственность человеку для того, чтобы всегда быть в ладу со своей совестью! Чем плата выше, тем больше свободы и изобилия придет в жизнь.
– Ну, про свободу нам еще предстоит искать ответ. Но что тебя смущает во второй формулировке?
– Как что? Конечно, понятие совести! Что это такое – совесть?
– Вообще-то, мы это определение находили во второй части. Совесть – зона внутренней мотивации человека с формулой «не хочу и необязательно».
– Это не определение, а скорее аксиома.
– В таком случае нам и понятие радости, и понятие любви, и понятие страха придется строго определять. Все мотивационные категории "денежного вентиля".
– Понятие страх определять не надо, мы его уже определили в нашей аксиоматике. Страх – это обязательная реакция эго в мире нищеты на любой контакт с полем чистой потенциальности.
– А еще раньше, в "Словаре олимпийца", мы определяли страх как состояние, при котором мотивы мыслей и действий человека определяются желанием получить то, чего у него нет, – идет на провокацию мама. – Согласись, это разные определения.
– Вовсе нет! Формулировка из "Словаря олимпийца" на самом деле не определение, а строгое математическое следствие основного определения! Что делает эго, защищая старый опыт от поля чистой потенциальности? Создает мотивировку, желание получить то, что уже проявлено кем-то – а значит, побуждает не создавать нечто из поля чистой потенциальности, а воспроизводить другое нечто из поля чистого изобилия, искать это нечто среди проявленных объектов!
– Да, красиво... Но разве только от поля чистой потенциальности эго защищает личность страхом? Наверное, не только от него!
– Эго защищается страхом... от ответственности, конечно! Вот от чего! Когда личность в мире нищеты, она старается избегать ответственности, потому что боится ее! Значит, страх надо определять шире, а не только как реакцию эго на поле чистой потенциальности!
– Может быть, поставим вопрос еще шире? Ведь что это такое: страх, любовь, радость, совесть? Разве только мотивационные категории? Или только какие-то состояния реакций человека на события? Может быть, это нечто большее? Может быть, они уже встречались нам раньше в каком-то более общем контексте, чем "Сердце Мироздания" и "Денежный вентиль"?
– Подожди-ка, подожди-ка, мама... А помнишь, когда мы говорили о "душевном генокоде", о тех качествах, которые, как семена, находятся в душе человека в еще не проявленном состоянии? Это ведь как раз и были: любовь и страх (ненависть), совесть и радость, вера и сомнение, благодарность и неблагодарность...
– Ответственность и безответственность...
– Вот! Я еще тогда оставил на потом для себя вопрос: а как мы определим их общий перечень?
– Так, может быть, время пришло? Сейчас как раз и пора этот перечень определить? – наконец подключаюсь к разговору и я.
– Отличная идея! – радуется Сергей. – Я как раз до пятницы совершенно свободен! С чего начнем?
– Наверное, с того пространства души, где обитают все эти качества. Точнее, с осей координат в этом пространстве, с его измерений, – просыпается во мне академическое образование математика.
– Как в "Денежном вентиле"? – спрашивает Сергей.
– И как в "Сердце Мироздания". В нем у нас было только одно измерение, одна ось координат: слева, в отрицательной ее зоне, мир нищеты, справа, в положительной зоне – мир изобилия.
– А "Денежный вентиль" находится в двух измерениях: ось обязательств ("надо/не надо") и ось желаний ("хочу/не хочу"). Это, выходит, уже другие измерения? И если теперь к ним присоединить третью ось ("нищета/изобилие"), то мы перейдем в трехмерное пространство?
– Именно так! Только третья ось вовсе не связана с миром нищеты и миром изобилия...
– А что же это тогда за координаты?
– Подумаем вместе. У нас есть "надо", есть "хочу"... А чего не хватает?
– Надо, хочу... Может быть, "могу"? Точно! "Могу"!
– Что ж, пожалуй, это действительно три независимых оси координат, а их сочетания определяют разные состояния человека...
– Да не человека, а индивидуальности! И не состояния! А как раз те самые качества души, которые заложены в "душевном генокоде"! Здорово! Нам надо их скорее все определить в пространстве этих координат. Мы же решили, еще когда искали ответ на восьмой вопрос, поговорить об этом "генокоде" подробно!
– А какие качества души входят в этот "генокод"?
– Мы тогда их просто декларировали безо всяких доказательств. Это Любовь, Радость, Самоуважение, Ответственность, Выдержка, Мужество, Развитие, Нравственность, Уважение, Эмпатия, Благодарность и их антиподы: Страх, Совесть, Унижение, Безответственность, Злоба, Малодушие, Лень, Безнравственность, Зависть, Манипуляция, Неблагодарность.
– А теперь пришло время подвести под эти декларации обоснования с позиций нашей аксиоматики! Для этого возьмем картинку "Денежный вентиль" и положим ее на стол: это будет плоскость двух координат:

 

– Но ведь оси "надо/не надо" и "хочу/не хочу" определяют качества души не только по отношению к деньгам?
– Конечно! А значит термины "покупка" и "деньги" надо заменить на термины "приобретение" и затраты" соответственно. Любые приобретения и любые затраты: денег, времени, сил, энергии...
– Стоп, папа! А вот здесь мы уже  начинаем сталкиваться с необходимостью ввода четких определений! Нам в нашей аксиоматике необходим раздел определений для описания "генокода души"!
– Что ты имеешь в виду?
– Я имею в виду прежде всего определения категорий "надо" и "хочу". С какой из них начнем?
– Да с какой хочешь, с той и начнем!
– Тогда с "хочу" и начнем.
– Отлично! Какая формула у "не хочу"?
– "Затраты дороже приобретения". И поэтому я на такое приобретение не хочу делать затрат.
– А почему тебе жалко на такое приобретение делать затраты?
– Как это почему? Потому что затраты – это ресурсы. Ресурсы времени, сил, возможностей средств... Стоп!
– И?
– И значит, когда я не хочу тратить свои ресурсы, я боюсь, что они закончатся! И значит, я считаю их ограниченными! И значит, я нахожусь в парадигме нищеты! "Все ресурсы и возможности ограничены"!
– Ну вот нам и ответ, Сергей, что такое ось "хочу/не хочу". В ее отрицательной зоне ("не хочу") находится мир нищеты, а в положительной?
– А в положительной зоне ("хочу"), на такое приобретение не жалко затрат) находится мир изобилия! Потому что все ресурсы в нем безграничны и ничто не мешает хотеть по-настоящему! Теперь я понимаю, почему мы повернули листок с плоскостью "денежного вентиля" кверху ногами: чтобы ближе к нам была зона изобилия, зона безграничных возможностей для "хочу"!
– А заодно косвенно доказали, что в мире изобилия или в мире нищеты находится человек, определяется только его решением (хочу/не хочу), а значит, изобилие находится в его собственном внутреннем мире!
– И можно сделать еще один вывод: мир изобилия – это зона "хочу", то есть то, что человеку нравится, а значит, мир изобилия – это зона нравственности! А мир нищеты, выходит – это зона безнравственности, потому что это зона "не хочу"!
– Прекрасно! Теперь определим направления "надо" и "не надо". "Надо" подчиняется какой формуле?
– "Надо вовремя (срочно) погасить обязательства".
– А "не надо"?
– "Можно пока не гасить обязательства". То есть пока можно не делать затрат... Подожди-ка, папа! Получается какая-то чепуха. Либо в этой зоне обязательств вообще нет, либо эти обязательства с очень далеким сроком погашения. Когда мы говорим о деньгах, то это значит, что можно не тревожиться предстоящими срочными расходами, а спокойно подумать о доходах...
– А что может помешать человеку думать о доходах при наличии срочных обязательств?
– Только то, что он эти обязательства не материализовал, не перенес из своей головы на бумагу.
– А значит, как он поступил по отношению к этим обязательствам?
– Конечно, безответственно! Вот это красота! Да ведь мы же сейчас получим ответ на вопрос "Что такое ответственность?" как прямое следствие наших определений и аксиом!
– Обязательно получим! Но сначала закончим построение, которое только-только еще начинается. Итак, что же такое на самом деле отрицательная и положительная зоны оси "надо/не надо"?
– Теперь это очевидно! Зона этой оси "не надо", конечно же, отрицательная!
– А почему?
– А потому, что там обязательств либо вовсе нет, либо они с очень нескорым сроком погашения. А если и есть какие-то обязательства у человека, то он их не материализовал, а предпочел оставить в своей голове в качестве постоянных ночных тревог.
– И как такого человека и такую отрицательную зону можно назвать?
– Конечно, человека – безответственным, а зону эту –  зоной безответственности!
– Хорошо, а положительная зона той же оси? "Надо"?
– В этой зоне обязательства есть, их надо гасить, их сроки близкие, а значит, это, конечно же, зона ответственности!
– То есть эту половину оси можно назвать зоной "надо погасить обязательства"?
– Совершенно верно!
– И получается, что точка "0" – это точка перехода от безответственности к ответственности, правда?
– Ну да! И это как раз и есть точка переключения маршрутов реакций в "Сердце Мироздания"! От "Снаружи внутрь" к Изнутри наружу".
– А управляется этот переход, это переключение тем же тумблером "Сердца Мироздания"!
– Ну и чудеса! Значит, ось "надо/не надо" на самом деле для картинки "Денежного вентиля" направлена в противоположную сторону? От обязательств к их отсутствию, к безответственности?
– "Денежный вентиль" нужен для планирования системы приоритетов затрат, изначально для того, чтобы открыть дорогу потоку денежных доходов тем, у кого этот поток перекрыт. А когда твой поток уже создан, зачем тебе крутить кран? Ты уже в мире изобилия!
– А в этом мире нет затрат с мотивацией страха и совести... Точно! И от переключения тумблера "Сердца Мироздания" ось "надо/не надо" словно переворачивается на 180°!
– И зона обязательств, зона ответственности, становится зоной положительных значений!
– Круто! А дальше?
– А теперь наконец над поверхностью стола поставим вертикально карандаш, и это будет третья ось: ось "могу/не могу".
– Что касается "могу" и "не могу", то тут все просто! – облегченно вздыхает Сергей. – "Могу" – это то, что входит в мой круг влияния, то есть зона совокупности моих Знаний, Привычек и Навыков. А "не могу" – это все, что в мой круг влияния не входит.
– И значит, плоскость координат с осями "хочу/не хочу" и "надо/не надо" делит все пространство на две части: ту, что внизу ("могу") – это зона потребностей, и ту, что вверху ("не могу") – это зона целей.
– А еще можно сказать, что зона потребностей – это зона старого опыта, а зона целей – зона развития!
– Согласен!

 

– Значит, папа, у нас получилось: сзади ("не хочу") – мир нищеты и безнравственности, спереди ("хочу") – мир изобилия и нравственности, слева ("не надо") – зона безответственности ("снаружи внутрь"), справа ("надо") – зона ответственности ("изнутри наружу"), снизу ("могу") – зона потребностей, сверху ("не могу") – зона целей. Восемь таких своеобразных "кубиков".
– Этими "кубиками" займемся попозже. Ведь это не просто "кубики, а целые подпространства в виде "восьмушек" целого пространства.
– И в пространстве этом три измерения: "Хочу", "Могу" и "Надо".
– Или, говоря в терминах нашей аксиоматики, измерения изобилия, развития и ответственности. А в зонах отрицательных значений этих осей: нищеты, опыта и безответственности.
– А точно ли эти оси взаимно не зависят друг от друга? Например, разве может быть развитие безответственным?
– Ну сам ответь, Сергей.
– Так... Если я поставлю себе целью приобрести новый навык, но не определю срок приблИженности, тогда я, хоть и буду развиваться и расширять круг влияния, но буду делать это безответственно!
– А еще: когда развитие идет не гармонично, и игра по новым навыкам отстает от приобретения новых знаний и умений. Разве это не проявление безответственности?
– Верно! Тогда можно считать, что мы определили три независимых измерения в пространстве любой индивидуальности, или, иначе говоря, в пространстве души.
– А теперь можно и другими строгими определениями качеств "душевного генокода" заняться!
– Для начала можно легко увидеть на картинке, что все антиподы аристономических душевных качеств находятся сзади, в мире нищеты.
– Поэтому начнем с зоны мира изобилия!
– Смотрите-ка, родители, как интересно получается! Эти аристономические качества, оказывается, неравнозначны! Ведь три из них в нашей аксиоматике получились основополагающие: нравственность, развитие и ответственность! Это как раз и есть наши три оси координат.
– Колоссальный вывод! А значит, остальные качества души могут быть определены в виде их различных сочетаний!
– И самые первые такие сочетания у нас уже есть:
Любовь = Нравственность + Ответственность,
Радость = Нравственность + Безответственность,
Совесть = Безнравственность + Безответственность,
Страх = Безнравственность + Ответственность.
– Вот уж неожиданный вывод! – ахает мама. – Почему это совесть складывается из безнравственности и безответственности?
– Да потому что, мамочка, – увлеченно отвечает Сергей, – что совесть начинает человека грызть, как Незнайку по ночам, только за такие поступки, которые были безнравственны по отношению к другим, да еще и ответственность за такие поступки человек на себя взять не очень-то торопился!
– Пожалуй, – соглашается мама, – совесть – это как последнее средство души против человеческой безответственности и безнравственности... Красивый вывод! А что ты скажешь об определении понятия любовь? В "Словаре олимпийца" любовь – состояние, при котором мотивы мыслей и действий человека определяются желанием отдать то, что у него есть в изобилии (по его собственным ощущениям).
– Пусть это определение останется пока как промежуточное. Ведь нас ждет еще тридцатый вопрос: "Что такое любовь?".
– Наверное, это не лучшее решение, но пусть пока будет так. Осталось определить понятия совесть и радость.
– Начнем с радости. Мы раньше определили два проявления безграничного потока изобилия: благодарность, которая направлена в прошлое, и удовольствие, которое интуиция ищет в будущем. Отсюда легко можно вывести определение радости: радость – это состояние обладания безграничным потоком изобилия в настоящем моменте, "здесь и сейчас".
– А разве не может личность испытывать радость вообще вне связи в каким-либо потоком?
– В нашей аксиоматике получается, что нет. Радость в мире изобилия предполагает обязательное ощущение потока изобилия здесь и сейчас. Это мотивация духа. И это получается у нас аксиома.
– Хорошо. Тогда получается, что совесть, в противоположность радости, мотивируется эго, которое находится не в потоке и не считает действие обязательным. И страх и совесть мотивируются эго, для которого главное: "Не хочу неизвестного и не проявленного"!
– Но для страха действует формулировка эго "Не хочу, но надо", а для совести "Не хочу и не обязательно".
– А любовь и радость мотивирует дух! Потому что дает им безграничный поток. Для любви с формулой "Хочу и надо", а для радости "хочу, но не обязательно"!
– А теперь перейдем к плоскости координат развитие и ответственность, продолжает Сергей. – Это будет посложнее! Начнем с аристономических, нравственных качеств, то есть с мира изобилия.
– Там, где действует формула "могу" и "хочу" располагается такое нравственное аристономическое качество, которое является навсегда приобретенным навыком и не связано с чем-то новым, требующим приобретения новых навыков. А значит, не зависит от новых ситуаций и, в конечном счете, новой игры!
– Конечно же, это аристономическое качество – самоуважение! Оно уж точно не зависит от обстоятельств.
– Может быть, еще какое-то качество души тоже располагается в той же зоне?
– Это какое же?
– А разве только уважение к себе самому не зависит у тебя от обстоятельств? А уважение к другим людям?
– А ведь верно! Уважать других людей и уважать самого себя – это качества одного порядка! В нашей аксиоматике я такая же индивидуальность, как и другие люди, и они достойны такого же уважения, как и я сам! – гордо резюмирует Сергей.
– И таким образом, мы определили дислокацию еще двух аристономических качеств: уважения и самоуважения. Это подпространство нравственность + опыт.
– А заодно можем и определить оба этих термина! Вот первый: Уважение –это позиция одного человека по отношению к другому, безусловное признание достоинств его индивидуальности.
– А самоуважение – это позиция человека по отношению к самому себе как к индивидуальности, безусловное признание своих достоинств.
– Теперь легко посмотреть, какое качество помещается в подпространстве нравственность + развитие. Потому что здесь уже начинается новая игра, и одного уважения к людям мало. Надо узнавать о них что-то новое, безотносительно к тому, несу я за это ответственность или нет! И это качество – ни что иное, как эмпатия!
– Но термин эмпатия тоже нуждается в определении!
– Пожалуйста!  Берем определение из словаря, оно полностью соответствует нашей аксиоматике. Эмпа;тия (греч. ;; — «в» + греч. ;;;;; — «страсть», «страдание», «чувство») — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другой индивидуальности без потери ощущения внешнего происхождения этого переживания.
– Отлично! Но разве только по отношению к людям надо такие новые навыки приобретать? А к новым ситуациям, новым событиям?
– Тоже надо! Но ведь у меня есть критерий выбора таких ситуаций и событий. И это – интуитивное удовольствие!
– А значит, рядом с аристономическими качествами могут быть и другие качества души. Перечень можно расширить!
– Точно! Итак, в подпространстве нравственность + развитие располагаются два качества души: эмпатия и удовольствие.
– Теперь перейдем к миру нищеты и посмотрим, что происходит в безнравственной зоне. Для начала посмотрим на зону "не могу и не хочу".
– В этой зоне будут располагаться разные качества, в зависимости от "надо" и "не надо".
– Это мы рассмотрим потом, когда будем говорить о "кубиках". А пока мы рассматриваем целые зоны.
– Хорошо! Значит, зона безнравственность + развитие. Раз я делаю то, что не умею, и мне это не нравится, при этом обязательства надо мной могут быть, а могут и не быть, значит, меня заставляет это делать какая-то третья сила.
– Как же она тебя может заставлять?
– Эта третья сила подменяет мои цели какими-то своими. Она мною попросту манипулирует!
– И значит, зона безнравственность + развитие – это зона манипуляции.
– А зона безнравственность + опыт – это зона, где я тоже не хочу делать, но делаю, поскольку умею. И там меня тоже заставляет это делать третья сила.
– А как?
– Очень просто! Она создает у меня чувство унижения! По сути, это та же манипуляция, но не по отношению к целям, а по отношению к потребностям. Я чувствую унижение от того, что у меня чего-то нет, хотя это мне и не нужно.
– И получается, что зона безнравственность + опыт – это зона унижения.
– Уже для шести аристономических качеств место мы нашли: для развития, нравственности, ответственности, уважения, самоуважения и эмпатии.
– А теперь закончим с подпространствами. Нам надо еще рассмотреть пару развитие + ответственность, безотносительно в мире нищеты или в мире изобилия.
– Итак, подпространство развитие + ответственность! Я отвечаю за расширение своего круг влияния, каких бы испытаний мне это ни стоило и какие бы преграды мне ни пришлось преодолевать на пути.
– Что же это за качество такое?
– Это как раз то качество, которого не хватило Роберту Скотту и хватило Амундсену! Мужество! И неважно, в мире изобилия или мире нищеты оно проявляется.
– Согласны! Значит, в подпространстве развитие + ответственность располагается мужество или, другими словами, стойкость. А в подпространстве опыт + ответственность?
– Это зона навыков человека, за которые он взял на себя ответственность.
– А что такое его навыки? Что такое его круг влияния?
– Это опыт его предыдущей жизни. Его прошлое.
– И какого же отношения к себе достойно прошлое человека, когда он взял на себя ответственность в том числе и за все это прошлое?
– Конечно же, благодарности!
– А благодарность – это еще одно аристономическое качество!
– Получается, что в подпространстве опыт + ответственность находится аристонимическое качество благодарность!
– Осталось теперь только определиться с подпространством безответственности.
– А это очень просто. Там находятся противоположности мужеству и благодарности! В подпространстве развитие + безответственность располагается малодушие (в противоположность мужеству), а в подпространстве опыт + безответственность живет неблагодарность!
– Замечательно! Единственное аристономическое качество, которое пока не нашло своего места, это выдержка. Но это только пока.
– А неплохо бы нам все-таки дать точный ответ, что же такое ответственность, – напоминает мама. – И чтобы это определение не противоречило нашим предыдущим определениям!
– Пожалуйста! Ответственность личности – это одно из трех фундаментальных качеств души (наряду с нравственностью и развитием), которое определяется материализованными (записанными) обязательствами, принятыми этой личностью.
– А что такое обязательство? Мы этот термин в нашей строгой аксиоматике еще не определяли!
– Обязательство – это проявленный образ (описание) либо еще не удовлетворенной потребности, либо цели.
– Хорошее определение! А если речь идет об уже состоявшемся событии, достигнутой цели? Например, взрослом ребенке?
– Значит, что-то в этом ребенке еще не совершенно! И ответственность – это обязательство это несовершенство исправить. По сути, цель.
– А зачем нужно обязательство материализовывать? Записывать?
– Затем чтобы они из зоны безответственности переходили в зону ответственности. Из состояния "не обязательно" в состояние "надо".
– Запишем это?
– Запишем!
Вот и время Ответной тетради пришло!


Двадцать первый вопрос:

ЧТО ТАКОЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?

Ответ:

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ – ЭТО ОДНО ИЗ ТРЕХ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ КАЧЕСТВ ДУШИ (НАРЯДУ С НРАВСТВЕННОСТЬЮ И РАЗВИТИЕМ), КОТОРОЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ МАТЕРИАЛИЗОВАННЫМИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ, ПРИНЯТЫМИ ЭТОЙ ЛИЧНОСТЬЮ.

А зачем нужно обязательство материализовывать?

ЗАТЕМ ЧТОБЫ ОНИ ИЗ ЗОНЫ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕХОДИЛИ В ЗОНУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
            ;
Новая игра. Что такое ответственность?
Ответственность личности – это одно из трех фундаментальных качеств души (наряду с нравственностью и развитием),
которое определяется материализованными обязательствами, принятыми этой личностью.

Что скажешь: модель подпространств "душевного генокода" получилась не очень-то простой! Как бы ей сопоставить простую детскую игру?
– Ну, математики, вы и наворотили! – недовольно подводит итог мама. – От этих ваших пространств-подпространств мозг просто взорваться может!
– А значит, нам надо дать очень простые образы для каждой из зон, – соглашается Сергей. – Вот, например, плоскость, в которой расположены оси "денежного вентиля". Пусть листок с этими осями по-прежнему лежит на столе, а ось "не могу/могу", как гвоздь, протыкает и этот листок, и сам стол и уходит на бесконечность и вверх и вниз. Вот скажи, мама, как  будет выглядеть в таком случае зона, например, Любви ("хочу" и "надо")?
– Ну, она будет, как столбик, распространяться вдоль этой вертикальной оси и вверх и вниз – на бесконечность, – отвечает мама, чуть подумав.
– А зона Страха? Совести? Радости?
– То же самое, только в своих зонах.












– Смотри, мама, у нас получились такие своеобразные путевые "столбики". Можем мы для каждого из них привести свою формулу?
– Конечно! И мы это уже делали. Вот, пожалуйста:
Любовь = Нравственность + Ответственность,
Радость = Нравственность + Безответственность,
Совесть = Безнравственность + Безответственность,
Страх = Безнравственность + Ответственность.
– Отлично! А теперь вдоль нашего пути проложим "шпалы", то есть поперечные "столбики" вдоль оси "не надо/надо".










– Ну что же! Эти картинки тоже не трудно представить! Две "шпалы" в мире изобилия и две – в мире нищеты.
– А формулы для этих "шпал" мы можем назвать?
– Сейчас... Вот:
Эмпатия = Нравственность + Развитие,
Удовольствие = Нравственность + Развитие,
Уважение = Нравственность + Опыт,
Самоуважение = Нравственность + Опыт,
Манипуляция = Безнравственность + Развитие,
Унижение = Безнравственность + Опыт.
– Замечательно! И, наконец, проложим по этим "шпалам" "рельсы" вдоль оси "не хочу/хочу".
– Пожалуйста! Сначала в подпространстве ответственности. Вот какие будут формулы у этих рельсов:
Мужество = Ответственность + Развитие,
Благодарность = Ответственность + Опыт,
Малодушие = Безответственность + Развитие,
Неблагодарность = Безответственность + Опыт.












И вот теперь у нас получилась классная игра в "рельсы", "шпалы" и "столбики", помогающая понять, как же это в конце концов устроено!
А впереди у нас – еще игра в "кубики"!




Определения, аксиомы и выводы:

1. Любовь – состояние, при котором мотивы мыслей и действий человека определяются желанием отдать то, что у него есть в изобилии (по его собственным ощущениям).
2. Радость – это состояние обладания безграничным потоком изобилия в настоящем моменте, "здесь и сейчас".
3. Честность – это абсолютный резонанс в душе человека, это совпадение четырех вибраций: мыслей, слов, дел и веры.
4. "Надо", "Хочу" и "Могу" – это три независимых оси координат,  сочетания которых определяют разные качества души индивидуальности.
5. В отрицательной зоне оси "не надо" обязательств либо вовсе нет, либо они с нескорым сроком погашения: это зона безответственности.
6. Уважение –это позиция одного человека по отношению к другому, безусловное признание достоинств его индивидуальности.
7.  Самоуважение – это позиция человека по отношению к самому себе как к индивидуальности, безусловное признание своих достоинств.
8. Эмпатия (греч. ;; — «в» + греч. ;;;;; — «страсть», «страдание», «чувство») — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другой индивидуальности без потери ощущения внешнего происхождения этого переживания.
9. Обязательство – это проявленный образ (описание) либо еще не удовлетворенной потребности, либо цели.
10. Ответственность личности – это одно из трех фундаментальных качеств души (наряду с нравственностью и развитием), которое определяется материализованными (записанными) обязательствами, принятыми этой личностью.
11. Страх – это обязательная реакция эго в мире нищеты на любой контакт с полем чистой потенциальности.
12. Радость в мире изобилия предполагает обязательное ощущение потока изобилия здесь и сейчас.
13. Радость мотивируется духом.
14. Совесть мотивируется эго, для которого главное: "Не хочу неизвестного и не проявленного".
15. Ответственность – это плата за свободу и изобилие: чем плата выше, тем больше свободы и изобилия придет в жизнь.
16. Ответственность нужна человеку для того, чтобы всегда быть в ладу со своей совестью.
17. Формула "не хочу": "Затраты дороже приобретения".
18. Формула "хочу": "Приобретение дороже затрат ".
19. Формула ответственности: "Надо погасить обязательства".
20. Формула безответственности: "Можно пока не гасить обязательства (или их вовсе нет)".
21. Формула опыта: отрицательная зона оси "могу" – это то, что входит в круг влияния, то есть зона совокупности Знаний, Привычек и Навыков человека.
22. Формула развития: положительна зона оси "не могу" – это все то, что в круг влияния человека не входит.
23. Совесть – зона внутренней мотивации человека с формулой «не хочу и необязательно».
24. Три измерения пространства души "Хочу", "Могу" и "Надо" – это измерения изобилия, развития и ответственности в зонах положительных значений. А в зонах отрицательных значений этих осей: нищеты, опыта и безответственности.
25. Формулы "генокода души":
Любовь = Нравственность + Ответственность,
Радость = Нравственность + Безответственность,
Совесть = Безнравственность + Безответственность,
Страх = Безнравственность + Ответственность.
Уважение = Нравственность + Опыт.
Самоуважение = Нравственность + Опыт.
Эмпатия = Нравственность + Развитие.
Удовольствие = Нравственность + Развитие.
Манипуляция = Безнравственность + Развитие.
Унижение = Безнравственность + Опыт.
Мужество = Развитие + Ответственность.
Благодарность = Опыт + Ответственность.
Малодушие = Развитие + Безответственность.
Неблагодарность = Опыт + Безответственность.
26. Совесть – это последнее средство души против безответственности и безнравственности личности.
27. Самоуважение и уважение – это нравственные аристономические качества, которые являются навсегда приобретенными навыками и не связаны с чем-то новым, требующим приобретения новых навыков.
28. Эго, защищая старый опыт от поля чистой потенциальности, создает мотивировку страха, желание получить то, что уже проявлено кем-то – а значит, побуждает не создавать нечто из поля чистой потенциальности, а воспроизводить другое нечто из поля чистого изобилия, искать это нечто среди проявленных объектов.
29. Эго защищается страхом от ответственности.
30. Подпространство "не хочу" считает ресурсы ограниченными, а значит, определяет мир нищеты.
31. Подпространство "хочу" считает ресурсы неограниченными, а значит, определяет мир изобилия.
32. В мире изобилия или в мире нищеты находится человек, определяется только его решением (хочу/не хочу), а значит, изобилие находится в его собственном внутреннем мире.
33. Мир изобилия – это зона "хочу", то, что человеку нравится, а значит, мир изобилия – это зона нравственности.
34. Мир нищеты – это зона "не хочу", то, что человеку не нравится, а значит, мир нищеты – это зона безнравственности.
35. "Денежный вентиль" нужен для планирования системы приоритетов затрат, изначально для того, чтобы открыть дорогу потоку денежных доходов тем, у кого этот поток перекрыт.
36. Я такая же индивидуальность, как и другие люди, и они достойны такого же уважения, как и я сам.
37. Материализация обязательств – это перевод их из зоны безответственности в зону ответственности.