Стадное существо
Стадное существо.
Человек - существо стадное, коллективное, социальное. Это значит, что стремление к объединению у нас в крови. Поразительно, как много выработано способов установления и утверждения единства. Люди объединяются на почве родства (одна кровь), любви, дружбы, общего языка, социального положения (касты, классы, сословия). Становятся побратимами, кунаками. Объединяются на почве общей религии (это шире национальности и даже теснее семьи), вокруг общей социальной идеи. Объединяются «за», объединяются «против». Но как объединить всех людей Земли?
Николай Федоров предложил философию «общего дела», чтобы в совместном труде возродить к жизни поколения отцов, дедов и прадедов. Заселить этим народом планеты Солнечной системы… Это фантастика. Но и сейчас наблю-даются попытки объединиться в планетарном масштабе - то против ядерной войны, то против парниковых газов – провозвестников экологической катастрофы… Теоретически можно представить всепланетное сплочение народов против космической опасности в лице враждебной цивилизации или столкновения с кометой.
Так или иначе, в мире происходит процесс единения сообществ на почве развития коммуникаций и унификации образа жизни. Это явление получило название глобализации. Но иногда становится смешно при мысли о «единстве» индивидов на том основании, что все ездят на одинаковых машинах и чистят зубы одинаковой пастой.
Все наличествующие способы создания сообществ практически основаны на противопоставлении «МЫ - ОНИ»:
Мы - христиане, они - басурманы;
Мы - пролетарии, они - буржуи;
Мы - русские, они - немцы;
Мы - украинцы, они - москали;
Мы - земляне, они – космические хищники.
Эта система построена на выделении и утверждении неких свойств и признаков, которые отрицаются у тех, кто «они». Мы - белые, они - черные. Главная проблема - преодоление эгоистического «Я» отдельных людей и народов. Чем дальше, тем сложнее преодолеть этот эгоизм. Настоящее, всеземное сообщество и единство возможно, вероятно, при условии идейно-эмоционального резонанса мыслей и чувств всего населения. Для этого необходим общий язык, общая культура, единая система ценностей. Возможно ли это на Земле, которая изначально возникла как сообщество конкурирующих рас, народов, кланов и личностей?
P.S. Можно ли в этом случае считать «единство» общечеловеческой ценностью и условием будущности человечества? В «Письмах Махатм», опубликованных в книге «Чаша Востока» (Рига, 1992), мне встретилась удивительная мысль о воздаянии за каждое страдание. «Бабочка, съеденная птицей, становится этой птицей, и птичка, убитая животным, переходит в более высокую форму». Тут речь идет о соединении плоти живых существ, их биологической массы, даже генного аппарата. Вероятно, возможны формы соединения и духовных субстанций.
Таким образом, единение единению рознь. Соединение - это и союз равноправных, и поглощение сильным слабого. Но сильный платит за это тем, что слабый становится его частью… В качестве примера сошлюсь на историю завоевания античной Греции римлянами. Завоевание привело к тому, что бытовая культура греков, их литература, изобразительное искусство и театр стали определять моду в Риме.
Так что делать, если на планету нападет орда космических хищников, которые заведомо сильнее землян? Встать ли с дрекольем против захватчиков - или смириться с ассимиляцией и продолжить существование в новом качестве - уже как часть более сильного организма, как часть более мощной расы? Американские фантастические фильмы не раз эксплуатировали эту тему – всегда с неизменной победой свободолюбивых землян. Исключение - рассказ Сильверберга «Пассажир». Невидимые, бестелесные завоеватели вселяются в сознание землян и используют их тела для развлечений. Пока… Боюсь, однако, что жителям Земли когда-нибудь придется влиться в чужое стадо…
22 января 1988 - 14 июля 2007.
Свидетельство о публикации №217081400264
Сама по себе тема "Человек - существо стадное" - является, одновременно, - исторической и философской, политологической и антропологической, биологической и зоологической, а современный менеджмент и маркетинг - есть попытка систематизировать науку управления социумом, используя синдром "стадности" человека. Как себя ведет человек, находящийся в "стаде"? Чем отличается его поведение, когда он попадает в "стаю"? Синдромы: "одной паршивой овцы", "козла - провокатора", Старозаветного "козла отпущения" - порождены "стадностью" человека-разумного. Особенно актуально эта тема проявилась во время "Майдана" и "Русской весны"...
Очень интересная тема. Спасибо.
С глубоким уважением и благодарным поклоном,
Георгий Качаев 15.08.2017 17:19 Заявить о нарушении
Геннадий Шалюгин 17.08.2017 18:25 Заявить о нарушении