Про папу уже было

    Хотела про черепах написать. Но зайду, пожалуй, с Матильды. И можно не предупреждать, что нас опять хотят разобщить и отвлечь на не существенное. Лично меня вся эта комедия от нашего повседневного фарса нисколько не отвлекает. Изюминка сверху, да и только. Единственный доходчивый аргумент, что не нужен такой фильм, услышала от Ивана Охлобыстина (https://www.youtube.com/watch?v=d8aW2aPd56A). Они же навели на предположение, почему (происк? опечатка) происходит именно так?

    В шутливой форме Иван выразился в том духе, что не нужно бы снимать про юность мамы, если она на это разрешения не давала. Начните хотя бы с папы! Мол, есть темы, которые лучше не поднимать. Поясню: оскорбителен для православного верующего фривольный подход к личной жизни последнего  российского самодержца. Это я могу понять. Мне не понятно другое.

    Не так давно заглохли баталии вокруг фильма "Викинг".  Это который про нашего первого православного самодержца. Странная ситуация складывается. Почему-то балерина и просто красивая женщина Матильда оскорбляет чувства верующих, а Владимир, насилующий Рогнеду (с демонстрацией её интимных мест), приводит тех же верующих в умиление... И никакая прачечная на месте министерства культуры, ринувшаяся бабки заколачивать, не озаботилась этической стороной проблемы: нельзя историю Родины представлять подобной блевотиной. К тому же, насквозь лживой и непрофессиональной. Нет. Пару профессиональных приёмов я даже на ускоренном просмотре разглядела. Это когда к сцене изнасилования добавляется барабанная дробь. Как известно, ритм отключает мыслительную деятельность и усиливает животные инстинкты - наверное, полезный опыт для укрепления чувств верующих. А то, что на Руси всегда было заведено "сор из избы не метут!" - нет, верующие в законе (христиане, мусульмане, буддисты) про это не слышали. Или забыли. Как рыбки-гуппи. Про чувства других верующих они тоже не подумали. А зачем? Те же не в законе!

    И вот происходит то, что происходит. Закономерный откат. И полный экстаз. Интересно, сам Учитель что хочет своим фильмом сказать? С "Викингом" понятно.   Там финальная сцена крещения показана как свет в конце туннеля. Ради этого обострённые чувства верующих закрыли глаза на средства достижения эффекта. А и правда… Зачем смотреть, если весь фильм – кромешный мрак! Но разве это по-христиански: жить по принципу «все средства хороши»? Сильно я сомневаюсь, что Учитель про Россию что-то хорошее снимет. Скорее всего, с чего начали, к тому и придём. К разбитому корыту вместо Владычицы Морской. Есть от чего истерить. Хотя, понимают ли?

    У меня вот с черепахами такая история приключилась. Нижняя челюсть у мальчика оказалась сильно переразвита. В результате, крайняя чешуйка («клюв») надломилась. Хорошо, он так пастишку открывает, что я ему цветы клевера кусочками прямо на язык кладу. Конечно, расстроилась.  А тут ещё в интернете наткнулась на фотографию «собака-выживалка» про бездомную собаку, которая выжила без верхней челюсти (признаю, в моём стиле утешение). Но видимо, утешило слабо. Поэтому вскоре приснился мне сон, что вот это, за которым я постоянно какашки подтираю – это будущий собак, чёрно-подпалый, почти овчар. А может, и овчар. Просто к нему во сне родословная на бумаге не прилагалась.  Ещё одно утешение: смотрю, он к девочке каждый день пытается приставать. Значит, пациент скорее жив (С). Вообще, это проблема была. Он её кусал. На работе сразу сказали: значит, не дала! (Вот мужчины, как вы предсказуемы, начиная с уровня рептилоидов…) Кусал слабо (по своим пальцам знаю), но она ему никогда не отвечала (хотя крупнее и клюв сильнее, тоже по своим пальцам случайно узнала). Она у меня любительница побеги устраивать. Если бы ещё в шкоду не лезла. А так приходится отлавливать и в мою комнату возвращать. Этот маленький паразит опять пытался её пугать. Так что будущее клюва весьма проблематично. Да ладно. Зачем собаке клюв? У неё и хвост со временем отпадёт. Вот такие страсти! Опять я, наверное, чувства верующих чем-то задела…