Эссе 5 Осознать историческую правду

Осознать историческую правду

Эссе 5

Я уже неоднократно писал, что наши "россиянские" СМИ действуют на общество исключительно разлагающе. И это не погоня за «жареной» информацией в поисках пути «поднятия рейтинга», как его авторов, так и изданий, как Нам с Вами представляют сами наемные редакторы изданий. Это тотальная системная политика хозяев СМИ по созданию либерального Хаоса (здесь «свободного» выражения любых мусорных мнений) во всех областях жизни государства. Поддержка морального состояния общества и определенная воспитующая роль любых СМИ похерена, якобы «эффективными менеджерами» прессы, а на самом деле библейскими «торговцами, изгнанными из храма жизни». Но в новом, старом обличии, вернувшимися в наше общество тотальным обманом и ложью, как способом подачи информации, в нашу природную естественную жизнь. Путь этого возвращения мог быть только террористическим и грязно преступным.

 Вот и вековая дата невиданного по целям и жестокости ритуального исполнения уничтожения носителей монархического принципа – жуткого Цареубийства заболтана, замызгана подлой разнузданной болтовней либеральных СМИ, от которой не сильно отстает и ее «патриотическая» часть. В этой мешанине мнений разобраться обычному пользователю просто невозможно, но иногда проскакивают, печатаются отдельные знаковые статьи, на одну из которых, я и хотел бы обратить Ваше внимание.

 Почему? Да потому что она написана человеком, прекрасно знающим внутреннюю кухню стряпни подобных «выяснений всех обстоятельств», и ему сразу бросаются в глаза их несуразности. И так Валентин Сидак, полковник, бывший начальник секретариата КГБ CCCР, со статьей: -
   

«История цареубийства – политический спектакль длиною в век»


«Я с большим интересом послушал передачу посвященную обстоятельствам расстрела царской семьи в Екатеринбурге летом 1918 года. Выступал историк Николай Неуймин. Тот самый, который в 2007 году организовал раскопки в Поросенковом логу и нашел останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии.

Меня, как рядового православного гражданина России, вовсе не устраивает положение, при котором на десять известных вопросов Святейшего Синода РПЦ ответ от имени Государства дает старший прокурор-криминалист Главного следственного управления Генеральной прокуратуры РФ, советник юстиции В.Н. Соловьев.

Установленные в ходе многочисленных следствий – колчаковских, советских, российских и даже зарубежных - обстоятельства не дадут вразумительного ответа на вопрос, который вызывает не менее, а, может быть, и более обостренный интерес у российской и мировой общественности.

По какой причине некоторым, по-прежнему непроясненным фрагментам этого спектакля, так и не была дана до сих пор должная правовая оценка, в том числе и в судебных инстанциях.

В июне 1964 года отдел агитации и пропаганды ЦК КПСС в лице двух его руководителей – Л.Ильичева и А.Яковлева - внезапно озаботился выяснением обстоятельствами гибели царской семьи и провел документирование свидетельств некоторых активных участников расстрела Медведева (Кудрина) и Родзинского.

Это является еще одним свидетельством того факта, что для руководства КПСС детали совершенного в 1918 году массового убийства, точный состав его участников, примененные методы маскировки содеянного, как и точное место захоронения останков погибших были известны в полной мере.

В 1967-1968 годах на Урале встало поперек горла само существование дома Ипатьева, в котором и произошел акт злодейской расправы над арестованными членами семьи Романовых. Кому-то вдруг пришла в голову гениальная идея «разрушить все до основанья».

И, наконец, в 1974 году начинает разворачиваться действие с участием двух «детективов-любителей»: («органного» от МВД официально и КГБ неофициально В.М.) киносценариста  Гелия Рябова и местного краеведа, геолога Александра Авдонина. Сии персонажи перешли от поисков в архивах  к гробокопательской деятельности. Найдя в 1979 году несколько черепов неустановленных лиц, они затем в течение длительного периода времени хранили их у себя дома, чтобы спустя десятилетие в 1989 году «вновь вернуть их на прежнее место захоронения».

Что послужило непосредственным поводом к тому, чтобы Рябов и Авдонин наконец начали проводить какие-то манипуляции с останками членов царской семьи? Не было ли это напрямую связано с личностью наиболее влиятельного члена тогдашнего партийного руководства академика А.Н.Яковлева (и его направляющих вдохновителей В.М.), который еще в хрущевскую эпоху проявлял острый и не вполне объяснимый интерес ко всему, что было связано с историей екатеринбурской казни?

Органы прокуратуры ничего не предприняли в правовом плане после интервью Гелия Рябова корреспонденту газеты «Московские новости» А.Кабакову весной 1989 года. Инициированного, как оказалось, непосредственно ее главным редактором Е.Яковлевым, идейным единомышленником академика А.Яковлева (то есть теми же вдохновителями, которые понимали, что рано или поздно земля может загореться под их ногами; и все возможные меры по фальсификации исторического факта екатеринбургского злодеяния надо предусмотреть В.М.).

Спрашивается, кто выдал Гелию Рябову защитную индульгенцию от возможных преследований со стороны закона? Кто предоставил ему и Авдонину возможность свободно и безбоязненно в 1989-1991 гг. и в последующие годы, вплоть до 2007 года, действовать именно так, как они стали действовать? По какой-такой причине работники следственных органов начали осуществлять положенные по закону процессуальные действия по опросу участников двух «археологических экспедиций» (не в 1989 году, а В.М.) только летом 2016 года?»

Мое пояснение

Как осторожный человек, по роду своей предыдущей деятельности, автор ставит вопросы предельно корректно. А я расшифрую эту политкорректность. Обстоятельства «находок» подобных «раскопок» и длительное время постепенного вброса в общество информации, как и все сомнения естественной реакции общества по этому поводу, позволяют фальсификаторам подготовить сами эти «находки» и их состав к всевозможным исследованиям и экспертизам. Конечно все «организаторам» предусмотреть не удастся никогда, а вот внести в «находки» такие факторы, которые позволят полностью исказить картину событий им по плечу. Это и имеет в виду В. Сидак.

Здесь, чтобы приступить к подобным исследованиям всех этих «находок» надо определить их достоверность, способность служить предметом исследования (!!!) и оценить способ их «добычи», то есть все процессуальные вопросы перед любыми экспертизами. Иначе теряется сам смысл экспертиз неизвестно чего и добытого неизвестно как. «Находки» могли стать доказательной базой, если бы общественность сначала ознакомилась с идеей и ее обоснованиями, и потом специалистами под общественным контролем были произведены раскопки. А если это сделано не было, то и исследовать нечего. А вопрос «достоверности» перед современными исследователями даже не ставиться, поэтому любые сегодняшние экспертизы пока абсолютный блеф идейных потомков Цареубийц, на роль которого преступники либералы принудительно подставляют: - Церковь, наши государственные органы и их авторитет.

Далее статья: - 

«Операции отвлечения внимания обывателя от насущных проблем непростого российского бытия под названием фильм «Матильда» вскоре может добавиться не менее захватывающий многосерийный религиозно-мистический триллер под названием «Житие и деяния оболганного врагами России Якова Юровского». Благо оболганный вражинами и супостатами его тезка – Яков Михайлович Свердлов – по-прежнему выглядит в нашей отечественной истории, как выдающийся государственный деятель, имя которого продолжает с гордостью носить один из крупнейших субъектов Российской Федерации».
 
Мое заключение

Последние слова статьи, это знаковое предупреждение Нам с Вами и крик о том, что к «операции отвлечения внимания обывателя от насущных проблем непростого российского бытия под названием фильм «Матильда» вскоре может добавиться (любой дугой В.М.) не менее захватывающий многосерийный религиозно-мистический триллер». А перманентная операция «перевода стрелок» с преступной больной либеральной головы на, Нашу с Вами здоровую, не сбавляет гибельного для России либерального темпа. Спрятана личная вина либерала Красавченко, а значит его хозяев и подстрекателей, в разрушительном принятии закона о приватизации. Анонимные источники от мировых глобалистов заставляют Президентов РФ «признаваться» в расстреле русскими поляков в Катыни, списывать все подряд долги бывшим «братьям» и союзникам, брать на плечи России все подряд либеральные обязательства и прочее, прочее, прочее. А под акомпанимент тотальной либеральной лжи неустанно и неумолимо продолжается разрушение Нашего с Вами  Русского Мiра.