размышления о разном

размышления о разном - 21

сборник размышлений


содержание

что такое информация
культурное земледелие
пустота
лень
М-Ж - получение и отдача
кто виноват в развале отношений?
о выборе пути мужском и женском
о нашей сути мышлении астрале и пище
о правилах
что такое дух разум чувства
о культуре и структуре сообщества
что такое ДУША


что такое информация

ИНФОРМАЦИЯ – по сути это – переход на уровень равно-соединенности форм
То есть это СОВОКУПНОСТЬ ФОРМ
Кроме того это не просто СОЕДИНЕННОСТЬ ФОРМ – это еще и некая связь этой СОЕДИНЕННОСТИ с некой САМОСТЬЮ-ОТДЕЛЬНОСТЬЮ
Либо это представленность сего понятия, сего смысло-образа в качества ОТДЕЛЬНОСТИ – то есть сие понятие рассматривается как некая ОТДЕЛЬНОСТЬ,
Причем отдельность сия представлена достаточно плотно, плотно проявлена она
Другие либо пока рассматривать не станем потому как скорее всего уже рассмотренное достаточно точно.
ФОРМА – что сие звукосочетание значит..? –
Некая объесность-раздутость всесторонне-устремленной энергийно материальности
Материальность некоего плана энергийно устремленно всесторонне объемно раздувается – то есть приобретает некую пространственную конфогурацию
ФОРМА – это ПРОСТРАНСТВЕННО КОНФИГУРИРОВАННАЯ МАТЕРИАЛЬНОСТЬ некоего плана


культурное земледелие

рассуждение
о взаимоотношении мужского и женского начал
долгое и нудное

прослеживается интересная аналогия между культурой нашего земледелия - тем как мы ведем так сказать свой огород и отношением жена-муж
мы обычно культивируем некие растения и при этом все что вдруг начинает расти тут же рядом – без жалости уничтожаем..
при этом с одной стороны то что ты выращиваем – часто представляет собой чахленькое нечто хотя и не всегда
а то что расти порывается но – вырывается – как оказалось практически все очень полезно, полезно для использования в пищу и полезно даже более того что мы выращиваем для питания специально
то есть мы тратим силы на то чтобы уничтожать естественное дабы тут же создавать искусственное - некую аналогию некое подобие того что уничтожили
в отношениях жена-муж часто наблюдается нечто подобное
нормальная схема – жена наполняет силою ту структурность которую создает муж
но часто то что порывается проявить муж – порывается так сказать безжалостно – и заявляется что расти должно то-то и то-то – со стороны жены заявляется..
аналогичная ситуация возникает когда жена вроде как перерастает мужа в например плане духовности
хотя на самом деле это иллюзия
духовная жена равно как и энергичный муж – дилетантство
муж всегда специалист в духовных вопросах жена всегда специалист в материальных – в смысле природно-энергийных – вопросах
то есть в ситуации когда жена например настолько одухотврена что её уже не удовлетворяет те духовные проявления которые есть у её мужа – она не идет к тому духовный уровень кого соответствует е запросам – что на первый взгляд естественно было бы
возможно это действительно так
но обычно жена стремится – явно или скрыто – предъявлять претензии к проявлениям мужа – не желая их питать
вероятно проявления мужа действительно примитивно-негативны.
НО – но – есть такая интересная особенность –
муж находясь на голодном можно сказать пайке – то есть не получая природной энергии от партнера – в партнерстве которое заключалось вроде как на условиях поддержки друг друга –
все свои начинания - замыслы идеи проекты и иные чисто мужские проявления вынужден сворачивать – за неимением энергии на осуществление и обращается к имеющимся источникам быстрого энергетического наполнения – вроде как наполнения – не подозревая что это всего лишь ловушки соответствующих структур – как на рыбалке как в банке при кредитовании – когда дается вкусная приманка а затем сдираются три шкуры с того кто клюет
источники эти алкоголь наркота жратва телевизор и все остальные атрибуты подобного рода жизни
но так как это ловушка то попав в нее обычно назад не выбираются
жене часто кажется что она лучше знает и понимает то что и как должен проявлять муж
возможно и так – понимать она может – это нормально
но желая именно таких проявлений мужа – следует искать мужа с такими проявлениями а не уцепившись за первого попавшегося – начать его переделывать под свои видения
в принципе теоретически любая жена может достаточно гармонично жить с любым мужем
для этого должно быть соблюдено одно условие – каждый проявляется согласно своей природе, проявляет то качество которое есть основное составляющее его природы – жена проявляет свое – наполняя энергиями материального плана то что создает муж, муж проявляя свое – создает структурности для энергий проявляемых женой
мы сложные существа – в том смысле что мы СЛОЖЕНЫ из множества различных программ модулей систем и тому подобного 0 дабы существовать с неких различных всевозможных условиях
то есть мы например способны существовать самостоятельно – для этого в нас есть соответствующие программы – заложенные либо приобретенные
но переходя на иной уровень существования – часто следует осознанно не использовать некоторые программы отказавшись от них
например – жена живя одна вынужденно проявляет свои – условно говоря - мужские качества – такие как формирование направления как куда в каком виде проявить энергии природного качества
переходя же к союзу с неким мужем – сия жена должна полностью отказаться от собственноручного построения подобных структур – теперь этим занимается только муж
муж же соответственно – живя один – также вынужденно проявляет свои женские качества
но заключив союз с некой женой – передает эти функции для исполнения женой
возможно что в некоторой степени каждое начало и продолжит проявлять свои неосновные качества – НО – но при этом – проявление их качеств должно укладываться в колею проявлений подобного рода качества партнером – для которого это качество – основное
муж например может также наполнять себя свои построения проекты энергией но основную силу и рост им придает та энергия которая передается мужу женой
жена также может строить некие ментально-идеальные конструкции – но именно муж доводит эти конструкции до совершенства начинает их наполнять своею энергией и реализует их используя мощную энергетическую поддержку жены
тут все так двуречиво двояко двойственно
с одной стороны нельзя проявлять претензионность с другой – претензионность к проявлениям партнера есть
многие вопросы взаимоотношений следует продумать осознать отшлифовать

вернемся к тому с чего начался этот разговор – какую предпочесть культуру – структурность – например жене от мужа –
требовать от мужа быть таким-то и таким-то – при том что он не вот такой а такой-сякой
либо не предъявлять требований к мужу оставляя все так как есть
но тогда у нее будет три пути –
- продолжать требовать
- оставить этого мужа
- принять то что собой представляет этот муж – принять его проявления – увидеть их и начать подпитывать питать своею энергией – через например одобрение

конечно в этих рассуждениях постоянно присутствует маячит вопрос – почему именно жена должна пусть муж подстраивается под жену – ведь существует равноправие
ну во первых не очень понятно слово РАВНОПРАВИЕ и в этом понятии следует разобраться - что оно собой представляет
эти рассуждения опираются на ощущение интуитивной правильности. и скорее всего можно найти аргументы в пользу сказанного – ибо интуитивность есть интуитивность

кто под кого должен подстраиваться
кто на кого батрачит
кто кому чего должен

для начала обратимся к закону свободы воли и свободы выбора - несмотря на его ограничения и то что мало кто понимает что это такое за закон
но трактуем его так – каждый волен выбирать – то есть проявления каждого могут быть такими какими их видит потенциальный проявитель
ты можешь быть или не быть - тем или тем, можешь проявить или не проявить – или то или это
при этом основным критерием является осознанность творимого выбора
при этом следует понимать что любой выбор всегда имеет некие ограничения - всегда
ограничения могут быть не жесткими - и тогда свободы так называемой – то есть широты проявления – достаточно много
ограничения могут быть жесткими – и тогда свободы – как широты проявлений – может быть очень мало – очень узкими могут быть рамки проявлений – но тем не менее и эти проявления являются свободой хотя и могут называться диктатом принуждением
но даже когда свобода ограничена всего лишь до одного варианта выбора – это остается свободой – потому что всегда остается второй вариант – не делать выбор
то есть можно выбрать один имеющийся вариант а можно не выбрать – вот тебе и два выбора – то есть свобода выбора есть
но это так – лирика
то есть мы осознали что у каждого всегда есть выбор
и каждый может этот выбор сделать –выбрав предложенное или не выбрав – при это не выбирая предложенное человек по сути делает выбор – то есть опять же проявляет свободу воли

то есть каждый из нас получается что – всегда имеет свободу выбора свободу проявления воли
и если бы мы все и всегда осознавали происходящее и делали свой выбор на основании этого осознавания – было бы вероятно много проще жить
но в реальности часто происходит так что мы не осознаем – полностью либо частично либо до конца – происходящее,
и осуществляем некий выбор по сути неосознанно
но выбор то делается и как каждый выбор – имеет свои последствия
которые при слепом выборе естественно непредсказуемы для выбирателя
как быть человеку при таком раскладе – ведь последствия теребят требуют – чего-то от человека – мол назвался груздем – полезай в кузов

то есть свобода воли свобода выбора есть у каждого
но по причине того что часто выбор делается без надлежащего полного осознания происходящего, без понимания того какие последствия человеком выбираются – по этой причине часто возникают всевозможные сложности и трудности во взаимоотношениях
увы – пока так – такова пока культура нашего воспитания
и если мы не желаем с такой культурой мирится, желаем иной культуры взаимоотношений – только и именно нам следует придумать эту культуру ввести её в привычку и передать потомкам – собственным примером собственным проявлением желаемых взаимоотношений – передать
и пока каждому придется довольствоваться тем что у него есть и усилиями волевыми творить желаемое – ибо в привычку желаемое пока не введено

но опять же – кто под кого должен как бы подстраиваться
при том что каждый волен выбирать
выбор же каждого имеет свои ограничения – муж ограниченно проявляет природно-материальные энергии, жена ограниченно проявляет ментально-духовные энергии
вероятно что выбор каждого должен строиться исходя из имеющихся у него свобод и ограничений – то есть из своей природной сути
и целью предполагаемого союза будет служить расширение как раз этих ограничивающих свободы рамок –
жена с помощью мужа получит доступ к тем тонким энергиям которые в одиноком состоянии недоступны для нее и к тому же получает оформление для своих проявлений – теперь она имеет понимание что ли – как куда зачем и почему в каком виде в какой форме – её сила течет
муж же – с помощью жены – получит доступ к энергиям такого плотно-материального качества – которое в одиноком состоянии для него практически недоступно и к тому же имея потенциал энергии – муж натворит много того что потребует наполнения имеющейся у жены энергией
муж реализуется как начало мужское, жена реализуется как начало женское
сложность в том чтобы воспринимать сей союз – который по сути есть СЛУЖЕНИЕ – без претензионности на верховодство
тут и служение и соперничество есть несомненно – но надо осознавать что если речь идет о энергии – то тут у женского начала приоритет – именно поэтому служением в союзе в большей степени занимается женское начало – в том смысле что именно женское начало проявляет себя в виде энергии потока силы
соперничество – это вероятно когда меряются перьями – как символом верховодства – как у индейцев – то есть выяснение кто мол является ведущим
но в этом плане – в плане структур идей форм направлений – это несомненно область проявления именно мужского начала
именно мужское начало определяет структурность форму в виде которой в дальнейшем проявит себя поток силы энергия – по сути начало женское
то есть не должно потоку энергии бороться за звание лучшей структуры, равно как не должно структуре форме стремиться называться лучшим среди потоков энергии
тут как говорится каждый первый и лучший только в своем – в своей области – и нельзя сравнивать –
нет смысла сравнивать ведро и воду – что важнее или лучше
ибо когда речь идет о например ведре воды – в нашем случае о союзе мужского и женского – то важны равно одинаково важны оба партнера – ибо как нет ведра воды без ведра таки нет ведра воды без воды – союз нами рассматриваемый возможен только при наличии двух начал

но вот что касается его гармоничного существования и проявления – тут следует конечно установить и выделить приоритеты – в одном случае верховодит одно начало в другом случае верховодить приходится другому началу

поэтому в вопросе – кто кому служит – в союзе муж-жена – можно сказать так – жена служит мужу – в том смысле что именно она добавляет свое – силу поток энергию к той силе что вкладывает в творение свое муж
жена соединяет свое в единое с тем что в энергетическом плане проявляет муж – а муж также способен проявлять силу энергию - в своеобразную лужу сливая - свое
муж де также служит – можно так сказать –
но он служит богу – именно по отношению к богу – как более утонченному энергетическому проявлению – муж выступает как женское начало как энергия – и – служит – то есть сливает в единое в лужу так сказать = свое с энергиями божественно-утонченного качества
все двояко – и мужское начало может представляться началом женским по отношению к толе утонченным структурам, и женское начало может выступать и представляться началом мужским по отношению к менее утонченным структурам
звезда – это женское начало ибо питаема энергиями галактического плана, но по отношению к планетам – звезда выступает как мужское начало – ибо питаем планетарные структуры
планета – вроде бы женское начало – по отношению к звезде питающей, но по отношению к луне – своему спутнику и детищу – наша планета проявляет себя как мужское начало
да и по отношению к нам планета … но тут пока неясно.. вроде планета – мать.. этот вопрос пока оставим открытым

вернемся к вопросу изначальному – насколько правомерно жене требовать от мужа соответствовать её о нем представлениям
следует ли приложить усилия чтобы муж соответствовал этим её о нем представлениям
либо же следует одобрять то что собой муж представляет
либо не желая одобрять то что не приемлимо в муже на взгляд жены – оставить этого мужа
и что вообще в такой ситуации должен делать муж

если уже есть ситуация в которую оба вляпались так сказать, и при этом одну сторону например все устраивает а другую не все устраивает
должна ли жена мирится с тем что не нравится в проявлении мужа???
требование к мужу быть таким и таким – это требование скорее всего не допустимое
потому что нельзя переделать то что есть
а муж уже есть такой какой есть –
и здесь вероятно либо принять то что есть и питать одобрять поддерживать то что есть – и тогда женское начало на само деле получит свое полную реализацию – по сути может быть счастлива абсолютна такая женщина – не выставляя претензий
остается для нее вопрос – разобраться со своими внутренними структурами – убеждениями предпочтениями привычками и тому подобное – эти внутренние структурности – которые и определяют отношение жены к проявлениям мужа – они могут быть даны родителями воспитание культурой самостоятельным выбором в по жизни ну и предыдущим мужским началом – муж брат сват друг отец сын или просто авторитет мужского пола . .за неимением таковых их место может занимать авторитет-женщина проявляющая мужские качества
то есть по сути жене при соединении с мужем следует быть чистой пустой НЕ ВЕСТОЙ – то несть не имеющей не несущей в себе по сути знания структурности
конечно же знания у жены есть но тут суть в том что знание должно становиться на второе место после энергии при любом соприкосновении с мужем выбранным в качестве ведущего по жизни
тогда в момент соединения всегда происходит гармоничное соединение – для энергии всегда есть емкость и наоборот
то есть в рассматриваемом нами моменте – жене конечно же следует принять те малозаметные возможно пока проявления мужа – которые и есть его суть, причем это не те негативные действительно негативные привычки.. это те позитивности которые есть всегда в каждом – и если жена именно их заметит выделит и напитает силою своего одобрения – они начнут расти
негативное отпаде за ненадобностью – ведь теперь природной силы вдосталь и нет надобности припадать к лужам жабы насытится природной силою
ну а то самое несоответствие ВРОДЕ КАК несоответствие – духовных запросов жены и проявлений мужа – это иллюзия и на самом деле несоответствия нет и быть не может
но может быть своеобразное восприятие женою неких вроде как истин
но – бог есть все – и любое несоответствие на само деле иллюзорно – его нет – если рассмотреть немного более глубоко

то есть имеет смысл – жене - оставить свои представления о мире о ближнем – на время забыть о них – и найти позитивное божественное в том с кем образован союз так называемого м-ж начала.
находя видя замечая проявления мужа – одобрять их абсолютно – ибо любая критичность есть не одобрение, это как преграда на пути не только потока энергии жены но и преграда на пути мужа –
простое одобрение замеченных увиденных проявлений мужа даст им рост и развитие – и уже затем в свете этих разросшихся проявлений возможно найти массу того что по нраву именно сути характеру природным качествам сей жены
мужу подстраиваться под жену сложнее
по той причине что ведомым он себя представляет при взаимодействии с богом при служении с богом – именно при этом он позиционирует себя началом женского качества – то есть он подстраивается под ведущего – которым для него является бог – энергия но и качество
и тут он принимает то что есть – а оттого и становится тем что он есть..
то есть невозможно вероятно подстраиваться одновременно в две стороны – ибо поворачиваясь к богу своей женской сутью – муж естественно мужской сутью поворачивается к тому для кого он является ведущим – то есть к началу женскому
именно поэтому сложно или даже невозможно ведущему подстраиваться под ведомого – мужского под женского
тут как говорится – селяви
но при этом не следует женскому началу считать себя ущербным неполноценным унижаемым второсортным
потому что такое возможно только при сравнение себя – женского начала – с мужским – и попытках найти в себе именно мужские качества
ведь с другой стороны мужское начало находящееся в союзе с женским – в первую очередь начинает создавать всевозможные прекрасные структуры для проявления именно этого в союзе с ним находящегося женского начала –
надо только не мешать ему своими рекомендациями замечаниями и тому подобным , надо только позволить мужскому началу наиболее свободно себя проявить и эти его проявления – одобрить абсолютно
и тогда –
будет тебе счастье


пустота

*
пустота все превращает в пустоту
в пустоте можно побыть в одиночестве
вначале там идет дождь затем светит солнце
в пустоте можно стать пустым наполниться пустотой

*

когда человек долго бывает закрыт то между внутренним тонким и внешним плотным образуется большая разница..
когда тонкое соприкасается с плотным горячее с холодным - идет дождь..

когда человек долго бывает закрыт - то открываясь миру который утончен но более плотен чем душа его - музыке или чувствам - он соприкасается с этой плотностью..
и тогда на душе у него идет дождь - потому что она горячая..

когда человек долго бывает закрыт - то открываясь высшему которое утончено более чем душа его – в молитве – он соприкасается с этой тонкостью..
и тогда на душе у него идет дождь – потому что она холодная..

когда на душе у человека идет дождь - ему нужна пустота – он ищет пустоту – чтобы спрятаться - уйти к иному от обыденного
быть в пустоте это значит уЕДИНиться – соединиться в ЕДИНое с Целым – это нужно человеку потому что он часть этого Единого Целого и не может отделяться надолго
когда человек соединяется с пустотой – его утонченная душа соединяется с еще большей утонченностью - Сутью Единого Целого – и тогда его душе становится груЗсно – душа грузнеет тяжелеет и опять – на душе идет дождь..
дождь несет в себе прохладу – остужая горячее и согревая холодное .. дождь уносит холод и жар

повышение чувствительности человека сегодня чревато тем что обычно он закрыт – закрыт более чем это было ранее
ведь человек подобен сущностям которые называются циклоны – они бродят по планете и разряжают обстановку – обычно при этом идет дождь
если бы циклоны умели быть закрытыми – мир бы уже давно сгорел и замерз
если бы человек сумел быть всегда открытым - мир бы давно уже не мерз и не горел ..

человек – бесконечно человечен.
да он легко может доставить боль и страдание себе и другим – ведь и он и они – закрыты - закрытое не зрит что творит
и творит человек холод обжигающий по слепоте своей

но будь мы все открыты а значит и зрячи – ведь только раскрываясь - душа зрит мир -
то тогда каждая волна холода – прикасаясь к окружающим –
тут же вызывала бы дождь – непроизвольно –
ведь когда холодное соприкасается с горячим – идет дождь

и тогда каждый человек – видя сколько боли приносит миру холод его души – обязательно перестанет так бесконтрольно творить холод –
ведь он как человек – человечен.


лень

коммент

добрый день
если рассмотреть смыслообраз который передается словом ЛЕНЬ
то это – ОТДЕЛЬНОСТЬ на которую указывает Ь
качество ОТДЕЛЬНОСТЬ проявляется в виде СОСТОЯНИЯ – состояние это по сути ОТДЕЛЬНОСТЬ выделенность своего рода
далее – ЛЕН – излияние-распространение в сединое соединенное с равно-соединенностью, с соединенностью равностей
то есть по сути СТАТЬ ОДНИМ ИЗ РАВНОСТЕЙ
происходит РАСПРОСТРАНЕНИЕ излияние проявление в качестве одной из равностей
равностью же в данном случае будет являться некая наработанность проявления привычность проявления
то есть все проявления имеющиеся в арсенале характерны своей привычностью – это их равнИт между собой
и ЛЕНЬ – это прибегание к одной из наработанностей – возможно
как же эта наработанность проявляется?
если согласиться со сказанным в статье – но старое стремиться блокировать новое
тогда получается что ЛЕНЬ – это проявление активности привычного направленное на блокировку непривычного
возможно также что ЛЕНЬ это блокировка не просто нового а того что ведет к энергетической трате – необычной чрезмерной – поэтому блокируется и новое необычное и привычное старое но раздражающее
о чем и говорится в статье
итак - ЛЕНЬ – это .. вообще конечно это похоже на растекание по плоскости
в нас это проявляется своего рода соединенностью с привычностью – привычностью в смысле энергетического спокойствия ровности – при котором блокируются вероятно всевозможные энергетические всплески
возможно что это так

ЛЕНЬ - как проявление - часть КУЛЬТУРЫ
она входит в механизм приобретения ПРИВЫЧКИ -
ПРИВЫЧКА же это основа КУЛЬТУРЫ

статья на которую ссылаюсь -

М-Ж - получение и отдача

невозможно дать не получив.
но получение это не есть процесс забирания, получение это нахождение в состоянии имения - мол уже имеешь это
нахождение в таком состоянии и изЛУЧение сего состояния в пространство
в таком состоянии человек как бы создает емкость для принятия и изЛУЧая сие состояние - сигнализирует миру о своей готовности принять некое качество

энергообмен в должном варианте происходит одновременно и равноценно - в том смысле равноценно что каждый получает энергетическое насыщение
поэтому в этом процессе нет того чтобы просто отдать или получить.
при этом и отдача и получение может пониматься по разному.

муж дает жене свою мужскую энергию - она требуется жене но обычно в не большом количестве.. если такой энергии много это нарушает баланс мужского и женского в организме жены - жена как бы мужеет, становится несколько мужеподобна
эта особенность позволяет одному мужу насыщать несколько жен

получение же мужем женской природной энергии - которую он реализует в собственных проектах - в объемном выражении - зависит от творческой активности мужа -
если и творческий потенциал велик и реализуется полностью - то возможно принятие мужем большого объема природной энергии от жен
если же независимо от потенциала реализация не происходит или происходит очень скудно - то движения энергий как бы нет, и соответственно - много природных энергий такой муж принять не сможет . ведь даже энергии одной жены он использовать в творчестве не сумел. .

кроме того муж же дает жене возможность поделиться своею женскою энергией - это для жены также имеет большую ценность - ибо если такого не происходит то жена может заболевать - от застоя либо переизбытка энергий

предполагаю что аналогично можно рассматривать и то что дает мужу жена - и непосредственно энергию природного качества и возможность поделиться энергией мужского качества

естественно что у каждого начала есть свои нюансы особенности - жена реализует полученные мужские можно сказать духовные энергии - в материальном
муж реализует полученные женские можно сказать природные энергии - в духовном
при этом энергии тонкоплановые духовные посредством мужа и затем посредством жены - даются природе-планете
а энергии плотноплановые материальные посредством жены и затем посредством мужа - передаются выше на тонкие духовные планы


кто виноват в развале отношений?

коммент

добрый день.
многим из нас свойственно свое выставлять в более выгодном свете нежели не своё - в данном случае - свое - это мужское или женское.
а с другой стороны - важно также еще и то, ЧТО ИМЕННО кто-то из нас подумал, что именно УВИДЕЛ кто-то из нас в приведенном для примера диалоге из фильма.
возможно конечно я не совсем подробно прокомментировал диалог и тем самым не совсем ясно высказал свою позицию, но тем не менее я стремился обратить внимание на такую я бы сказал позитивную – именно позитивную - деталь – такую как НЕ ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ мужу устремленной за ним жены,
ибо иначе возникает ситуация когда - а воз и ныне там - описанная в известной басне.
то есть я акцентировал внимание на обязательности согласия с мужем - как на непременное условие помощи ему и при этом акцентировать внимание старался на позитивном моменте ситуации.
а вы сударыня что подумали? …

позитивностью в данном случае служит жизненная необходимость, насущная можно сказать потребность – если так можно сказать.
ведь существуют структурности – мужское и женское начало – природного плана, которые имеют потребности необходимые для существования и имеет способности – производить то-то или то-то – и при этом у каждого начала и потребности и способности свои отличные
и наиболее рационально было бы так организовать взаимоотношения чтобы и потребности каждого начала удовлетворены стали полностью, и способности получили должную реализацию
ведь придумано все как раз так, что реализация способности каждого из начал приводит как раз к насыщению-удовлетворению потребности начала противоположного

природа наша такова что муж не станет сильным в полной мере если нет притока со стороны жены.
тем более у него силы ПРИРОДНОЙ не станет больше если он станет таскать за собой ту кто будет ставить ему палки в колеса..
да конечно - при этом возможно что сила души у сего мужа возрастет.
но речь идет не о душевных а о природных структурах -
не стоит путать мощность двигателя и силу водителя..
мощность двигателя определяет с какой скоростью сможет двигаться агрегат, а сила водителя - да она тоже способна воздействовать на скорость передвижения - если водитель начнет толкать или тянуть свое транспортное средство.
природный организм данный душе Отцом в пользование - это агрегат, инструмент - который дан душе для передачи ею в мир тепла..
да естественно что сила водителя может стать огромной - если ему придется постоянно толкать или тянуть агрегат вместо того чтобы на нем ехать - просто потому что для езды нет энергии-топлива.
мало того что толкать так еще и преодолевать сопротивление жены которая вместо того чтобы заправить или хотя бы подталкивать - вообще тянет в другую себе угодную сторону...

энергетическое взаимоотношение мужского и женского на уровне природных организмов - может энергетически усиливать обе стороны, а могут и истощать..
и в принципе душа человека здесь играет роль вспомогательную, второстепенную - душа пользуется данным.
но ежели данное возобладает способностью более энергетически мощно проявляться - то и у души появляется шанс больше тепла в мир выдать - оседлав энергетические потоки и проявления.

да конечно многие согласятся что трудности помогут душе стать сильнее, оправдывая таким образом свое позитивное отношение к этим трудностям..
но ведь очень мало кто сознательно сам стремиться свою жизнь наполнить такими трудностями..
обычно наполняет ими нашу жизнь наша полная безграмотность в вопросах взаимоотношения сторон, полное почти отсутствие надлежащей культуры подобного рода взаимоотношений.
а в отношениях на уровне природном - работает прежде всего закон свободы выбора - где каждый выбирает сам и для себя..
именно для себя - ведь выбирать для другого нельзя - нарушается закон свободы выбора этого другого... желаешь миру и ближним помощь - на здоровье - делай добро и . . бросай его в воду.. тот кому творение твое по душе - сделает выбор и возьмет его в пользование..

при совершении выбора - в соединении мужа-жены - именно жена делает выбор первой - выбор следовать за конкретным мужем по жизни...
именно так предполагается и той и другой стороной.
странно было бы оправдывать мужу ту жену которая в нем видит только буксир.
причем и направление буксировки зачастую стремится выбирать именно жена в подобном случае . . .

муж - сильный он либо не очень - равно как и жена - всегда занимаются именно своими делами - исполняя предначертанное определенное собственной природой..
природа же мужа такова что выбрав идею направление - а подобное деяние и есть суть мужская - муж ищет энергию-силу для построения задуманного..
энергию же в нашем мире - помимо прочих источников - обычно мужу дает следующая за этим мужем жена.
но передача энергии происходит только если жена ободряет поддерживает идею мужа, если внимание жены направлено на эту идею мужа. либо просто на одобрение в целом всего того что этот муж творит.
то есть имеет первостепенную важность тот факт что сила-энергия природного качества которой с мужем способна делиться жена - поступает мужу только при условии если внимание жены направлено в том де направлении на те же ценности которых придерживается муж.
если это не так и внимание жены направлено в совсем иную сторону - то становится бессмысленным сей союз - мало того он еще и разрушителен становится для сего мужа -
ибо жена не только не питает сего мужа - отворачивая от него внимание - определяющее направленность её энергетического потока,
она еще и отнимает у него те остатки природных энергий которые сей муж получает из других естественных источников - таких как - звезда, планета, природа, пища, вода, физические и дыхательные упражнения.

жена же - проявляясь согласно сути своей - ищет естественно того кому наполнение свое передать .
да это естественная её потребность и мало того жизненно необходимая потребность - ибо ежели жена не делает того что предназначено и определено её природой - не избавляется периодически от переизбытка имеющихся у нее энергий - она заболевает.
проблемы при этом чаще всего возникают из-за нарушений вызванных нашей безграмотностью и возможно воздействием посторонним.
то есть человек создает в себе нарушения не специально, а чаще по незнанию и очень часто от избытка усилий - если усилия не в том объеме и не в том направлении им прилагаются.
но это уже должно быть в культуре наших взаимоотношений с миром и данным нам организмом.

следует понимать что разделение на мужское и женское создано прежде всего для придания большей мощи творчеству, нам как творцам -
союз мужского и женского - тандем так сказать - намного мощнее и шире способен выражать себя в творчестве нежели каждый из союзников в отдельности .
и здесь не следует рассматривать и тем более ставить в пример уродливые формы взаимоотношений подобного союза,
а следует искать формы взаимоотношений гармоничные и продуктивные.

потому что в принципе в каждом человеке независимо от того какое природное начало в нем преобладает - в достаточной мере представлено и начало противоположного качества..
в разной степени но - и у мужа - достаточно сильно представлено женское начало, и у жены - мужское.
возможно даже такое что начало противоположного качества представлено
у человека в даже большем объеме нежели начало свое собственное.

и поэтому каждый из нас и теоретически и нередко - практически - вполне комфортно способен существовать и в одиночку, без тесного взаимоотношения с представителем противоположного начала.
и существовать и творчески проявляться - каждый способен и в одиночку.. но несомненно проявление сие будет намного более скудное

поэтому говоря о союзе мужского и женского начал - подразумевается и рассматривается с одной стороны стремление создать именно гармоничный и продуктивный союз -
где проявляется стремление ко взаимодействию обоих сторон в равной степени,
но при этом - согласно существующей закономерности - которая же зависит от природных особенностей сторон.

особенности же эти таковы что именно жене следует первой делать выбор -
выбирая то что для неё ближе, то что именно ей по душе -
чтобы в дальнейшем у творимого ею и у её души не возникало противоречий.
чтобы творимое в помощь мужу и было тем самым чем желает заниматься её душа...

если же первым выбор делает муж - то он - не имея возможности знать что именно по душе конкретной жене - выберет скорее всего ту которой будет не по душе то к чему он сам устремлен.
именно поэтому - муж делает выбор вторым - после того как некая жена его ранее уже выбрала -
при этом он - делая свой выбор - или выбирает или не выбирает себе в спутницы выбравшую его жену.
такая традиция существовала у наших предков - согласно некоторым источникам.
и муж мог не принять себе в спутницы жизни выбравшую его жену - это было нормально ибо это было проявлением свободы его выбора.
но по закону тогда существовавшему он не мог выгнать её из дому - и это уже было почитанием свободы выбора жены -
эта выбравшая сего мужа жена имела право сколько угодно жить в доме этого мужа - на правах помогающей сестры
творя во благо живущим с теплом и любовью -
обычно таким образом женщина показывала всем проживающим в доме свою к ним всем любовь, свое теплое отношение - выражая это своей бесконечной заботой..
впоследствии муж - убедившись в том что сия жена полностью принимает его мир - а к его миру принадлежали и те кто с ним проживал - дети старики и другие жены - муж мог принять эту жену в качестве более близком - в качестве жены следующей по жизни за мужем..

но это вхождение в дом выбранного мужа и стремление принять его мир - был только её собственный выбор, только её собственное решение.
ибо никто не принуждал её входить в этот дом -
но - войдя в дом в семью - жене нельзя было диктовать собственные правила вопреки существующим

аналогично же - входя в более близкие отношения - уже с мужем -
жене нельзя диктовать свои правила вопреки существующим - ибо прежде чем войти жена уже знает куда именно она намеревается войти -
и далее - войдя - ты -
либо принимаешь мир мужа существующий когда входишь в него,
либо - не принимаешь - но тогда - не входишь..

входить же и начать наводить в этом мире свои порядки - это чисто эгоистическое проявление.
и оно никем кроме самого эгоиста не приветствуется.

если и муж выбирает жену его мир выбравшую - то естественно что он начинает соответственно заботиться о ней -
но в соответствии с правилами своего мира. своей природы.
то есть негоже мужу следуя прихоти жены изменять тому к чему стремиться его собственная душа - а точнее - союз душ человека, тандем своего рода души разумной и неразумной и возможно даже - природной

в союзе же мужского и женского начал - на уровне именно природном -
каждая сторона по сути равноправна -
ибо каждый не только отдает но и получает - всегда присутствует-происходит взаимо-обмен энергиями
и получает каждый союзник именно то наполнение которое его природе требуется.

нарушения гармонии этих взаимоотношений - если стороны не проявляют эгоистичности - происходит вероятно и возможно из-за низкой культуры подобного рода взаимоотношений -
незнания сути происходящих например процессов при соединении мужского и женского..
ведь если по не-искусности - стороны нарушают свой внутренний баланс мужского и женского начал - то начинают проявлять себя не свойственно своей основной природе, а это ведет к дисбалансу уже союза.

вопрос - "природная любовь между мужчиной и женщиной. предполагает эгоистическую составляющую и как же с этим то быть?" –

естественно - все наши более плотные структуры и проявления служат основой для проявления структур и проявлений более утонченных. . .
эго это основа - эго - это одно из проявлений нашей природности, нашего природного организма - оно должно проявляться - и проявляться оно может как угодно сильно –
важно при этом каждое проявление своего ЭГО использовать для того чтобы мир и себя обогреть теплом своей души..
если этого не сделать то человека заслужено назовут ЭГОистом - потому что он ИСТово проявляя эго - не удосуживается облечь сие проявления в тепло души . .

природная любовь имеет несколько уровней своего проявления - человек многомерное существо и в идеале энергообмен более плотных структур человека должен продолжиться энергеобменом его более утонченных структур..
своего рода многоуровневая одномоментная соединенность

душа же наша - как наиболее утонченная из всех присутствующих у природного организма структур - способна придать утонченности любому проявлению любой из наших структур - в этом предназначение и задача души..
а все происходящие в природном организме процессы, все проявления всевозможные природного организма - этому в помощь

вопрос - "Принцип любить всё и вся. а в отношениях между двумя - где грань для эго?"

эго - проявление природного организма который многопланов..
соответственно и ЭГО проявляет себя многопланово - и на более плотном плане и на более тонком..
ЭГО это проявление природности природного организма - практически то же самое как у авто проявляется его способность гудеть и ехать..
посади за руль неумеху-новичка - и авто своими проявлениями доведет его либо до инфаркта либо до первого встречного столба . .
каждому из нас следует учиться управлению проявлениями - и своего авто и своего ЭГО. . .

чем плотнее проявлена наша любовь, тем она более как бы узко-направлена..
первая чакра - к себе любовь
вторая - в представителю противоположного начала,
третья -- уже к обществу...
далее по мере утончения энергетического плана - широта любви к миру возрастает - и любить всё - это ощущение находится где-то там..

но наше ЭГО присутствует на любом нашем плане –
и высокодуховность не означает автоматически отсутствие эгоизма..
масса эгоистов - высокодуховны - те кто собственную природность ставят выше аналогичных структур ближнего...
хотя по сути в этом все равны - ибо важно не проявление эгоистичности-природности - это нормальный естественный процесс –
важно умение и стремление этими процессами управлять, гармонизируя их

в идеале человек на любом уровне всегда делает выбор в сторону гармонизации проявлений своего ЭГО с проявлениями мира –
в нашем случае мы добавляем ко всему еще и проявления души - утончая любое проявление своего организма...


о выборе пути мужском и женском

разве может быть полной картина которая каждую минуту меняется?
я пробую понять этот мир и тех кто его населяет.
и я делюсь по возможности своим пониманием этого мира - с миром делюсь... . .
так поступаю я..
как поступать тебе - сама выбирай - так надо - выбрать самостоятельно

фишка в том что НАЧАТЬ человек должен сам..
первый шаг надо сделать самому..

и тогда – мужчина может получить энергию природную силу дающую – для дальнейшего творения – от женщины,
а женщина – наполняя мужчину – даст ему силу на творение новой дальнейшей структурности.

женщина – потенциальная творящая сила.
мужчина – тот кто придает форму структурность указывает КАК проявиться этой потенциальной ПРИРОДНОЙ СИЛЕ-энергии .

НО – вначале путь мужчина начинает один. создает структурность.
и женщина первый шаг делает сама - дабы понять – что она собой представляет, точнее – ЧЕГО ОНА ХОЧЕТ-ЖЕЛАЕТ..

хотя конечно – именно мужчина говорит женщине – кто она и какая она..
женщина верит и действительно становится тем что было сказано. такой какой видит её мужчина.

первый шаг женщины - в поиске мужчины – прислушаться к сердцу и понять – что именно в жизни для нее по сердцу – КАКОЕ занятие..
и затем искать мужчину который ТАКИМ же занимается..

и СЛУЖИТЬ уже этому мужчине – служить в том смысле что – соединять свою силу с силою сего мужа
и таким образом создавать некое общее творение некой направленности


про любовь и общение

коммент

«..любишь сказки?»

если я по большому счету есть любовь и существую в этом теле - то единственное мое проявление - ЛЮБИТЬ.
я не могу коснуться чего-ибо по иному....
так лампочка если она светит - не может не касаться светом всего вокруг..
нет смысла и спрашивать - любишь ли, и выделять нечто - спрашивая - любишь ли ты именно это..
когда человек начинает воспринимать себя как источник постоянной любви - он осознает что любит абсолютно все, на что направлено его внимание. и даже больше. . .

твой вопрос касается не любви, а того что за любовь принимают и этим словом называют. . .
можно назвать сие РЕЗОНАНСНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ - именно это сочетание пришло на ум. .
это как бы основа всех видов энергетических взаимодействий, всех видов общения. . .
при взаимодействии происходит энергетическая сонастройка сторон, которые намерены взаимодействовать - это своео рода поиск общих частотностей либо их создание. . .
это как поиск общей темы для разговора –
то есть для общения всегда нужно нечто понимаемое распознаваемое всеми сторонами - участниками общения....
может происходить так что только одна из сторон настраивается на частоту собеседника..
это как настройка на нужную радио-например-частоту - чтобы понимать что говорится... . .

ну и делее – то что происходит при контакте – это по сути СЛУЖЕНИЕ –
то есть создается ЛУЖА - поле общего взаимодействия - где своя частота соединяется с частотой другой.
при этом возникает резонанс - волновое усиление при наложении близких по характеристиками частотностей друг на друга.. . . .
например когда человек настраивается энергетически на энергетику очень-очень тонкого качества - на энергию БОГ - ему приходиться задействовать свои наиболее утоненные структуры - духовные так сказать,
ему приходится выделять очень тонкие энергетические проявления с помощью этих своих духовных структур -
для того чтобы эти свои УТОНЧЕННОСТИ были как можно ближе по природе той энергии которую называют словом БОГ.
и теперь СОЕДИНЯЯ свои энергетические проявления с энергией БОГ - человек создает с этой энергией поле общего взаимодействия - своего рода ЛУЖУ - где сливаются энергии человека и Единого - и возникает резонанс - резкий энергетический всплеск.
выделенная энергетика достается обеим сторонам.
это процесс как раз и есть то что называют - СЛУЖИТЬ БОГу. точнее же будет сказать СЛУЖИТЬ с БОГом - своё соединить с энергий БОГ.

то есть подобного рода взаимодействие это своего рода ОБЩЕНИЕ но никак не ЛЮБОВЬ. .
энергия возникающая при резонансе - избыток её - достается обеим сторонам
а это не есть просто отданная одной из сторон энергия, это энергия взаимодействия обоих сторон..
но это не энергия которая возникает в процессе называемом любовь

вероятно причиной подобного названия – названия ЛЮБОВЬю некоторых видов взаимодействий – является и то, что именно при помощи взаимодействия и тех частотностей ккоторые при этом проявляются природным организмом - наиболее полно можно проявить и любовь так называемую –
приявление души нашей – накладывая их на проявления организма, вплетая в них гармонично проявления свои теплые утонченные – можно сказать.

при этом именно утонченность проявлений души - вероятно -способствует наиболее точной сонастройке энергий сторон при взаимодействии.

но при этом с одной стороны вероятно происходит и своеобразная защита своих структур и проявлений –
теплом окутывая свои энергетические проявления – можно защитить их от возможного разрушения грубыми энергетическими проявлениями другой стороны.
вероятно это как буферная зона высокочастотная.
при этом и высокочастотность и не разрушительная вроде, но с другой стороны –
любое волновое проявление достаточной интенсивности утонченности и силы способно вызывать непроизвольный резонанс со стороны окружения – своего рода согревание идет и даже НАгревание..

получается что любовь – это своего рода атакующее взаимодейстивие, контакт на грани фола – мягко так сообщнику навязывается свой стиль взаимодействия – более высокочастотный.

так называемая ЛЮБОВЬ – при взаимодействии сторон создает буферную как бы зану, аналог той зоны резрнанстного взаимодействия – поле общения как бы и своего рода..

но есть интересная деталь – создание поля резонансного взаимодействия происходит при так называемом духовном разитии – то есть энергетические проявления обычно правосторонне направлены.
любовь же как энергетический процесс – это энергетическое проявление ЛЕВОсторонней направленности. но это так – деталь.

итак – вернемся к вопросу -
спрашивать душу – а мы прежде всего есть ДУША – любишь ли ты – это все равно что спрашивать огонь – светишь-греешь ли ты.. . .

тут точнее было бы конечно спросить по другому –
вызывает ли резонанс у тебя то-то или то-то.
по разумному спросить так сказать, ибо любовь категория неразумная.

вопрос следующий –
«..какая ... больше других нравится?»

если подойти с позиции разумной – более конечно же нравится то что более полно резонирует, то есть то что энергетически находит в человеке отклик.
это значит что энергия некая в человеке тоже есть .

если же посмотреть на сие с позиции более тонкого и соответственно – высокого - плана –
где есть осознание себя частью Единого Целого –
то этот уже не совсем разумно будет звучать –
какая мол часть себя больше по нраву ?

если я часть целого - во мне представлено все целое, вне зависимости от того какая часть выделена проявлена более в тот или иной момент.
и достаточно сложно выбрать здесь одно если нравится все.
это как момент когда тебе нравится ВСЕ времена года и любая погода.

конечно что-то в какой-то конкретный момент может быть энергетически ближе, и тогда вопрос как бы уместен, так как помогает понять глубже суть человека.
но в данном случае это аналогично такому вопросу – какие буквы или цифры больше других нравилось писать в школе.

сложно выбрать – какие – среди многих сотен или даже тысяч прочитанных.

хотя скорее всего те что нравились каждому – добрые веселые таинственные загадочные волшебные приключенческие


о нашей сути мышлении астрале и пище

коммент

добрый день.
немного прокомментирую твои высказывания -

«На астральном плане у человека присутствует множество животных. в энергийном состоянии. со всеми их характеристиками. повадками и пр.»
не думаю что на астральном плане – в смысле в астральном поле человека – не думаю что там находится некий зоопарк.. тело астральное – равно как и все остальные - это своего рода инструмент для того чтобы с астральным планом, с материальностью астральной плотности человек был способен взаимодействовать.
вероятно что наши тонкие поля могут быть наполнены всякими тонкими паразитами – но не у всех и это не животные о которых ты говоришь..
ты вероятно слышала о волновой генетике и путаешь это с астральным телом…
да генетически мы представляем собой винегрет свойств и качеств мира, тысячи цивилизация передали нам свои качества – практически наверное все существующие во вселенной. и даже возможно больше.
поэтому в генах у нас есть качества многих творей которых ты даже вообразить себе не способна сейчас.
мало того – наш организм – например мозг имеет строение слоистое – самый нижний слой – рептилоидный, средний – млекопитающий, и лишь тонкий поверхностный – разумный..
человек – в нас замешаны только человеков – несколько линий развития – земной который развился эволюционно, масса генов дана гуманоидами пришлых рас, но основная линия – человек который развился на нескольких поочередно обживаемых планетах нашей солнечной системы – в основе гены плеядеанцев были..
тебе надо учиться размышлять..
это примерно то же самое что и учиться готовить пищу. пока что основная масса практически не умеет готовить-мыслить.
информация – это те же продукты, но чтобы употребить продукт надо на него настроиться, ощутить его вкус.. и затем помня вкус продукта в том или ином виде – повар создает - нет не смесь продуктов, он прежде воображает представляет себе комбинацию вкусов, причем не механическую их смесь, а можно сказать органическую., когда даже мысленно представив себе вкус двух продуктов повар мысленно же способен почувствовать – каков будет вкус новый – который появится после смешения этих продуктов.
такое действо нам по плечу, посильно потому что то же самое происходит когда мы пользуемся языком речью письменностью, и то же самое происходит когда мы размышляем мыслим.
мы конструируем в воображении своем различные смыслообразы из качеств мира – это мы просто создаем некую мысль..
мы настраиваемся – вопросом – на некое смутно ощущаемое миропроявление – стремясь его понять.
и тогда сканируя его своим разумом и рассматривая его – мы различаем в цельном смыслообразе в цепочке смыслообразов – отдельные качества мира..
аналогично музыкант различает ноты из которых состоит музыкальное произведение
тут дело привычки. я например ноты не различаю, но могу различать качества – элементарные я бы сказал первичные смыслы из которых тот или иной смыслообраз состоит.
неосознанно это могут делать все – кто использует русский язык, и в какой-то степени все те кто использует языки производные от русского – а это основная масса языков – все они также могут ощущать неосознанно качества мира которыми неосознанно оперирует из мог, разум.
каждый – в свое языке..
но вот понимать осознанно сознательно – это примерно то же самое что научить человека разбираться в нотах, записывать музыку на слух, сочинять музыку и записывать её нотами.
последнее – сочинять музыку и записывать – как раз и похоже на процесс мышления и записи словами того что наразмышлял..
именно поэтому я утверждаю что мышление – это творчество такое же как сочинение музыки или то же поварское или даже строительное искусство..
да да строительство аналогично поварскому искусству – сие мастерство я достаточной степени постиг, так что могу сказать достаточно уверенно.
умение смешивать материалы – каждый из которых представляет собой некое качество либо же смесь качеств – это аналогично поварскому искусству.
и вероятно что музыкальному мастерству также аналогично – ибо музыкант мало того что способен сотворить музыку – ощутив и передав, но более продвинутая ступень – это оркестровка, соединение музыкальных качеств скажем так – музыки разных инструментов – в единое гармоничное – дабы блюдо – все вкусы – воспринимались гармонично – дополняя и усиливая друг друга, подчеркивая качества друг друга.

да я несколько отвлекся.
остановились мы на том что в нас соединились много очень качеств привнесенных данных нам однажды многими цивилизациями мироздания..
скажу для чего это сделано.
официально вроде как мы – по сути представляем собой собрание качеств мира, библиотеку.. такого рода планет с цивилизацией-библиотекой – создано несколько..
и теоретически мы будем – за мзду – за энергию – будем разрешать некому существу попользоваться тем знанием – а гены это знание программа, так вот тем знанием что интересует существо.
оно подключается к нам и получает опыт для него необходимый..
еще одной очень важной задачей уровня даже не вселенной а выше даже уровня матриц которые состоят из вселенных – так вот – нам следует решить проблему мироздания сего – насколько я понял это проблема взаимоотношения мужского и женского начал.. несостыковка какая-то..
и найти ее нам предстоит здесь – в таких вот даже как наши с тобой взаимоотношения здесь сейчас – решение можно увидеть и найти – потому что все друг в друге отражение имеет – мало в большом большое в малом, все подобно…
то есть нас напичкали всевозможными достижениями мироздания, которые правда пока еще скрыты в основной массе – в гена пока покоятся,
а с другой стороны нас поместили в среду крайне агрессивную, напичканную всеми существующими в мироздании проблемами.
поэтому мы с одной стороны – решатели основной проблемы мироздания, а с другой – попутно – мы решаем массу проблем более мелкого уровня – уровня конкретной цивилизации.

мы наделены не просто многообразием способностей и качеств, мы наделены уникальностью которой нет ни у кого более.
это тебе говорил вероятно тот кого называют Душа-Слово. так что ты в курсе – в какой-то степени.

так что – возвращаясь к твоему комменту и твоей следующей фразе –
«Человек-микрокосмос. все, что есть во Вселенной - он имеет.» -
думаю фраза не лишена смысла, примерно так и есть. согласен.

«Формируясь на эгоистический основе, человек усиливает природу, повадки своих зверей /животные энергии/, формируя в себе и усиливая - через свои природные энергии - характерные качества определенных животных. через привычки, инстинкты и пр. , что задерживает его эволюцию.»

что можно сказать – с одной стороны примерно так и есть.
с другой стороны – все эти природные энергии и качества – это основа.. основа без которой не сможет развиваться твоя душа например. убери их и все – душа перестанет развиваться – а как?? а где??
очень однобоко ты подходишь к оценке своей природной составляющей..
дело не в том какие энергии СПОСОБНО продуцировать тело, эго, природный организм человека.. ножом тоже можно и созидать и разрушать.. но никто не стремиться избавиться от ножей, не втаптывает их в грязь..
то же самое со все остальным..
каким бы не было чистым духовным тело – если оно ПЕРЕСТАЕТ развиваться – то есть если оно перестает шевелиться и стремиться к утонченности существования – оно постепенно но деградирует – то есть его сдувает как бы током энергии Единого во тьму внешнюю..
нельзя бездумно использовать термины потому что и ВСЕ ОТНОСИТЕЛЬНО и кроме того НЕТ ничего того что бы не было ЕДИНЫМ..
тот же ЭГОИЗМ который тебе не дает покоя
это ПРОЯВЛЕНИЕ ПРИРОДНОСТИ СВОЕЙ. само по себе это не плохо
эгоизм почти то же самое что ИСТИНА, и очень похож на ЛЮБОВЬ
в нашем понимании ЭГОИЗМ это обращение внимания НА СЕБЯ вроде как, хотя это не точно… но ведь мы сами – что такое мы есть В СВОЕМ ДУХОВНОМ РАЗВИТИИ? – мы – если развиваемся духовно – значит вроде как стремимся к Единому – как минимум это – основное стремление нашей разумной души. то есть частица стремиться к центру.. и мы по сути являемся ЭГОИЗМОМ ЕДИНОГО. мы – проявление эгоизма Единого – потому что в нашем лице Единый устремлен к себе любимому
вот так можно закрутить
так что не эгоизма надо опасаться а своего успокоения, остановки – по разной причине..
если перестаешь шевелиться и перестаешь себя устремлять вперед по жизни – это должно вызвать повышенное и внимание и опасение.
эгоизм - как проявление природности – это базовое проявление которое следует наполнять теплом души – делая прикосновение более нежным слово ласковее взгляд теплее лучистее

и далее –
«если человек кушает мясо животных, то души этих несчастных, также водружаются на астральный план, усиливая животные энергии в человеке.»

есть конечно смысл в том что если наполнять себя пище грубоэнергетичной то общий фон энергетики человека снизится, связь есть да – между качеством пищи и энергетической НАПОЛНЕННОСТЬЮ человека.
но плоть это инструмент, и вполне реально проявляться высокодуховно и развивать душу даже питаясь только мясной пищей.. нет жесткой зависимости, и все зависит от силы души.
и наоборот – даже тот кто питается только растениями – может быть прожженным эгоистом или совершенно бездушным – то есть проявлять ТОЛЬКО природные или чисто разумные по сути энергии, не разбавляя из теплом души – потому что душа его очень слаба.

«Душа, покидая тело, проходя через астрал - испытывает страх »
все зависит от самой души и кроме того от осознанности человеком происходящего.
если в привычках человека проявлять любовь, тепло души – то страха не будет, будет любовь.
мы сегодня всей цивилизацией переходим в астрал – и одна из опасностей как раз в том что душа человека малоспособна выдавать тепло.. а значит будет много страха, а страх в астрал материализуется очень быстро – и страшилище став реальностью пусть даже астральной – прикончит своего создателя
страха нет там где нет любви.
ты рассматриваешь ситуации так как будто у человека нет души, будто он машина бездушная..
хотя конечно ты озвучиваешь то что есть в действительности – и неосознанность происходящего, и слабое развитие души человека – у основной массы человеков.


о правилах

коммент-размышление

почему мол обязательно следовать правилам ПЗ,
почему бы не следовать правилам другим коих множество,
и почему бы вообще не ориентироваться ни на какие правила, а руководствоваться лишь ощущениями свой души – при выборе том или ином..???

начнем как обычно с последнего.
человек вообще-то и способен и - в идеале - должен ориентироваться ТОЛЬКО ощущениями собственной души.
именно для развития этого качества, этой способности и создан весь ПЗ.
но это в идеале.
в реале же часто в ощущении правильности выбора присутствуют нотки искажения. которые являются результатом различных факторов.
и на деле выбор может быть не идеальным. хотя и - в основном - ПРАВИЛЬНЫМ – то есть ведущим к УТОНЧЕНИЮ внутренней организации.
искажения же даже ничтожно мелкие способны со временем несколько отклонять направление в сторону не правильности.

для выправления искажений пути развития Отец периодически присылает нам специальную ОСОБО ЧУВСТВИТЕЛЬНУЮ Душу-Слово.
эта душа в отличии от нашей МЕНЬШЕ допускает искажения при оценке ситуации.
и ЕЁ выбор для нас как душ по сути идеален – на момент выбора.
Душа-Слово – выправив ситуацию – путь развития нашего сообщества – уходит к Отцу до следующего раза, а мы следует тому направлению которое указало нам Душа-Слово.

истины запечатленные в ПЗ – своего рода ВЕШКИ ориентиры – дабы придерживаясь из длительное время не отступить от указанного курса.

то есть человек с одной стороны должен ориентироваться на ощущение собственной души на её натренированное ощущение правильности предстоящего выбора а с другой – периодически сверяться с ориентирами данными Словом живым от Отца нашего.

если постоянно ориентироваться ТОЛЬКО на собственные ощущения, то возможно постепенное незаметное искажение пути развития души. то есть – такое возможно..
приходящее Слово призвано оценив направление нашего развития – дать корректировку – на некоторый отрезок пути.

но если - в момент присутствия Слова живого среди нас – наши ощущения правильности выбора основанные на ощущения вроде как собственной души – явно расходятся с тем что утверждает Душа-Слово – то непременно стоит задуматься – а на ощущение ли именно ДУШИ мы ориентируемся в собственном выборе??

ведь мы представляем собой целый ансамбль различных структур, где конечно же именно душа от Отца небесного играет первую скрипку, но тем не менее присутствуют и иные звучания которые могут незаметно вплетаться в звучание души.
все зависит от соотношения сил структур души от Отца, души от высшего мира аспекта высшего Я. и душ природного характера, которые мы в целом называем ЭГО.
в идеале именно душа от Отца должна все проявления соответственно обрабатывать – утончая..
но тут все дело в том в чьих руках ИНИЦИАТИВА..
часто либо разумные наши структуры - душа разумная, либо природные – Эго – навязывают свое энергетическое качество как превалирующее, как верховенствующее, главенствующее.

и поэтому очень часто при выборе наше ощущение правильности несколько притуплено именно этими более грубо-энергетическими нашими проявлениями.
ведь каждая из структур озабочена по сути именно собственным развитием в первую очередь, это и диктует всему сообществу тел и душ. и не всегда собственное развитие более грубых наших структур способствует развитию души неразумной от Отца пришедшей.

такое положение дел является главной причиной искажения пути развития души неразумной.
итак – ощущением собственной души руководствоваться при выборе и можно и нужно, но следует не забывать что в итоге возможны искажения. некоторая неточность выбора –возможна.
и неточность эта обусловлена кроме прочего степенью уплотнения основы нашей души – которая необходима для того чтобы структура смогла опуститься в нашу плотность. но это же уплотнение нашего естества притупило изначально существовавшую чувствительную способность духовной ткани..
и поэтому развиваясь на основе ощущения правильности собственной души – мы периодически можем забредать не туда.. ведь ясность видения души притуплена..
но – прибегая к ориентирам которые даны Душою-Словом – мы корректируем свой путь.
ибо видение Души-Слова не притуплено так как это есть у нас.
видение Души-Слова более Ясное более четкое чем у нашей души, и по сути более ПРАВИЛЬНОЕ.

почему более ПРАВильное?
потому что при устремлении к Единому и одновременном утончении энергетической организации энергия – утончении её – энергетический вихрь ПРАВО сторонне направлен.
то есть вихревой поток энергии движется как бы слева направо по часовой – если смотреть в направлении общего устремления сего тока.
если руководствоваться своим ощущением то при вращательном движении по часовой устремленность и - от себя от самости точечности что как бы в сторону общего и - ввысь, а верх и высь – это символизация утонченности.

ну а смысл звукосочетания ПРАВО – это ориентация на светлость утонченно-устремленную, видимая светлость всесторонне-проникающая

то есть говоря ПРАВ – мы всегда имеем виду некую УТОНЧЕННОСТЬ, СТРЕМЛЕНИЕ К УТОНЧЕННОСТИ

наша душа способна ощущать сию утонченность – то что правильно. и поэтому в обыденности нормально ориентироваться в шагах своих именно на ощущение души.
но как уже неоднократно сказано было – следует не забывать что В ИТОГЕ возможно некое искажение пути развития души – если всегда следовать только собственному выбору собственной души...
не всегда но ВОЗМОЖНО – некое искажение.
и чтобы сие проверить периодически следует сверять свой выбор с тем что по подобному поводу сказано Словом в ПЗ

если человек по сути от указанных ПРАВИЛ пз не отклонился – тогда все нормально.
если отклонился – следует подкорректировать свой путь.
почему ПРАВИЛА данные в ПЗ – могут быть более точны для развития души чем свой выбор, выбор ориентированный на собственное ощущение правильности?
потому что ощущательная способность Души-Слова выше чем ощущательная способность наших душ.

теперь затронем такой вопрос –
почему мол обязательно следовать правилам ПЗ,
почему бы не следовать правилам другим коих множество .. ??

правил много да.. но –
ПРАВИЛА данные в ПЗ – однозначно ведут к развитию нашей неразумной души и соответственно к утончению нашей организации
потому что ПРИБОРА-АНАЛИЗАТОРА того что наиболее приемлимо для развития нашей души - точнее чем Душа-Слово – на сегодня просто НЕТ.

существующие же многочисленные ПРАВИЛА созданы либо людьми либо даны представителями высшего мира.
то что придумали сами люди – могут содержать то, что приведет к искажениям пути развития души – в силу притупленного ощущения правильности у нашей души по сравнению с чувствительностью Души-Слова.
то что дано мирами высшими тонкими духовными – это дано в основном для развития души разумной – воплощенного в данный нам природный организм аспекта так называемого Высшего Я.
но развитие души разумной происходит по законами мира разумного, и к развитию души неразумной может не приводить.
поэтому руководствоваться всевозможными существующими ПРАВИЛАМИ естественно можно.
но следует понимать что для развития души – первой скрипки в оркестре нашего организма – подходят идеально только правила данные Словом Живым Отца нашего Небесного.
правила от миров высших разумных подойдут для развития разумных способностей, для развития души разумной, и кроме того подходят часто для гармонично-разумного развития плоти.
но всегда следует помнить что следую правилам и созданным самими людьми и данным от Неба от мира высшего – следует всегда проявления и плоти и разума – утончать проявлениями души неразумной человеческой.

как итоговый ответ на вопрос – какому правилу следовать .. ?? –
любому можно следовать.
но - следуя любому правилу – нужно смотреть на СУТЬ к которой приводит правило –
правило должно приводить к утончению организации. и в случае человека прежде всего и именно к утончению души неразумной.
если правило способствует утончению организации – то это правило ПО СУТИ.

но правило может приводить к утончению организации например разумной структуры – повышает например резко его мыслительные способности..
так вот в таком случает обязательно эти усиленные разумные проявления надо окрашивать теплом души неразумной..
иначе утончение разумной структуры может приводить к резко-негармоничному проявлению.
то есть следуя правилам разным надо всегда смотреть чтобы те наши проявления которым способствуют эти ПРАВИЛА гармонизировались проявлениями души.
и если некоторые некие ПРАВИЛА способствуют проявлениям нашим которые гармонизировать не удается и к развитию души они однозначно не приводят – от таких правил следует отказаться, и следовать им не следует..

(прим. - ПЗ - Последний Завет)


что такое дух разум чувства

аналитическое размышление

ДУХ – это аналогично облаку пара возникающему на морозе при дыхании –
в этом образе соединились такие качества как твердовато-плотно-проявленность можно сказать кристаллизация и распыление облакоподобие
энергия и уплотняет свое качество и рассеивается крупенистостью
изначально дух – это энергия очень тонкого качества исходя от например Единого – уплотняла свое качества дабы проявить себя на определенном уже существующем плане – плане можно сказать духовном ежели желаем подчеркнуть высокую степень утонченности энергий составляющих сей план, хотя можно назвать план и очень тонко-материальным..
потому как по сути материя это любого качества энергийное однообразие – может быть тонко-материальный а может быть плотно-материальный план.. и таких планов – множество.. своего рода звукоряд много октавный где каждая октава в свою очередь содержит несколько этажей-нот-уровней-подпланов

так вот дух это когда некая энергетическая структурность дабы проявить себя на не энергетическом уровне-плане более энергетически уплотненном плотном нежели своё качество – эта структурность свое качество – если не полностью то часть себя – уплотняет несколько – до той степени коорая позволяет осуществтся взаимодействию.. у изначально духовной структурности и ею уплотненной части себя связь естественно есть, и этой своей более уплотненной частью эта духовная очень-тонко-энергийная структурность способна становится осуществлять - общение контакт взаимодействие – со структурностью более плотной..
в нашем мироздании существует так называемая иерархия, что-то типа лестницы которая представляет собой цепочку разноплановых структурностей, в которой наиболее верхняя наиболее тонкая структурность дабы проявиться на более плотном плане часть себя уплотняет – аспектирует как бы.
этот аспект в свою очередь выделяет аспекты и уплотняя их качество – посредством их - имеет возможность контакта с ещё более плотным планом.. и так далее.. в итоге мы имеем наиболее плотное звено в вышеупомянутой цепочке - воплощенным в наш природный организм аспект так называемого Высшего Я.
по сути это и есть наш разум – именно эта разумная структура пришедшая от высшего разумного мира.
её также возможно назвать – разумная душа.
разум это потому что высшие силы называю её и разу и душа и импульсное кольцо.

следует вероятно уточнить – разум вероятно не есть сама душа разумная, не есть сия именно структурность,
но всего лишь ПРОЯВЛЕНИЕ сей разумной тонкоматериальной а по сути духовной структурности.

что же есть РАЗУМ с позиции нашего языка ..?
УМ – это нахождение рядом с материальностью некой
материальность же может быть любой и плотно и тонко и очень тонко – плановой..
потому что материальность это не есть только плотность, это прежде всего ОДНООБРАЗНОСТЬ и затем уже УПЛОТНЕННОСТЬ
итак УМ – это сканирование материальности
РА – это лучеподобие можно сказать свет, то есть энергийность прямо-линейно-устремленная.. короче это некая СВЕТЛОСТЬ, можно сказать утончанность лучевидная
звук-знак З – это по сути более плотно проявленное С – соединенность
З – соединенность но соединенность плотнопроявленности
получаем что -?
РАЗУМ – светлость соединенная на плотном плане с Умом
то есть это тот же УМ но в своей светлой а по сути ТОНКОЙ интерпретации, тонкоплановый ум..
то есть РАЗУМ это структурность которая исследует материальности – так же как и УМ но в отличии от ума – это более тонко-плановая структурность. и вероятно что эта особенность – тонко-плановость – дает значительные преимущества РАЗУМу перед Умом – позволяя разуму исследовать много более тонкие материальные структурности мироздания.

так что по сути – РАЗУМ это проявление той структурности которую мы обозначили как ДУХ
и дух и соответственно разум – это проявление мужского начала – в том смысле что их фишка в стремлении к структурности – в своиз проявлениях они проявляются структурностью
но НЕ ПОТОКОВОСТЬЮ что свойственно чувствам..
хотя пока этот вопрос мне не совсем ясен.
так – предположительство.

имеет ли отношение ДУХ к созданию так называемых чувств – пока только гадаю.
точного видения нет пока.

что есть ЧУВСТВО ?
это соединенность плотно-плановая с проникающностью соединенная с ино-природностью всесторонне проникающей
то есть это когда плотнопланово прикасаешься к некой иноприродностью всесторонне проникающей
что есть ИНОПРИРОДНОСТЬ ВСЕСТОРОННЕ ПРОНИКАЮЩАЯ..
возможно это потоковость энергийностей, потоки энергий переплетающиеся
то есть вероятно чувство это сканирование мира пространственности на предмет потоковости энергийной дабы прикасаясь оценивать качество энергийных проявлений и переплетений
чувство это качество энергийности воспринятое либо проявленное

возможно чувство это своего рода отражение той иноприродности к которой прикоснулось наше допустим естество – отражение нами
и прикасаться возможно как к реально существующему так и к воображенному
хотя воображенное – это скорее всего уже существующее

итак ЧУВСТВО – это прежде ПРОЯВЛЕНИЕ воспринятого так или иначе воспринятого
качество его выражения может быть различным, но –
чувство это восприятие мира с позиции оценки качества энергийностей мир составляющих и выражение сей оценки своим естеством – проявление так сказать ЧУВСТВА

чем характерен разум – это восприятие мира с позиции оценки структурности мироустройства

порождает ли ДУХ чувство
не похоже..
дух это структуризация и рассеивание
чувство это и восприятие и проявление качества энергетических переплетений и потоков

ЧУВСТВО тесно связаны с такими понятиями как ОЩУЩЕНИЕ и ЭМОЦИЯ

например мы часто используем словосочетание ЧУВСТВЕННО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ проявление
итак – что есть ЭМОЦИЯ –
это пространственность-природность материальности всесторонне устремленной на плотном плане переходящая к самости-отдельности
то есть ЭМОЦИЯ – это пространственность материальности расходящейся всесторонне причем это плотноплановое проявление самости-отдельности некой
то есть по сути ЭМОЦИЯ это проявление природности нашей материальной составляющей

эмоция как видим это проявление более плотноплановое, ограниченно именно плотно-плановостью
чувство же это более универсальное проявление с более широким диапазином действия.
чувство способно проявиться как на плотном плане рядом с эмоцией так сказать так и на планах тонких
почему мы часто пишем эти слова вместе ?
вероятно что эмоция это также по сути волна поток а не структурность.. и эмоциями мы обычно называем чувства более плотных планов.

есть еще такой термин как ОЩУЩЕНИЕ .. что же это такое ?
это однозначно плотно проявленность, то есть происходит на плотном плане – звук-знак Щ – это очень плотно проявленное качество соединенности причем исполненное энергийности. и таких знаков даже два
всесторонне устремленность стремящаяся соединиться причем на уровне плотноплановом
соединиться с чем ?
с качество соединенности очень плотнопланово проявленном

то есть это всесторонне направленная устремленность воспринять плотноплановость причем не просто воспринять а воспринятое воспринять
то есть одновременно и восприятие некой плотноплановости и восприятие сего своего восприятия –
что это ?
оценка ? для чего это ? оценка качества плотноплановости и одновременна оценка качества восприятия ?
не совсем ясно, а точнее – совсем не ясно пока – значение слова ОЩУЩЕНИЕ
то есть мы воспринимаем восприятие равносоединенности … объединенности

не ясно ничего

что вообще мы подразумеваем под словом ОЩУЩЕНИЕ ?
это восприятие это не просто восприятие, это оценка качества нашего восприятия..
вот кажется что-то появляется.
что есть ощущение ? – это не наше восприятие, это восприятие качества нашего восприятия..
язык по сути точно передает смысл слова.
но представить смысло-образ как взаимосочетание качеств – бывает сложно и непросто
итак ОЩУЩЕНИЕ это восприятия нами того качества которое возникло у нас от восприятия некой плотно-проявленности.

плотно-проявленность може быть и в виде некой структурности и в виде некой потоковости
но ощущение – это восприятие именно качества а не структурности.
именно поэтому оно сочетается с такими понятиями как ЧУВСТВО и ЭМОЦИЯ – ведь в них тоже превалирует восприятие и проявление качества миропроявлений

пока всё.
благодарю за внимание дочитавшего


о культуре и структуре сообщества

размышления на тему

искусство должно рождаться в семье в себе. рождаться от избытка радости энергии.
танцы песни музицирование должно быть обыденностью каждого человека способом выразить сиюминутное состояние..
поэтика это уже более уединенное творчество равно как и размыслительство творение сказов повестей научений.
скульптура архитектура изобразительство это также уединенное занятие в котором человек выражает идеи чувства переполняющие
композиторство также требует уединения
но музицирование танец пение – это и уединенное и всеобщее и самое важное – это каждодневность обыденность должна быть
специальное показательное выступление некого пируэта танцевального или вокального или виртуозность музицирования – быть может но это уже как дополнение как показатель особого мастерства
но на высоко-среднем уровне искусствами всеми должны владеть все – на каждодневном уровне
человек должен вести такой образ жизни чтобы душа его постоянно пела чтобы у человека всегда был избыток энергии чтобы человек фонтанировал энергией.
и тогда выплескивать он будет и постоянно и гармонично при помощи врожденных своих способностей в танце в песне в музыке в стихотворной скульптурной архитектурной формах или изобразительно.

но чтобы всегда быть наполненным избыточно энергией природной животворной следует жить жизнью природной трудом наполненной.
физика должна быть на высшем уровне
и тогда труд будет в радость – что значит что после напряженного труда и легкого отдохновения тело будет наполнена энергией той самой которая называется радость.
и всю жизнь следует продумать и выстроить таким образом чтобы и развивать всевозможно свой организм и напрягать его всевозможно.
все данное должно жить, работать...
слово работа не от слова раб – глупый образ этого слова вбит в наше недалекое сознание.
работа это РА – энергия прямо-линейно-устремленная - лучистость,
это БО – силопроявление всесторонне направленное,
и ТА – иное другое + прямо-линейно-устремленность

не один человек не должен быть оторван от земли от общения с природой, от структур планеты.
природное тело эго эгоизм – это основа на которой следует базировать всю остальную жизнь и которую следует развивать
человеческое тело должно быть физически развито в обязательном порядке, физическая культура из формальности должна стать обязательностью

далее обязательностью должны стать развития всего набора стандартных вышеупомянутых способностей человека для его самовыражения.
кроме сего следует отдельно развивать умственную культуру – память риторику, мышление, внимательность, грамотность
отдельным должно стоять изучения себя, своего устройства, а также изучения мироустройства
далее способы взаимодействия себя и мира, себя и тех кто мир населяет,
способы гармоничного воздействия на мир

после вероятно следует заниматься всеми теми способностями которые откроются в связи с переходам планеты и нас в пятое измерение

то что сегодня изучается в школах – как-то конечно же дает представление и о мире и о себе. но – мало очень мало и часто – искаженное представление дается.

следует подходить глобально – учитывая интересы человека как особенной расы, интересы планеты и её помощников – богов природы и стихиалей,
а также учитывая интересы всевозможных рас населяющих нашу планету,
включая все возможные параллельные реальности.

понять что происходит, где мы находимся, для чего и как с этим пониманием существовать – это одна из важных задач.

чтобы с нами стали считаться – следует стать теми с кем приходиться считаться.
сложность в том что ситуация как у Мюнхаузена который вытаскивал себя из болота за волосы..

конечно это все так называемые попытки изменить мир – этими энергиями переполнены сегодня многие и проявляются они ими разнообразно.
скорее всего все-таки начало должно быть в том что каждый начнет менять себя свой образ жития, питание, физическую и остальные виды культур.
подавая пример своим образом жизни такой человек станет постепенно заражать как бы своими вибрациями окружающих

инертность которую представляет собой основная человеческая масса меняется очень медленно и в основном движимая либо кнутом либо пряником
осознанных одиночек мало – сложно одному выдержать линию выбранную
больше будет вероятно мелких немногочисленных новаторских сообществ близких по духу по энергетике по культуре

процесс подобного преобразования общества значительно ускорится если помимо пряника – коим являются энтузиасты одиночки и мелкие сообщества единомышленников - применится с обществу хороший кнут – в виде национальной идеи подкрепленной соответствующей государственной политикой
потому что основная масса общества ни за какие посулы не оторвется от того куска под названием МОЁ – и без государственных силовых структур здесь скорее всего не обойтись.
и не важно какова величина куска – миллиарды или просто сто баксов в месяц – стабильное и свое – будет цепко держать сознание не позволяя ему принять новое неизвестное.

с нами бог свет мир и любовь


что такое ДУША

что означает слово - ДУША – ?

если рассматривать этот термин с позиции русского языка то звуко-знаки в звуко-сочетании ДУША передают следующий набор элементарных качеств мира которые складываются в неких смысло-образ

Д - это твердоватость проявление на плотном плане плотно-плановая проявленность
У – рядом с чем-то нахождение
Ш – это соединенность но очень на плотном плане
А – устремленность прямо-линейная

итого – ДУША – это некая уплотненность с плотно-плановостью соединившаяся

тонко-материальная структуры можно сказать даже – духовная – уплотняется до нужной степени и присоединяется к некой структуре более плотной
Отец Небесный брал частицу от Себя - искорку от пламени так сказать – плотность которой как и плотность Тела Отца необычайно утончена мала.
эту частицу Отец уплотнял до нужной степени дабы появилась возможность частице этой присоединиться к тонким структурам существующего природного организма

соединение этой структурки с нашим природным организмом произошло примерно на уровне эмоционального плана – это несколько более утонченный план нежели ментальный.
это проявление эта структурка названа СООТВЕТСТВУЮЩЕ – душа.
воплощение происходит спустя некоторое время ПОСЛЕ рождения плоти

помогать в развитии этим структуркам и в исполнении ими миссии своей – передачи в мир энергии благодатной идущей к структуркам от Отца Небесного – призвана особая структурка которая отличии от всех других - не имеет соответствующего уплотнения естества своего.
это так называемая Душа-Слово.
присоединиться к структурам природного организма Душе-Слову помогает специальное силовое прикрытие Отца Небесного
обладая повышенной чувствительностью Душа-Слово способна более утонченно и более точно ощущать окружающий мир
и свои ощущения эта душа передает нам – предварительно облекая свои ощущения в слова - передает как инструкции для нашего жития

но сие проявление – ДУША - не единственное в нашем природном организме –

от мира высшего разумного в плотный природный организм также приходит тонко-материальная можно сказать духовная структурка – частица-аспект так называемого Высшего Я
которое само в свою очередь является более уплотненной частицей-аспектом еще более утонченной и более крупной духовной структуры.
эта частица Высшего Я – несколько уплотнившись сутью своею - усилиями Высшего Я - воплощается в существующий природный организм – в основном до рождения плоти – также в качестве ДУШИ
но я бы сказал РАЗУМНОЙ.

предположительно присоединение ДУШИ разумной к природному организму происходит на уровне ментальных планов
душа разумная – это по сути самое плотное аспектированное проявление в цепочке все более и более уплотняющихся структур идущей от очень-тонко-энергийной структуры – назовем её также – ДУША, которая однажды была выделена из Сути самого Единого - Единым же - по запросу Творцов высших духовных уровней - для некой цели

у самого природного организма также существуют структуры тонко-материального плана которые функционально похожи на то что мы обозначили словом ДУША
развиваются они скорее всего естественным образом, но возможно даются планетой и природой.
механизм этого для меня пока не ясен, но то что такая структура есть – это точно и похоже что даже не одна а несколько.

так что мы по сути есть - союз-соединение-конгломерат - природного организма и нескольких тонко-материальных можно сказать – духовных – структур.
каждая составляющая которого выполняет свои задачи

не скажу о структурах природного организма – продолжают ли существовать после смерти природного организме души природные, но

душа разумная – уходит в мир тонкий и передает свой опыт своему Высшему Я – сливаясь с ним.
при этом эта душа – слившись с Высшим Я – перенимает для себя опыт общий так сказать – тот который в общее поле был привнесен другими аспектами этого Высшего Я – которых дюжина

душа НЕ разумная – после выхода из плоти – покидает тонко-структурные оболочки плоти затем сжимается в точку и пребывает в таком состоянии до следующего воплощения в мире среди живущих.
опыт душа накапливает, сохраняет но качество сего накопления может быть изменено только в состоянии воплощения.

что касается памяти-опыта - то что есть в виде энергетических отпечатков на душе не разумной от Отца пришедшей - то исчезновение магнитного поля планеты возможно не коснуться этого типа нашего опыта и не повредят ему

опыт-память же нанесенная записанная на душе разумной - аспекте высшего Я - эта память при исчезновении магнитного поля планеты - исчезнет.
а такое по непроверенным данным - должно произойти - в ближайшие годы.

но есть нюанс - если человек осознает происходящее - память может сохраниться и у разумной части нас.
разумные наши друзья в этом также могут оказать помощь и помочь сохранить старые записи

на данный момент я меня такое понимание слова ДУША

---------------------------------------

смысл слова ДУША (давнее понимание)

ДУША – твердо-проявленность устремленная соединиться с плотно-планово-соединенности прямолинейно-устремленной.
это такое перечисление примерных качеств которые передаются звуко-знаками – буквами слова.

эти качества определенно складываются в образ – звуко-сочетание это как бы набросок обрисовка основных черт смысло-образа.
далее следует представить себе примерно складывающийся образ данного проявления.
следует помнить что каждое миропроявление может быть рассмотрено с разных точек зрения-обзорных так сказать точек.
точнее все возможные определения одного и того же образа всегда будут разниться в чем-то.

наиболее точен образ будет у того кто способен рассматривать образ одновременно со всех сторон. это как если смотреть на цилиндр то одному будет видеться круг а другому прямоугольник.
если же рассматривать одновременно с разных сторон то смыло-образ будет более точен.

итак – ДУША – похоже что это слово рисует образ того миро-проявления, когда некая энергийная утонченность уплотняла суть свою дабы проявиться в виде некой устремленности плотного плана.

что мы знаем о таком проявлении как ДУША?

это некая тонко-энергийность, но появилась она в результате уплотнения сути еще более утонченной энергийности. для чего же она - эта очень тонкая энергийность – уплотнила суть свою – образовав таким образом то что мы называем – Душа? для того чтобы устремиться в бесконечность условно говоря.

таким образом проявляется та утонченная структура которую называют высшее Я – часть сути своей уплотняя эта энергийность подключает её – душу РАЗУМНУЮ – к нарождающемуся природному организму.

причем само высшее Я также представляет собой своего рода душу только больше утонченного плана, потому как является аспектом еще более утонченной энергийности, энергийности много более тонкого плана.

что касается души НЕ РАЗУМНОЙ – души можно сказать человеческой – той души что есть творение Отца Небесного – то тут также – Отец наш частички Сути своей отделив – уплотнил и подключил к тому же самому природному организму – оснащенному уже душою разумной, которую многие высшие силы называют РАЗУМ.

вот что такое ДУША – умозрительное её описание

-----------------------------------------------------------