Пафосный раж Марии Захаровой
Россия приветствовала это решение и высказала благодарность Израилю за сохранение и поддержку общей исторической памяти.
А спустя несколько дней, в передаче "60 минут", пресс-секретарь МИД Мария Захарова, оговорившись, что высказывает свое личное мнение, упрекнула Израиль в предательстве этой самой памяти.
Что же такое экстраординарное случилось? В сущности, ничего:просто Захарова в очередной раз возмутилась поведением Польши, которая не желает, чтобы Россия принимала участие в строительстве нового музея в Собиборе. Прежние власти Польши не возражали против этого и даже приглашение присылали, а нынешние его отозвали.
При чем тут Израиль? Представители Израиля, Нидерландов и Словакии входят в оргкомитет по созданию нового музея, и они не выступили против решения Польши - не приглашать Россию.
На ковер в российский МИД были приглашены послы этих стран, и им было высказаны претензии в связи с такой позицией.
В упомянутой передаче Захарова сказала, что еще как-то понимает позицию Нидерландов и Словакии, но не Израиля. И обвинила его в предательстве исторической памяти.
Можно ли предать историческую память, сделав 9 мая государственным праздником?
Наверно, если бы Захарова не вошла в пафосный раж, она хотя бы подумала об этом. А, может быть, и нет. Видимо, она руководствовалась другой логикой. В Собиборе - концлагере на территории Польши("Это был ад на земле, созданный людьми",- сказал Лех Валенса в бытность президентом)- погибло 250 тысяч евреев.
Просуществовал он с 15 мая 1942 года по 15 октября 1943. Фашисты сровняли его с землей и посадили на его территории картофель с капустой после того, как узники концлагеря подняли восстание.
Руководил им советский военнопленный, еврей по национальности Александр Печерский. Лишь немногим удалось остаться в живых и вырваться на волю, в том числе и Печерскому с несколькими узниками.
Они добрались до Белоруссии и вступили в партизаны. Когда же войска Красной Армии соединились, Печерского арестовали и отправили в штрафной батальон.
Там он рассказал майору - командиру батальона историю Собибора, который был так потрясен ею, что отправил Печерского в Москву, в комиссию, расследовавшую преступления нацистов.
Его выслушали Павел Антокольский и Вениамин Каверин, которые даже написали очерк о Собиборе.
Но советская власть людей, особенно попавших в плен, да к тому же евреев, отнюдь не жаловала. Печерского не только не наградили за мужество и отвагу, но в период борьбы с космополитизмом даже уволили с работы,- а занимал он всего-то скромную должность администратора в местном театре в Ростове-на-Дону, и пять лет вообще не мог устроиться на работу.
Конечно, в новой России к нему отнеслись с должным уважением:есть улица его имени, в минувшем году он награжден Орденом мужества.
Но и в Израиле ему отдали должное:в Цфате одна из улиц названа его именем. а в Тель-Авиве возведен ему памятник.
И как после всего этого можно говорить о предательстве Израилем исторической памяти? Может, упрек Захаровой следовало отослать в советское прошлое, а не в нынешний Израиль?
В оргкомитет по созданию нового музея Собибора входит представитель Национального института памяти "Яд Вашем". Он занимается сугубо исследовательской работой, и в "разборках" двух государств - Польши и России - не должен участвовать.
"Очень четкая и постоянная позиция в отношении Второй мировой войны и участия Красной Армии. Ценим вклад российского народа и Красной Армии в Победу, для нас это принципиальная позиция, которая соединена с нашей историей, историей российского народа, других народов",- заявил директор первого евразийского отдела МИД Яков Ливни после высказывания Захаровой.
Иногда пресс-секретарю, особенно такого важного учреждения как МИД, стоит сначала подумать, а не входить в раж, высказывая даже свое частное мнение. Особенно, когда речь идет о межгосударственных отношениях.
Свидетельство о публикации №217081901703
В этом особое отношение между РФ и нынешним Израилем, которое заключается в том, что Израиль обязан Советскому Союзу, а значит и нынешней России как ее правопреемнице. Я не вижу в этой логике ничего странного, однако нужно все-таки понимать, что эта апелляция к событиям прошлого все-таки преследует политические цели сегодняшнего дня
Что же касается отношения советского режима к отдельным людям, пусть даже мужественному узнику концлагеря Собибор, это уже несколько другой вопрос.
В конце концов, сталинский СССР все-таки был тоталитарным государством, который и сам строил по всей стране разветвленную сеть концлагерей. Да, лагеря ГУЛАГА существенно отличались от Майданека, Освенцима, Бухенвальда, Дахау и Собибора, но всё-таки и там погибло, и было убито очень много людей
В этом заключаются трудности, связанные с правопреемством. Мы горимся нашей историей, и заслуженно, потому что это именно наша история, со всеми ее трудностями, грехами и пределами, с её преодолением кризисов. Мы все-таки преодолевали эти кризисы и выздоравливали от болезней, таков наш путь истории, где есть чем гордиться (хотя есть и такие, кто хочет соорудить себе кумир из периода тоталитаризма)
Но когда народы Польши, Венгрии, Болгарии или же Израиля не считают эту историю своей, если у них другой путь, они тоже - по-своему правы.
И тогда мы им говорим с упреком: как же, ведь вы нам обязаны за 1945 год! По логике правопреемства"
И вот тут мы начинаем немного ошибаться: они не нам обязаны, а конкретно тем, кто за них кровь проливал. Но этих людей почти уже и не осталось...Вот тут правопреемства поколений нет.
Видел я недавно видеоролик в интернете: наш турист громко с упреком говорит в Польше (если не ошибаюсь) тому, кто повредил его машину: наши отцы и деды кровь за вас проливали, а вы это позабыли"
То есть он считает, что этот поляк ему лично обязан за благородный подвиг советских отцов-дедов. А потом буря возмущения: ну откуда у неблагодарных поляков русофобия?
А верны они исторической памяти или нет своих предков - это конечно решать не Путину с Захаровой. Она просто не службе и говорит то, что должна говорить по служебному долгу
Дмитриев 19.08.2017 22:19 Заявить о нарушении