Почему так случилось?

Вчера, 20.08.17, во второй части программы у Соловьева обсуждали, обсасывали с разных сторон глобальный вопрос: закономерна, объективна, логична, вызвана исторической необходимостью гибель Союза, распад СССР, то есть правомерен ли исторический провал социалистической идеи справедливости на одной шестой части суши или это целенаправленный рукотворный процесс - подлая и совершенно субъективная победа капитализма над социализмом, буржуазная контрреволюция?

Любимый мною Шахназаров утверждает, что власть, (Тогда так называемая Коммунистическая партия рулила - авт.) в СССР пришла сама к своему краху, правда, через предательство руководителей, но это предательство сидело, вызревало долгое время у них внутри?

Из чего исходит Шахназаров?

Мол, раз произошло, значит так тому и быть, не может быть такого, чтобы один
Горбачев своею волей развалил целую империю, как называли тогда СССР, ибо и без этого внутри страны сложились такие условия, в которых не могли родиться лидеры, способные повести за собой народ для дальнейшего развития социализма. Тут намекается на естественное вырождение, деградацию правящей элиты при развращающих условиях социалистической системы, от которой в первую голову и зависело сохрание, как мыслилось, передового социалистического строя.

А, давайте задумаемся, в чем причина вырождения власти, в нашем случае партийной, коммунистической власти, произошедшей медленно, но уверенно почти за весь период до краха?

***

Вы не поверите, я пришел к парадоксальному выводу, мне теперь именно так кажется, что будь система социализма единственная на земле, то поражения не случилось бы.

Допустим, все страны одного лагеря на земле, что им было бы делить, какие такие козни друг другу строить, если власть везде народная и справедливая для большинства живущих на земле?

А вот условия, когда вокруг тебя враждебные страны капиталистического лагеря, которые спят и видят уничтожение такого строя, где проповедуют общественную собственность вместо частной, диктуют совершенно другую жесткую принципиальную политику власти, да и какой частник согласится за просто так отдать в общее пользование свои лавочки, фирмы, банки, которые ему приносят баснословные прибыли?

Чтобы выжить социализму во враждебном окружении социализм должен быть на голову выше и сильнее капитализма, а для этого нужна строгость и дисциплина во всех сферах жизни при социализме, особенно во власти, чтобы туда не проникали приспособленцы и бездари с мещанской философией внутри, во власти должны были быть стойкие идейные борцы за идеалы справедливости, добра, культуры, просвещения, науки, а не избалованные маменькины сынки, доведшие страну до ручки. Потому сами откормленные сыночки, конечно, не могли нормально прокормить свой народ, отсюда недовольство народа такими скудными условиями, хотя на каждом шагу власть трубила о победах на полях и заводах.

Эта парадная туфта надоела народу, и народ не заступился за эту прогнившую, обожравшуюся власть в тот момент, когда пришли, пролезли пронырливые американские доллары, и все скупили, вплоть до изнеженного сытой и безнаказанной, потерявшей совесть и честь нашей уродливой верхушки, а потому превратившейся со временем в ущербный человеческий материал, за доллары лепи из него, что хочешь, вот Горбачева и вылепили на горе России.

Сталин, хоть и был изверг, кровопийца, но все равно постоянно тормошил чиновников от власти, они сидели и дрожали, не дай Бог, что лишнее себе позволят, если что, в места не столь отдаленные моментом отправятся, а не стало Сталина, власть стала развращаться, а с такой прогнившей властью социализм долго продержаться практически не мог, тем более, в таком недружественном окружении частного капитала, который не пожалел миллиарды долларов, чтобы подкупить в то время одряхлевшую, отупевшую власть в России, и тем самым вынести ей смертельный приговор, услужливо подписанный склизняком Горбачевым, вкупе с алкашом Ельциным.

И если бы не Путин и его крепкая команда, то сейчас России как таковой вообще не было бы, одни ошметки остались бы от некогда великой страны.

Дело даже было определенно так, мне воображение подсказывает.

Путин и его ребята не выдержали такого "распродажного" издевательства над родиной, пришли к Ельцину и прямо так в лицо сказали, поставили вопрос ребром - Что ты, горе-президент наш, башка непутевая, творишь, пол России за копейки Западу уже продал, неужели тебе аппетиты твоей дочери, которой несут подношения, важнее некогда великой страны? Вот такое тебе наше условие, или ты начинаешь все возвращать назад, или мы тебя принудительно-добровольно скинем с трона, не посмотрим, что ты первый президент России. Это разве дело, когда иностранные компании все под себя загребли, а мы, свои ребята, сидим на бобах, так не пойдет, мы по сути выросли на этой благодатной земле, наши предки ее кровью поливали, а всеми благами будут с подачи твоей непомерно жадной доченьки пользоваться заезжие молодцы?

И что теперь можно сказать о том лихом времени резких перемен?

Если начать строить дом на кривом и зыбком основании и не позаботиться о надежном фундаменте, то в какой-то ответственный момент этот было благополучный на вид дом рухнет под грузом собственных проблем и, конечно, куда без них, с помощью коварных товарищей в этом очень даже заинтересованных.

Социализм может показать все свои красоты при одном условии, если ему не будут вставлять в колеса палки, но у нас не так, вокруг звери, которые готовы из глотки вырывать куски и нож в спину всадить при удобном случае, для них, капиталистов, законы не писаны, даже заикаться о морали, нравственности, совести не стоит, они этих человеческих категорий на дух не переносят, в упор не видят, что им страдания облапошенного, униженного и обобранного ими народа?

Посмотрите, взгляните для наглядного примера на Ближний Восток, во что они его превратили, эти кровожадные акулы западного бизнеса с американским отливом, пресловутые олигархи-аллигаторы ... что теперь вся Европа расхлебывает последствия ... беженцами ...  и терактами ...

***

Что могло спасти в свое время социализм от поражения перед западным капиталом?

Нужно было экспортировать социалистическое хозяйство во все страны мира, это можно было сделать после победы в Великой Отечественной, но, сволочи, америкосы, вовремя подсуетились и быстренько, без сопротивления оккупировали большую часть Европы, установив там свои капиталистические порядки, и Россия осталась в меньшинстве, а это и обусловило будущее поражение ...

Россия, в один исторический момент расслабилась, забыла о том, что враг не дремлет, поверила его басням, россказням о взаимовыгодном партнерстве, а они свое черной дело сделали, залезли и разорили страну, похуже той же саранчи ... теперь долго нам придется восстанавливать утраченные позиции в экономике и прочих сферах ... урон западные капиталисты нанесли  России порядочный, будем не один десяток лет залечивать, зализывать кровоточащие раны ...


Рецензии
А, сместив плохого Ельцына, хороший Путин со своими прекрасными ребятами, тут же "поплохел" и...стал делать с Россией все тоже самое, в принципе, что и при Ельцыне, только гораздо масштабнее: приватизацию и тотальное разграбление природных ресурсов

А иначе получается белиберда: уже добрых 18 лет как нет уж власти Ельцына, как рулит хороший Путирн, а...всё еще Ельцын во всем виноват, все еще Путин и его ребята хорошие, а Ельцын плохой.
И так Ельцын, видишь ли, все основательно разрушил, что даже путинский гений за 18 лет (!) ничего не сумел изменить. И сколько лет нам еще нужно для восстановления, никто не ведает, и даже никакого улучшения не заметно, но проклиная Ельцына, мы утешаемся, наблюдая развал страны. И сколько еще лет все это безобразие мы будем терпеть, оправдываясь тем, что вот ведь шибко "кровоточащие раны", видишь ли

Сколько кровоточащие раны страны залечивали после гражданской и отечественной войн - гораздо более кровоточащие? Никаких там не было десятилетий, хватало нескольких лет. И там не закрывались заводы, как при Путине, а наоборот: строились тысячами
Вот так раны залечивают. А иначе можно сгнить в дремучей олигархии, утешая себя тем что видишь ли, раны от очень-очень плохого Ельцына нужно долго залечивать

Дмитриев   21.08.2017 20:02     Заявить о нарушении
Путин лучше Ельцина, но хуже социализма ...

Владислав Попов 2   22.08.2017 05:58   Заявить о нарушении
Наступят ли такие прекрасные времена, когда добрые и умные, и патриотичные, и хорошо образованные жители России перестанут то прославлять, то проклинать глав российского государства в зависимости от периодов истории, изменив к ней отношение?

Сейчас же многие считают, что успех ил неуспех страны целиком зависит от способностей и от воли её руководителей - хороших или плохих. Дескать, вот пришел к власти гений - ура, процветаем и всех побеждаем. Потому вдруг появился дурак или подлец - караул, начинаются сплошные неудачи
Разве такова история? Нет, история имеет свой сюжет, свой смысл, она от прихотей судьбы, возводящей того или другого хорошего или плохого политика к вершинам власти, не зависит. Наоборот: только те политики приходят к власти, кто готов к своей роли в историческом сюжете

Люди не управляют историей стран и народов! И не прекрасные страницы истории написаны великими вождями, а совсем наоборот: именно прекрасные периоды истории делали вождей великими.

Разница в подходе к истории кардинальная. Если принять такую точку зрения, то взгляды на Горбачева, Ельцина, да и на Путина изменится существенно. И уже не будет повода ни для обожествления, ни для унижения политика у власти в государстве

Тогда Горбачев - это не разваливатель СССР, а глава государства в период его неизбежного краха. И тогда не посылать ему проклятия нужно, а скорее поблагодарить за то, что при нем этот объективный исторический процесс прошел сравнительно бескровно

Тогда Ельцын - это не губитель России, а политик, возглавлявший российское государство в тяжелейший период полного разрушения экономики, ее неизбежно фундаментального кризиса. Не Ельцыным и не его "кланом" был вызван кризис!

Тогда Путин - это не великий Подниматель страны с колен, как считают одни, но и не враг России, как убеждены третьи. Но он - глава государства такого периода российской истории, когда кризис частично преодолен, но такой ценой, за которую дорого придется платить.
Но выбора у Путина нет, как не было его у Горбачева, как не было у Ельцына
Путин, как и его предшественники попросту добросовестно делает то, что может и что должен. Он своих предшественников не лучше и не хуже

Дмитриев   22.08.2017 11:59   Заявить о нарушении
История - это объективный процесс движения и развития человеческого общества во всех его проявлениях, будь то экономика, политика, наука, культура?

Но мне кажется, что каждый правитель отражал собою ту эпоху, в которой он правил, и в определенных рамках времени своего правления, он что-то старался делать, у кого-то это получалось хорошо, у кого-то из рук вон плохо, бездарей на троне тоже хватало, мало кого выносило наверх, нужно критически относится к этим историческим личностям, если в нем были плюсы, то можно хлопать в ладоши, если минусы, проклинать на чем свет стоит ..

Если слушать науку, которая нам говорит, что общество развивается и живет по объктивным законам и скоро на земле установится мир и согласие ... но мы сейчас этого не видим, ибо время сейчас как раз такой, когда наиболее обостренны противоречия в борьбе владельцев частной собственности ... но имеено эта их борьба и приведет мир к новым рубежам ... они, капиталисты, сами свои могильщики ...

Владислав Попов 2   22.08.2017 23:26   Заявить о нарушении