Я говорю не об его вещах на тему политики, экономики и общественного устройства с некоторыми из которых я полностью согласна. Это тема для другого разговора. Я говорю о его критике Эрнеста Маха в книжке "Материализм и эмпириокритицизм". На самом деле нет никакой практической пользы от того прав тот или иной нет. Почему-же тогда некоторые даже после открытия голографической вселенной продолжают упорствовать в правоте Ленина? Здесь ведь основная вещь о чем спорили - спорили о восприятии и если прав Мах то;
Если прав Мах, то Элентра тёмная эльфийка. Если прав Мах, то Арина здесь и она-же там. Если прав Мах, то Оля материализовалась здесь из мечты в белках и костях. Если прав Мах, то я в конце концов женщина, а не Еб' мужик.
А если прав Ленин....... Если прав Ленин - тогда есть ложка, которую можно деформировать и засунуть например в анальное отверстие.
Почему многим так хочется чтобы был прав Ленин?
© Copyright: Сибирская Хиджра, 2017
Свидетельство о публикации №217082300300
Свидетельство о публикации №217082300300
Рецензии