Происхождение названий Русь, Россия, Украина, Мало

Происхождение названий Русь, Россия, Украина, Малороссия

Начнем, пожалуй, с того, что государства с названием  Киевская Русь в истории никогда не существовало.
Киевская Русь – это исторический термин, обозначающий определенный период существования русского государства.
Первой Русью было племя викингов, основавших русское государство – Варяжская Русь
Рассказывая о призвании варягов, «Повесть временных лет» пишет: «И пошли они за море к варяжской руси. Это варяжское племя называлось русь, так как каждое варяжское племя имело свое название, как то: шведы, норвежцы и готы» (1)
 Славяне переняли название этих викингов от финнов, называвших их руотси. Финны же стали их так называть по одной версии потому, что "роте" на языке викингов значит "гребцы", по другой версии из-за того, что ближайшая к финнам территория шведов называлась Рослаген (1). А затем название племени викингов распространилось на покоренные ими восточнославянские племена, подобно тому, как галлы, покоренные германским племенем франков, стали называться французами. Первой столицей стала Ладога. Поэтому первый период нашего государства – Ладожская Русь (подробнее см. ссылки 10, 11). Затем Рюрик отбыл во Фрисландию, оставив покоренные территории Игорю с Олегом, а те  двинулись вглубь славянских земель, к Киеву. Захватили Киев, убили правивших там Аскольда и Дира, и перенесли столицу туда.
«В «Повести временных лет» в 882 году Киев захватывает явившийся из Новгорода Олег, несущий на руках младенца Игоря – первого Рюриковича. В Новгородской же летописи это событие не имеет точной датировки и сюжет его выглядит несколько иначе. Игорь тут – не младенец, а взрослый активный князь, а Олег при нем – всего лишь воевода: «И вырос Игорь, и был храбр и мудр. И был у него воевода именем Олег – муж мудрый и храбрый. И начали воевать – и налезли Днепр реку и Смоленск град. И оттуда пошли вниз по Днепру и пришли к горам Киевским, и увидели Киев и спросили, кто в нем княжит, и сказали им: «Два брата – Аскольд и Дир» (…) И сказал Игорь Аскольду: «Вы не князья, и не княжеского рода, но я князь и мне следует княжить». И убили Аскольда и Дира».
Точная дата взятия Игорем Киева, повторяю, неизвестна» (1)
Так начался новый период истории нашего государства – Киевская Русь, пока не пришло время Московской Руси... Это все условные периоды истории одного и того же государства. Называлось оно по-русски «Русь», по-латински «Russia», что читается по-английски как "Раша", по-гречески «;;;;;» (Россия).
На Руси была мода на все византийское. Недаром Владимир Великий, крестивший Русь, выбрал именно византийское христианство. А великий князь Иван 4-й Грозный стал титуловаться царем от византийского "цезарь", и страну стали называть на  греческий манер "Росия". Тогда еще с одним "с". Второе "с" появилось со временем и закрепилось при Петре Первом.

Дальше, "термин ‘;;;;; ;;;;;;’ – ‘Малая Россия’ (Малороссия) – был введен в употребление греческими епископами, в церковной юрисдикции которых (Константинопольский патриархат) до 1686 года находилась та часть русского народа, которая жила в составе Великого княжества Литовского и, впоследствии, Речи Посполитой. Поляки эту землю называли своей окраиной (Украиной). …
Термин ‘Малая Россия’ (Малороссия) не украинский и даже не русский, он административно-церковный, греческого происхождения. Соответственно, малороссы – не «малость русские», они – просто русские, так как слово ‘Мало’ не этнически-уничижительное, а наоборот, географически нейтральное. …
Только после 1917 года греческий церковный термин ‘Малая Россия’ (Малороссия) и производные от него слова были практически выведены из историографического употребления и заменены на термин польского происхождения – ‘Украина’. Тем не менее, в прошлом малороссы украинцами себя не называли, и говорить об «украинском прошлом» малороссов нельзя, так как термин ‘украинец’ в эпоху малороссов не был этническим" (2).

"К сожалению, у современных украинцев полный сумбур с терминами. Географический термин ‘Украина’ действительно достаточно древний, он встречается не только в Ипатьевской, но и во многих других летописях. Но надо понимать, что средневековый термин ‘kraina’ как и ‘okolie’, ‘okolica’, – это исключительно географический (не этнический) термин, и этот термин применялся далеко не только к территории южной Руси» (2).

Вот некоторые примеры:

«Бысть же на Оке реке старыи градъ, имянемъ Бряховъ, оттуду же прииде царь, имянемъ Саинъ, Болгарскии, и поискавъ по местомъ проходя, въ лета 6680 го, и обрете место на Волге на самои украине Рускои, на сеи стране Камы реки, концомъ прилежа къ Болгарскои земле, другимъ же концомъ къ Вятке и къ Перми.
...
и токмо далече ни въ кою же орду не восхоте отъ пределъ Рускихъ отоити, но прииде отъ места того, съ побоища. подале, на другую страну Рускихъ пределъ и украины,
..
Они бо Измаилтяне оружиемъ своимъ преодолеша многимъ землямъ и понасиловаше великимъ градомъ, яко въ нашеи стране обладаша напрасно украиною нашею земля Руския, и вселишася въ неи, и разплодишася много ихъ, и крепишася, зле быша но насъ за умножение предъ Богомъ беззакония нашего.
...
И всемъ тогда беда и тоска велика въ украине живущимъ варваръ техъ, у всехъ Рускихъ людеи ото очию слезы текуще, аки реки;
...
"да зъ женами своими и зъ детми, и съ рабынями, и со всемъ имениемъ своимъ, немедля ни мало да побегну азъ къукраинамъ Рускимъ".

Се бо царь испущенъ Чюрою княземъ - ина реку Богомъ - и воевода его, со всеми отроки, князь Дмитреи, небрегомъ, за царемъ же, побежа къ Василю граду къ Рускимъ украинамъ»(4, 7)

Короче, русские укрАины – окраины России

Ну, хорошо, это древние источники Киевской Руси; может быть, тогда еще различия между русскими и украинцами не успели сформироваться. Возьмем источник 17-го века - "Повесть об азовском осадном сидении донских казаков":
"А естли на то было тако ево государское повеление, восхотел бы толко он, великой государь, кровей ваших бусурманских разлития и городам вашим бусурманским разорения … он, государь наш, на вас на всех бусурманов велел быть войною … ино б и тут собралося людей ево государевых руских с одной ево украины болши легеона тысящи. Да такие ево государевы люди руские украинцы, …  яко лвы яростные, хотят поясть живу вашу плоть бусурманскую." (4, 9)

«Окраин (Украин), было много, причем не только в русской или польской истории. Например, в средневековой Римской империи (Византии) были так называемые акриты – субкультура крестьян-воинов, которые охраняли от арабов границы Римской империи (так они тогда называли Византию). Если перевести греческое слово ;;;;;;; (акритас) на русский язык, получится ‘украинец’ (житель окраины - пограничник). Причем, эти воины-акриты с бытовой и этнокультурной точки зрения отличались от жителей Константинополя не меньше, чем казак с чубом от москаля в мундире но и те и другие себя называли римлянами (ромеями на греческом). К сожалению, современная украинская историография проецирует современное этническое самосознание украинцев на прошлое их русских предков" (2)

«Когда Литва объединилась с Польшей, самые буйные стали бежать на рубеж Дикой Степи, где возникла Запорожская Сечь. Это было настоящее бродило. Сюда собирались горячие головы отовсюду, даже из Крымского ханства – известные по пушкинской «Полтаве» Кочубеи, например. В конце XVI века, не в силах вместить и прокормить новую казачью элиту, прожорливую и наглую, Запорожье взорвалось серией восстаний, продолжавшихся целое столетие и положивших начало новому государству – Украине.
Что любопытно: еще во времена Богдана Хмельницкого Украиной называлась крохотная полоска земли на границе с Диким Полем – Запорожье, Киевщина, Черкасское и Каневское староства. Львовщина, Подолия, даже Волынь в нее не входили. Рассказывая о причинах восстания 1648 года, автор казацкой «Летописи самовидца» пишет на языке, уже слегка отличающемся от древнерусского, но еще не очень похожем на украинский: «У виры русской посмишка велыкая была от униат и ксендзов, бо уже не тилко уния на Лытви, на Волыни, але и на Украини почала гору брати». Следовательно, Волынь для него – не Украина!
Но постепенно название степной полосы распространилось вплоть до Карпат, а местное население вместо русинов стало называть себя украинцами» (1).

Как же хочется укронационалистам доказать, что они отдельный от русских народ!
Но само название страны «Украина» (территория у края) не дает повода заподозрить тут отдельного народа.
Вот «Финдяндия» - «земля финнов»
Если «краина»  -это не от слова «край», а от украинского «крайина» - страна – то как быть с названием народа? Что это за «У»?
Поэтому украниские националисты придумали две версии.
Согласно первой версии «Украина» - земля древних укров.
А что на самом деле? Было более древнее, чем русские, племя укров, жившее возле речки Укер (Ucker) в Германии (8), от которой и получили свое название (2). К Украине и украинцам отношения никакого не имели, Рим не основывали, египетских пирамид не строили.
Согласно второй версии, «Украина» - это вовсе не окраина, а … Предлог «у» в украинском языке означает не только «возле», как в русском, но и «внутри». «Внутриляндия», короче. Только все равно не ясно, что за народ такой.
Да уж, версии одна другой смешнее…

Если бы майдановцы были патриотами, они бы знали стихотворение И. Франко, где он предостерегает укров от напрасных надежд войти в европейский рай ("Гей, розиллялось ты, руськэе горе, геть до Европы и геть поза море"). Они не послушались своего поднятого на знамя поэта,  организовали Евромайдан, а кончилось все горьким разочарованием, как и предупреждал поэт. Но для нас сейчас важно другое. Как он обращается к украинцам, какие слова использует. А он называет украинцев русинами. А украинский для него - руський.
Как вам такая зрада от украинского писателя?

Но у наших пропагандистов есть готовое объяснение. Иван Франко - житель Закарпатья. Тамошние жители называют себя русЫнами. Просто это такая малая народность единого многонационального украинского народа. А почему у Франко рУсыны, а не русЫны? Потому же, почему у Пушкина "молчит музЫка боевая", а не мУзыка. Просто для сохранения ритма. А почему руський, а не русынський? А потому что русский по украински "росийський", а руський - это русинский. Но не странно ли?.. Российский - в русском языке - это не национальная, а территориальная принадлежность. Российский по-русски значит относящийся не к русской нации, а к государству или стране Россия. А вот русский относится к русской нации.
Но то в русском языке, а то в украинском. Есть различия, которые и доказывают самобытность украинской нации и ее языка. Вроде все логично.

Но... Почему же часть нынешней Украины, которой владела Польша, называлась там Русским воеводством?

Дальше-больше. Вспомним фильм «Тарас Бульба» с Богданом Ступкой. Кем себя считают казаки, за что борются? Русскими, за Россию! Так и было на самом деле, но... Я живу на Украине, так мои знакомые, посмотревшие фильм, не поверили, что запорожцы считали себя русскими. Мол, фильм не объективен, в нем нашла отражение российская националистическая пропаганда. Слишком распространен на Украине украинской националистической пропагандой стереотип, что, мол, запорожские казаки – символ украинского национализма.

Но вот какое неудобство…
На Переяславской Раде было решено присоединиться к России, а не к Польше или Турции. Освободительную войну Богдана Хмельницкого массово поддерживал народ. А Мазепу с его стремлением лечь под шведского Карла Двенадцатого народ не поддержал. Соратники Мазепы – это запорожцы-наемники, которыми двигала алчность, а не патриотизм.
Наконец, у Олеся Бузины читаем, что при Мазепе во Львове в униатских (т.е. по сути католических) церквях молились за православного русского царя – именно потому, что он хоть не католик, но единокровный, русский!
И украинский гетман Богдан Хмельницкий во время национально-освободительной крестьянско-казацкой войны против польских угнетателей за воссоединение с Россией стал называть себя "самодержцем руським".
И это уже не субъективный взгляд российского режиссера, а реальные слова "украинского" исторического деятеля.

На Запорожье никаких карпатских русин не было!
Кстати, даже на Галичине живут не только "русины".
Но...

«Еще  в  1848  галичане  называли  свой национальный  совет  –  «Головна  Руська  Рада»,  а  первый  съезд галицких  деятелей  науки  и  культуры,  созванный  в  том  же  году  в городе  Львове,  назывался  Собор  русских  учёных"(1)
Вот на протяжении всей истории на Галичине все названия - "руський". А не "украинский". С чего бы это? Неужели галичан можно заподозрить в симпатиях к России и русским?

«Первые ассоциации, возникающие сейчас при слове «Галичина», – это дивизия СС, Степан Бандера и анекдот про вуйка и смереку. Но ведь так было не всегда!» (1)
А раньше было так,  что галичане массово считали себя русскими, симпатизировали русским и России.
Ныне-то ситуация изменилась, но как она менялась?

Чтобы бороться с этими настроениями, в Австро-Венгрии для галичан был устроен геноцид. По одному лишь подозрению в русофилии человека ожидала неминуемая расправа. Также действовали концлагеря, куда заключали по подозрению в русофильстве: Терезин на территории нынешней Чехии, и наиболее печально знаменитый Талергоф – на территории нынешней Австрии.

Но геноцидом дело не ограничивалось. Как известно, русские - народ культурный, и австрийцы понимали, что, уничтожив русофилов, среди населения можно ожидать возрождения русофильских настроений. Поэтому австрийцы финансировали создание идеологии, которая бы объяснила русским Галичины, что они не русские, а  другой народ - "украинцы" (2). Главным грантоедом, выполнявшим эту задачу, был Михаил Грушевский (1, 2). Он же возглавлял партию, которая публично призывала  насилию над русскими Галичины, помнившими, что они – русские. В общем, вели информационную подготовку к геноциду, который не замедлил последовать, к Талергофу...(3) Но тот же Грушевский признавал, что выдуманная им идеология украинства имеет ничтожный процент приверженцев среди населения (3)
Из Талергофа можно было выйти, только подписав бумагу, что ты не русский, а украинец, и России не симпатизируешь (3). Но русские узники в большинстве своем не пожелали отрекаться от своих русских корней и предпочли гибель в концлагере! (2, 3) Затем после прихода русских войск многие русские бежали в Россию (3). Так что нынешние галичане, массово ненавидящие Россию и русских, есть продукт этого искусственного отбора. Хотя... и в нынешней Украине Закарпатье - единственная область Западной Украины- массово голосовало в основном с Юго-Востоком против националистов.

В общем, украинцы всей Украины на протяжении всей истории называли себя русскими. Какая зрада со стороны наших предков! Где же тут великие древние укры – более древние, чем русские, и не имеющие к русским никакого отношения? Где вековечная ненависть украинцев к москальским угнетателям - русским?
Это же конец националистической идеологии укров!

Вот почему украинские националисты, видя, что крыть тут нечем, выдумали такой контраргумент.

Это  Грушевский первым сказал, что «в старину украинцы назывались «русинами», а Украина – Русью, но во времена политического упадка это имя «було присвоєне великоросійським народом» (1).
"Так и видится хитрый москаль с балалайкой, подкрадывающийся к дремлющему «в упадке» хохлу, чтобы присвоить его имя. . Кацап ... запускает в мотню бездонных «русинских» шаровар грязную вороватую лапу и, выхватив паспорт с графой «национальность», бросается по направлению к Брянским лесам. «Рятуйте! – кричит проснувшийся «безбатченко». – У мене ім'я вкрали!» А с неба падает громовой сатанинский хохот: «Ти не русин вже, дурню! Ти тепер – українець!»… Жуткая картина!«Примерно так все должно выглядеть, по Грушевскому. А как было на самом деле? Давайте откроем любую западноевропейскую карту XVI–XVII веков. На них Московия, вопреки Грушевскому, именуется Русью! Иногда будет еще и добавлено: «Руссия – в просторечии Московия» (RUSSIE. Vulgo Moskovia). Никто, оказывается, ничего не крал. Недавно в архинационалистическом Львове переиздали целый том таких карт – почему то под названием «Украина на старинных картах». Но именно Украины там и нет! Везде Русь! Есть только на одной какая то Окраина – под Рязанью…
За триста лет до Грушевского это хорошо понимали. Путешественники с запада описывали огромную страну от Карпатских гор до Волги и Северного моря и всю ее называли именно Русью! Указывали, что в прошлом ею владел один князь из Рюрикова дома. Но потом страна распалась, пришли татары, литовцы, поляки. Ездил в начале XVI века послом в Москву от германского императора Сигизмунд Герберштейн, оставил о своем путешествии интереснейшие записки. «Руссией владеет ныне три государя, – пишет он, – большая ее часть принадлежит великому князю московскому, вторым является великий князь литовский, третьим – король польский…»" (1)

По поводу Червонной Руси. «Под власть Руси прикарпатские земли попали поздно. Поначалу Киев соперничал за них с Польшей. Соперничал с переменным успехом, пока в конце X столетия Владимир Святой не отобрал их в составе так называемых «червенских городов». Отсюда и другое название Галичины – Червонная Русь. Столицей ее, кстати, сначала был не Галич, а Перемышль» (1)

«Еще одна украинская концепция заключается в том, что название "Русь" распространялось только на территорию Среднего Поднепровья (6)

Однако уже в начале XIII веке название "Руская земля" употребляется в гораздо более широком смысле:

Повесть о битве на Липице (сама битва между альянсом новгородцев и ростовцев с одной стороны и владимиро-суздальцами с другой состоялась в 1216 году):

И не люба бысть рЂчь си Юрию и Ярославу. НЂкто же рече бояръ Юрьевых: «Княже Юрьи и Ярославе, не было того ни в прадЂдех, ни при дЂдех, ни при отци вашем, оже бы кто вшед ратью в силную в Суждалскую землю, оже бы вышол цЂлъ. Хотя бы и вся Рускаа земля и Галичскаа, и Киевскаа, и Смоленскаа, и Черниговскаа, и Новгородскаа, и Рязанскаа, ни тако противу сей силЂ успЂют. Ажь нынешние полцы, право, навержемъ их сЂдлы»»(4, 5)
Итак, Русь – это земли и Галичская, и Киевская, и Новгородская, и Рязанская…

«В … Истории о взятии Казани Русь упоминается многочисленное число раз, и Иван Грозный мыслился как объединитель всех Руских земель и именно этим обосновывал свой поход на Новгород:
Новогородцкимъ бо людемъ, не хотевшимъ его надъ собою государемъ имети и великимъ княземъ звати, а изначала же и исперва едино царство бысть и едино государство, и едина держава и область Руская и Поляне, и Древляне, и Новогородцы, и Полочане, и Волыняне, и Подоле, - то все Русь едина, и единому великому князю служаху, тому же и дани даяху, и повиновахуся, Киевскому и Владимерскому» (4, 7)

Заметим, что "рУсин" - это старославянское "русский", как и "русич". В древнерусском языке национальную принадлежность обозначали суффиксом -ин: немчин, турчин, литвин... русин... Хотя и сейчас: болгарин, армянин, татарин...
В XV в Афанасий Никитин, житель Твери называл себя "русином" – вот цитата из его «Хождения за три моря»:
«А в том в Чюнер; ханъ у меня взял жеребца, а ув;дал, что яз не бесерменянин — русинъ».
А ударение русЫны - это влияние польской манеры ставить ударение, точно так же как УкрАина - территория у края - превратилась благодаря полякам в УкраИну. Хотя Тарас Шевченко часто употреблял форму "УкрАина"
Еще раз: русин, он же "руський" - это русский.

Но вернемся к названиям Русь-Россия
"Естественно, эволюция названия рефлектировала эволюцию самой русской государственности, но каждое новое название не отрицало русской идентичности всех предыдущих периодов. Только в советской историографии, в рамках политики коренизации/туземизации... произошла мягкая форма дерусификации термина "Киевская Русь" и слово «Русь» было превращено в «научный термин», означающий «не совсем Россия», это и привело к новой украинской историографии, где слово «Русь» было подвергнуто жесткой дерусификации и оно уже означает (в новой украинской историографии) «совсем НЕ Россия!»"(2)
"Ленинская коренизация/туземизация ... поменяла смыслы местами. Почему же указание, что Русь была Киевской, должно быть важнее того, что она Русь? А для того, чтобы аргументировать (в рамках ленинской этнической инженерии) наличие общего прародителя у трех братских (а это означает – отдельных!) народов» (2)
«И тут начинается вой «свидетели текстов Грушевского». Не так страшен Грушевский как дети выросшие на его книгах. Эти люди понимают что слово Украина в эпоху князя Владимира не использовалось, но тут начинаются сентенции что Росия (с одним с) это Вам не Россия (с двумя сс), а слово руський (с мягким знаком), это Вам не русский (без знака мягкости)» (2)
Короче, как говорит греческий автор, «вопрос тут не в том чем отличался руський от русского, вопрос в другом. С какой стати потомки русских отскакавшись на майдане, решили что в применении к прошлому этот вопрос вообще уместен?» (2)

Словом, прекратите спекуляции на терминах, господа панове! Факты против вас.


PS
На Переяславской Раде воссоединенные части русского народа дали друг другу прозвища хохлов и кацапов. Это, конечно, слова не слишком уважительные. На Фейсбуке нынче банят за использование слова "хохол". Уместно ли его употребление сейчас, когда мы хотим обозначить укровских нацистов?
Все-таки на Переяславской Раде это были дружеские, а не оскорбительные, прозвища.
Ныне в слова «кацап», «москаль» нацисты вкладывают всю свою зоологическую ненависть ко всему русскому.
А нынешние укронацисты - они ведь не в вдруг появились.
Они двадцать лет вопили: Москалей на ножи! Коммуняку на гилляку! Смерть ворогам!
Во всем мире это называется экстремистскими призывами к насилию, разжиганием национальной ненависти и карается уголовным преследованием. В Украине это называлось “фольклором”, хотя почему-то произносилось не как цитаты из каких-то полузабытых произведений, а в виде лозунгов и призывов на политических акциях… Такой вот “фольклор”…
Русское население относилось к ним снисходительно, смотрело на них как милых глупых деревенских дурачков, играющих в ярых приверженцев идеологии и не понимающих, насколько дикое содержание этой идеологии. Ведь более двадцати лет эти лозунги выкрикивались, но делами не подкреплялись.
Тогда было вполне уместно насмешливо-снисходительное слово "хохол".
Ныне мы имеем нацистов, хлебнувших крови, на которых держится нацистский режим. Их нужно называть своими именами - укронацисты. Жители Донбасса противостоят им с оружием в руках. Придет время, и жители оккупированной нацистами части Украины будут судить укронацистов на новом нюрнбергском процессе. Ну а к жителям Украины, помнящим, что они русские - тем более слово "хохол" неприменимо. Просто - русские, жители Украины.

PPS

А вот блоггер Червонец все еще короче и четче объяснил:

"Кстати, территория Украины после татарских нашествий была практически пуста, так называемое Дикое Поле, а в Киеве жило несколько тысяч человек. И лишь затем эта территория снова стала заселяться русскими...

Русью называли не только Киев, просто времена когда Киев был столицей стало принято называть Киевской Русью, а до этого столица была в Новгороде, а ещё до этого в Ладоге, ну а после Киева в Суздали, Москве, Питере.

Украина (окраина) - это чисто географическое понятие, обозначающее часть огромной Руси. А вот украинство, сиречь бандеровщина, - это философия, навязанная части русских людей, пришедшая с Запада с целью отрыва их от России" (12)


Источники

1) Олесь Бузина. Тайная история Украины-Руси
2)Алексей Элпиадис. Украинский кризис глазами грека https://www.elpiadis.com/russia
3) Талергоф и Терезин – концентрационные лагеря для Русских. Галичанская трагедия: хроника первого геноцида русских на Украине
http://www.liveinternet.ru/users/eva1689/post385687501
4) Углубился я в историю....  http://ukraine-russia.livejournal.com/977812.html
5) http://www.krotov.info/acts/13/1216lipi.htm
6) http://litopys.org.ua/rizne/nason.png
7) http://www.krotov.info/acts/16/2/kazan.html
8) https://uk.wikipedia.org/wiki/ Или на английском: https://en.wikipedia.org/wiki/Uecker
9) http://www.krotov.info/acts/16/2/kazan.html или в переводе на русский:  http://www.vostlit.info/Texts/rus7/Azov/frametext.htm
10) А.Н.Кирпичников Первая столица Руси Старая Ладога  "Наше Наследие" № 106 2013 (http://www.nasledie-rus.ru/podshivka/10604.php)
11) Русь Киевская или Русь Ладожская? Правдоруб 12) А. Червонец Никак не определятся... https://chervonec-001.livejournal.com/2410892.html