Разные мысли философа

Идея “сущности” сама себе противоречит. Ведь у всякой сущности должна быть своя сущность и так до бесконечности. Стало быть, сущность это то, что не имеет своей сущности, но ведь это форма!
+++
Тайна может быть сущностью человека (непознаваемая сущность). Но удовлетворить нас это решение не может. Наш разум, как остроумно заметил однажды Кант, “намерен и далее задавать вопросы, на которые он не в силах ответить”. Но это незнание абсолютного как раз и стимулирует процесс всего относительного знания. Последнее, при всей своей относительности, помогло нам создать цивилизацию, культуру, общество, развить науку, искусство, технику. Если бы у нас было абсолютное знание основ, то как знать, может быть относительное знание нам вообще бы не понадобилось. Мы слились бы с Абсолютом в благоговейном молчании. И цивилизации людей на Земле не возникло бы.
+++

Эйнштейн полагал, что “самое непостижимое в мире - это то, что он существует”. Так. но более непостижима для нас возможность и природа небытия. Абсолютная пустота непостижимей существующего мира. Мы можем не знать природу своего бытия и бытийствовать. Но представить своё небытие мы не можем, разве что чисто абстрактно…
+++

Вопросы не могут висеть в пустоте. Они неизбежно превращаются хоть в какие-то ответы.

+++

Человек и Идея по Гегелю
Идея сперва Тайна для себя. И в человеке она долгое время тайна-для-него; человек пользуется её щедротами, принимая их за собственные силы, как собственным достоянием.
Человек - это сущность Идеи на определённой стадии (предвысшей) её развития. Человек - последняя ступень развития Идеи. Когда же эволюция её завершится, человек потеряет всякую нужность, ценность, реальность, станет преодолённой иллюзией. Вот почему некоторые философы называют Гегеля философом Смерти.

+++

Ответ не истина, но он может быть аспектом истины.

+++

Ньютон как-то с гордостью признался:”Я не изобретаю гипотез!”
А современный философ в основном только и изобретает гипотезы. Лучше гипотеза, чем истина, которую можно уличить в ложности.

+++

Предположим, человек непознаваем. Но это утверждение необходимо проверить и выявить самым очевидным образом его истинность. А как? Если я не могу познать человека, то значит ли это, что именно я не могу познать, или это непознаваемость человека в принципе, объективно?
Но можно поставить вопрос так: Можно ли познать объективное через субъективность? Все познания человека субъективны; то что считают “окружающей объективностью” - это мир человека и для человека, то, что дано через его органы чувств: можно говорить лишь о разной степени и формах объективного. Но что такое “истина”? Соответствие “субъективного” “объективному”, а если до последнего мы дорваться не можем абсолютным образом и всё наше знание относительно, то познать себя объективно человек не может, как бы этого не хотел. Он может познать лишь особенности собственной субъективности.

+++

Онтология - часть человеческой психологии. (Кредо субъективиста).

+++
Если сравнить один миф с другим, один может быть более истинным, чем другой. И иллюзия может быть истиной - относительной, в определённых рамках бытия и жития.

+++
Фихте в своей философии добрёл до идеи, что в основе всего находится Божественное Знание. Знание - это и есть бог человека и в человеке.

+++
Бытие как информационное поле, а небытие - отсутствие всякой информации?Но это просто игра словами, материю и пустоту мы припечатываем терминами “информация” и “её отсутствие”. Проблема остаётся.

+++
Если объективировать Знание, то придётся объективировать и его вечную противоположность, без которой Знание обойтись не может - Незнание. Но тогда уж встанет вопрос об объективации самой диалектики Знания-Незнания. Но представляя субъективное объективным, не искажаем ли мы наши знания о самой субъективности?

+++
Мираж в пустыне. Он реален, включён в реальность общего, в объективное бытие. Лн следствие наличных физических сил, процессов, он реальность явленного-наличного. Вместе с тем он иллюзия, видимость, то чего нет в той же реальности, образ без соответствующей физичности. То же самое и с явлением радуги в небе. Однажды я наблюдал полнейшую иллюзию дерева рядом с домом. Иллюзия реальна и нереальна сразу. Очевидно, существуют разные степени реальности, которые порой синтезируются нашим сознанием.

+++