Сакральная сила русского языка. Дополнения
Русского языка в привычном нам значении этого слова не существует. Это интегрированный в единое целое причудливый сплав, включающий в себя множество различных лингвистических имплантаций - от хазарских, тюркских, угро-финских и татаро-монголльских корневых связок до европейской латиницы. Тем он и богат. Отсюда и его тончайшие смысловые нюансы, оттенки и их глубинные звучания. При этом следует учитывать тот факт, что подобные лингвистические имплантации в культурную канву ЗАПАДНЫХ стран имеют только латинические пазлы европейского типа, полностью лишенные их азиатской компоненты. В русском же языке данный лингвистический базис формирует себя не столько в латинической архаике европейского типа, сколько в родовых нюансах тюркско-хазарской и угро-финской семантики... Я отнюдь не подвергаю сомнению богатство и выразительность русского языка - мало того, я полностью уверен, что русский язык аккумулирует в себе мощнейший цивилизационный алгоритм и является самым богатым, тонким и выразительным языком в мире - и именно широта географического охвата его пространственно-временного континуума является ключевым условием данного утверждения - однако тем не менее чисто славянских корней в русском языке почти нет... Кроме вышеприведённой, есть и другие таблицы, которые аргументируют мою точку зрения о космополитическом происхождении русского языка, этимологический базис которого связан со славянскими корнями лишь косвенным образом - и все эти таблицы закачаны в фотоотдел моего сайта. Привести их здесь я не могу, поскольку сделать это не позволяет функционал портала... Если слово "лук" является общим для всех славянских языков, включая и не совсем славянский русский, то это не значит, что данное исключение диктует правило. То же самое можно сказать и о слове "работа", и о некоторых других словах. Хочу повторить, что славянский аспект в русском языке всё же существует, однако угро-финских, тюркских, хазарских, ордынских и латинских лингвистических экстраполяций в нём гораздо больше.
(Борис Колосов-Гастев)
Рецензии