Стенания Якова почему-то не вызвали у Лизы сочувствия к нему, а только усилили раздражение. « …жизнь… проходит без пользы», - прочла Лиза еще раз.
- Какое незаконченное предложение! – подумала Лиза. – Без пользы… для кого?
«Польза – ценностное понятие, отражающее положительное значение предметов и явлений в их СООТНЕСЕННОСТИ С ИНТЕРЕСАМИ СУБЪЕКТА (индивидуального или коллективного)», прочла «умная» Лиза в словаре. Интересно, Яков оценил свою жизнь бесполезной для себя или для общества?
Конечно, для себя: о пользе обществу или хотя бы одному представителю общества, вообще хоть каком-нибудь другому человеку Яков никогда не думал. «Он ни разу не подумал (даже о своей жене) о ней, не обратил внимания, как будто она была кошка или собака. А ведь она каждый день топила печь, варила и пекла, ходила по воду, рубила дрова, спала с ним на одной кровати, а когда он возвращался пьяный со свадеб, она всякий раз с благоговением вешала его скрипку на стену и укладывала его спать, и всё это молча, с робким, заботливым выражением».
Яков всегда думал только о себе. Ах, вот оно что! Яков был ЭГОИСТ. Вот и ответ на вопрос, почему Яков «никогда не бывал в хорошем расположении духа».
Эгоист, по определению, не может быть счастлив. Об этом без конца твердят все психологи, обильно расплодившиеся нынче, как грибы после дождя. Об этом знал еще Сенека и Пушкин, написавший: «Мы рождены, - сказал Сенека, - для пользы БЛИЖНИХ и своей» (в таком именно порядке).
- Эгоист, интроверт, мизантроп…, - думала Лиза, - так с этим ведь рождаются! Но воспитанием и постоянной "работой над собой" возможно смягчить проявление этих личностных качеств на результате своей жизни. Разнообразные методики разработаны, советов хоть отбавляй.…
Буду я что-то свое придумывать? Умничать? Изобретать велосипед? Нет, не изобретать велосипед, а УЧИТЬСЯ НА НЕМ ЕЗДИТЬ!
Зачем мне это нужно? Да я сама эгоистка. Мама об этом знала, потому что часто мне говорила: «Лиза, не будь эгоисткой!» А я, как и Яков, не работала над собой, поэтому эгоисткой и осталась.
Неужели теперь и я, как и он, буду умирать с горьким сожалением о прошедшей без пользы (и для меня и для общества) жизни? Вот что меня волнует в произведении Чехова. А что меня раздражает в нем – это его неотвратимый диагноз и моя невозможность что-либо изменить.
- Нет, возможность у меня есть! Почему все должно быть по-Чехову?! – взбунтовалась Лиза. – Буду над собой работать – и все будет ПО-МОЕМУ! Вот только с чего нача-а-ть?
продолжение следует
Скрипка Ротшильда-2
© Copyright: Сестры Ивенс, 2017
Свидетельство о публикации №217090100937
Свидетельство о публикации №217090100937
Рецензии
У этой публикации нету цели. Как говорят армейские, как задача поставлена - так она и выполняется. Соответственно , исполнение - никакое, в общем - набор грамотно сплетенных фраз в некой логичной последовательности, не более. Этого увы мало для даже жанра миниатюры. Не буду употреблять слово "графоманство" (да не графо-мания же, не все то "мания", что имеет суффикс "ман"). Тут предвижу строгие поправки - мол, сие не суффикс, милостивый государь, но ловля таких блох это увы тоже (как и графомаство) очень в чести у пользователей данного ресурса. Короче, нету ни завязки, ни кульминации, ни морали, ни концовки, ни нечто свойственного зарисовке (эссе). Знаете, когда понимаете, что читаете нечто литературное - то это как раз признак нелитературы, графоманства. Как и в музыке, настоящее произведение орудует иными понятиями нежели формальные признаки жанра. Какой жанр у романов Чейза? Детектив, триллер, фантастика, драма? Да там отовсюду! И от него нет возможности оторваться, его невозможно выкинуть из головы еще долгое время. Тут у вас я уже теперь не помню, что там Лиза или как ее... хотела от этого мужчины или как его там...
Владимир Елбаев 06.09.2017 22:55 • Заявить о нарушении
Владимир Елбаев 06.09.2017 22:55 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!! Очень рада, что Вы меня нашли, вдвойне рада, что Вы мне написали. Я Вам признательна.
На Вашу страницу я вышла случайно: читала прои одного автора и увидела Вашу рецензию ему. Ох, как много мне хотелось Вам сказать! Потом передумала. Потом снова захотела. Но не могла уже найти: не запомнила Вашу фамилию.
И вот сегодня - такая удача! Я пылаю от предвкушения разговора с Вами. Но не сегодня. Надо немножко остыть и ночь переспать (может, и не одну).
Я Вас найду. До скорой встречи. Ирина
Сестры Ивенс 07.09.2017 19:25 Заявить о нарушении
На Вашу страницу я вышла случайно: читала прои одного автора и увидела Вашу рецензию ему. Ох, как много мне хотелось Вам сказать! Потом передумала. Потом снова захотела. Но не могла уже найти: не запомнила Вашу фамилию.
И вот сегодня - такая удача! Я пылаю от предвкушения разговора с Вами. Но не сегодня. Надо немножко остыть и ночь переспать (может, и не одну).
Я Вас найду. До скорой встречи. Ирина
Сестры Ивенс 07.09.2017 19:25 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир! Хотела поделиться с Вами своими мыслями по поводу современной русской лит-ры, и прозарушной в частности, но оставлю их при себе. Есть действительно интересные обозреватели на канале Культура, например. Мои же, хоть и оригинальные, но доморощенные - не всем будут интересны.
Благодарю Вас, Владимир, за Ваши замечания. Они совершенно справедливы, но мне никак не могут пригодиться.
Во-первых, потому что я сама не могу определить жанр своих прои. Это, конечно, не миниатюра. Даже вовсе не миниатюра. Я на Прозе 10 лет и поняла, что здесь читают лишь первые десять строк. А я пишу длинно. Поэтому разбиваю свои прои на небольшие части, которые (совершенно неправильно) "обзываю" миниатюрами. А для того, чтобы читатель по десяти моим строкам мог понять, "его ли" это прои или нет. Зачем же напрягать читателя и всемирную паутину?
Во-вторых, прочтя один осколок (мини), Вы не смогли получить представление о целом моем прои, его структуре, идее и т.п. Но Вы увидели главное: это "не Ваше" прои: Вы легко от него оторвались и тут же забыли. Если было бы "Ваше" - читали бы дальше. Это Ваш выбор. Обиды нет.
Однако, не каждое, даже классическое, прои захватывает одним отрывком (только бестселлер, попса, по-нашему). Меня вот Джойс так и не захватил, и у Льва Толстого я пропускала целые главы в "Войне и мире"... Так что, когда опубликую Скрипок 5-6, прошу еще раз зайти.
С ув. Ирина
Сестры Ивенс 13.09.2017 17:37 Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Владимир, за Ваши замечания. Они совершенно справедливы, но мне никак не могут пригодиться.
Во-первых, потому что я сама не могу определить жанр своих прои. Это, конечно, не миниатюра. Даже вовсе не миниатюра. Я на Прозе 10 лет и поняла, что здесь читают лишь первые десять строк. А я пишу длинно. Поэтому разбиваю свои прои на небольшие части, которые (совершенно неправильно) "обзываю" миниатюрами. А для того, чтобы читатель по десяти моим строкам мог понять, "его ли" это прои или нет. Зачем же напрягать читателя и всемирную паутину?
Во-вторых, прочтя один осколок (мини), Вы не смогли получить представление о целом моем прои, его структуре, идее и т.п. Но Вы увидели главное: это "не Ваше" прои: Вы легко от него оторвались и тут же забыли. Если было бы "Ваше" - читали бы дальше. Это Ваш выбор. Обиды нет.
Однако, не каждое, даже классическое, прои захватывает одним отрывком (только бестселлер, попса, по-нашему). Меня вот Джойс так и не захватил, и у Льва Толстого я пропускала целые главы в "Войне и мире"... Так что, когда опубликую Скрипок 5-6, прошу еще раз зайти.
С ув. Ирина
Сестры Ивенс 13.09.2017 17:37 Заявить о нарушении