Не шайка воронов, а монстр Багаевского гидроузла

Как у нас общественные слушания состоялись без специалистов, в отсутствием самого проекта и заведомо пройденной экологической экспертизой якобы от государства. В четырех районах области, но даже там о них никто не слышал.


Общество
1 сентября 2017
donland.ru


ШЕЛ, ШЕЛ И ЧЕТЫРЕ РАЙОНА ОБОШЕЛ

Проект Багаевского гидроузла прошёл общественные слушания
Все справедливые замечания будут рассмотрены и учтены

В Багаевском, Октябрьском, Усть-Донецком и Семикаракорском районах Ростовской области состоялись общественные слушания по поводу строительства Багаевского гидроузла. Общественности был представлен проект гидротехнического сооружения и создаваемого водохранилища, а его разработчики ответили на вопросы участников слушаний. В докладах аналитиков и экспертов были отражены итоги инженерно-геодезических и геологических изысканий, по результатам которых получены точные сведения о рельефе местности и геологическом строении, положенные в основу математических моделей для гидравлических исследований и геофильтрационного моделирования.

Все замечания, высказанные жителями региона, будут собраны в протоколы, а затем рассмотрены при прохождении проектом Государственной экологической экспертизы. Если их сочтут обоснованными, в проект внесут корректировки.
Отметим, что проектная документация сейчас проходит рассмотрение и экспертизы в различных инстанциях, в ходе которых в неё, при необходимости, вносятся соответствующие корректировки.

Также выполнены рыбохозяйственные изыскания и исследования, в результате которых определены оптимальные параметры рыбопропускных сооружений в составе гидроузла.

Подготовлена подробная имущественно-правовая инвентаризация объектов в зоне проектирования, на основании которой выполнена предварительная оценка стоимости изъятия земельных участков.

— Сегодня нехватку воды испытывает не только судоходство, — отметил заместитель министра транспорта Ростовской области Сергей Ушаков. —
Маловодность негативно сказывается на питьевом, хозяйственном, промышленном водопользовании, а также на сельском и рыбном хозяйстве.

Строительство Багаевского гидроузла призвано решить эти вопросы. Напомним, что в конце июля проектировщики АО «Акватик», занимающиеся проектированием Багаевского гидроузла, нашли техническое решение, при котором отметку подпорного уровня, создаваемого водохранилища, решено было снизить до 2 метров балтийской системы (что всего лишь на 1,1 метр выше чем средне-многолетний уровень воды в Дону в районе хутора Арпачин), вместо ранее планируемых 2,8 метров. Это позволит значительно снизить ущерб окружающей среде, сократить площадь земельных участков, подлежащих изъятию. Благодаря изменению места расположения грунтовой плотины отпала необходимость выкупа участков у жителей хутора Арпачин, расположенных, непосредственно, напротив гидроузла. Кроме того, на треть будет сокращена длина планируемого к постройке рыбоходно-нерестового канала, заметно возрастёт интенсивность водообмена и качество воды, что полностью исключает угрозу образования сине-зелёных водорослей, в несколько раз сократится площадь территорий, на которых уровень грунтовых вод повысится более чем на метр, что, в свою очередь, совместно с мероприятиями по инженерной защите, исключит заболачивание
земельных участков.
Ксения Андреева


ДА КТО ЖЕ ИМ, ЖУЛИКАМ, ПОВЕРИТ ЧТО НЕ УКРАДУТ И НЕ ПОГУБЯТ

Alex+ 21:35, 1 сентября 2017
Найдут тысячу оправданий и окажеться, что Дону только лучше от этого будет. И люди голосовали ЗА единогласно. Даже ролик в ЮТ красивый сделали. Интересы нефтянников на баржах за гос.счет это уже не оригинально. Еще дороги строят в собственность за бюджет.

Leonid12 07:43, 2 сентября 2017
Распил денег и вред природе суть данного проекта, в цимле заиленность и уровень ниже некуда, а они нижний дон уродуют.

chenge.org 12:27, 2 сентября 2017
За содеянное Вас проклянут! Люди, что вы оставите своим правнукам!? А Голубейное семейство здесь жить не будет, включая его родственничков и
партии ЕР уже не будет.

ЮныйТрубокур 18:13, 2 сентября 2017
А почему только положительные факторы расписали? Хотя и в них можно ведро дёгтя еще найти. Цимлянское водохранилище привели б в порядок.

feofan 09:00, 3 сентября 2017
Ничего, матушка-природа вам ещё такой гидроузел покажет, мало не покажется! За все издевательства над ней.

Дмитрий Иванов последний распил - ппц ростовской экологии

Dmitriy Savchenko Воды и так нет

Владимир Зедон Местечковый академик из Новочеркасска кричал, что много воды будет...

Денис Середа Запоминаем, как выглядела донская рыба

Владимир Зедон Вот только само общество так и не узнало про эти самые слухания


ТОЛЬКО И НАДЕЖДЫ НА МАТУШКУ ПРИРОДУ, ЧТО ВСЮ ЗАРАЗУ СМОЕТ С ЗЕМЛИ

Багаевская плотина на смерть Дону

Тут, говорят, слуханья были
Про как не быть Арпачину.
На его месте как могиле,
Быть новому гидроузлу

Продажные запели девки,
Не только от панели СМИ,
И академиков припевки
В мир ложь собою нанесли:

Туризма будет развиваться,
Опять же воды набегуть,
А рыба вся будет стараться
Вернуться в лоно... как нибудь

Что экспертиза нам расскажеть?
Какие реки жить начнут,
Иль шкуры вновь наобещают,
А деньги снова украдут

Прокуратура - рад стараться!
Ворье тут по закону все,
А Дон по миру побираться
Мы пустим. Точка и усе!

Дурак, дебил и вор во власти
Давно спустили все добро -
Природы нет. Одни напасти.
Среды настало торжество

Среда, то что нас окружает:
Тут поначалу был сам Рай,
Потом коммуна набежала
И по весне парад на май

Просрали все, что было любо
Народу, рыбе и зверью.
Век не прошел, да власти дыба
Распяли Родину твою

И покорители природы
Своим невежеством тряся
Детишки их, гнилое семя,
Искореняют жизнь зазря


 КАКИЕ ТУТ НУЖНЫ КОММЕНТАРИИ

1. По каким то весям в глубинах районов в неизвестности происходили эти самые слушания, типа встреч в режиме вопросов и ответов заговорщиков и местной администрации, от них зависящей.  Из четырех указанных районов достаточно было позвонить в один - Семикаракорский, как местный специалист по рыбе с Донского рыбзавода, с удивлением ответил, что не знает ничего об этих слушаниях.

2. Что такое справедливость в их понимании, заговорщиков против нарола и природы? Понятное дело - вещь весьма специфическая, чтобы у них было и ни у кого не было. У них будет перевозка нефти несколько лет барышей в карманы, а у Дона и народа ничего не будет кроме убытков.

3. Если они понизили проектный уровень призмы наполнения из трех до двух метров и вошли  в берега Дона, то о каком наполняемом водохранилище они болтают? Либо водохранилище с подарками постоянного подтопления, либо канава полная.

4. Очень интересная фраза "математических моделей для гидравлических исследований и геофильтрационного моделирования", что означает полное
отсутствие реального гидравлического моделирования.  В переводе на общепринятый язык это означает, что полученные 80 млн на гидравлическое
обоснование рыбопропускных сооружений, т.е. научно-исследовательские работы добросовестно съедены за столами писателей от науку согласно их табелей должностных рангов со всем причитающимися откатами.

5. Все замечания собраны в протоколы - верю. Фарисеи бумагу не жалеють. А вот то что они будут учтены - не верю. На то они и фарисеи, причем малограмотные, как сами чиновники, так и их обслуга из содержанцев академиков и научно-ведомственной шушеры. Так как их обязательно не сочтут обоснованными, хоть на голове стой, и заслуживающими внимания...

6. Любопытное замечание про разные экспертизы, даже какая-то Государственная... Это при торговле природными ресурсами, по определению, у них в штате МПР и т.п. не может быть ни одного независимого от них эксперта. А если нет независимых, то есть только зависимые от государства, т.е. это
есть полномасштабная фикция, вроде как равные выборы для неравных от народа кандидатов: выбирай кого хочешь, но выберут кого им надо.

7. Вершина фарисейства в словах "Также выполнены рыбохозяйственные изыскания и исследования, в результате которых определены оптимальные параметры рыбопропускных сооружений в составе гидроузла". Как уже отмечалось в пункте 4 никаких гидравлических моделей Багаевского гидроузла в этом веке не было по факту. Ограничились какими-то эфемерными математическими моделями, которые отличаются от реальных гидротехнических только тем, что там что заложил, то и получил. А вот в гидротехническое лаборатории имеем уже более реальные данные. Видимо потому и не строили, чтобы обслужить заказчика. С другой стороны, гидравлическое моделирование, тем более гидротехническое,  на порядок сложнее любого математического. А вот рыба вообще не моделируется по общеизвестному факту. Из чего можно сделать вывод о простом и примитивном сговоре заказчика и исполнителя, мол, поделим бабки, нарисуете отчетец то, мы и примем с согласными на все своими "экспертами". И оприходуем полученные на халяву средства.

8.    Ладно с научным мошенничеством, а вот как быть с бытовым жульничеством под личиной науки - это мы говорим о самой сути навязываемого рыбоходного канала под Багаевский гидроузел, ведь такой схемы с геометрическими выкрутасами никогда не было в натуре и никаких оснований утверждать что это будет работать на проход рыбы не имеется вообще.  Как нерестовый он несомненно будет работать, так как редкая рыба из него выйдет в верхний бьеф. Вот и будет нереститься в означенный природой период хоть где, как баба в 9 месяцев рожать хоть дома, хоть в такси если не успеют довезти. Думать что заказчики полные дураки как то не хочется, но ведь понимают, что совершенно неизвестную по эффективности работы на пропуск рыбы конструкцию лезут. Значит им по барабану эта самая рыба - им деньгу выдурить, да дамбу поставить для провоза нефти. Вот и вся планида воровская.

9. Самая любопытная истина во всем этом балагане это наивная вера "заместитель министра транспорта Ростовской области Сергей Ушаков. —
Маловодность негативно сказывается на питьевом, хозяйственном, промышленном водопользовании, а также на сельском и рыбном хозяйстве. Строительство Багаевского гидроузла призвано решить эти вопросы". А с какого панталыку он это взял, что на Нижний Дон прольется манна водяная небесная. Разве что такой же наивно в лучшее верующий академик В.Н.Щедрин сказал, что воды теперь будет видимо-невидимо, и славно так принял десятки миллионов рублей бюджета на научно-исследовательскую утилизацию, но думается, как знающий правила, он той, уже другой манной небесной - сиречь денежной из бюджета непременно с кем надо откатился.

10. Оказывается и на сей день нет никакого проекта от исполнителя, но все уже утверждено...без всякой экспертизы. Судя по сообщениям СМИ:

Багаевский гидроузел | Форум forum.DonFisher.ru›index.php…
Московское АО «Акватик», ставшее победителем конкурса на проектирование Багаевского низконапорного гидроузла, согласно госконтракту завершит все проектные работы к концу 2017г... 19 января 2017

Проект строительства Багаевского гидроузла... korabel.ru›Новости›…_bagaevskogo_gidrouzla…
Экспертный совет при Коллегии Федерального агентства морского и речного транспорта 28 июня одобрил основные параметры проекта строительства Багаевского низконапорного гидроузла. Докладчик проектанта АО "Акватик"...

"Акватик» разработает проект Багаевского гидроузла... rbc.ru›Ростов-на-Дону›freenews…
Московское АО «Акватик», ставшее победителем конкурса на проектирование Багаевского низконапорного гидроузла, согласно госконтракту завершит все проектные работы к концу 2017г..

Донская канава при Багаевском гидроузле... / Проза.ру proza.ru›2017/08/13/463
В ОАО «Акватик», занимающиеся проектированием Багаевского гидроузла, нашли техническое решение, при котором глубина водохранилища составит 2 метра вместо планируемых ранее 2,8...

Тринадцать футов под килем | KR-News.Ru... Krestianin.ru›articles/58101-trinadcat-futov-pod-…
Наука и ясновидение. Тендер на проектирование Багаевского гидроузла выиграло московское АО «Акватик». Из пяти компаний-участников «Акватик» запросил за работу дешевле всех: 552 млн 223 тыс. 620 руб..

Удивительное дело, оказывается победитель  в конкурсе проектировщиков определяется не только личными знакомствами и связями, но и на рупь меньшей суммой от конкурентов. Да, далеко мы с такой системой уедем, в смысле недалеко - фирма гарантирует убытки.

Однако, ради справедливости, надо отметить и клинический факт учета нашего заключения от 2013 года о невозможности строительства такого монстра на Нижнем Дону как Багаевский гидроузел в том, что с понижением уровня на метр против ранее планируемого заказчик "полностью исключает угрозу образования сине-зелёных водорослей". Он конечно, зря в штангу дал, так как опять не учитывает тепловой сброс в Дон от Новочеркасской ГРЭС. Но стараются даже учесть справедливые замечания. Одно из дюжины как минимум. Вот, видимо, и оценка их справедливости - в пределах 5-6%. Такая же оценка будет по по работе рыбопропускных конструкций неизвестной эффективности, что означает заведомую гибель всего рыбного населения Дона.

Хотя тут тоже ради справедливости надо отметить и слова другого "академика" П.А.Михеева из ранее НИМИ, потом МГМА, а теперь вообще невесть чего, который не далее как пару лет назад на пару с уже упомянутым академиком В.Н.Щедриным нес околесицу о Багаевской плотине как большой туристическом объекте чуть ли не регионального значения, если соорудить на нем специальную туристическую площадку для обзора вод и болот вокруг до самого горизонта. Вот же денег привалит области. Теперь можно признать, что ежели площадку построят, то все одно туристы будут с нее считать проходящие танкеры среди пустыни бывшей поймы Дона. Угадал таки член ейной партии перспективы во всех смыслах...


P.S. Оказывается "Жители Дона против строительства Багаевского гидроузла
В станице Багаевская Ростовской области 28 августа 2017 г. прошли общественные слушания по проекту строительства Багаевского гидроузла".
 И все присутствующие станичники единогласно высказались против этого монстра и продолжили кампанию. Жив еще народ, коли требуют унять московского супостата.