Инстинкт самосохранения

Сначала «как и положено», анекдот. А то , что это будет за история, пресная какая-то.
Ну так вот. Время советское, глобальное противостояние Союза и Америки. Мы их клеймим в оголтелом империализме, покушениях на независимые страны, ну и так далее. Они нас обвиняют в нарушении прав человека, в отсутствии свободы слова, свободы передвижения и прочее. Наши коммунисты решили доказать им, что советский народ единый и монолитный, вопреки их дикой лживой пропаганде. Поэтому пригласили американского эксперта на встречу с советским народом в актовый зал одного из крупных предприятий. Американец приехал.
Чтобы спровоцировать аудиторию на активное выражение своего мнения он –американец- стал говорить  людям нелепости.
-С понедельника всем урежут зарплату на половину. Есть у кого-то вопросы, может кто-то против? Говорите, вы ведь свободные люди. - Но в зале гробовая тишина. Эксперт подождал и продолжил.
-Со следующего месяца вы будете один час в день бесплатно работать в городских службах. Есть у кого-то вопросы, может кто-то против?- Но в зале гробовая тишина. Этот гнида еще долго издевался над народом, пытаясь вызвать их на протест, возмущение, но тщетно. Тогда он замахнулся на святое.
-По указанию партии и правительства вас всех скоро повесят!- сказал он… В зале вдруг робко потянулась вверх рука. Американец заулыбался, обрадовался, что  наконец хоть кто-то чем-то возмутится.
-Веревку нам самим принести или профсоюз выдаст,- спросил тот «кто-то».

 Когда режут барана, ему  перед тем дают попастись и вдоволь нащипать травы. И он под ножом даже не сопротивляется и не блеет. Но в мире дикой природы нету (почти) существа, которое бы «не ценило» свою жизнь. Даже обычный таракан при внезапном свете мечется в поисках убежища. Это природа что-то заложила в их биологию.
Но чем  выше  уровень развития, биологическая ступень, на которой находятся особи,- инстинкт усложняется. И виды борются не только за собственную жизнь, но за жизнь детенышей, семьи, и даже просто вида. Буйволы могут спасти своего буйвола от льва,  даже если он им «никто». Главное, что он тоже буйвол. Тем не менее, в животном мире инстинкт самосохранения ограничивается одним- сохранением жизни. А что еще у них есть?

Человек – самое каверзное из всех природных существ, отличается от остального мира даже в проявлении этого инстинкта. Безусловно, жизнь стоит на первом месте, но инстинкт самосохранения у человека работает не только на жизнь. Броситься в пожар, чтобы спасти уникальную библиотеку, или самому утонуть,  но спасти любимую собаку – это он может. Но почему?? Что корректирует, смещает акценты  в оценке важности? - Его социальная природа, его социальное начало. Человек , в отличие от животных, не просто жует и какает. Само понятие «живет» переносит его в другой мир, социальный. И если буйволы или львы более или менее одинаковы, а отличаются только физическими качествами (может быть еще какой-нибудь сообразительностью), то у людей отличий, как говорится,  поезд и два прицепа. Особо не буду перечислять, они все известны, от цвета кожи, разреза глаз, до национальности, религии идеологии…Хотите отличиться от других? Придумайте что-нибудь и найдите себе сторонников, последователей. Ведь именно так появлялись хиппи, панки, бритоголовые, разные секты. Сегодня варианты расширились интернетом, появились блогеры, ну и так далее.

Какое все это имеет отношение к инстинкту самосохранения? Самое прямое. Человек  сохранение  жизни    понимает  не в буквальном смысле! Более того, может быть и наоборот, умереть, чтобы сохранить жизнь (не только чужую, но и свою). Кому-то это может казаться абсурдным, но только до тех пор, пока мы не понимаем, что жизнь человека многослойная. То, что называется «жизнь», есть огромное многоэтажное здание из самосознания, самоуважения, гордости, амбиций, социального положения или статуса, его восприятия другими, всего того, что ставит человека на определенную ступень в том обществе, в котором он живет, или в обществе желаемом или воображаемом. Вспомним дуэли за оскорбленную честь!!! Самоубийства из гордости. А иному плюнешь в лицо, - он скажет, что дождь моросит. Даже «воры в законе» - определенный статус в определенном обществе.

Но зачем нам все это?? Увы, опять природа – мать наша. Уже у обезьян есть определенная иерархия, положение в стае, с одной стороны обязывающее, с другой- позволяющее поведение отличное от других. Вот где собака зарыта.

Иерархическая лестница, иной статус (как, скажем вождь первобытного племени), это движения инстинкта самосохранения. Когда вокруг сотни, тысячи, миллионы таких же, как обезопасить свою жизнь (в первую очередь)? Создать уровни, на которых более безопасно и подняться на эти уровни, где ты уже выше остальных. Но на каком бы уровне человек ни находился один, безопасности ему это не прибавляет. Да и уровни эти сами по себе ничего не значат без признания другими. (Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку!!). Поэтому возникает слой, окружение,  которое тоже хочет безопасности, поддерживает  и тянется к этим уровням. Такие движения в обществе без правил  уподобляются арене цирка. Тот, кто подхватил кнут,- тот и дрессировщик!! Теперь он может крикнуть «АП!!», одним свистом этого кнута требовать повиновения и т.д.и т.п.

Тут мы «украдкой» приближаемся к политике. Политика – одна из форм инстинкта самосохранения тех, кто в нее взобрался. Все слова и все действия любой власти направлены на удержание власти. НО! Как же без «но». Именно тут, в этом месте, лежит тот краеугольный камень, проходит тот Рубикон, который разделяет страны с «правилами» от стран без «правил» (не буду использовать тупое непонятное слово «демократия»). Ибо, в странах  с «правилами» политику может быть безопасно  и вне власти, а в странах без «правил» только власть гарантирует (если в жизни вообще можно что-то гарантировать) сохранение безопасности.
Теперь вспомним достаточно потрепанное изречение Макиавелли, что человек просвещенный –угроза для государя, и многое в истории станет на свои места, точнее, будет понятно.

Что же именно?
Начнем с прошлого века, с большевиков. Так или иначе, они создали эпоху. Бегство за границу образованного просвещенного слоя общества было им на руку. Революции- такие не нужны. Уничтожение, возможно по наивности оставшейся  части того же просвещенного пласта преследовало ту же цель –самосохранение. Дальнейшие действия будь то всей компартии или отдельных ее выкидышей  тоже в русле инстинкта самосохранения. А что же народ, где его инстинкты?? У народа тоже были «всплески».

Лирическое отступление. В одном видеофильме о жизни в природе, на одинокого здорового мощного буйвола со всех сторон напали львы и пытаются его терзать. Буйвол то мощно отбивался, то давал себе передышку. Битва была долгой, буйвол устал (ну ка поборись с кучей львов), но его тактика дала результат, собрав силы, он даже погнался за одним львом и…они от него отстали!

Усталость существует не только у живых объектов, но и у обычных материалов. Давно, в одной лаборатории мы изучали усталость полимеров! Полимерный, то есть пластмассовый брикет зажимался за концы в специальном механическом устройстве на какое-нибудь действие, изгиб, излом, разрыв. Фиксировали время, прикладываемое усилие, частоту и  устройство начинало его непрерывно, долго  и  монотонно «дрючить».  Часы, дни, месяц, пока брикет не сломается или порвется. Материал устает сопротивляться нагрузке, молекулярные связи рвутся, и предмет разрушается.

А если от постоянного напряжения устают даже металлы, то что говорить о человеке с его нежной нервной системой! Люди, которые пережили революции, кризисы, войны, они устают. Они не успевают жить в те редкие и короткие периоды затишья и спокойствия, каким бы оно ни было. Их инстинкт ведет по пути наименьшего сопротивления  (пока им что-то прямо не угрожает) зная, что может быть хуже. Сколько бы человек ни жил, у него «под мышкой» всего лишь двадцать-тридцать лет глубоко сознательной, активной полноценной жизни…

Меня постоянно возмущало, что мой отец, моя бабушка были довольны черным хлебом, «лишь бы не было войны». Когда войны не было  уже десятки лет, а другие страны живут не только хлебом.
И поэтому наиболее активная, агрессивная (в хорошем смысле) часть общества, это всегда молодежь и среднее поколение. Они еще не устали и недостаточно напуганы прошлым, в них есть энергия, требующая выхода и применения. Это ЛЮДИ, и кроме сена им нужно видеть перспективу!! Их инстинкт требует действий для жизнеутверждения. Эти действия молодежи разные, в зависимости от уровня образования, интеллекта, кругозора. Кто-то пишет умные статьи или плакаты, а кто-то громит витрины.

Власти нужны квалифицированные кадры, специалисты:  рабочие, инженеры, даже ученые… но не нужны умные люди!! (это защитная реакция инстинкта).  Но так не бывает! Потому что любое образование есть развитие умственных способностей, логики и анализа, будь то инженер, юрист или квалифицированный станочник. И печальный итог –развитие интеллекта.  А если нет интеллекта, то нет и специалиста.

Расслабимся на природе. Заметьте, каково количество разных видов, разных популяций. Почему одних животных (птиц, рыб) –единицы, а других – до фига (ну, цифры такой нет). Если приглядеться, то китов, акул можно даже посчитать, а селедки, кильки –туман. То же на земле, ястребы, львы, слоны… и всякие мелкие копытные, косули, птички всякие. Вот тут можно еще раз отвлечься на «лирику». «У сильного всегда бессильный виноват»,- сказал поэт. И мы видим, что много слабых, и мало сильных!!!  А дело тут  не только в еде. Еды (в животном мире) хватает всем, она регулируется естественным отбором «хищник-жертва».  Есть много биологических исследований и теорий по этой теме, тем не менее. В большинстве своем, у сильных животных более сложная видовая организация, способ и время вынашивания потомства, количество  этого потомства и способ их поддержки, воспитания, обучения, объединение в семьи, группы, стада и тому подобное.  Если к животным можно в какой-то степени применить понятие «ума», то они умнее, чем обычные многочисленные слабые «собратья». Конечно, нельзя исключать и другую причину малочисленности некоторых животных. Возможно, это вымирающие (миллионами лет) виды, их остатки, как вымерли всякие там хахаха-завры и мамонты.

Для нас в этой природе интересен другой вывод. Одним словом, вся жизнь сильных животных являет собой более сложную систему, чем слабых. Как я сказал – это организация и самоорганизация. Конечно, животные не одарены теми умственными способностями, которые есть у человека, но на уровне инстинктов они понимают и генетически передают в поколения  наиболее подходящий для данного вида способ организации БЕЗОПАСНОГО существования. и защищают этот способ.

Но то же самое делают люди. Каждая группа людей – это отдельный вид, со своим образом жизни, который надо инстинктивно защищать! Власть – это тоже вид, организация, способ жизни, который надо защищать – им самим, всем тем, кто во власти (если она сама по себе) и всему обществу (если эта власть общая, общественная). Конституции, законы, права,- это все надстройка, направленная на людей «простых»- других видов, и защищающая власть от них. Инстинкт самосохранения «обычных» людей проявится тогда, когда у них благодаря образованию повысится самосознание и самооценка, исчезнет, или по крайней мере, притупится страх. Инстинкт самосохранения нормальное свойство, чувство, качество. Но в нормальном обществе должен быть «паритет» этого инстинкта у разных людей  всех  уровней.
Только тогда это будет общество человеческое, а не саванна или джунгли, где если ты лев, то имеешь право съесть косулю, а роль косули щипать траву и быть готовой  быть съеденной.