Обувай Cordiant! -

велит телереклама российскому обывателю, обладателю иномарки. Во что обувать Cordiant, позвольте спросить телерекламу, или, что будет правильнее, чем обувать? Валенками? К сожалению, большинство русскоговорящего населения, слыша такую рекламу, и ухом не ведёт. Ему, большинству, кажется, что тут всё в порядке, что, выразившись "Я обул тапочки", оно, большинство, вставая утром с постели, натягивает тапочки себе на ноги. В действительности же получается, что тот, кто этот процесс осуществляет, пытается нацепить что-нибудь на тапочки – например, кроссовки. Точно так же, "одевая пиджак", упомянутое большинство должно не надевать пиджак на себя а всовывать его куда-нибудь – например в шубу. Во всех учебниках и школах ученикам долбят одно и то же: надо всегда в таких случаях говорить "надевать", но доросшие до седых волос ученики и ученицы продолжают упорно твердить "одевать". Одевать же, милостивые государи и государыни, можно что-то чем-то. Например, одеть девочку платьицем. Руссисты-филологи попытаются критиковать нашу Азбуку Ликбеза, утверждая, что следует говорить "одеть девочку в платьице". Так, конечно, будет лучше, чем "одевать платьице", но всё равно не слава богу, потому что приставка "о" в слове "одеть" говорит нам, что предмет нужно окружить. А окружить можно не во что-то, а чем-то. Стало быть, если мы хотим поместить девочку в платьице, то мы должны либо её им одеть, либо её в него вдеть! Как нитку в иголку. Так-то будет правильнее, господа языковеды.