Выбор мастера Ву
– Сам ты как думаешь, зачем мне идти туда?
– Чтобы сделать нашу страну ещё лучше. – уверенно ответил репортёр.
Тогда Мастер Ву наклонился, подобрал пустую банку из-под пива и выбросил её в урну:
– Я сделал нашу страну лучше. Зачем мне идти на выборы?
– Вы поступили хорошо, – интервьюер не дал сбить себя с толка. – Даже очень хорошо. – Подумав, он подобрал другую банку из-под пива и отправил её следом за первой. – Но всё же есть вещи, и таких большинство, которые не получится сделать в одиночку прямо сейчас. Для них нужно много, очень много работы. Голосование позволяет направить и объединить усилия, сделать страну лучше именно так, как хотят её граждане. Например, если бы мы в прошлый раз проголосовали за мэра, озабоченного вопросами чистоты – нам сейчас не пришлось бы убирать эти банки.
– Я вижу у тебя на пальце кольцо. – ответил ему Мастер Ву. – Допустим, в воскресенье твоя жена хочет пойти по магазинам, твой сын – в зоопарк, а ты сам – остаться дома смотреть телевизор. Скажи, куда пойдёт ваша семья?
– По магазинам. – смущённо, но честно ответил журналист. – Потом, может быть, в зоопарк. Но это ведь другое дело. Нужно уметь подчиниться интересам большинства, если каждый раз спорить и настаивать на своём, это уже не семья.
– Значит, большинства... – протянул тогда Мастер Ву. – Теперь скажи, кого в нашей стране больше: дураков или умных?
– Больше всего нормальных людей. – раздражённо откликнулся его собеседник. – Откровенных дураков не так много.
– Конечно, не так, – легко согласился с утверждением Мастер, – Но ведь откровенных талантов у нас ещё меньше. Если же не фокусироваться на крайних случаях и рассмотреть всю картину, придётся признать, что наш с тобой типичный средний согражданин слегка глуповат. В школе троечников больше, чем отличников, не так ли? Ну а раз так – стоит ли идти на выборы, если дураков всё равно больше и страна двинется так, как скажут они?
– Во-первых, – рассердился журналист, – Умные и глупые тут вообще не при чём. Голосующие ведь не предлагают решения. Они выбирают тех, кто будет их предлагать, выбирают умных людей. Здесь важно другое: хороший человек голосует или плохой. Ну а хороших людей больше, с этим-то Вы спорить не будете?
– Хороших людей больше, – не стал спорить Мастер, – Но хорошие намерения без достаточного ума суть игрушка в руках проходимца. А политик, рассчитывающий на успех, обязан быть проходимцем: он ведь умный человек, но ему нужно уговорить дураков голосовать за себя.
– Допустим, Вы правы. – сказал тогда репортёр. – Допустим, дураки – решающая сила, которой невозможно противостоять. Но Вы знаете лучше меня: если не можешь с чем-то бороться, нужно это возглавить. Вы известный человек, Вы можете объявить о своих предпочтениях, и многие проголосуют так, как Вы скажете. Вы можете выдвинуть свою кандидатуру, и ещё больше людей проголосует за Вас. Неужели будущее нашей страны не стоит того, чтобы ради него постараться?
– Да, – ответил ему Мастер Ву, – я мог бы так поступить. Но если другие проголосуют так, как я скажу – это уже не будет демократией, это будет самая настоящая диктатура, такая же, как если бы я сам опустил в урну каждый из их бюллетеней или просто оставил бы там единственный вариант. Поступив так, я отниму у них выбор, и эта история не научит их ничему, кроме слепого послушания. Они так и останутся навсегда глупыми детьми, поскольку не смогут поумнеть и повзрослеть, столкнувшись с последствиями своего неверного выбора.
– Значит, таков на самом деле Ваш верный выбор? – раздосадованно бросил журналист, выключая диктофон. – Сидеть, ничего не делать, высокомерно наблюдать, как тупицы наступают на грабли и разбивают свои глупые головы, гордиться своим великим умом и снисходительно вещать, что это пойдёт им только на пользу?
– Мой выбор куда проще. – ответил ему Мастер Ву. – Выбирая между голосованием на выборах и самокруткой с каннабисом, я, хорошенько подумав, выберу самокрутку.
И ещё раз глубоко затянулся.
(с) Softwarer,
сентябрь 2017
Свидетельство о публикации №217090801819