Недавно один из читателей написал комментарий к моему рассказу. В нашем последующем обсуждении он высказал свой взгляд на одну очень важную вещь. Он сказал так: "альтруизм - это анахроизм человеческого цинизма".
Учитывая наши с вами реалии, я согласилась с ним. А потом стала размышлять. Альтруизм - забота о других - это, что, пережиток прошлого? Это нам не подходит ? Как, почему мы пришли к такому утверждению? Риторический вопрос? Или все же можно разобраться в нем? Вот так и родилась тема этой статьи.
Альтруизм. Действительно, что за зверь? Но, чтобы изначально понять суть какого-либо явления, нужно рассмотреть его обратную сторону. Ну, с противоположным взглядом в данном случае все в порядке. Эгоизм. Родное, близкое нам состояние. Себялюбие. Забота только о себе.
А если - о другом, то и тут с выгодой для себя. Даже искреннее сочувствие чужой беде быстро проходит, когда погружаешься в свою личную проблему. Я уже не говорю о скоплении земных богатств в руках кучки успешных людей. О захватнических войнах. О желании одного народа уничтожить другой.
Это - мы? Да, это мы. Это наша природа. Мы находимся под ее полной властью, слиты с ней. Да так, что никого другого не ощущаем, кроме себя. Так, что же, мне самого себя истязать по этой причине? Нет, конечно. Но задуматься, как эго мной управляет, не помешало бы.
Вообще-то люди давно поняли, что наш эгоизм вредит взаимному общению. Появились различные практики, методики, подавляющие его. Но природу не обманешь. Оно и понятно, что такой подход - не выход.
Ну, а что же дальше? Дальше будем глубже рассматривать нашу природу. Искать в ней примеры противоположности эгоизму. Есть такие примеры! На притяжении нашей истории всегда были и есть меценаты, волонтеры. Они безвозмездно помогали и помогают нуждающимся. Даже статистика утверждает, что таких людей в человеческом социуме до 10 %! Может, хоть они-то альтруисты?
Но с чего вдруг? Они же не созданы по отдельному рецепту. Природа всех одарила эгоизмом. И не в нашей власти делать что-либо, не ожидая за это вознаграждения. Основная масса людей, получает вознаграждение за свою работу в виде денег, товаров и т.п.
А эта категория людей получает награду за свою безвозмездную деятельность другой монетой. Внутренним удовлетворением. Полным самоутверждением личности. Это компенсирует все затраты! Получается, что забота этих людей о других - пик наслаждения эгоизма.
А, вообще, есть ли в природе альтруизм? Если да, то где, в каком виде его можно обнаружить? Ответ однозначный. Есть! И далеко не нужно ходить за примером. Наше тело. Да, мое любимое физическое тело. Миллиарды его клеток работают в полной взаимосвязи.
В их геноме заложена забота обо всем организме. Каждая клетка берет для себя только необходимое питание, остальное отдает на благо организму. Клетки заботятся о поддержании друг друга в хорошем состоянии. Только при таком условии организм может быть здоровым, гармонично жить и развиваться.
Но, к сожалению, если же происходит какой-то сбой и клетка начинает все тянуть в себя, то результат всем известен.
Патент гениальный и простой, как видим. Закон равновесного существования. Природа его использует на всех уровнях, кроме человеческого. Но люди, не были бы людьми, если бы не пошли против ее законов. Не думая о последствиях, они привнесли эту модель в свою жизнь. Помните лозунг: "От каждого по способностям, каждому по потребностям?" Помним, конечно. Но до сих пор не нашли истинную причину, почему эта идея не реализовалась в СССР.
А как она могла реализоваться? Ведь природой изначально заложена альтруистическая программа только на неживом, растительном и животном уровнях. А человеку, как высшему уровню Творения, дан свободный выбор. И он состоит в том, чтобы на определенном этапе эволюции, человек осознано принял участие в завершении своего развития. Чтобы придти к цели - к гармоничному мировому сообществу.
Но, не изучив свою природу, опираясь только на свой разум, человек насаждает идею альтруизма на собственный эгоизм. Насаждает насилием. И искусственная пирамида со временем рушится в одночасье, подминая под собою судьбы миллионов людей.
Мы долго искали виновных среди политических лидеров. И не углублялись в суть вещей. А ведь со стороны эволюционного развития природа конкретно продемонстрировала нам свою волю - идти против ее законов бессмысленно.
Вот, тут, в этой точке переворота нашего сознания, желательно взять небольшой тайм аут. Немножко отдохнуть и подумать.
Да, именно здесь заложен весь путь дальнейшего развития человечества. Захотим признать Высшую власть Природы-Творца над собой - начнем изучать ее скрытые законы. Согласимся, что в эгоизме не выживем - великий плюс поставим самим себе. Признаем, что Природа подталкивает нас сознательно принять альтруистическую модель взаимоотношений - придем к цели добрым путем.
Сделав такой выбор, мы соглашаемся с ее замыслом. А замысел просматривается весьма неожиданный. Неужели, ... привести Творение... к коммунизму?! Да! Настоящему! Не искусственному. Естественному! Как клеточки в нашем теле. И Природа-Творец будет удовлетворена тем, что ее высшее создание - Человек, в конце концов, разгадал тайну своего Создателя. Как и сказано: "Победили Меня сыновья мои".
Иллюстрация взята из ресурсов интернета
Природный коммунизм
© Copyright: Наталья Петрова 4, 2017
Свидетельство о публикации №217091200382
Свидетельство о публикации №217091200382
Рецензии
Тему затронули актуальную. Однако "Клетки заботятся о поддержании друг друга в хорошем состоянии" глубокое заблуждение. Клетки уживаются по законам симбиоза.
По поводу: "до сих пор не нашли истинную причину, почему эта идея не реализовалась в СССР". Нашли, в моей работе "Сущность коммунизма" об этом изложено.
Михаил Шамин 2 29.10.2017 15:14 • Заявить о нарушении
По поводу: "до сих пор не нашли истинную причину, почему эта идея не реализовалась в СССР". Нашли, в моей работе "Сущность коммунизма" об этом изложено.
Михаил Шамин 2 29.10.2017 15:14 • Заявить о нарушении
Михаил, не согласна с Вашей категоричностью. Безусловно, существует много видов симбиозных взаимосязей между клетками, микроорганизмами и т.д.
К примеру, наше тело способно уравновесить себя и преодолевать проблемы, болезни, вирусы. И все это за счет большого количества связей. Ни в одной клетке тела нет ничего особенного, если рассматривать ее в отдельности.
Но поскольку все эти клетки соединяются вместе многосторонними, взаимными связями, они способны всегда поддержать друг друга. Всегда существует возможность помочь проблемной части тела внутри этой системы преодолеть болезнь, восстановив в ней равновесие.
Тело постоянно контролирует все свои части и распределяет ресурсы согласно степени важности каждой из них и необходимости для его жизни. Если мы могли бы перенести эту же модель отношений на человеческое общество, то достигли бы полного равновесия, социального и психологического здоровья, сбалансированной экономики и гармоничной семьи.
Для этого недостает только правильных связей.
С уважением,
Наталья Петрова 4 29.10.2017 19:56 Заявить о нарушении
К примеру, наше тело способно уравновесить себя и преодолевать проблемы, болезни, вирусы. И все это за счет большого количества связей. Ни в одной клетке тела нет ничего особенного, если рассматривать ее в отдельности.
Но поскольку все эти клетки соединяются вместе многосторонними, взаимными связями, они способны всегда поддержать друг друга. Всегда существует возможность помочь проблемной части тела внутри этой системы преодолеть болезнь, восстановив в ней равновесие.
Тело постоянно контролирует все свои части и распределяет ресурсы согласно степени важности каждой из них и необходимости для его жизни. Если мы могли бы перенести эту же модель отношений на человеческое общество, то достигли бы полного равновесия, социального и психологического здоровья, сбалансированной экономики и гармоничной семьи.
Для этого недостает только правильных связей.
С уважением,
Наталья Петрова 4 29.10.2017 19:56 Заявить о нарушении
Наталья, о том как клетки "заботятся", наука говорит следующее.
Организм человека, как и всякая система, имеет механизмы само регуляции, поддерживающие его целостность, структуру и нормальное функционирование, т. е. имеет место гомеостаз.
Гомеостаз – само-регуляция, способность открытой системы сохранять постоянство своего внутреннего состояния посредством скоординированных реакций, направленных на поддержание динамического равновесия внутренних процессов; также стремление системы воспроизводить себя, восстанавливать утраченное равновесие, преодолевая сопротивление внешней среды.
Гомеостаз достигается посредством эндокринной, иммунной, эмоциональной и нервной регуляции.
Механизмы регуляции в организме действуют за счёт наличия информационных обратных связей (ОС). Отрицательные ОС поддерживают постоянство (гомеостаз), положительные ОС служат для перехода на иной качественный уровень, необходимый в изменившихся условиях существования (что-то атрофируется, что-то наращивается, усиливается).
Иммунная система избавляет организм от генетически чужеродных объектов.
Эндокринная система — воздействие на деятельность внутренних органов посредством гуморальной (химической) регуляции.
Гуморальная регуляция — один из эволюционно ранних механизмов регуляции процессов жизнедеятельности в организме, осуществляемый через жидкие среды организма (кровь, лимфу, тканевую жидкость, слюну) с помощью гормонов, сигнальных химических веществ, вырабатываемых клетками тела (но в основном спец. железами) и влияющих на клетки других частей тела. Практически в любой ткани организма имеются эндокринные клетки.
Михаил Шамин 2 30.10.2017 01:14 Заявить о нарушении
Организм человека, как и всякая система, имеет механизмы само регуляции, поддерживающие его целостность, структуру и нормальное функционирование, т. е. имеет место гомеостаз.
Гомеостаз – само-регуляция, способность открытой системы сохранять постоянство своего внутреннего состояния посредством скоординированных реакций, направленных на поддержание динамического равновесия внутренних процессов; также стремление системы воспроизводить себя, восстанавливать утраченное равновесие, преодолевая сопротивление внешней среды.
Гомеостаз достигается посредством эндокринной, иммунной, эмоциональной и нервной регуляции.
Механизмы регуляции в организме действуют за счёт наличия информационных обратных связей (ОС). Отрицательные ОС поддерживают постоянство (гомеостаз), положительные ОС служат для перехода на иной качественный уровень, необходимый в изменившихся условиях существования (что-то атрофируется, что-то наращивается, усиливается).
Иммунная система избавляет организм от генетически чужеродных объектов.
Эндокринная система — воздействие на деятельность внутренних органов посредством гуморальной (химической) регуляции.
Гуморальная регуляция — один из эволюционно ранних механизмов регуляции процессов жизнедеятельности в организме, осуществляемый через жидкие среды организма (кровь, лимфу, тканевую жидкость, слюну) с помощью гормонов, сигнальных химических веществ, вырабатываемых клетками тела (но в основном спец. железами) и влияющих на клетки других частей тела. Практически в любой ткани организма имеются эндокринные клетки.
Михаил Шамин 2 30.10.2017 01:14 Заявить о нарушении
Михаил, я не вижу принципиального различия в нашем диалоге по поводу взаимодействия клеток. Ведь, изначально, любое явление должно рассматриваетмся из его начала, корня. А стратегия самой природы кроется в ее общем гемеостазисе - приведению всех ее частей к состоянию равновесия. В этом цель. И для реализации этого у природы существует великое множество тактических способов и видов. Только каждый из нас освещает свой срез. Но пора и обобщить.
Наталья Петрова 4 30.10.2017 11:18 Заявить о нарушении
Наталья Петрова 4 30.10.2017 11:18 Заявить о нарушении
Стратегия имеет место у разумного объекта. А у природы где разум спрятан? Клетки тоже разумны?.
Я полагаю, что то, что делают иммунные и эндокринные клетки, также нервные это их способ существования, а не некая осознанная забота о других. Это как в почве работа дождевых червей: рыхлят землю, поедают не до гнившее и своими отходами питают корни. Это один из элементов симбиоза в природе.
Михаил Шамин 2 30.10.2017 12:02 Заявить о нарушении
Я полагаю, что то, что делают иммунные и эндокринные клетки, также нервные это их способ существования, а не некая осознанная забота о других. Это как в почве работа дождевых червей: рыхлят землю, поедают не до гнившее и своими отходами питают корни. Это один из элементов симбиоза в природе.
Михаил Шамин 2 30.10.2017 12:02 Заявить о нарушении
Так сама Природа и есть Высший Разум - Абсолют, Творец. Это в моем мировосприятии.
Наталья Петрова 4 30.10.2017 12:56 Заявить о нарушении
Наталья Петрова 4 30.10.2017 12:56 Заявить о нарушении
Мы часть природы. У нас разум в голове. Благодаря своему разуму мы осознаём окружающее нас и себя тоже, а так же переделываем под свои интересы природу, живую и неживую, т. е. окультуриваем её. В общем, тут всё понятно.
А вот с Вами нет. Что есть в вашем мировосприятии природа? Материя, экосистема, вселенная? Каким местом она думает, что и зачем творит? Может саму себя? Вот наш мозг, продукт эволюции, занимается самосовершенствованием и созданием благоприятных условий для своего существования. А ваш мировой разум представляет из себя что-либо конкретное? Как функционирует, какова его помыслы?
Поскольку мировой разум всего лишь плод фантазии вашего разума, что ему (плоду) припишите, какими способностями наделите, то оно будто бы так и есть, поди проверь. Фантазий околонаучных авантюристов на подобные темы не счесть.
Как правило от страха перед действительностью, также лености и немощности разума тянет выдавать желаемое за действительное.
Михаил Шамин 2 31.10.2017 15:05 Заявить о нарушении
А вот с Вами нет. Что есть в вашем мировосприятии природа? Материя, экосистема, вселенная? Каким местом она думает, что и зачем творит? Может саму себя? Вот наш мозг, продукт эволюции, занимается самосовершенствованием и созданием благоприятных условий для своего существования. А ваш мировой разум представляет из себя что-либо конкретное? Как функционирует, какова его помыслы?
Поскольку мировой разум всего лишь плод фантазии вашего разума, что ему (плоду) припишите, какими способностями наделите, то оно будто бы так и есть, поди проверь. Фантазий околонаучных авантюристов на подобные темы не счесть.
Как правило от страха перед действительностью, также лености и немощности разума тянет выдавать желаемое за действительное.
Михаил Шамин 2 31.10.2017 15:05 Заявить о нарушении
Михаил, похоже, Вы не задумывались над тем, что неразумно быть столь категоричным в своих выводах по поводу того, что не понимаете и не принимаете на данный момент. Когда от собеседника изначально исходит негатив, то нет охоты поддерживать разговор.
Наталья Петрова 4 31.10.2017 22:10 Заявить о нарушении
Наталья Петрова 4 31.10.2017 22:10 Заявить о нарушении
А вы мало задумываетесь о том, что говорите. В место того чтобы сказать: происходящее в природе и с природой это воля мирового разума, вы заявляете, мол, природа и есть мировой разум. Вместо того, чтобы добавить: но я не знаю, что такое мировой разум и с чем его едят, вы заявляете: это такое моё миропонимание, и что миропонимание у всех разное. А если разное, значит все (и вы тоже) в большей или меньшей степени далеки от истины. Или ваше бездоказательное понимание самое истинное?
Михаил Шамин 2 01.11.2017 03:09 Заявить о нарушении
Михаил Шамин 2 01.11.2017 03:09 Заявить о нарушении
Во все века и времена люди стремились расскрыть истинный источник жизни. Сегодня перед нами раскрыты современные исследования ученых в этом направлении. Но нельзя не брать во внимание опыт предыдущих поколений. Отрадно, что и сегодня есть возможность знакомиться с древней мудростью.
Даже простой, но любознательный человек, может знакомиться со всей этой информацией. Он может понять в определенной мере, как устроен мир. А главное - для чего он создан. Вот эти вопросы меня волновали давно. Я много читала, ничего не отрицала, анализировала все, что могла и пришла к такому выводу.
Природа - понятие емкое, многослойное. Видимая часть близка и понятна человеку, а вот Высший ее уровень пока недосягаем нашему восприятию. Высший уровень природы, который включает в себя замысел Творения, эволюцию его развития и есть Вселенский разум. Или единая мысль. Одним словом, единый закон, где конечная цель уже существует в начальном замысле.
Как пример нашего мира - архитектор вначале мысленно видит свое творение, а лишь затем следует строительство - процесс воплощения его задумки, начиная с неприглядной ямы-котлована и заканчивая красивым дворцом.
Вот так и человек находится в процессе формирования самого себя, находясь внутри закона эволюции. Его становление, начиная от неандертальца и до нашего дня, еще не окончено. Нужно сказать, что это был неосознанный этап развития. А теперь нам предстоит осознанный этап развития - альтруистический. Вот он приведет человека к совершенной стадии - гармонично развитой личности, любящей ближнего своего. Это и есть цель Творения.
Теперь по поводу доказательств. Человек ничего не может доказать другому в плане своего восприятия мира. Что, например, может, доказать мне верующий человек? Один из них сказал мне, что Бог - это личность. Или я - говоря, что все устроил вселенский Разум? А буддист скажет, что наш мир - иллюзия. Наука в поиске происхождения материи столкнулась с небъяснимым пока фактом: при определенных условиях частица одновременно может быть частицей и волной.
Эти и тысячи других примеров говорят нам о том, что истина пока не раскрыта нами. Но это никак не отрицает того, что, возможно, уже кто-то постиг ее. То, что людям свойственно перечеркивать чужое мнение и не принимать другой взгляд на мироустройство - конкретное проявление эгоизма. А вот если бы люди, находящиеся в разных направлениях поисках истины, смогли объединить свои усилия, несомненно, была бы польза.
Наталья Петрова 4 01.11.2017 12:38 Заявить о нарушении
Даже простой, но любознательный человек, может знакомиться со всей этой информацией. Он может понять в определенной мере, как устроен мир. А главное - для чего он создан. Вот эти вопросы меня волновали давно. Я много читала, ничего не отрицала, анализировала все, что могла и пришла к такому выводу.
Природа - понятие емкое, многослойное. Видимая часть близка и понятна человеку, а вот Высший ее уровень пока недосягаем нашему восприятию. Высший уровень природы, который включает в себя замысел Творения, эволюцию его развития и есть Вселенский разум. Или единая мысль. Одним словом, единый закон, где конечная цель уже существует в начальном замысле.
Как пример нашего мира - архитектор вначале мысленно видит свое творение, а лишь затем следует строительство - процесс воплощения его задумки, начиная с неприглядной ямы-котлована и заканчивая красивым дворцом.
Вот так и человек находится в процессе формирования самого себя, находясь внутри закона эволюции. Его становление, начиная от неандертальца и до нашего дня, еще не окончено. Нужно сказать, что это был неосознанный этап развития. А теперь нам предстоит осознанный этап развития - альтруистический. Вот он приведет человека к совершенной стадии - гармонично развитой личности, любящей ближнего своего. Это и есть цель Творения.
Теперь по поводу доказательств. Человек ничего не может доказать другому в плане своего восприятия мира. Что, например, может, доказать мне верующий человек? Один из них сказал мне, что Бог - это личность. Или я - говоря, что все устроил вселенский Разум? А буддист скажет, что наш мир - иллюзия. Наука в поиске происхождения материи столкнулась с небъяснимым пока фактом: при определенных условиях частица одновременно может быть частицей и волной.
Эти и тысячи других примеров говорят нам о том, что истина пока не раскрыта нами. Но это никак не отрицает того, что, возможно, уже кто-то постиг ее. То, что людям свойственно перечеркивать чужое мнение и не принимать другой взгляд на мироустройство - конкретное проявление эгоизма. А вот если бы люди, находящиеся в разных направлениях поисках истины, смогли объединить свои усилия, несомненно, была бы польза.
Наталья Петрова 4 01.11.2017 12:38 Заявить о нарушении
Пишите: Высший уровень природы недосягаем нашему восприятию, он включает в себя замысел Творения, эволюцию его развития, и это есть Вселенский разум. Или единая мысль. Одним словом, единый закон, где конечная цель уже существует в начальном замысле.
Ну, коли недосягаем нашему восприятию, то как вы догадались что он есть и что замыслил? Как вы его вычислили?
Нет, мне с вами, любителями сказок, не по пути, для меня существует то, что проверено, доказано, остальное гипотезы. Гипотезами считается то, что, если и не подтверждено опытом, но хотя бы имеет правдоподобные обоснования. Если не таковых, то это уже сказки.
Михаил Шамин 2 01.11.2017 14:07 Заявить о нарушении
Ну, коли недосягаем нашему восприятию, то как вы догадались что он есть и что замыслил? Как вы его вычислили?
Нет, мне с вами, любителями сказок, не по пути, для меня существует то, что проверено, доказано, остальное гипотезы. Гипотезами считается то, что, если и не подтверждено опытом, но хотя бы имеет правдоподобные обоснования. Если не таковых, то это уже сказки.
Михаил Шамин 2 01.11.2017 14:07 Заявить о нарушении
А мне со всеми людьми по пути, потому что уверена, что нужно приподниматься над нашими различиями во взглядах и искать тот единственно верный путь, который приведет нас к гармоничным отношениям. Всех благ! С уважением,
Наталья Петрова 4 01.11.2017 16:29 Заявить о нарушении
Наталья Петрова 4 01.11.2017 16:29 Заявить о нарушении
"Приподниматься" значит отказаться от своих заблуждений и фантазий, воспринимать реальность такой какова есть и выявлять причины, почему такова.
Вы к этому не склонны, для вас "высший разум" всё уже решил и поэтому выявлять тут нечего.
Михаил Шамин 2 02.11.2017 09:17 Заявить о нарушении
Вы к этому не склонны, для вас "высший разум" всё уже решил и поэтому выявлять тут нечего.
Михаил Шамин 2 02.11.2017 09:17 Заявить о нарушении
Хорошие мои, слишком много неопределенностей. Во-первых, не совсем корректно биологические процессы отождествлять с политикой, а во-вторых, впервые слышу, чтобы кто-то нашел причину провала попытки построить коммунистическое общество. Таких причин - миллион, к тому же, было ли хоть какое-то подобие коммунизма? В обшем и целом присоединяюсь к Вам в стремлении найти философское обоснование своих убеждений. Для начала попытаюсь найти истину в работе "Сущность коммунизма".
Константин Франишин 2 22.08.2018 04:48 Заявить о нарушении
Константин Франишин 2 22.08.2018 04:48 Заявить о нарушении
Константин, Вы обращали внимание на то, что в беседах люди, как правило, отстаивают только свой личный взгляд на обсуждаемый вопрос? Что не хотят даже прислушаться к чужому мнению, вникнуть в мысль собеседника? И даже хорошее воспитание тут не подмога. Эгоизм. Он не дает не то, что принять мнение другого, а хотя бы выслушать его. Но, слава Богу, эта форма общения, дает нам возможность выслушать друг друга. (И остаться при своем мнении, ха-ха!).
Вы пишите:"...впервые слышу, чтобы кто-то нашел причину провала попытки построить коммунистическое общество". Верю. Но ничего мнения нельзя отрицать. Те миллионы попыток, что были, в будущем сольются в одну попытку. И произойдет раскрытие причины провала. Так вот, и я хочу свою капельку внести в этот процесс.
Коммунистическая модель общества не могла родиться в человеческом мозгу сама по себе. Потому что наш мозг - аппарат эгоистический. А идея коммунизма - это отдача обществу. Откуда же появилась эта модель? Из самой природы.
Природа отдающая, стремящаяся все уравновесить. Это не только флора и фауна. Природа - интегральная система, включающая в себя, естественно, человеческий социум. Управляется единым законом, единой мыслью. Известно, что природа поддерживает гармонию простым способом: все ее части заботятся об общем организме, себе берут только необходимое. Это и есть природный коммунизм.
На определенном этапе определенным людям "приходит в голову" эта идея. Начинается ее реализация, которая изначально обречена на провал. Потому что, идея альтруизма насаждается на эгоизм. Но не было подготовленной почвы - сознание человека не готово к отдаче обществу. Заставили насилием. И все рухнуло.
Коммунистическая модель - самая гениальная форма жизни. Природа показала нам, что являясь эгоистами, нам не достигнуть ее. Вывод один - менять свое сознание, чтобы быть готовыми реализовать лучший патент природы.
С уважением и теплом,
Наталья Петрова 4 22.08.2018 10:09 Заявить о нарушении
Вы пишите:"...впервые слышу, чтобы кто-то нашел причину провала попытки построить коммунистическое общество". Верю. Но ничего мнения нельзя отрицать. Те миллионы попыток, что были, в будущем сольются в одну попытку. И произойдет раскрытие причины провала. Так вот, и я хочу свою капельку внести в этот процесс.
Коммунистическая модель общества не могла родиться в человеческом мозгу сама по себе. Потому что наш мозг - аппарат эгоистический. А идея коммунизма - это отдача обществу. Откуда же появилась эта модель? Из самой природы.
Природа отдающая, стремящаяся все уравновесить. Это не только флора и фауна. Природа - интегральная система, включающая в себя, естественно, человеческий социум. Управляется единым законом, единой мыслью. Известно, что природа поддерживает гармонию простым способом: все ее части заботятся об общем организме, себе берут только необходимое. Это и есть природный коммунизм.
На определенном этапе определенным людям "приходит в голову" эта идея. Начинается ее реализация, которая изначально обречена на провал. Потому что, идея альтруизма насаждается на эгоизм. Но не было подготовленной почвы - сознание человека не готово к отдаче обществу. Заставили насилием. И все рухнуло.
Коммунистическая модель - самая гениальная форма жизни. Природа показала нам, что являясь эгоистами, нам не достигнуть ее. Вывод один - менять свое сознание, чтобы быть готовыми реализовать лучший патент природы.
С уважением и теплом,
Наталья Петрова 4 22.08.2018 10:09 Заявить о нарушении
Наталья, мне нравятся Ваши рассуждения потому что в них есть, как говорят у нас в Одессе. что-то Такое... И, все-таки, наберусь наглости и снова сделаю Вам предложение прочесть "Петлю". Только начинать рекомендую с Пролога, а Вы сразу попали на 1 главу. При таком подходе нарушается вся логическая цепочка.
Константин Франишин 2 22.08.2018 11:00 Заявить о нарушении
Константин Франишин 2 22.08.2018 11:00 Заявить о нарушении
Костя, придется таки подождать до выхода на пенсию, осталось два года (при хорошем раскладе). Будет стимул не помереть! Действительно, у меня нет времени, даже сейчас пишу в перерывах, когда внук (4 мес. спит). У нас мамочки выходят на работу после исполнения ребенку 3 мес. Ну, кто отдаст крошку в ясли, если есть бабушка? Вечером бегу на свою работу, участие в общественной организации. Ну,вообщем, завал. Спасибо за понимание!
Наталья Петрова 4 22.08.2018 12:25 Заявить о нарушении
Наталья Петрова 4 22.08.2018 12:25 Заявить о нарушении
Психология проявления альтруизма в человеческих отношениях рассмотрена в моей работе "О добре". Если интересно, ознакомьтесь. А психология эгоизма рассматривается в моих работах о зле. А о том и другом одновременно говорится в работе "Об однозначном понимании добра и зла". Надеюсь, что по прочтении этого, наивности у Натальи поубавится. Только я убедился, что её не пробьёшь, упёрлась в свой надуманный природный коммунизм и не вспоминает ни саранчу, ни крыс, ни других эгоистов, пожирающих и уничтожающих всё подряд.
Михаил Шамин 2 23.08.2018 10:18 Заявить о нарушении
Михаил Шамин 2 23.08.2018 10:18 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил! Рада, что Вы влились в диалог. Но вначале хочу напомнить, что мнение другого человека не стоит перечеркивать. Это изначально вносит в беседу подобие ринга, а у нас другая цель - выслушать друг друга и подумать, если нашел для себя что-то новое. Ведь можно просто добавить свое видение к тому, что сказал собеседник.
Вот сейчас хочу добавить свое мнение по поводу саранчи и крыс. В природе нет ничего лишнего. Мы видим их вред относительно себя. Но не видим целостной картины. Если, скажем, в одном месте саранча выела урожай, то соседние области обязаны мобилизоваться и помочь своим соседям. Чему это учит? Заботе о ближнем.
Тут кстати вспомнить уничтожение воробьев в Китае и волков в Союзе. Отрицая части природы, вредим сами себе. Так во всем. Фрагментальное видение мира искажает его. Поэтому, я за то, чтобы учиться воспринимать мир целым и неделимым, где все части равны, нужны и влияют друг на друга.
С уважением,
Наталья Петрова 4 23.08.2018 14:43 Заявить о нарушении
Вот сейчас хочу добавить свое мнение по поводу саранчи и крыс. В природе нет ничего лишнего. Мы видим их вред относительно себя. Но не видим целостной картины. Если, скажем, в одном месте саранча выела урожай, то соседние области обязаны мобилизоваться и помочь своим соседям. Чему это учит? Заботе о ближнем.
Тут кстати вспомнить уничтожение воробьев в Китае и волков в Союзе. Отрицая части природы, вредим сами себе. Так во всем. Фрагментальное видение мира искажает его. Поэтому, я за то, чтобы учиться воспринимать мир целым и неделимым, где все части равны, нужны и влияют друг на друга.
С уважением,
Наталья Петрова 4 23.08.2018 14:43 Заявить о нарушении
Наталья, я хорошо знаю как функционируют биосистемы. Никто там не помогает другому, а борется лишь за своё выживание, при этом каждый, и даже его труп, кому-то служит пищей. У каждого свой образ существования и выживания, а в целом, получается всеобщий симбиоз - и никакого альтруизма и природного коммунизма. Все так или иначе участники и винтики системы и вне её существовать не могут. Кого кушать будут, на ком кататься и т. д.?
Вот так бы люди были бы увязаны в своей общественной системе. Чтобы существование и благополучие каждого было непременным условием общего благополучия - и наоборот. Такое имеет место в совершенной системе, а человеческое общество далеко от совершенства. Совершенство системы означает устойчивость её существования, но не обязательно безоблачное существование её элементов. Читайте мою работу "Жизнь борьба..." и расставайтесь со своими иллюзиями.
Михаил Шамин 2 23.08.2018 15:28 Заявить о нарушении
Вот так бы люди были бы увязаны в своей общественной системе. Чтобы существование и благополучие каждого было непременным условием общего благополучия - и наоборот. Такое имеет место в совершенной системе, а человеческое общество далеко от совершенства. Совершенство системы означает устойчивость её существования, но не обязательно безоблачное существование её элементов. Читайте мою работу "Жизнь борьба..." и расставайтесь со своими иллюзиями.
Михаил Шамин 2 23.08.2018 15:28 Заявить о нарушении
Михаил, по-моему, мы зря ломаем копья. Это очень здорово, когда человек задумывается над всем этим балаганом и ищет причины его вызвавшие. Мне лично неважно, что думает человек по этому поводу, главное - чтобы думал. Но люди, читающие мнение другого, не согласны его принять, потому что оно не совпадает с его собственным. И это пройдет, по мере того, как мы поймем, что это природный эгоизм так управляет нами.
А в общей системе останется весь этот поиск человеческий и со временем, продвигаясь в своем развитии, люди раскроют все причины нашего хаоса и найдут источник начала всех начал. Это мое мнение и внутреннее понимание жизни, и оно не исчезнет от того, что кто-то не согасен с ним.
Желаю Вам добра, крепкого здоровья, с уважением,
Наталья Петрова 4 24.08.2018 10:45 Заявить о нарушении
А в общей системе останется весь этот поиск человеческий и со временем, продвигаясь в своем развитии, люди раскроют все причины нашего хаоса и найдут источник начала всех начал. Это мое мнение и внутреннее понимание жизни, и оно не исчезнет от того, что кто-то не согасен с ним.
Желаю Вам добра, крепкого здоровья, с уважением,
Наталья Петрова 4 24.08.2018 10:45 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.