Сказка о мальчике и единицах продолжение 2

         Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!  (К. Прутков)
         А что за теория без Математики?  (Е. Нищенко)
         Все сущее основано на цифре.   (Анемирис)
            



   Прошло некоторое время без “ПИ-ФИ-встреч”. И Мальчик, и Учитель “самоуглубились” и размышляли. Удивительно, но оба не стали искать информацию о нейтрино, как предполагалось, а продолжали думать о константах “Пи”, “е” и “Ф”, о пространстве и времени, о гармонических пропорциях, единицах и углах.

    Наконец, Мальчик первым позвонил Учителю и сказал:
  - Учитель, извините, но у меня появились некоторые “семейные наработки” о единице и углах. Очень хочется поделиться…

  - Замечательно! Я тоже кое-что накопал, возможно выкопал из подсознания, и тоже пока не о нейтрино. А у тебя раньше  во множественном числе были только “единицы”, а теперь уже и “углы”?
  - Да, Учитель, получается, сколько Миров, столько и углов. Мы эти углы с Вами отмечали, но не углублялись. Теперь я над ними немного поработал...

   При встрече Мальчик попросил Учителя:
  - А можно, Учитель, сначала о единице, хотелось бы все по порядку.
  - Да-уж, эта “единица” - неисчерпаема как Мир! Конечно, можно и даже нужно, раз ты еще что-то накопал.

  - Вы знаете, Учитель, теперь мои наработки с соавторами: Дедушкой и Бабушкой. Меня давно одолевал вопрос - откуда в Единичном Мире берется сама единица? Я - к Бабушке. А она говорит: “ А что было до Единицы, когда ничего не было?”.
     А я ей наш с Вами “постулат”: “Материя имеет два состояния”:

                                    НЕБЫТИЕ - ТЬМА - НИЧТО         и
                                      БЫТИЕ   -  СВЕТ - НЕЧТО

      И Бабушка сказала:
    - Ну вот! Ищи теперь им аналоги в Математике!
     И я предположил, что математическим аналогом НИЧТО может быть математическая “бесконечность”, а аналогом НЕЧТО - “точка”. Итак, я думаю, что до “ЕДИНИЦЫ” существовали “БЕСКОНЕЧНОСТЬ” и “ТОЧКА”.

     - Возможно ты и прав! Действительно, “бесконечность” можно принять за НИЧТО -  это не число и никакой другой математический объект.
     - Бабушка говорит, что “НИЧТО” может состоять из бесконечного числа “НЕЧТО”, так как природа у них одна.
   -Тоже возможно! И “бесконечность”, возможно, состоит из бесконечного числа “точек”.

  - А Дедушка говорит, что НИЧТО немного ущербно, в него сколько не добавляй НЕЧТО, это все то же НИЧТО. А я думаю, что в НИЧТО только одно НЕЧТО, которое оно не может “проглотить”.
  - Ты знаешь, Мальчик, я думаю, что скорее всего за НИЧТО можно принять комплекс: “минус бесконечность” - “плюс бесконечность”. И между этими составляющими - естественно располагается “точка”. И что это за точка?

  -Понятно, это всем известный НУЛЬ! Итак, “нуль” это точка на бесконечности. Похоже, что от “нуля” и с “нуля” ВСЕ и начинается. Дедушка говорит, что началом должно быть “колебание” - “звук”. Чтобы ВСЕ началось, что-то должно “колебнуться”.
  -И ты предположил, что “колебнулся” НУЛЬ?

  -Да, конечно! “Колебнулась” точка НУЛЬ. Дедушка сказал, что это вполне могло произойти из-за некоторой ущербности “бесконечности”.
  -А как бы это выразилось математически?
  -А вот как! Как известно, колебание содержится в операции “возведения в степень”. “Колебнулся нуль”, это значит - он возвелся в степень. Здесь я немножко “затуманил”...

  -Неважно! В какую степень, понятно?! Естественно - “нулевую”!
  -Правильно! И теперь - всем известно, возведение в нулевую степень любого числа порождает “единицу”. А так как точка “нуль” это и число “ноль”, то можно записать:

                                             0 ^ 0 = 1
И так родилась “фундаментальная единица”!

  -Ну что ж! Недурно! Мне уже понятно, что произошло потом, как образовалась единичная окрестность “нуля”. Мы это раньше уже описывали.
  -Действительно, образовалась некоторая единичная окрестность нуля. Но Вы чувствуете, Учитель, “ноль” - число, а “нуль” - точка отсчета.
  - Да, здорово!

  - В получившейся единичной окрестности “нуля” можно найти все соотношения, равные единице.
  -Да, понимаю! Здесь можно найти и окружности, и круги, и сферы, и шары, и прочие фигуры с главным параметром, равным единице. Ну а вместе с этим появились - полный угол и константа “Пи”.
  -Мы же пока остановимся на “единичном радиусе”.

  -Хорошо! Но радиус - это по-моему, мало продуктивно!
  -Да! Но наш радиус теперь тоже “колебнулся”, то-есть, “колебнулась”  “единица”. Но это, как известно, действительно, “мало продуктивно”! А вот когда “колебнулся” радиус, почти равный единице, - единица без ее некоторой окрестности - получилось очень даже продуктивно! Получились “наши фундаментальные константы”, только в их обратной форме:

                                   1 / е ,     1 / Пи ,    1 / Ф

  -Да, действительно! Мы с тобой это уже проходили. Но напомни все-таки формулу для   “ 1/е ”.
  - Это та же самая формула, что и для числа  “е”, только несколько в ином виде, а именно:

                                   1 / е = ( 1 - 1 / n) ^ n ,

здесь  “n” не стремиться к “бесконечности”, как написано в учебниках, а останавливается в интервале:

                        2 ^ 31  больше  n  меньше  2 ^ 32

     Знаете, Учитель, я здесь приблизительно оценил  “n”  как число  2.147483648 * 10^9  с  ошибкой, порядка   10^(-10).

    -Неплохо! Но, вообще-то, в данном случае, логичнее было бы эту формулу записать как:

                                1 / е = ( 1 - “дельта R”) ^ ( 1 / “дельта R ) ,

где “дельта R”  - некоторая внутренняя окрестность единичного радиуса.

    -Может быть и так! Я, конечно, вычислял и эту окрестность. Получилось, что она лежит в интервале:

                        4.5 * 10^(-10)  больше  “дельта R”  меньше  5.5 * 10^(-10)

А из этого, Учитель, какой напрашивается вывод? Получается, что в единичном Мире нет величин меньших (пусть приблизительно), чем 5 * 10^(-10). А это ведь величина частицы, ее линейный размер и, может быть даже “нейтрино”? И меня это смутило и  остановило!..

  -А ничего удивительного! Похоже, что так и есть. В единичном Мире, наверное, нет и “бесконечности” - она осталась за его “пределами”...
   -Вообще, это самый скользкий момент в наших наработках. Дальше все значительно устойчивее, надежнее.

  -Я не вижу ничего ”скользкого” в том, что, как мы говорим: “колебнулась почти единица” и родились константы:  “Пи,  “е”,  “Ф”, которые породили все прочее в единичном Мире.
  -Да, это, пожалуй, верно! Из этих констант получаются все существующие соотношения. И первое, как представляется, выражение для “постоянной тонкой структуры”. Этих выражений может быть несколько. Вот, которые мы уже рассматривали:

                                     1 / “альфа” = е ^ (-1/Пи) *10^2 ,
                                     1 / “альфа”  = 360 * Ф ^ (-2)

    И вот еще одна, связывающая все три фундаментальные  константы:

                                       1 / “альфа” = ( е^2 + Ф^2 - Пи^2) * 10^3

  -Ты знаешь, я думаю, что прежде родилось число  360 - полный угол:

                                         360 = Ф^2 * е^(1|Пи) * 10^2

    -Учитель, Вы правы, но еще раньше появились числа  “9”  и  “10” :
  
                                        9.00 = 2*Пи + е ,
                                      10.00 = е^2 + Ф^2

  -Возможно! Величины, естественно, приближенные, мы об этом разговаривали раньше. Но у меня появились новые соображения по поводу наших “ первых приближений”. Об этом поговорим особо. Но что хочу сказать сейчас? Хочу отметить, что вслед за твоей Бабушкой я попытался анализировать понятия: “золотая середина”, связанная с константой Фибоначчи, и “свобода воли”, иногда приписываемая электрону. Скажу тебе, что здесь философия явно пересекается с математикой!?

    Из последних соображений я позволил себе “повольничить”. Теперь я, уже вслед за тобой, “предположил”, что “постоянная тонкой структуры” имеет некоторый разброс значений, то-есть она может существовать в некотором интервале, как и введенная нами минимальная частица - “ дельта R”. Видимо, это и отличает “физические величины” от математических.

    Так или иначе, но получается любопытная формула:

                                         1/Пи * 1/е * 1/Ф * 1/10 = 0.007237,

     А это почти принятое нами значение  “альфа”. Обратная величина:

                                             Пи * е * Ф * 10 = 138.176
  Эта величина близка к углу, в котором по нашим соображениям существует электронный, он же вещественный Мир. Мне показались эти формулы и их численные значения очень любопытными.

  -Согласен с Вами, Учитель! И я даже вычислил и другой угол, и другую константу, пусть “бета”, так сказать “до структурную”, по аналогичной формуле:

                                    “бета” = 1/Пи * 1/е * 1/(Ф^2) * 1/10 = 0.00447,

соответственно, угол:    1/ “бета”  = 1/0.00447 = 223.714

    -В итоге получилось, что сумма углов “до структурного” и “структурного” Миров больше 360 градусов!?  А с гармоническими пропорциями так не получалось. Я продолжил вычисления. Формула для полного угла. Нет, сначала для его константы, для константы “начального” Мира, пусть “гаммы”:

                                       “гамма” = 1/Пи * 1/е * (1/Ф - 1/(Ф^2) * 1/10 = 0.00276

отсюда угол будет:  1/ “гамма” = 1/0.00276 = 361.7
   Этот угол оказался тоже больше 360 и, конечно, равен сумме углов, вычисленных по аналогичным формулам. А реальный полный угол имеет своей константой обратную величину, равную:

                                       1 / 360 = 0.00278

  -Формулы, конечно, очень интересные, но ты, видишь, здесь какие-то “перевернутые” константы Фибоначчи, и в полном угле, в его обратной величине, в ее формуле оказалось выражение для “золотой середины”:
                                                   ( 1/Ф - 1/Ф^2) = 0.236
А это, как известно, 24 процента “свободной воли”! Об этом как-нибудь особо. Давай возьмем за основу для вычисления и “толкования”  “альфа” три озвученные тобой прежде формулы.

  -Учитель, я думаю, что пока можно сосредоточиться только на одной формуле, которая явно содержит угол и гармоническую пропорцию. Хотя, возможно, первые Ваши формулы действительны для поверхности Римана.

   -Мне, конечно, как-то более спокойно с Эвклидом, да и  ближе более изящные формулы:

                                           е^(1/Пи) * 10^2 = 1 / “альфа”
                                           е^(-1/Пи) * 10^2 = “альфа”

  -Учитель, только с одной этой изящной формулой мы не продвинемся дальше. А наша задача рассмотреть все соотношения “единичного” Мира, соотношения всех его констант. Приблизиться к пониманию и к возможному физическому толкованию “постоянной тонкой структуры” и конечно, “моей мнимой единицы”.

  -Не плохой у тебя, как в мои годы говорили, “встречный план”!. И ты уже кое-что в этом ключе наработал?
  -Конечно, но хотелось бы еще раз о константе Фибоначчи. Через эту константу можно выразить все существующие в математике числа. Мы это уже не раз отмечали, сейчас приведу лишь некоторые выражения, наиболее важные для дальнейшего изложения.

     Кстати, всем известный, удивительный прямоугольник с параметрами: “3” ,  “4” ,  “5” , наверное, получил свойство этих параметров из соотношения соответствующих степеней константы Ф:

                                          Ф ^ 3 + Ф ^ 4 = Ф ^ 5

       Ну, а теперь выражения точные и приближенные, которые можно сколько угодно приближать соответствующими степенями константы Ф. Вот эти выражения:

                                           4 = Ф^3  -  Ф^(-3)
                                           9 = Ф^4 + Ф^(-4) - 2
                                          10 = Ф^5 - Ф^(-5) -1
                                         360 = 9 * (Ф^3 - Ф^(-3)) * 10
                                            е  = Ф^2 + 1/10  =  2.718
                                           Пи = 1/2 * (9 - ( 10 - Ф^2) ^ (1/2)) = 3.1415
                                   “альфа” = Ф^2 / 360 = 0.00727
                                    “бета”   = Ф / 360  =  0.00449
                                    “гамма” = 1 / 360  =  0.00278
   Учитель, Вы видите, я сразу присоединил сюда и “угловые константы”. Мы их ввели с вами, обсуждая “проблемные”, но очень интересные выражения с комбинацией обратных величин трех констант: “Пи”, “е” и  “Ф”. Так как эти выражения не обеспечивали необходимой точности, я перешел к рассмотренным ранее и выбрал все-таки с полным углом и константой Ф.

    -Вижу, и получилось недурно! В этих формулах для ( как ты правильно выразился) “угловых констант”, конечно, больше логики, но “физика” здесь тоже особо не просматривается.
   -Согласен с Вами. Но для “толкования” им можно придать и другу форму. А вот, что видно уже сейчас:

                           “альфа”  =  “бета”  +  “гамма”
    Из этого можно предположить:  три “угловых константы” - три Мира, взаимодействующие по последней формуле.

  -И все-таки, мне думается надо начинать с углов, как мы это и делали ранее. Та же гармоническая пропорция для углов:

                              1 / “альфа”  =  360 * Ф^(-2)  = 360 / Ф^2 = 137.5
                              1 / “бета”     =  360 * Ф^(-1)  = 360 / Ф    =  222.5
                               1 / “гамма”  =  360 * 1          = 360 / 1     = 360
     
     А сумма углов при этом будет:

                                 1 / “альфа” + 1 / “бета”  =  1 / “гамма”
Жаль только, что для углов нет соответствующих обозначений. Ни физика, ни математика почти не работают с углами в градусной мере. И пришлось физикам вводить угол в градусах через трудно осознаваемую константу - обратную величину угла. В радианной мере эти углы оказываются комптоновскими длинами волн...?
       Действительно, в этих соотношениях просматривается идея трех Миров. И мы это уже заметили, когда рассматривали гармонические пропорции радиуса.

  -Учитель, но теперь уже можно с большей уверенностью сказать, что в “единичном Мире”
                             “альфа”   -  угловая константа  электронной части Мира( Вещества),
                              “бета”     -  угловая константа фотонной части Мира( Поля),
                              “гамма”   -  угловая константа нейтринной части Мира( Микромира)
    Знаете, Учитель, мне кажется, что “угловые константы” - это какие-то “плотности”.

   -Впервые слышу от тебя, Мальчик, выражение: “мне кажется”. Ты знаешь, что в таких случаях советуют?
  -Знаю! Бабушка отучила меня от этого выражения “советом”: “Кажется - крестись”. Но сейчас я почему-то забылся.
   -Понятно, “почему”! Волнительны эти “альфы” и “беты”! А о “гамме” - я уже молчу…
  -Тоже понятно! “Гамма” это же "чистое пространство” - одни “нейтрины”! А по Эйнштейну у них должна быть мнимая масса ( i*m)! И похоже, эти "нейтрины", тормозясь, "выпадают в осадок" - "творят вещество"! Шутка!   

  -Замечательная шутка! И, между прочим, у Барбараша это не плохо описано! Но надо бы немного отдохнуть. Хотя я вижу ты “кипишь” еще чем-то, не менее интересным?
  -Да, Учитель, я ведь еще “накопал” связи константы Ф, мнимой единицы и угла. Хотелось бы хоть немного об этом.

  -Ну, хорошо! Давай немного и “об этом”. Я в своих размышлениях дошел только до “угловых констант” названных тобой Миров. Поэтому дальше могу только слушать тебя.
   -Хорошо, Учитель! Но вот, что я сразу предлагаю. Вы чувствуете трудность: “единичный Мир” и в нем еще появились “какие-то Миры”, связанные с “угловыми константам”. Давайте перейдем к другой терминологии - назовем наш “единичный Мир”  - “единичной Вселенной”. Ведь мы именно о ней ведем речь, о ее “единичном состоянии”.

  -Ну что ж! Возражений у меня нет. Давай называть так, как будет логичнее и удобнее.
  - Итак, мне опять приходится начинать с константы Ф. Это замечательная, по-моему, константа. Очень “гибкая”, ею можно описать весь числовой Мир. А вот как она сама выражается через другие константы:

                                         Ф = 2 * cos( Пи / 5)
                                         Ф = е ^ ( i*Пи/5 ) + е ^ (- i*Пи/5 )
                                         Ф = i ^ ( 2/5 )  +  i ^ ( -2/5 )
                                         Ф = (-1) ^ ( 1/5 ) + (-1) ^ (-1/5 )

  Учитель, попутно еще несколько слов о моем представлении записанных здесь фундаментальных констант. Здесь присутствуют следующие константы:

                                              Ф, Пи, е, i, 1, -1.

   Константа “Пи” описывает Мир через “пространство”, вводя “-1”, противоположный мир с углом 180 градусов. Пи это линейная, “радиусная” мера. Здесь в сущности нет угла. В мире “Пи”  “все” просто вращается.

  Константа “е” описывает Мир через “пространство-время”, вводя “мнимую единицу” и перпендикулярный мир с углом 90 градусов. И здесь  i*Пи/2 уже радиусно-угловая мера. В этом мире, мире “е^(i*Пи/2)  “все” движется по спирали. Здесь-то, Учитель” и появляется мое “косое колесо”, как разорванный и раздвинутый по оси круг.

  Константа Ф , по-моему, описывает Мир через одно “время”, вводя вещественный комплекс “мнимой единицы”( “i ^ i“ ) и угол 36 градусов. И здесь   “i ^ i” уже и радиусная, и угловая мера и, соответственно, и пространственная, и временная. В этом мире, мире константы Ф и вещественного комплекса “мнимой единицы”(  “i ^ i” )  “все” совершает колебательные движения.
   Несколько слов о движении. Как я предполагаю:
                      движение  -  только вращение  это  Микромир,
                      движение  -  спиральное          это    Поле,
                      движение  -  колебание             это    Вещество.

   Моя Бабушка где-то прочитала:  “Колебания всегда что-нибудь порождают…” Она мне это сказала, и я подумал: “А все множество колебаний, в конечном счете, порождают “нашу математическую Вселенную”.

  - Замечательные и довольно смелые обобщения! Я пока не готов это комментировать. Постараюсь это обдумать к следующей встрече.
  -Знаете, Учитель, моя Бабушка еще говорит о константах: “ “Пи” рисует  Мир кружками,  “е” рисует Мир завитушками, а “Ф” - загогулинами”.
   А Дедушка говорит: “ Мир “Пи” это нотный стан, Мир “е” это нотный стан с нотами, а Мир  “Ф” - звучащие ноты, это сама музыка.

  -Очень похоже! Молодцы твои соавторы! Наверное, действительно, описание Мира через константу “Ф” наиболее продуктивно. И в конце концов можно получить “картину маслом”!...
  -Правильно, Учитель! Смотрите, что получается дальше. Обратимся теперь к “мнимой единице”. Она может быть записана следующими выражениями:
                                 
                                    i = е^(i*пи/2),
как, известно, это замысловатое и малодоступное определение. Но вот есть более доступное:
                                     i = (cos(Пи)) ^ (1/2),
следующее еще проще:

                                    i = ( Ф - Ф^2) ^ (1/2)
   Теперь запишем прежде почти мистический комплекс:

                                    е ^ (i*Пи) = -1
другими выражениями:

                                    е ^ (i*Пи) = cos(Пи),
                                    е ^ (i*Пи) = Ф - Ф^2,
                                    е ^ (i*Пи) = Пи^(-2) + е^(-2) - 2*Ф^(-1)

   Наконец, перейдем к вещественному комплексу из “мнимых единиц”, это будет:

            i^i = е^(-Пи/2) = sin(Пи/15) = (Ф - Ф^2) ^ (i/2) = 0.2079

Обратная величина будет:

            i^(-i) = е^(Пи/2) = 1/sin(Пи/15) = (Ф - Ф^2) ^ (-i/2) = 4.810

Используя это выражение можно получить:

                        2 * i ^ (-3*i) = 360 / Ф + 1 / Ф^4 = 222.638
  
    А это величина близкая по значению к величине угла “фотонного Мира”. Если ограничиться только тремя знаками, что для первого приближения вполне достаточно, и поскольку нас больше интересует не точность вычислений, а природа величин входящих в полученное выражение, можно увидеть:
             i ^ (3*i) = е ^ (-3*Пи/2),
             i ^ (3*i) = Ф /180,               
                                 i ^ (-3*i) = 180 * Ф^(-1)

    Какой можно сделать вывод? Получается:

                                 i ^ (-i) - некоторая мера угла и,наверное, времени,
                                 i ^ i     - некоторая мера луча (радиуса) и, наверное пространства.
 А, если это так? То, действительно, как уже говорили “умные”:
    
                               “пространство это закрученное время”,            и наоборот,
                               время    это    раскрученное пространство
.
Последнее получается из того, что величины:

                        i ^ i      и    i ^ (-i)      -    просто обратны друг другу.

     На этой фразе Мальчик сделал паузу.
  -Да, мой Мальчик! Ну очень смело! На этом “материале”, действительно, можно было “кипеть”!? Скорее всего, какая-то правда в этом есть!

    Конечно, у меня и раньше не вызывало сомнений  то, что  “ i ” (мнимая единица), так сказать, твоя “очередная любовь”, единица довольно “продвинутая” и имеет прямое отношение и к лучу, и к углу. Мы ведь в сущности ее называем  -   “пространственно-временной комплекс”( по определению). Но твои выводы относительно ее “мнимых степеней” я бы, конечно, пока не сделал.  Еще раз, молодец!

    Однако, “каким боком” твои последние выражения нарисуют “картину маслом”?
  -Согласен, Учитель,  -  пока никаким! И надо искать соотношения, которые “нарисуют” Мир не пространством и временем, а колебаниями, порождающими все остальное.  И вот некоторые возможные подходы:

                              i ^ i  = ( 1/90 * cos(Пи/5)) ^ (1/3) ,  а  само
                                  i  =  (1/90 * cos(Пи/5)) ^ (-i/3)
     Учитель, Вы заметили, что во всех последних выражениях присутствует “степень 1/3)” или “кубический корень”. Наверное, от этого “мерность” нашего пространства  “3”. Но, Вы знаете, Учитель, я не люблю понятие “корень” в этом смысле, хотя Папа, как и все математики, его очень любит.

     Мне думается, что дробная или обратная степень числа логичнее и значительно шире. При этом, например, понятно, почему нет вещественного или отрицательного числа, которое могло бы быть степенью 1/2  из “-1”. И нет “корня” - нет запретов! По-моему, корень какое-то “заскорузлое” или даже “пещерное понятие”.

  -А, по-моему последнее твое выступление вышло за рамки нашего сегодняшнего повествования. Давай, что у тебя есть еще по-существу!
   -Извините, Учитель, вот последние формулы, так сказать, в подтверждение предыдущим:
                              1 / е  = (1/90 * cos(Пи/5)) ^ (2/3/Пи) = 0.368      или
                                 е    =  (1/90 * cos(Пи/5)) ^ (-2/3/Пи) =2.718

    -Я заметил, что для этих величин у тебя недостаточная точность.
     -Учитель, я, ведь, ограничился тремя знаками, если добавить отброшенное мной слагаемое, точность возрастет до пяти знаков.

     -Понятно! Но, Мальчик, похоже, что ты уже закругляешься, а у меня “под занавес” “фантастическая и дерзкая  мысль”!
  -Учитель, простите, перебью! У меня "под занавес" тоже почти "нереальное соотношение". Это представляете, - СКОРОСТЬ СВЕТА!

   Она оказалась связанной с "угловой константой"("постоянной тонкой структуры") "фотонного Мира" - "бета". Оказывается, квадрат скорости света ( С^2 )( от которого я, в свое время, так "убегал") - равен удвоенному значению этой константы, конечно, с соответствующим масштабным коэффициентом для "фундаментальных единиц длины", отмеченных нами ранее.

   -Вот, эти соотношения:

            С^2 = 2 * "бета" * 10^(-9),
            С^2 = е^(-3*Пи/2) * 10^(-9),
            С^2 = i^(3*i) * 10^(-9) = 0.008989*10^(-9),  C=2.998*10^(-6),
            С^2 = Ф / 180 * 10^(-9) = 0.008983*10^(-9),  С=2.997*10^(-6) 

   -Обалдеть! Вот это фантастика! Ожидал чего угодно, но только не этого! Это ж "плюс-минус"!?
   -Да, Учитель! Нас "сожгут на костре"! Здесь, по-моему, еще просматривается:
                Е = М * С*2,   конечно, для "единичной Вселенной"!

   -Не торопись, Мальчик! Это еще надо все аккуратненько проверить и осмыслить! А потом уже "восходить на костер! Давай об этом пока забудем, я еще не на "твоей волне" и хотел бы продолжить о своей "дерзкой мысли", уже не такой фантастической, но все же еще актуальной. И твои последние выражения это подтверждают.

    Скажи, зачем нам такое обилие выражений и соответственно констант? Не сосредоточиться ли нам на степенях константы "Ф"? Мы уже отмечали, что все известные фундаментальные константы  и прочие числа, независимо от их природы, можно аппроксимировать с любой наперед заданной точностью степенными рядами константы Фибоначчи. Мы это отчасти уже показали.

     Более того, константа Фибоначчи сама непосредственно связана с гармоническим колебанием и является его фиксированным значением:

                               Ф = 2 * cos ( Пи / 5) = 2 * cos ( 36 градусов )
    Получается, если нужны колебания, к ним тоже можно подойти. А, если можно только в “отцифрованном” виде, то достаточно степеней константы Ф. Вот пример для “постоянной тонкой структуры”:

                             “альфа” = (Ф ^ (-4)) /2 * ( 1/10)  = 0.007295
                        1 / “альфа” = 2 * 10 / Ф ^ (-4)    =   137.08
  Численные значения этих выражений значительно ближе к реальным, чем вычисленные нами с “комбинацией” других констант. Но физика здесь, конечно, совсем не просматривается.

   -Учитель, “физика” здесь просто “отдыхает”!  Моя Бабушка эту ситуацию оценила бы следующим “комментом”:  “Вот вам милые “физики-математики”, и Юрьев день”!. А Папа  сказал бы: “Замечательная находка! Вселенная, действительно, Математическая!”
     Я, ведь, тоже нашел довольно любопытную формулу для "альфа", значение которой совпадает с Вашим последним:

           "альфа" = (Пи/15-sin(Пи/15)) / (Пи/15) = 0.007295,
        1 / "альфа = (Пи/15) / (Пи/15-sin(Пи/15)) = 137.08,

здесь  Пи/15 это угол  12 градусов. Разве это не Математика?

    -Понятно, что все это относится к углам! И 12 градусов это, наверное, твоя "косина"? Но, знаешь, Мальчик, я бы не стал утверждать так однозначно и категорично! Выражение константы “альфа” только через степень константы "Ф" подтверждает правильность нашего предположения о возможности подобной аппроксимации всех других фундаментальных констант.
     А также это выражение указывает на связь фундаментальных констант с рассмотренными нами прежде “волнами Фибоначчи”. Оно именно там и находится в параметрах 4-й волны, после третьего Большого взрыва!

    -Учитель, получается, что “ постоянная тонкой структуры” - “альфа”, названная мной “угловой константой” "электронного Мира" (“единичной Вселенной”) продолжает быть очень важным комплексным параметром развернутой (обращенной) Вселенной после ее “третьего взрыва”. Числовое ее значение несколько меняется, хотя и в рамках выбранного приближения. А что же здесь с ее физическим толкованием? Может быть это тоже "квадрат" какой-нибудь скорости? Например, электронов?...

  -Давай немного повременим с однозначным ответом на этот вопрос. Давай кое-что проверим, почистим и  приведем в порядок то, что мы уже “накопали”. Заодно и подтянутся “свежие мозги” со своим видением “математичности Вселенной”. И нам станет легче продолжать свои “размышления” за пределами ее “единичного состояния”. Это, конечно, при условии  “Е Б Ж”. Твоя Бабушка знает, что это такое. Надеюсь, что это актуально только для нашего с ней поколения…


Рецензии
Есть еще одна интересная константа 1/273..Или минус 273. Число равно дням беременности, т.е. момент зачатия равен этому числу.

Петро Март Нчук   23.05.2018 08:04     Заявить о нарушении
Спасибо, Петро! Немного просветили! Я в этой области не совсем компетентна! Только добралась до Интернета. С извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   12.09.2018 13:37   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.