Глава 2 - Кто нами правит?

 Предидущая глава -

Странный вопрос, правда? Правители и правят
А как они ими стали? Ещё более странный вопрос. Мы сами их выбрали
У нас же повсеместная демократия. Ну почти. Везде

Не буду останавливаться на разборе принципов демократии. Есть достаточно авторов (Такие как Роман Злотников, Иар Эльтерус), приводящих доводы против демократии и в пользу монархического управления государством. Где-то можно согласиться. Где-то нет
Скажем прямо, населедние по оценкам учёных по уровню интеллектуального развития распределяется по закону Гауса. Т. е. 90% середнячков, 5% гениев, 5% с низким индексом развития. Как 90% людей с обывательским мышлением могут выбирать срок за сроком гениев управления? Да никак. Выбирают того кто громче вещает, а "громко" вещать позволяет финансирование предвыборных компаний
Т.е. голос реально понимающих людей или заглушается или покупается

Ну, не верю я в демократию. Вы верите? Честь вам и хвала. Объясните мне, может я тоже поверю в эту концепцию

Монархия, всё бы хорошо если есть та хиризметичная и самоотверженная личность, которой не страшно вручить бразды правления. Бери дорогой (или дорогая). Правь вовеки...
Маленькая проблема: где эту личность взять?
А давать власть не пойми кому? Чревато. Проходили.

Так что же делать?

Для того чтобы понять, что делать надо, я полагаю, самим себе ответить - а в чём собственно проблема?

Наверное в том, что человек добравшийся до власти делает там наверху совсем не то, что ожидают от него те кто выбирал.
А это в свою очередь происходит по причине, что для того чтобы быть выбранным, некий "народный представитель" должен обладать определёнными возможностями. Влиять на электорат, посредством СМИ или как нибудь иначе. А для этого нужны деньги. И тут или он зарабатывает их сам, либо получает от кого-то. Чьи интересы, потом и надо будет защищать. Всё это давно избитые доводы и измышления. Не вижу смысла переливать из пустого в порожнее ещё раз

Суть тут проста. Выбранные демократическим путём люди отстаивают интересы электората по остаточному принципу. Главное - это отработать интерес инвестора.

Так к чему ведёт такая "демократия"? К усилению влияния того, кто платит
Т.е. очень тонкой и очень влиятельной прослойки населения планеты. тут про "залотые миллиарды" даже говорить смешно. Их гораздо меньше

Самый важный вывод - их цель далека от развития и сохранения планеты в целом.
Проблема? Еще какая

И вопрос который я хочу задать - как сделать, чтобы у власти были люди (или организации) ориентированные сохранение, развитие и распространение нас в этом мире ( а может и в следующих, если сумеем найти подходящие миры)

Конечно поборники демократии могут кидать в меня камнями, мол и так народные избранники пекуться о благе народа, хоть и не всегда удачно

Ну так может объясните мне неразумному:
- Почему д осих пор мир воюет. Южные Америки, Африка, Азия, Ближний восток; Никак политики не договоряться? Уже более 100 лет? Ну-ну
- Почему европу наводнили (уже почти миллион) чуждого европе народа?
- Почему преступления мусульман в европе не подлежат обычному уголовному суду?
- Почему человека нападающего на мирное население называют борцом за свободу?
- Почему, почему, почему все эти проблемы не находят решения? Кто дёргает за ниточки?

Почему поведение политиков напоминает поведение детей во время ссоры в песочнице? Никто никому не хочет уступить. И только родители удерживают от тотальной драки. Такое ощущение, что у наших политиков тоже есть "родители" которые и диктуют из под тишка поведение неразумных детей

И опять вопрос - сколько ещё нами будут управлять дети?

 Следущая глава -