О, адмиралъ мой, адмиралъ?!

Мундир английский,
Погон французский,
Табак японский, -
Правитель омский.

Мундир сносился,
Погон свалился,
Табак скурился, -
Правитель смылся.

После буржуазно-воровского переворота 91-93 го годов и прихода к власти ельцинско-путинского режима зоологическая антисоветчина стала по сути официальной «внутренней политикой» Кремля. Огромные средства вбухиваются в топку маховика антисоветской истерии, тысячи и тысячи карманных кремлевских «специалистов» от культуры и науки не устают лить мутные потоки лжи и грязи на советский период нашей истории. Делается все, чтобы вытравить в народе даже саму память о светлых временах Советского Союза.

При этом всеми силами обожествляются так называемые «герои» белого движения, которые навсегда остались в нашей памяти и истории как предатели и палачи собственного народа. Оно и понятно: в нашей стране готовится возрождение самодержавия, новый «монарх» уже мысленно примеряет царскую корону, а потому и повылезали из своих зловонных могил разложившиеся трупы белогвардейских «зомби». И один из них – адмирал Колчак.

За наши народные деньги про него даже сняли многосерийный фильм «АдмиралЪ», повествующий о жизни, подвигах и «любовных метаниях» этого палача, карателя и любителя целовать штиблеты своим забугорным «спонсорам», которым он щедро платил русским золотом за патроны и снаряды, которыми убивал же русских людей, стараясь удержаться в своем опереточном кресле Верховного Правителя. И до того ведь трогательно, прочувственно нам вещуют о сием радетеле за русскую землю, что просто слезы наворачиваются. Перед зрителем он предстает в образе «гениального полководца», «патриота», «рыцаря без страха и упрека» да еще в радужном ореоле «прекрасной любви» к не менее «прекрасной» Анне Васильевне. Однако исторический образ адмирала Колчака далек от киношного.

Оставим в стороне любовную часть его биографии. Ну, ухлестывал за женой своего боевого товарища, позабыв о своих собственных жене и сыне. Ну, бросила его полюбовница своего законного мужа и, словно шелудивая кошка, помчалась за своим «венценосным» любовничком. Да и черт с этим! Криминала в этом нету никакого. Одно только чувство липкой грязи и омерзения.

Но вот насчет «гениального полководца» и «патриота» - это уж через край. При том весьма через край. Свой «крестовый поход», свою войну этот «блистательный» адмирал проиграл. Проиграл с треском и позором в кратчайшие сроки, закончив свой жизненный путь «у стенки». А ведь, как говорится, все козыри были у него в руках.
Американские, английские и французские миллионеры взяли на себя основную долю поставок Колчаку оружия, боеприпасов, обмундирования. Только в первой половине 1919 года США послали Колчаку более 250 тысяч винтовок, миллионы патронов. Всего за 1919 год Колчак получил от США, Англии, Франции и Японии 700 тысяч винтовок, 3650 пулеметов, 530 орудий, 30 самолетов, 2 миллиона пар сапог, тысячи комплектов обмундирования, снаряжения и белья.

С помощью своих иностранных хозяев Колчак к весне 1919 года сумел вооружить, одеть и обуть армию почти в 230 тысяч сабель и штыков. А против него сражались полуобутые, полуодетые, полувооруженные части большевиков, подавляющее большинство которых не имело никакой военной подготовки. При этом Колчака поддерживала с Северного Кавказа и юга армия Деникина. А красным пришлось сражаться с ним поистине в адских условиях: С запада наступали белополяки вместе с петлюровскими и белогвардейскими войсками. На севере и Туркестане действовали смешанные отряды англо-американских и французских интервентов и армия белогвардейского генерала Миллера. С северо-запада, поддерживаемый белофиннами и английским флотом, наступал Юденич.

Забугорные «кураторы» адмирала оказывали ему всестороннюю помощь и поддержку (за которую он им платил русским золотом). Они делали ставку на объединение всех сил внутренней контрреволюции, признав основным вершителем всех дел в России адмирала Колчака. Разумеется, потом он должен был отблагодарить им щедрой раздачей кусков нашей земли, раздачей наших ресурсов.

Но адмирал проиграл. Проиграл изнуренным, воюющим сразу на несколько фронтов истекающим кровью большевикам. Проиграл, ибо БОЛЬШИНСТВО народа люто ненавидело Колчака и подобных ему, погрязших в жестокости, низости и продажности. Народ не захотел поддерживать тех, кто привел на собственную землю интервентов и лизал им штиблеты за поддержку в деле массовых убийств своих собственных сограждан.
Это к вопросу о «гениальном полководце» и «патриоте». А теперь о «рыцаре без страха и упрека».

Молодой американский офицер по имени Исраэль Хоук, посланный расследовать зверства колчаковского генерала Иванова;Рынова, был так потрясен, что, закончив свой доклад генералу Уильяму Сиднею Грейву, воскликнул: «Ради бога, генерал, не посылайте меня больше с такими поручениями! Еще бы немножко – и я сорвал бы с себя мундир и стал бы спасать этих несчастных».

Когда же кровавый упырь и людоед Иванов;Рынов оказался перед угрозой народного возмущения, то английский уполномоченный сэр Чарльз Эллиот поспешил к Грейву выразить ему свое беспокойство за судьбу колчаковского генерала. «По мне, – свирепо ответил ему генерал Грейв, – пусть приведут этого Иванова;Рынова сюда и повесят вон на том телефонном столбе перед моим штабом – ни один американец пальцем не шевельнет, чтобы его спасти!».

«Рыцарь без страха и упрека» и его подчинённые творили такие зверства с мирным населением подконтрольных территорий, такие преступления, что поневоле возникает вопрос: а было ли в Колчаке и колчаковцах хоть что-то человеческое?
Политические руководители чехословацкого корпуса Б.Павлу и В.Гирса в официальном меморандуме союзникам в ноябре 1919 г. заявляли:
«…Под защитой чехословацких штыков местные русские военные органы позволяют себе действия, перед которыми ужаснется весь цивилизованный мир. Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан целыми сотнями, расстрелы без суда представителей демократии по простому подозрению в политической неблагонадежности составляют обычное явление, и ответственность за все перед судом народов всего мира ложится на нас: почему мы, имея военную силу, не воспротивились этому беззаконию». (Иркутск, 13 ноября 1919 года, Б. Павлу, д-р Гирса).

Американский генерал Грейв, командующий 10-тысячным американским корпусом в Сибири 1918-20 гг., вспоминал:
«Солдаты Семенова и Калмыкова, находясь под защитой японских войск, наводняли страну подобно диким животным, избивали и грабили народ. В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами» ……… «Адмирал Колчак окружил себя бывшими царскими чиновниками, а поскольку крестьяне не хотели брать в руки оружие и жертвовать своими жизнями ради возвращения этих людей к власти, их избивали, пороли кнутами и хладнокровно убивали тысячами, после чего мир и называл их «большевиками». В Сибири слово «большевик» означает человека, который ни словом, ни делом не поддерживает возвращение к власти в России представителей самодержавия.» ……….. «Удивительно, что офицеры русской царской армии не осознали необходимости изменений в практике, использовавшейся армией при царском режиме. Злодеяния, совершавшиеся к востоку от озера Байкал, были настолько потрясающими, что не оставляли непредубеждённому человеку сомнений в правдивости множества сообщений об эксцессах.»
Из дневника Министра правительства Колчака барона Будберга Алексея Павловича, будущего американского подданного: «Приехавшие из отрядов дегенераты похваляются, что во время карательных экспедиций они отдавали большевиков на расправу китайцам, предварительно перерезав пленным сухожилия под коленями («чтобы не убежали»); хвастаются также, что закапывали большевиков живыми, с устилом дна ямы внутренностями, выпущенными из закапываемых («чтобы мягче было лежать») ...».
Ну, как вам? Вы все еще верите в «справедливое» и «патриотическое» правление адмирала Колчака, роль которого в фильме так трогательно исполнил гражданин Хабенский? Или вам мало фактов зверств колчаковских отморозков? Хорошо. Читайте еще.

«Отовсюду с освобожденной от врага территории Удмуртии поступали сведения о зверствах и произволе белогвардейцев. Так, например, на Песковском заводе было замучено 45 человек советских работников, рабочих крестьян-бедняков. Они подвергались самым жестоким пыткам: у них вырезали уши, носы, губы, тела были во многих местах проколоты штыками» (док. №№ 33, 36). «Насилиям, поркам и истязаниям подвергались женщины, старики и дети. Отбиралось имущество, скот, упряжь. Лошадей, которых дала Советская власть беднякам для поддержания их хозяйства, колчаковцы отбирали и отдавали бывшим владельцам» (док. № 47). «Зверски был изрублен белогвардейской саблей молодой учитель села Зуры Петр Смирнов за то, что он попал навстречу белогвардейцу в хорошей одежде» (док. № 56). «В селе Сям-Можге колчаковцы расправились с 70-летней старухой за то, что она сочувствовала Советской власти» (док. № 66). «В селе Н. Мултане Малмыжского уезда на площади перед народным домом был в 1918 году похоронен труп молодого коммуниста Власова. Колчаковцы согнали на площадь трудящихся крестьян, заставили вырыть труп и публично издевались над ним: били по голове поленом, продавили грудь и, наконец, надев петлю на шею, привязали к передку тарантаса и в таком виде долго таскали по деревенской улице» (док. № 66).

Это все из расследований специальной комиссии красных, которая работала после уничтожения режима Колчака на подвластных ему территориях. У вас не встают волосы дыбом? Вам не стало страшно? Вас не мучает вопрос: почему обо всем этом не рассказали своим зрителям создатели фильма «АдмиралЪ»?

Но ведь нам Колчака рисуют этаким «душкой»-адмиралом, боровшимся с «погаными большевиками» и трогательно любившим шелудивую женушку своего друга по Первой Мировой. Из него делают «героя» для нынешних россиян, которых правящий режим, видимо, считает бессловесным «быдлом», холопами, непомнящими истории. В Питере власти даже хотят памятник ему поставить (если уже не поставили). А памятная доска этому изуверу, палачу и прислужнику интервентов уже есть. И слова на ней такие: «От благодарных потомков». Надо полагать, от потомков тех подонков, что резали, расстреливали, хоронили заживо тысячи своих же собственных сограждан.
А что будет дальше? Трогательный фильм про «проделки» дядюшки Адольфа? А что, он ведь тоже воевал против большевистского Советского Союза, тоже убивал «поганых коммунистов». Значит, «потомки» и ему должны быть «благодарны»? Я не утрирую. В нынешней России режим вполне провернет и такой «финт», а граждане будут в очередной раз «испытывать гордость» за своего «лидера».

А что же КПРФ? Вернее, его до отрыжки несменяемая верхушка. Все также что-то бубнит про «марксизм-ленинизм»? Все также пишет «гневно-пространные» программы и заявления? Лучше бы потратили деньги на создание фильма про зверства белогвардейских упырей в годы гражданской войны. Больше бы пользы было, чем от кип «СР» и «Правды» с их уже набившими оскомину публикациями, от которых толку не больше, чем от зонтика при тайфуне. Эх, печально как-то….