о понимании

Чтобы мы могли мыслить, для нас важно иметь в голове единую картину мира, адекватно отражающую реальность. То есть, чтобы вся информация, все знания, все "кусочки" в нашей голове - были кусочками от ОДНОЙ картины, а не от разных, и чтобы мы ПОНИМАЛИ взаимосвязи между ними.

Понимание - это не плетение предложений из слов, не высасывание из пальца высших смыслов, и не приписывание объектам взаимосвязей, которыми они не обладают в реальности, что очень любят наши конспирологи. Понимание - это процесс отражения реальной действительности в нашем мозгу, и оно ФИЗИОЛОГИЧНО. Чтобы понять некую мысль, нужно, чтобы отростки одних нервных клеток - аксоны - физически выросли и добрались до другой группы нервных клеток, где по цепочке электрохимических сигналов бегает НУЖНАЯ для понимания вопроса информация. Мир един, и нам важно иметь в голове его "конгруэнтное" единое отражение, все части которого - именно от ЭТОГО мира, а не какого-то иного, построенного на иных принципах.

У человека может НЕ БЫТЬ нужной для понимания информации, или он может поторопиться, и решить, что он что-то ЗНАЕТ, но это знание будет лежать у него в мозгу ОТДЕЛЬНО от другой информации, и никак с ней не связываться. Такая вот торопливость приводит к тому, что в голове у людей может находится одновременно куча разных "знаний", которые никак не связаны в нечто целое, принадлежат к разным концепциям и идеологиям, ведут к разным, зачастую противоположным выводам, и сам процесс мышления в этом хаосе совершенно невозможен!
Потому что "детали" в его голове - от разных механизмов!

А человек при этом продолжает считать себя умным, и даже умнее многих! В случае необходимости он просто выхватывает "знание", которое, как ему кажется, наиболее подходит для данной ситуации, и предъявляет окружающим. Да, впечатление "на массы" это может произвести.
Вот только создавать что-то реальное и работающее на основе этой бесформенной "кучи знаний" - дохлый номер. Развалится. Именно поэтому и благополучное существование любого социума возможно только при условии наличия ОДНОЙ объединяющей большинство идеологии, а не калейдоскопа разных.


Рецензии