III-ий Рим реальное будущее. III-часть

III-ий Рим: реальное будущее. III-часть.
[статья из серии по истории пророчеств]. 

    6 сентября в интернете появилась статья Михаила Назарова «Почему Путин не способен на достойный ответ Америке»:
    «В связи с нарастанием американских санкций против РФ и «весьма сдержанной» позицией президента Путина появилось множество аналитических комментариев: от похвальных за «мудрость» до критических за «слабость», а также панических и конспирологических.
    Сделаем далее некоторый обзор наиболее примечательных публикаций по этой теме.
    Начнём с констатации Ю.Ю. Болдырева в его статье «Разлагающая олигархия не способна сопротивляться Западу»:
    «Запад ставит своей целью нас «додавить». Чем должны отвечать мы? Теснее сплотиться вокруг своего руководства, бросающего Западу вызов? Хотелось бы!!!
    Хотелось бы, чтобы было такое руководство, вокруг которого можно сплотиться. Хотелось бы, чтобы наше руководство, может быть, и не бросало бы само вызов Западу, но хотя бы адекватно отвечало на вызовы «партнера».
    Но что мы видим?
    Неисчерпаемость «миролюбия нашего руководства» […]»!!!
    Напомним развитие этого западного давления и российского миролюбия в последние годы.
    После устроенного американцами в феврале 2014 года антироссийского государственного переворота в Киеве ответом РФ стало возвращение референдумом русского Крыма и поддержка восставшего Донбасса. Сначала поддержка была поощрительная вплоть до обещаний ввода войск (и даже немного помогли добровольцами и «отпускниками»), затем всё более робкая и капитулянская, так как США стали угрожать санкциями: от экономических и дипломатических (лишение права голоса в ПАСЕ) до спортивных («допинговый» скандал), превращением Сирии в новый «капкан» (наподобие афганского в недавнем прошлом) и превращением РФ в страну-изгоя. Одновременно НАТО усилило своё военное присутствие в Восточной Европе и Прибалтике под предлогом «Российской угрозы». Фактически США всем этим начали гибридную войну против РФ.
    Эти антироссийские меры имели целью не столько нанести ощутимый ущерб РФ, сколько вызвать в нашем населении недовольство «опасной» политикой власти. Причём экономические санкции были нацелены на олигархическое окружение Путина, которое с Запада побуждали надавить на Хозяина и заставить его выполнить требования США: отдать Крым, прекратить поддержку Донбасса и Сирии – иначе это грозит олигархам серьезными убытками в торговле ресурсами с Западом.
    Путин не уступал, понимая, что выполнение этих требований нанесет его «имиджу» в народе больший ущерб, чем недовольство снижением уровня жизни от санкций. Ответом РФ стали продовольственные санкции против тех стран, которые присоединились к давлению США, что нанесло им (но не Америке) экономический ущерб. Америка усилила свою гибридную войну расширением финансово-экономических ограничений, конфискацией двух российских объектов недвижимости в США и высылкой 35 сотрудников посольства в декабре 2016 года, нагло дав на сборы три дня. Путин в ответ пригласил детей американских сотрудников на елку в Кремль и выжидал с прочими ответными мерами, надеясь на улучшение отношений с новым президентом и делая перед ним всяческие реверансы.
    Но надежды на благоразумие Трампа не оправдались, и большая вина в этом российских политологов-аналитиков, в том числе из Института США и Канады, которые по своей «мировоззренческой узости» давно уже демонстрируют «профессиональную непригодность», не вникая в духовную сущность американской сверхдержавы и ее подлинных правителей. США не могут ни при каком президенте изменить своей геополитической цели: построение Нового мирового порядка, и любая сильная Россия в этом помеха.
    Поскольку все эти духовно неграмотные политологи не скрывали своей радости от победы Трампа, в том числе в заграничных СМИ, в ответ РФ получила обвинение во вмешательстве в американские выборы и новые санкции. Вдобавок Трамп отблагодарил ракетной атакой на сирийскую авиабазу. Путин ответил уравниваем численности американского дипломатического персонала в РФ и отказом посольству в пользовании арендованными дачей и складом, однако американскую недвижимость в РФ не тронул. И вот на днях Трамп снова нагло распорядился в два дня выгнать российских дипломатов из нескольких принадлежащих РФ дипломатических зданий, попирая нормы международного права (такого не было даже в годы Холодной войны).
    Путин обещает «ответить». Но что он может? Закрыть американские консульства в Петербурге и Екатеринбурге – это затруднит своим гражданам получение виз, что усилит недовольство Путиным наиболее состоятельного слоя.
    Несерьезны и бодряческие рассуждения а-ля-Жириновский на разных «ток-шоу» о якобы возможных «ответных» экономических санкциях: не поставлять уран и титан – как будто в мире нет других поставщиков этого добра. Или отказать в поставке десятка ракетных двигателей – но и это тоже «укус комара слону» в убыток своей космической отрасли (типа «назло родителям отморожу уши»). Выйти из договоров об ограничении вооружений? Пентагон этому будет только рад, ибо сами США договоры разрывают при малейшей необходимости, а тут получится, что «русские подтверждают свои агрессивные намерения».
    Более ощутимой и демонстративно-показательной ответной мерой мог бы быть отказ от доллара как средства обезпечения эмиссии рубля, так и способа хранения валютных резервов РФ в виде ровно нарезанной зеленой бумаге (или виртуальных цифр ФРС). Это тоже несоизмеримо с размерами американской экономики и не может нанести ей материальный ущерб, однако необходимо для укрепления российской независимости и обороноспособности. Международная кампания за отказ от доллара как мировой валюты в нынешней ситуации не найдет широкой поддержки, так как все стали заложниками ФРС: держат свои резервы в долларах и не хотели бы их девальвации. Наоборот: именно по этой причине все страны-хранители долларов столь же заинтересованы в благополучии Америки, как и наши олигархи-компрадоры. Поэтому меры противодейcтвия должны начинаться с внутренней политики.
*    *    *
    Снова процитирую Болдырева, который разумно рассуждает:
    «Итак, России уже вполне явно объявлена война, пусть пока и не в «горячем» формате. Каким должен бы быть ответ? Я имею в виду ответ нормального, а не выборочно «миролюбивого» руководства страны.
    На объявление войны достойный ответ может быть лишь один – мобилизация.
    Если война объявлена горячая, то и мобилизация соответствующая: от рядового до генерала. Если война «гибридная», прежде всего, экономическая и пропагандистская, то и здесь, очевидно: мобилизация экономическая, структурно-организационная и идейно-мировоззренческая. Плюс, тем не менее, кадровая. Пусть пока и не на уровне непосредственно военном, но, как минимум, на уровне управленческом.
    У нас же вместо мобилизации – разложение и деградация.
    Но разве сохранение, даже и в условиях уже столь длительных санкций со стороны Запада, маниакальной приверженности ВТО (инструменту Запада в борьбе за подчинение себе внешних рынков) – это элемент экономической мобилизации или, напротив, продолжения подобострастного присягания противнику, его интересам и навязываемым им нам правилам игры?
    Продолжение покупки американских казначейский обязательств – нам и впрямь не на что в интересах научно-технологического развития потратить «излишние» валютные средства, кроме как на прямое финансирование неприкрыто враждебной нам деятельности?
    Да и в целом сохранение приверженности паразитически ориентированной мировой финансово-спекулятивной финансовой системе, не обслуживающей нуждающуюся в мобилизации национальную производительную экономику, но высасывающей из нее соки и выводящей ресурсы за рубеж (в пользу и в интересах противника) – это разве совместимо с военно-экономической мобилизацией?
    А недвусмысленное поощрение, в том числе, новыми назначениями на хлебные (а ведь по сути – еще и ответственные) должности всякого рода Сердюковых – это кадровая мобилизация?
    А вместо введении механизмов жесткой ответственности должностных лиц на всех уровнях, необоснованное и жестокое уголовное преследование сторонников такой ответственности власти, включая должностных лиц самых высших (имею в виду преследование членов ИГПР «ЗОВ» – Инициативной группы по проведению референдума за ответственную власть, которым 10 августа, после более чем двухлетнего предварительного заключения, вероятно, будет вынесен приговор) – разве это сколько-нибудь похоже на управленческую мобилизацию?
    Да просто сохранение на своих должностях всех Медведевых, Шуваловых, Дворковичей, Чубайсов и т. п. – это разве дает хоть малейший шанс рассчитывать на возможность адекватного кадрового и организационно-управленческого ответа нынешней российской власти на вызов со стороны Запада?
    При этом фамилию Путин я не называю в этом же ряду лишь по одной причине – рассматриваю его как субъект, который, если сколько-нибудь достоин своего нынешнего должностного положения, то как раз и должен был незамедлительно, наконец, осуществить необходимые организационно-управленческие и кадровые изменения. Но ничего подобного не делает, и ни малейшей надежды на подобные действия с его стороны нет…
    Олигархат – как еще ельцинское наследие, часть пресловутой «семьи», так и вновь взращенный – с ним наша власть идет на уступки, компенсирует ему любые издержки, пусть даже и за счет государственных бюджетов, а, значит, и за счет несопоставимо менее обеспеченного большинства сограждан…».
*    *    *
    И тут мы подходим к главным причинам того, почему Путин не способен на достойный ответ Америке. Она кроется в самой сущности нынешней олигархическо-компрадорской государственной системы РФ и имеет два неразрывно связанных аспекта: внутренний и внешний.
    Внутренний показан В.Ю. Катасоновым в статье «Инвестиционная оккупация России». Он приводит данные о засилье иностранного капитала в экономике РФ, причем в наиболее важных для пополнении бюджета ресурсно-экспортных отраслях «предприятия в иностранной или офшорной юрисдикции добывают 55% российских полезных ископаемых»:
    «Я возвращаюсь к документу «Стратегия экономической безопасности России на период до 2030 года». Может ли власть членораздельно ответить, как она собирается обеспечивать экономическую безопасность страны в условиях, когда ей почти ничего не принадлежит? И вообще: может ли она управлять страной, когда, по крайней мере, половина экономики принадлежит иностранному и офшорному капиталу?..
    Даже те очень скромные успехи в так называемом «импортозамещении» обеспечиваются, в первую очередь, именно предприятиями с участием иностранного капитала. Им такое импортозамещение на руку. Они активно осваивают и захватывают внутренний рынок. Импортозамещение с помощью иностранного капитала опасно. Не надо питать никаких иллюзий: нити управления компаниями с участием иностранного капитала уходят далеко за границы Российской Федерации. В штаб-квартиры транснациональных компаний и банков. И далее – в Белый дом, Государственный департамент США, Минфин США (именно там находятся основные подразделения, планирующие и реализующие мероприятия «экономической войны» против России) […]».
    О последствиях (экономических и политических) такого засилья я уже неоднократно писал, поэтому повторяться не буду. Единственное, что хочу отметить: только что принятая «Стратегия экономической безопасности России на период до 2030 года» (указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2017 года №; 208) вообще умалчивает о такой угрозе нашей безопасности, как присутствие иностранного капитала в российской экономике…
    Это примерно также, как присутствие своих партизан в глубоком тылу противника. В любой момент времени такие «партизаны» могут всадить нож в спину России».
    Усиление санкций может дойти до приказного вывода из российской экономики около половины ее производительной мощности, что стало бы для нее и для населения крахом всей налаженной жизни. Приведет ли это к бунтам и сепаратистским восстаниям или скорее к всеобщему хаосу с той или иной степенью оккупации нас Западом – никому от этого не поздоровится.
*    *    *
    Внешний аспект, не позволяющий президенту РФ дать адекватный ответ Америке, указан в недавней публикации американского исследовательского центра о том, что российские олигархи имеют за границей около триллиона долларов. Вместе с государственными валютными резервами это почти полтора триллиона, которые США могут при необходимости «заморозить» или просто отнять. На эту тему на сайте В.Ю. Катасонова опубликована статья депутата Госдумы Вячеслава Тетекина «Америка посчитала деньги российской элиты и скоро начнёт их изымать».
    Приведем из нее несколько выдержек:
    «США толкают крупный бизнес РФ на мятеж против Путина…
    В российской политической «элите» продолжается испуганное обсуждение американских санкций против России. Их гневно осуждают. Одновременно в глубине души мечтают, что американцы одумаются, и дела опять пойдут по-старому. При этом выражают надежду, что мудрые европейцы не захотят идти на поводу у Вашингтона.
    Между тем, мало кто обратил должное внимание на один из наиболее разрушительных для олигархов с паспортами РФ элементов санкций, на который наши европейские «симпатизанты» никак повлиять не могут. А ведь этот «элемент» может оказать такое воздействие на внутриполитическую ситуацию в России, какого не оказывали все предыдущие санкции. Хотя, казалось бы, речь идет просто о неком документ […]
    О чем речь? Приведем раздел закона о санкциях: «Министр финансов по согласованию с Директором национальной разведки и Госсекретарём США не позднее 180 дней после принятия закона, а впоследствии ежегодно, должен предоставлять соответствующим комитетам Конгресса открытый Доклад об олигархах и полугосударственных организациях Российской Федерации. В нем должны быть представлены данные о ключевых политических фигурах России и олигархах; …уровень их близости к Владимиру Путину и другим членам российской правящей элиты; установлены масштабы их состояний и источники доходов; перечень их родственников, включая супругов, детей, родителей, их активы, включая инвестиции, бизнес-интересы, собственность, приносящую доходы; выявление зарубежных компаний, аффилированных с этими лицам […]».
    Американцы копают гораздо глубже, нежели «антикоррупционные» декларации о доходах, которые российские чиновники и депутаты обязаны предоставлять в последние годы (и которые они успешно обходят).
    Причем список лиц, к которым будет обращено самое пристальное внимание «высокоблагородий» из ЦРУ и Госдепа имеет расширительный характер: речь идет не только о «близости к Владимиру Путину», но и «к другим членам российской правящей элиты». Тут уже (с учетом размытости понятия «правящая элита») поле для охоты на российский бизнес поистине безбрежное. Особенно с учетом того, что вся «элита» РФ, точнее, высшая бюрократия (сановники президентской администрации, министры, руководители госкомпаний, многие депутаты Госдумы и члены Совета Федерации) неразрывно связана с бизнесом. То есть под действие указанного закона попадают не только олигархи, но и огромное количество бизнесменов средней руки, тесно связанных с политической верхушкой РФ.
    Собственно говоря, срок в 180 дней для подготовки доклада Конгрессу, – лишь легкая косметика, скрывающая тот факт, что западные спецслужбы уже давно и усердно собирают данные, указанные в законе. Все-то им доподлинно известно: и состав ближайшего окружения Путина, и источники их доходов. Причем доказательства незаконности этих доходов, хотя и не упоминаются в законе, тоже давно заботливо собраны. То есть все готово для того, чтобы обчистить наших «джентльменов удачи» под предлогом возможного криминального происхождения их богатств.
    Это «черная метка» российской олигархии. Ей уготовано то, о чем давно предупреждала КПРФ: если кто и надеется спрятать свои неправедные богатства «за бугром», сильно рискуют, ибо более крупные хищники их обчистят. Причем самым беспардонным образом. Американцы это уже не раз проделывали. Много говорят о том, как обчистили зарубежные счета Саддама Хусейна и Муамара Каддафи (которые в последние годы поддерживали вполне дружественные отношения с Западом). Но полезно также вспомнить печальную судьбу некоторых верных друзей Запада. Таких, как шах Ирана Реза Пехлеви, диктатор Заира Мабута, президент Филиппин Маркос. После того, как они были свергнуты и отправились под крыло тех, кому они преданно служили – в США и Европу – они почему-то быстро ушли в мир иной, а их огромные состояния, скажем так, «испарились»...
    Можно смело предположить, что теперь в руках ЦРУ и Госдепа оказался эффективный инструмент массового шантажа российских предпринимателей, имеющих бизнес на Западе. Кое-кто сам побежит к «рыцарям пера и топора», изъявляя желание «сотрудничать», дабы избежать попадания в доклад Минфина. Перед многими, включая «национально-ориентированных» предпринимателей (со счетами в западных банках) скоро встанет дилемма: сохранить лояльность нынешней власти или сохранить бизнес. И нет твердого ощущения, что недавно вошедший в моду «патриотизм» перевесит.
    Ясно, что всем «заинтересованным лицам» скоро намекнут, что для сохранения их счетов и компаний было бы полезно поспобствовать, скажем, «демократизации» России. Что под этим подразумевается, уже давно известно на печальном опыте многих стран. Напомним, что агрессии США в Ирак предшествовали тайные операции американских спецслужб, в результате которых часть верхушки мощной армии Саддама Хусейна оказалась перекупленной американцами. Продажные генералы просто сдали своего президента и страну в целом. По-видимому, уровень коррумпированности правящей верхушки РФ ничем не уступает продажности иракских генералов…
    Олигархии РФ есть, что терять. По данным Национального бюро экономических исследований США, офшорный капитал россиян в три раза превышает уровень валютных резервов страны. Граждане хранят в офшорах сумму, равную 75% валового национального дохода (ВНД), объем резервов страны составляет 25% от ВНД.
    Объем валютных резервов России – почти 350 миллиардов долларов (данные ЦБ на 1 августа с.г.). Таким образом, согласно оценке американского ведомства, в офшорах хранится свыше триллиона долларов, или более 60 триллионов рублей.
    При этом объем офшорного капитала равен по величине финансовым активам внутри страны.
    «То есть объем состояния, хранимого богатыми русскими за рубежом – в Великобритании, Швейцарии, Кипре и других подобных офшорных центрах, – равен активам, хранимым всем населением России внутри страны», – подчеркивают авторы исследования.
    Сам факт появления этого исследования подтверждает, что спецслужбы США прекрасно ориентируются, кто из российских «элиты» и где хранит награбленное. Несколько лет назад мир содрогнулся от разоблачающего «панамского» досье, в котором были вскрыты тайные богатства сильных мира сего. Очевидно, нужно готовиться к появлению не менее шокирующего «русского» досье. За кубышками, казалось бы, надежно закопанными на Западе, скоро придут…».
*    *    *
    На ту же тему Игорь Стрелков под рубрикой «Рекомендую к прочтению и учёту» обращает внимание на статью «180 дней на сборы», автор делает вывод:
    «Вашингтон дает российской элите 180 дней на то, чтобы дистанцироваться от Путина и его ближайшего окружения, а самому Путину и правящей верхушке дается 180 дней на то, чтобы собрать чемоданы и выехать из Кремля…».
    Если бы в Вашингтоне решили прихлопнуть российскую правящую верхушку разом, без предупреждений – могли бы принять секретный документ, провести расследование без огласки, а потом в один момент арестовать счета и активы нескольких тысяч крупных российских бизнесменов, олигархов и их бизнес-структур – и капец.
    Проснулась бы одним не очень прекрасным утром российская илитка, а счета заблокированы. И счета родственников заблокированы. И зарубежные счета всех фирм заблокированы, включая фирмы, зарегистрированные на родственников. И все, как говорится – голова в тумбочке…
    Однако в США решили заранее предупредить российскую элиту и правящую верхушку о том, что шутки кончились и приближается зачистка. И дали целых 180 дней, чтобы можно было собраться с мыслями, дистанцироваться от Путина, разорвать связи (коррупционные и не только), а также... вывести средства со счетов и обналичить активы, перевести их в другие валюты, золото, камни и прочие материальные ценности, которые можно положить в чемодан и погрузить на яхту…
    В Вашингтоне… фактически поставили Кремль перед выбором – либо отказывайтесь от Донбасса, Приднестровья, Абхазии, Ю. Осетии и Крыма (что приведет к потере власти с приключениями и позором), либо отказывайтесь от власти и валите по-хорошему – вот вам 180 дней на сборы, чтобы обналичить деньги, затариться золотом и бриллиантами, купить какие-нибудь острова и отправляться туда доживать свой век…
    Если бы Вашингтону нужны были именно Донбасс и Крым в составе Украины, Приднестровье в составе Молдовы, Абхазия и Ю. Осетия в составе Грузии – тогда США сделали бы иначе – сперва арестовали бы счета и другие активы российской верхушки, а потом поставили условие – возвращайте территории и арест будет снят.
    Нет, Вашингтону эти территории не нужны. Наоборот, Штатам даже выгодно, чтобы Донбасс, Ю. Осетия, Абхазия, Крым и Приднестровье оставались спорными территориями. Потому что это позволяет шантажировать любую российскую власть...
    Конечно, у Путина и его окружения есть вариант «упереться рогом» и послать Вашингтон на три буквы, но... это по большому счету путь камикадзе, потому что когда элита начнет терять свои активы и бизнес, Путин на своем месте долго не просидит. Никакая Росгвардия не спасет. Когда против Путина окажется настроена вся элита – шансов остаться у власти не будет. Стоит крупным бизнесменам договориться и синхронно закрыть на несколько дней банки и магазины, которые им принадлежат, указав на Путина в качестве причины данного закрытия – и перед Кремлем соберется миллион человек, который никакая Росгвардия не разгонит. Да и не будет разгонять, потому что примкнет к протестующим. И Путину останется только признать поражение и объявить о передаче своих полномочий, как это сделал в свое время Горбачев, совершенно безропотно.
    Поэтому два из трех вариантов (сдать непризнанные территории или упереться и послать Вашингтон ко всем чертям) – практически невыполнимы. Они ведут к потере и власти и активов. Остается единственный вариант – собирать чемоданы. Этот вариант тоже ведет к потере власти, но позволяет сохранить хотя бы часть активов, которую можно обналичить и превратить в драгметаллы и камни в течение 180 дней. Или переложить в юани, в надежде на то, что Китай их не арестует. Или разделить на кучки – часть в юани, часть в драгметаллы, часть в какие-нибудь реалы и песо.
    Вашингтон поставил Кремль перед выбором – либо Путин, его окружение и элита теряют всё – и власть и активы, либо добровольно отказываются от власти имеют возможность спасти часть активов, которую успеют растолкать в течение 180 дней…
    Устраивать в России «веселое рождество» слишком опасно. Если российская элита и правящая верхушка будет резко загнана в угол, то как и всякий загнанный в угол зверь может повести себя слишком агрессивно… И зачем Вашингтону нужны такие труднопрогнозируемые сценарии в стране с ядерным оружием и опытом социалистической революции?
    Поэтому Штаты и выбрали «мягкий» вариант, при котором российская элита и правящая верхушка получает предупреждение и 180 дней на то, чтобы Путин с окружением собрали чемоданы и выехали из Кремля, а остальные могли определиться – кто уезжает с ними, а кто дистанцируется и «стерилизуется», освобождается от связей с уходящей властью и получает возможность на продолжение своего бизнеса…
    Кто-нибудь наверняка возразит, что у Путина нет выхода, потому что после оставления власти его ждет Гаага. Не думаю. Штатам нет большого смысла судить Путина. Он не был патриотом, каким был Милошевич, наоборот – Путин очень много сделал в интересах США и Евросоюза, поэтому судить его нелогично. Более того – судить Путина вредно, это может стать плохим примером для следующего президента России, для российской элиты и всего российского общества. Устроив суд на Путиным, Штаты лишний раз настроят против себя значительную часть российского общества и элиты, а что получат взамен? Послушание? Нет, скорее наоборот.
    Поэтому судить Путина не будут.
    Но дело даже не в этом. Ультиматум объявлен не одному Путину, а всей правящей верхушке и всей российской элите. А всех судить точно не будут. Поэтому неважно, хочет Путин покидать Кремль или не хочет, боится он суда или не боится. Когда большая часть элиты и правящей верхушки дистанцируется от Путина, у него просто не останется выбора – разве что застрелиться, если он так сильно боится суда. Или купить у какой-нибудь маленькой и гордой страны гарантии личной безопасности. Думаю такие страны найдутся. Но это опять же не столь важно… А вешать будут потом. Непременно» (Игорь Стрелков, 15 авг 2017).
*    *    *
    Однако, не согласен с уважаемым Игорем всего в одном пункте, а именно: в том, что Наногению и его «команде» в случае капитуляции будет предоставлена возможность «доживать свой век» в комфорте на собственных «тёплых островах».
    Вот не верю. Поскольку это полностью противоречит всем обычаям и практике англосаксонской колониальной системы.
    В их собственной системе иерархии – Наногений (в нем я персонифицирую всю правящую касту «питерских», приведенную им к политической власти и финансовому сверх-богатству) – был нечто средним между местным подчиненным «раджой» и «капером». Скорее даже вторым – то есть лицом, не являющимся чиновником колониальной администрации, но имеющим «патент» на ограбление всего враждебного с условием выплаты доли колониальным властям.
    В рамках «каперства» (или «приватирства» – по другому) Наногений мог атаковать и захватывать нейтральные и вражеские суда по собственному разумению. Однако он, как некогда пират Уильям Кидд, решил, что «все дозволено», вообразил себя достаточно сильным и самостоятельным и позволил себе наглость грабить вполне себе дружественные (для Ост-Индской кампании) ресурсы.
    Для Кидда (как и многих других) дело кончилось виселицей. После уважительного (как джентльмена) заслушивания показаний в британской Палате Общин. Но Кидд-то был все-таки коренным шотландско-подданным британской короны. Отсюда «церемонии». А Наногений – вообще «туземец». Хоть и «с патентом».
    Поэтому ни его, ни членов его «команды» – никто миловать не будет. Так или иначе – «повесят» всех. Ну уж ограбят до нитки – уж точно. Все камушки и слитки подгребут непременно. Они чиновникам колониальной администрации и самим нужны – ведь те тоже трудятся «не родины ради, а токмо детишкам на молочишко». И оставить столь большой (не по ротику) откушенный кусок во владении каких-то дикарей – это противоречит своеобразному англосаксонскому «чувству справедливости» целиком и полностью.
    Но, конечно, логика в действиях «белых сахибов» присутствует непременная и опробированная в веках: жертва, способная больно укусить напоследок, должна сдаться сама, прельщенная именно своей тупо-шкурной надеждой на «пенсию на тёплых островах».
    А вешать будут потом. Непременно.
    И не надо сравнивать с Иудушкой-Горбачевым, который как раз является «выставочным экземпляром успешного предательства». «Горби» не был наемным капером «с патентом» – он чистый раджа-предатель – за бесценок сдавший огромную страну и богатства – да еще и без всяких условий – «задаром». Он был настолько «широк», что даже торговаться не стал (а с ним бы, по его статусу, как раз торговаться колонизаторы могли вполне – сочли бы это вполне нормальным и продуктивным).
    Но Наногений получил «патент» из их рук. И, по собственной глупости, из удачливого «капера» превратился в обычного пирата. А когда встал вопрос о том, чтобы из пиратов стать вождем народного восстания – и победить в этом качестве (избежав петли) – позорно струсил, начав торговаться вокруг неясно обозначенных пунктов каперского патента.
    Поэтому, как только он (и Ко) окончательно капитулирует – он обязательно будет образцово-показательно повешен. Чтобы другим неповадно было.
    Приведенные выше прогнозы – только прогнозы с оттенком страшилок. И хотя они очень правдоподобны, реальность в стране с ядерным оружием может оказаться несколько иной, и более или менее катастрофической.
     Вот только Васька слушает, да ест. Ибо, судя по всему, Ваське так уж не нужно оздоровление отечественной экономики, РФ – это только его место работы (добычи). Васька у нас коллективный – олигархат, где президент страны не нанятый им «менеджер», как об этом откровенничал один из породнившихся с «Семьей» Ельцина олигархов (или кто-то талантливо ему подражавший). Президент РФ – подлинный и властный глава этого олигархата, его плоть от плоти, связанный с ним множеством коммерческих, дружеских и родственных уз, от которых он избавиться не может и не хочет. К чему это приведет, мы вскоре увидим…
    Печально будет, если в олигархической РФ не найдется хотя бы таких деятелей, которых эгоистичный страх перед будущим заставит обратиться к «патриотизму» как пресловутому «последнему прибежищу негодяев». И не найдется таких испугавшихся жрецов, страх которых пред посмертным будущим заставит хотя бы в конце жизни чем-то послужить Богу, а не власти и вместе с ней мамоне» (Михаил Викторович Назаров (род. 1948) – русский писатель, публицист, общественный, политический и религиозный деятель. Основатель издательства «Русская идея». Монархист).
*    *    *
    Во многом соглашаясь с выводами Михаила Викторовича, приходится всё же сказать: в своих прогнозах Будущего он полностью игнорирует Отечественную историю пророчеств и последовательность пророчеств.
    «И Ангел сказал мне:
    Почему ты удивился? Я скажу тебе тайну женщины и Багряного Зверя, несущего её, имеющего семь голов и десять рогов.
    Зверь, которого ты увидел, был, и нет его, и ему предстоит подняться из Бездны, и пойти в погибель» («Откровение» Иоанна Богослова 17, 7-8).
    Столетие прошло с весны 1917-го, когда нашему народу пришлось пережить трагедию крушения Российской Империи и миру был явлен «Багряный Зверь» (1917-2025).
    В последние годы российское общество из уст политиков, близких к Кремлю, часто слышит слова, больше похожие на заклинание: «Россия исчерпала лимит на революции». Другие политики, которые находятся в оппозиции, напротив, предрекают неминуемые социальные потрясения, которые «сметут нынешний режим» и вернут Россию «на путь демократии».
    В стране снова забушевали предвыборные страсти. «Либералы», сражаясь за голоса избирателей, снова начали обличать преступления тоталитарного режима, установленного в СССР после 1917 года, и торжественно обещать «вбить последний гвоздь в крышку гроба коммунизма», то есть вынести «тело» из Мавзолея. Лидеры «либералов», проливая слезы о России, «которую потеряли» в 1917 году, проклинают злодеев-большевиков, прервавших «нормальное развитие страны».
    Однако апостол Иоанн Богослов говорит, что современные «демократизаторы» и «либералы» на самом деле являются прямыми наследниками либералов-февралистов, которые весной 1917 года погубили Российскую империю. И в бедствиях, постигших страну и народ в результате крушения державы и кровавой гражданской войны, «наследники февраля» виновны не меньше, чем «наследники октября». Для любого объективного историка совершенно ясно, что если бы не было «февраля» 1917 года, то не было бы никакого «октября».
    Можно утверждать, что август 1991 года являлся продолжением революционных потрясений, обрушившихся на Россию в феврале, а затем и в октябре 1917-го. Август 1991-го был прямым продолжением февраля 1917-го.
    «Зверь, которого ты увидел, был, и нет его, и ему предстоит подняться из Бездны» – Российские «демократы», захватившие власть в стране после «августовской революции», умудрились соединить в себе все худшие качества «просвещенных» российских республиканцев-масонов из Государственной Думы и свирепых большевиков, вроде Якова Свердлова и Льва Троцкого, которые ненавидели историческую Православную Россию лютой, настоящей «зоологической» ненавистью.
    Либералы-масоны из Временного правительства послушно исполняли приходившие с Запада приказы «старших братьев», воплощая планы «вольных каменщиков» по переустройству России в буржуазную республику. А пришедшие им на смену «комиссары в пыльных шлемах» попытались уничтожить Церковь Христову, истребить Православие, сжечь Россию, как «вязанку хвороста в пожаре мировой революции».
    Российские «демократы», правившие Россией с 1991 года, удивительным образом сумели соединить в себе черты «коллективного Александра Керенского» с «коллективным Яковым Свердловым и Львом Троцким». «Демократы» либеральных взглядов «лихих» 90-х годов, проводя свои «рыночные» реформы, относились к народу с такой же беспощадной жестокостью, как и «пламенные революционеры» крушившие «старый мир» после октября 1917-го.
    Вспомните рассуждения Егора Гайдара и Анатолия Чубайса о судьбах тех миллионов сограждан, которые не сумеют «вписаться в рынок», или о российских пенсионерах, инвалидах и граждан, с хроническими заболеваниями?
    Что значит жизнь миллионов людей по сравнению с необходимостью «демократических преобразований» и «рыночных реформ»!!!
    Настоящие «верные Ленинцы»!!!
    Неслучайно большинство деятелей «августовской революции» и будущих российских олигархов прошли школу райкомов и обкомов комсомола и различных партийных организаций. От «коллективного Александра Керенского» российским «демократам» досталось строгое послушание старшим братьям по сообществу «вольных каменщиков», от «коллективного Якова Свердлова и Льва Троцкого» беспощадная жестокость, когда «пламенным революционерам» необходимо крушить «старый мир». И не за страх, а за «совесть» они принялись обслуживать интересы «цивилизованных» стран Запада. Точно так же, как в свое время это делали министры масонского Временного правительства.
    Режим, установленный «либеральными демократами» после 1991 года, воплощал все худшее, что принесла революция 1917 года. Большевистская жестокость в проведении «рыночных реформ», но уже не ради индустриализации страны и строительства коммунизма, а ради уничтожения промышленного потенциала, науки и образования и превращения страны в «сырьевую колонию».
    Не даром Иоанн Богослов написал:
    «Зверь, которого ты увидел, был, и нет его, и ему предстоит подняться из Бездны» – современное внутреннее положение в Российской Федерации даёт немало оснований для тревоги. Православные граждане страны обязаны сделать выводы из событий столетней давности.
    Никто, из тех людей, кто серьёзно изучает Отечественную историю пророчеств, уже не сомневается в том, что «великая, бескровная Февральская революция» и была самой настоящей первой «цветной» революцией XX-го века. Историки и политологи сегодня изучают череду подобных «цветных» революций в XX-ом веке, стараясь понять их причины. Академическая наука утверждает: Очевидно, что все эти «демократические» и «народные» революции осуществляются по одному сценарию, используются одни и те же технологии, естественно, с поправкой на технический прогресс – появилось телевидение, интернет.
    Однако Академическая наука молчит о том, кто автор всех этих процессов!!!
    Почему так удивительно напоминают младшие научные сотрудники и бывшие комсомольские работники, и прочие «великие деятели «августовской революции» 1991 года таких же присяжных поверенных и адвокатов, внезапно вознесенных на гребень революционной волны в феврале 1917-го.
    Неужели это случайность?
    Почему у «пламенных революционеров», прибывших с Троцким из США, и у «либеральных демократов» 1991 года такое поразительное сходство?
    «Комиссары в пыльных шлемах» организовали «экспроприацию экспроприаторов», в результате которой с помощью разных хамеров и прочих «гешефтмахеров» переправляли на Запад сокровища из разграбленной Российской империи. После 1917-го года все природные ресурсы были отдали в концессию иностранным компаниям, об этом почему-то все молчат. Прекратил политику разграбления страны иностранными компаниями Иосиф Сталин – это исторический факт. Началась индустриализация, которая стоила народу огромных жертв, но во второй половине ХХ-го века Советский Союз являлся одной из двух мировых сверхдержав, обладал самой передовой наукой и мощной промышленностью.
    После «демократической революции» августа 1991 года вновь произошла «экспроприация». Но «экспроприировали» уже государственную собственность, которая продавалась за бесценок иностранцам или же доставалась тем российским олигархам, которых «мировой интернационал ростовщиков» назначил на роль управляющих ресурсами разгромленного Советского Союза. Вновь на Запад потоком потекли природные ресурсы и деньги из страны, разграбленной во второй раз за ХХ-ое столетие.
    Историки, близкие сегодня к Кремлю, утверждают, что сто лет назад, в феврале 1917-го Россия получила счастливый шанс стать «нормальной», «демократической», «европейской» страной, но «архаичный» «темный» русский народ пошел за большевиками, разогнавшими Учредительное собрание, и это закончилось страшной катастрофой.
    Из коммунистического лагеря звучат слова о том, что в Октябре народные массы свергли власть эксплуататорских классов и стали «своею собственной рукой» строить «счастливое будущее для всего человечества».
    Для православных христиан видимо действие Промысла Божия в истории о человечестве и судьбе отдельных народов. История творится не случайным столкновением стихийных сил, не классовой борьбой, не противостоянием различных экономических систем или же волей политических лидеров, а Промыслом Божием.
    Конечно же, видно, как различные страны и народы преследуют свои геополитические и экономические интересы, какое влияние оказывают выдающиеся личности на те или иные исторические события. Но несомненно жизнь христианских народов зависит прежде всего от следования Евангелию.
    Сегодня в Российской Федерации гонения на Церковь и преступления богоборцев принято возлагать только на большевиков. Хотя за то короткое время, пока они пребывали у власти, февралисты успели показать свое отношение к Православной Церкви в полном размере.
    Для православного человека совершенно ясно, что причиной крушения Российской Империи и страшных бедствий, обрушившихся на страну, является потеря веры в Бога значительной частью русских людей. О грядущей страшной катастрофе в случае, если народ будет отступать от Бога и доверять обещаниям богоборцев построить «рай на земле», в ХIХ-ом веке предупреждали многие русские святые.
    В начале ХХ-го века праведный Иоанн Кронштадтский бил в набат, призывая русских людей одуматься и принести покаяние в грехах, хранить верность Богу и Помазаннику Божию – православному царю. Иначе, Россию ожидает мор, глад и братоубийственная война. Духовные причины русской катастрофы и появления «Багряного Зверя» (1917-2025) понятны.
    В СССР в трагедии Гражданской войны и в разорении страны обвиняли «эксплуататорские классы», которые стремились вернуть «власть помещиков и буржуев» и закабалить «трудовой народ».
    После 1991 года народ убеждали, что во всем виноваты злодеи-большевики, погубившие в России нарождающуюся демократию и направившие страну на «тупиковый путь развития».
    Сегодня российскому обществу пытаются навязать мысль, что весь советский период – это «чёрная дыра» русской истории, что оно безнадежно отстало от «цивилизованных стран» и должно каяться за своё «тоталитарное прошлое. Чтобы стать наконец-то «нормальной страной», российское общество, как прилежный ученик, должно строить жизнь «по советам» западных наставников и навсегда отказаться от «имперского прошлого» и «имперских амбиций» III-го Рима.
    Прав был Федор Михайлович Достоевский, предупреждавший, что именно «проклятые либералы погубят Россию». И действительно, либералы уже дважды губили страну и в 1917-ом, и в 1991-ом.
   Сегодня можно утверждать, что разрушили Российскую империю и ввергли страну в катастрофу именно февралисты – думцы, состоявшие в масонских ложах и представлявшие интересы крупной буржуазии, изменники-генералы члены «военной ложи», фактически арестовавшие своего Государя и Верховного Главнокомандующего, которому присягали, целуя Крест и Евангелие, банкиры, олигархи-промышленники, которым казалось, что Царь мешает им получать сверхприбыли, а потому «отсталое самодержавие» – «препятствие на пути развития страны».
    Катастрофу 1917-го года готовила вся «прогрессивная интеллигенция», что презрительно именовала русских людей, верных Престолу: «царистами», «охотнорядцами» и «царскими опричниками». Эта «прогрессивная интеллигенция» грезила грядущим «небом в алмазах», проклинала «азиатский деспотизм» и «отсталое самодержавие». С большим презрением «прогрессивная интеллигенция» относилась к Православной Церкви, «невежественным попам» и «суевериям тёмного народа».
    Именно эта публика и несёт главную вину за то, что произошло со страной.
    Именно к ним обращался святой Иоанн Кронштадтский:
    «Перестань безумствовать! Довольно! Довольно пить горькую, полную яда чашу – и вам, и России!»
    Виновны и те священники и архиереи, которые, отказавшись обратиться к народу и выступить в защиту Царя, приветствовали «благоверное» Временное правительство и «наступившую эру свободы».
    «Светлое будущее», за которое боролась «прогрессивная интеллигенция» после падения Самодержавия очень быстро обернулась кровавым ужасом гражданской войны.
    Кто-то из читателей сейчас пропоёт старую песню:
    «Внешнее воздействие оказало влияние на трагическое развитие событий в России весной 1917 года».
    На это можно ответить словами очевидца революции, выдающегося русского военного историка Антона Антоновича Керсновского:
    «Интриги были английские, деньги немецкие, еврейские... Но ничтожества и предатели были свои, русские. Не будь их, России не страшны были бы все золото мира и все козни преисподней».
    Кто же эти ничтожества и предатели, погубившие Российскую империю?
    Движущие силы «февраля 1917-го» – не Ленин, и не Троцкий, а российские олигархи-промышленники и изменники-генералы. В заговоре принимали участие даже представители Династии. Именно элита Российской империи организовала «февраль» и свергла Царя. Никакие эсэры-бомбисты и большевистские агитаторы, бунтовщики из запасных батальонов и бастующие рабочие вместе с нацепившими красные банты присяжными поверенными, студентами и курсистками не смогли бы обрушить страну, если бы не чудовищное предательство элиты.
    Сегодня говорят о «неспособности элиты править», обвиняют в «нерешительности» и «слабоволии» Царя. Но очевидно, что именно прямое, продуманное предательство генералов и саботаж высших чиновников привели к «победе революционного народа».
    Элита Российской империи в лице крупного промышленного капитала и банкиров рвалась к власти, желая превратить Россию в парламентскую республику или же, на худой конец, в конституционную монархию, где монарх являлся бы декоративной фигурой.
    Почему же большевики так легко сбросили Временное правительство и разогнали Учредительное собрание?
    Почему значительная часть народа решила поддержать большевиков?
    В Российской империи к началу ХХ-го века далеко не все было безоблачно, существовали серьезные проблемы. Главная проблема – противоречие между ценностями развивавшегося капитализма и ценностями Православной Русской цивилизации. Капиталистический уклад во многом входил в явное противоречие с традиционным христианским мироощущением и нравственными ценностями православной Руси. Российская империя к началу века набирала мощь, проводилась успешная индустриализация, развивалась наука, система образования, росла экономика страны. Естественно, было немало проблем, социальных язв, противоречий. Но все противоречия в обществе были вполне преодолимы, а язвы и недуги общественной жизни могли быть уврачеваны, если бы не постепенное расцерковление значительной части народа, прежде всего «прогрессивной интеллигенции». Желанием построить без Бога «царство справедливости» и «рай на земле» можно объяснить успех пропаганды марксистов в предреволюционной России.
    «Февралисты»-либералы были легко сметены большевиками, потому что призывы к построению справедливого общества нашли отклик у простого народа. Вместо «войны до победного конца» – «мир без аннексий и контрибуций», «земля крестьянам», «фабрики рабочим». А министры Временного правительства представляли в глазах народа тех самых «буржуев», которые во время войны сидели в тылу, подсчитывали растущие барыши от военных поставок и пили шампанское в ресторанах Москвы и Петербурга.
    Генералы-изменники, думские деятели сразу же после захвата власти большевиками станут яростно проклинать «темный русский народ» и возлагать вину за гибель Державы на преданного ими Царя, не желая признавать, что сами ввергли страну в катастрофу. Именно они виновны в том, что обрушился фронт, эшелоны с дезертирами, недавно храбрыми и стойкими солдатами Царской армии, а сейчас крестьянами в серых шинелях, бросили фронт и двинулись домой чтобы «делить землю». Генералы-изменники, в разгар войны подло предавшие своего Государя и Верховного Главнокомандующего, виновны в развале Армии и реках крови, вскоре заливших русскую землю.
    О чем думали генералы Алексеев и Рузский, не только не выполнившие приказы Государя, но фактически арестовавшие Царя на станции Дно?
    Все военные историки знают, что Императорская Армия была отлично снабжена всем необходимым оружием и снаряжением, тяжелыми артиллерийскими орудиями, боеприпасами и прекрасно подготовлена к наступлению весной 1917 года. Это наступление должно было привести к решительному успеху на фронте в самое ближайшее время.
   Государь не обольщался в отношении Думы, но не ожидал подлого удара в спину от собственных генералов. Царь отдал все нужные приказы и распоряжения, необходимые чтобы подавить бунт в Петрограде и лишь прямая измена привела к катастрофе. Бессовестно обвинять в этом Царя, который в эти дни марта 1917 года написал в дневнике: «Кругом измена, и трусость и обман».
    Элита Российской империи нанесла подлый удар в спину Царю и воюющей стране в преддверии скорой победы над врагом. Это оказалось настоящим самоубийством для правящей элиты: большинство ее представителей были истреблены в ходе гражданской войны, как представители «реакционных классов», другие оказались в рассеянии по всему миру. Но страшные бедствия обрушились и на весь обманутый народ, не защитивший своего Царя, поверивший обещаниям революционеров построить «рай на земле».
    После октября 1917 г. «пламенные революционеры» развернули террор в масштабах всей страны, с невиданной жестокостью истребляя всех «врагов революции». «Врагами революции» были объявлены сословия, которые веками были опорой российской государственности. Как представителей «эксплуататорских классов» истребляли дворянство и купечество, офицеров и священников, с лютой жестокостью проводили «расказачивание». К террору новая власть активно привлекала «социально близких» выпущенных из тюрем уголовников, в карательных операциях принимали самое активное участие инородцы – бывшие боевики «Бунда», латышские стрелки, австрийцы, мадьяры, китайцы. Страшная гражданская война бушевала по всей территории бывшей Российской империи от Балтики до Тихого океана.
    После августа 1991-го русские стали самым большим разделенным народом: десятки миллионов русских людей внезапно оказались гражданами новых «независимых государств».
    «Наследники февраля» со всей «революционной решительностью» яростно боролись с «имперским наследием» и «проклятым тоталитарным прошлым». Если ранние большевики ненавидели и проклинали «темное прошлое» «отсталой царской России», то новая «демократическая власть» неутомимо обличала и Царскую Россию, и Советский Союз. «Багряный Зверь» (1917-2025) продолжал воевать с Россией и Православной Церковью, умело используя новые технологии. А темпам сокращения в ходе либеральных реформ рождаемости и вымиранию населения могли бы позавидовать составители гитлеровского плана «Ост». В криминальных разборках молодых людей погибло намного больше, чем во время войны в Афганистане.
    Либеральные «властители дум» внушали, что тысячелетняя история России – «тупиковая ветвь» развития цивилизации, а русские – народ с извечным рабским сознанием и неискоренимыми «имперскими комплексами». Объясняли, что в «тюрьме народов» под властью жестоких царей-тиранов, мрачных коммунистических генсеков и жестоких русских варваров веками изнывали свободолюбивые народы Украины, Прибалтики, Кавказа и Урала. Единственным светлым периодом истории России, естественно, был объявлен февраль 1917 года. Со всех каналов ТВ живописали ужасы «темного тоталитарного прошлого» и с дрожью в голосе требовали от русских покаяться перед бывшими «угнетенными народами» и всем «цивилизованным миром». Революция продолжалась... Февраль 1917-го, август 1991-го, ...
    Делаются ли выводы из уроков «революционного столетия»?
    Дважды за столетие либералы силились создать из России «нормальную демократическую страну». Атеистический социализм закончился полным вырождением коммунистической элиты, которая ввергла страну в «дикий капитализм», обещая народу построить «рыночный рай».
    Коммунисты, вспоминая столетие революции, обличают «прогнившую элиту царской России». Но за триста лет под властью Русских царей народ построил самую большую в мире Империю, раскинувшуюся на одну шестую часть света. Все достижения советской эпохи были основаны на прочном фундаменте Православной Русской цивилизации. Безбожной коммунистической элите, чтобы «загнить» понадобилось всего три десятилетия после смерти Сталина.
    Захватив власть в августе 1991 года (второй раз за столетие, после февраля 1917-го), российские либералы в очередной раз доказали, что Российская государственность не совместима с либеральным западным проектом. При власти либералов неминуемо наступает деградация государства.
    Сегодня новая «рыночная элита», сформировавшаяся в условиях «дикого капитализма», готова продать национальные интересы страны за отмену санкций и право распоряжаться ресурсами России. «Рыночная элита» и её обслуга в либеральных СМИ старательно отстаивает интересы «мирового интернационала ростовщиков». Как и в начале ХХ-го века интересы элиты вошли в противоречие с интересами народа. Либеральный проект Кремля основан на стремлении подражать Западу. Это на самом деле «дорога к одному обрыву».
        *    *    *
ДТН.