Фэйсбуком по Улюкаеву... к Секачёва
Эдуард Островский Там постановлением следователя оформляется само действие юридически, а финансовый документ что то типа:на оперативные мероприятия по уголовному делу N; постановление следователя от и тд.
Алекс Кремнев В их бухгалтерии все по другому!Забудьте про расходники и прочие бумажки...
НравитсяЕще реакции · Ответить · 2 · 13 ч
Это не так, уверяю вас - "Бумажки" непременно присутствуют другое дело, что в этом случае, как впрочем и кругом у нас - пишут одно, а на самом деле часто вовсе и не это. Но в данном случае - 2 миллиона долларов непременно оформлялись как выданные на оперативные мероприятия, и никто банально не доставал наличман из сейфа, чтобы упрямого министра поприжать - это слишком вульгарное представление про госчиновников, а мы же это обсуждаем. Это же Роснефть там всю эту тему заказала. А сейчас получается, что президентские как то без воодушевления поддерживают обвинение. Типа, пускай всё следствие и суд решает...
Это тоже, что если бы Сталин своим заплечных дел мастерам, сказал бы про Николая Ивановича Бухарина:-Что, не признаётся...- говорил же я тебе, Николай(Ежов Н.И.), что честный коммунист, настоящий большевик Бухарин. Да, запутался немного, но ты давай его отпускай, пусть работает - естественно с характерным акцентом он бы эту фразу произнёс. Наверное не только я, но и все могут это представить...но вот нехорошо получилоcь с Николаем Ивановичем. Что там президент говорит и какие даёт сигналы - бог весть. И чем там дело кончится - тоже неизвестно. По Ходорковскому он сам говорил, что раньше времени делать выводы не надо и что ничего Борису не угрожает...А тут у нас верный гайдаровец, практически "большевик - рыночник" - Алексей Улюкаев...и то, с чем прокуроры пришли в суд - это конечно курам на смех...а сейчас ещё опера показания дают про то что они в багажнике видели. Странно, что они не заметили труп расчленённого ребёнка, которого, совершив с ним развратные, этот злодей Улюкаев зверски убил.
Но не видели "ничего такого" опера фсбшные - вообще, то что они говорят - никакого отношения к обвинению не имеет - нейтральная информация и на такой ерунде суд основывать обвинительный приговор конечно не сможет и не будет пока нет никаких доказательств вины. А их нет, нет никаких - не прямых не косвенных. Всё что обсуждают в отношении "уважаемого человека" и при том, как это видится непредвязятым взглядом - он приехал в офис Роснефти и обсуждал с Сечиным "рабочие вопросы" - все эти корзины, подарки и колбаса, и портфель, который ему всучили и который он не открывал - всё это никоим образом, ни на одну секунду не доказывает, что он приехал за какими то деньгами к этому Сечину, и что он, якобы чего то там вымогал.Тут общественность сразу воспалилась, выкрикивая: - Все они воры, и всё воруют и этот воровал там и доказывать нечего - двадцатку в зубы - и в Колыму!
Свидетельство о публикации №217091900248