Экономика и пропаганда

Чем хуже дела в экономике, тем наглее пропаганда, - так уж издавна в России повелось. И напрасно тут винить во всем большевиков, - они только усугубили все самые скверные черты русского характера. Мне помнится найденное мною в детстве на чердаке бабушкиного дома в деревне дореволюционное экономическое издание, в котором на полном серьезе заявлялось, что «Россия начала притягивать деньги. Последние новости сегодня, в  новом году Россия становится все более привлекательной для капитала. ... На 1917 год прогноз еще более оптимистичный — до 17% доходности». Или что-то в этом роде. Что произошло «на новый год», - мороз по коже еще лет 200 будет пробегать при одном упоминании. Но... жизнь продолжает то, что называется бить ключом.

«С конца февраля иностранные инвесторы вывели из России $1,6 млрд., согласно данным аналитического центра EPFR Global. При этом вложения в рублевые активы опустились до минимума за 3,5 года. Это произошло за счет оттока капитала из фондов, инвестирующих в акции российских компаний — за прошлую неделю они лишились $83 млн., неделей ранее — $181 млн. Россия оказалась единственной страной БРИКСТ (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР и Турция), которая столкнулась с чистым оттоком капитала на своем фондовом рынке. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отреагировал на доклад EPFR, назвав рекордный отток денег из России конъюнктурным и волатильным процессом.

В последний раз аналитики фиксировали похожий тренд в конце 2013 года, но тогда нервозность инвесторов была вызвана внешними факторами: ожиданием ужесточения монетарной политики США и слабыми показателями экономического роста развивающихся стран. За последние 4 месяца фонды, инвестирующие в БРИКСТ, в совокупности сумели, напротив, привлечь $28 млрд. То есть особые опасения у инвесторов вызывают именно активы российского происхождения. Российский фондовый индекс РТС за первые полгода потерял 13% — больше всех из списка 30 мировых биржевых индексов The Wall Street Journal. Эту динамику вряд ли можно объяснить случайной конъюнктурой рынка — ее причина связана с конкретными проблемами российской экономики.

Самые очевидные причины спада интереса к рублевым активам за рубежом —  это негативные ожидания относительно цен на нефть и новый виток санкционной войны России и США. Если в начале года приход Трампа и соглашение ОПЕК вселяли в инвесторов оптимизм, то сегодня оба эти фактора, в особенности надежда на сближение с США, в заметной степени обесценились. Резкие колебания курса рубля вслед за нефтяными котировками тоже не способствуют привлекательности российских компаний на международных рынках.

Кроме того, инвесторы просто не верят в перспективы экономического роста в стране. Согласно консенсус-прогнозу Reuters, российский ВВП по итогам года увеличится лишь на 1,4% вместо прогнозируемых Минэкономразвития 2%. Рост экономики в первом полугодии, о котором недавно бодро рапортовали в правительстве, был вызван повышением цен на нефть и исполнением гособоронзаказа — остальные отрасли демонстрировали околонулевую динамику. Уже в июне индекс деловой активности в обрабатывающей промышленности стал худшим за 11 месяцев.

Политическое руководство России намерено не мешать продолжению стагнации. Проектировки бюджета на 2018-2020 годы, недавно одобренные правительством, закрепляют статус-кво и не предусматривают каких-либо реформ или обновления экономической политики.

Последние два года иностранные деньги в Россию привлекали высокие учетные ставки: можно было дешево получить финансирование в другой стране и вложить средства здесь под хороший процент. Поэтому, например, все это время сохранялся высокий спрос западных хедж-фондов на российские облигации федерального займа. Сегодня окно возможностей для таких инвесторов постепенно закрывается — дельта между процентными ставками ФРС и российского ЦБ сокращается под влиянием последних решений регуляторов. Капитал начинает искать другие рынки, рубль теряет в цене.

В этом году чистый отток капитала из России уже ускорился в 2,2 раза в годовом выражении — по данным ЦБ, до $22,4 млрд. за первые 6 месяцев 2017 года. В 2014 году с российских рынков было выведено более $150 млрд. Все идет к тому, что России просто нечего будет предложить инвесторам». Новая газета https://www.novayagazeta.ru/articles/
2017/07/04/73000-pochemu-dengi-uhodyat-iz-rossii

Сконструированный в РФ «капитализм» упорно не заводится. Хотя можно проследить некоторые весьма привлекающие внимание тенденции. Вот наши либералы севрюжной породы в сердцах клеймят быдлоидное большинство русских, дескать, они лодыри, воры и пьяницы. Трудно не согласиться, но вот что примечательно, - инвестиции не идут в реальное производство, в строительство заводов, ориентированных так или иначе на экспорт! В заводы, ориентированные на внутренний рынок, где конкуренция с иными странами не угрожает, - инвестиции идут. В ВПК, как ни странно, тоже идут. Сельское хозяйство, отгороженное от конкуренции колючей проволокой, а особенно в торговлю! Торговля процветает. Плюнуть некуда – в торговый центр попадешь!

Нетрудно видеть, что инвестиции привлекают те отрасли экономики, которые приносят пусть даже временный доход. Пропившийся вор и лодырь ведет себя вполне адекватно, как и полагают законы капитализма! А вкладывать в болото, приносящее одни убытки, никакого нормального человека никаким ФСБ не заставишь.

Магазины доход приносят, т.к. по самой природе своей избавлены от внешней конкуренции, а реальные заводы нет. Там, где глобализм, Россия проигрывает.

Можно до посинения ненавидеть Паршева, имевшего наглость показать всему миру, что «король-то голый», Но экономика все же не пропаганда, это скорее арифметика, к которой человек прибегает, прежде чем вложить свои деньги. Получит ли он прибыль, пусть не 17%, но хоть сколько? А сколько он получит, если вложит не сюда, а в такую же фирму на Кипре?

Сейчас модно ругать олигархов, но они тоже люди нормальные. Я уже как-то писал, что без денег плохо, а с деньгами еще хуже, - деньги мало добыть (украсть, получить в виде взятки 50 тысяч стодолларовых банкнот, если ты министр «экономического развития», в конце концов), - их нужно немедленно вложить в прибыльное дело, иначе денежная моль по имени инфляция их немедленно сожрет! И наши мироеды-олигархи, произведя несложный анализ структуры себестоимости продукции, приходят к выводу, что на Кипре или в Лондоне выгоднее.

Лично для меня большая загадка, как это кандидат экономических наук Путин В.В. вместо того, чтобы взять калькулятор и провести вычисления на уровне 5-го класса, проанализировать все статьи затрат, и выделить ту (или те), что делает (делают) производство в нашей стране неконкурентоспособным, - занимается заведомо тухлой пропагандой. Что, боится, что в итоге калькуляций это будут «независимые суды» и он сам, собственной персоной, как талдычат корифеи из ВШЭ?

Смешно, вон в торговлю местную, и без того непомерно раздутую, и при очень зависимых судах, и не взирая на ФИО «бессменного лидера», еще как вкладываются, а в машиностроение нет. Да что там машиностроение, простое производство кастрюль фирма Tefal (Сарсель, Франция) не переносит из своего Сарселя в Екатеринбург, к примеру, хотя в Сарсель сырье приходится возить, а на Урале по рудам металлов буквально ходят!

Значит, не выгодно? Почему? Какая из составляющих калькуляции себестоимости производства кастрюли делает это, казалось бы, выгодное дело таким невыгодным? Паршев проанализировал, и показал, что это климат. Для многих иных случаев – еще и «необъятные просторы».

Ну почему стесняетесь признать, г-н кандидат? Ведь честность это в политике моветон, а в экономике без нее никуда. «Если доверие основано на имени и репутации, а не на анализе конкретных статей себестоимости производства, это уменьшает вероятность ошибки инвестора, но, опять же, способствует ограничению конкуренции. Чем сильнее и эффективнее действует сеть доверия, тем труднее выйти на рынок. Если для заключения контракта требуется получить рекомендацию профессиональной ассоциации, последняя может превратиться в гильдию или картель и демонстрировать антиконкурентное поведение. Это является еще одним подтверждением того, что между доверием и конкуренцией существует противоречие.

Допустим, некто оказался недостаточно осторожным (или везучим) и выбрал партнера, который нарушил контракт. Предположим, что пострадавшая сторона принадлежит к числу тех, кто никогда не обращается в суд. Что она может сделать в таком случае? Чаще всего люди мирятся с понесенным ущербом. Однако некоторые предпочтут «взять закон в свои руки». Например, они могут направить несколько сильных молодых людей «разобраться» с бизнесменом, который не заплатил долг».
Я. Корнаи, профессор экономики, Гарвардский университет (США)

Да и вообще, переступить через ложный стыд и признать, наконец, что Россия несколько отличается от стран, в которых капитализм реальный, а не понарошку, - это может стать началом серьезной дискуссии в обществе, которая может привести в том числе и к отысканию выхода из этого, казалось бы, безвыходного положения.  Продолжать же заметать проблему под ковер, и упражняться в политкорректном вранье, - путь в никуда.

Валентин Спицин