Есть ли у жизни смысл и в чём он состоит?

          Этот вопрос популярный Гугл обсуждает триста тысяч раз. Одним из тех, кто на вопрос о смысле*) жизни дал четкий, ясный ответ, был академик Лихачев **). Вот что он написал: "Можно по-разному определять цель своего существования, но цель должна быть – иначе будет не жизнь, а прозябание. Надо иметь и принципы в жизни. Хорошо их даже изложить в дневнике, но чтобы дневник был "настоящим", его никому нельзя показывать – писать для себя только. Одно правило в жизни должно быть у каждого человека, в его цели жизни, в его принципах жизни, в его поведении: надо прожить жизнь с достоинством, чтобы не стыдно было вспомнить. Достоинство требует доброты, великодушия, умения не быть узким эгоистом, быть правдивым, хорошим другом, находить радость в помощи другим. Ради достоинства жизни надо уметь отказываться от мелких удовольствий и немалых тоже... Уметь извиняться, признавать перед другими ошибку, это лучше, чем юлить и врать. Обманывая, человек прежде всего обманывает самого себя, ибо он думает, что успешно соврал, а люди поняли и из деликатности промолчали. Вранье всегда видно. У людей есть особое чувство, которое подсказывает – врут им или говорят правду. Но нет доказательств, а чаще – не хочется связываться. Природа создавала человека много миллионов лет, пока не создала, и вот эту творческую, созидательную деятельность природы нужно, я думаю, уважать, нужно прожить жизнь с достоинством и прожить так, чтобы природа, работавшая над нашим созданием, не была обижена. Природа созидательна, она создала нас, поэтому мы должны в нашей жизни поддерживать эту созидательную тенденцию, творчество и ни в коем случае не поддерживать всего разрушительного, что есть в жизни. Как это понимать, как прилагать к своей жизни, на это должен отвечать каждый человек индивидуально, применительно к своим способностям, своим интересам и т.д. Но жить нужно созидая, поддерживать созидательность в жизни. Жизнь разнообразна, а следовательно, и созидание разнообразно, и наши устремления к созидательности в жизни должны быть тоже разнообразны по мере наших способностей и склонностей. Жизнь – прежде всего творчество, но это не значит, что каждый человек, чтобы жить, должен родиться художником, балериной или ученым. Творчество тоже можно творить. Можно творить просто добрую атмосферу вокруг себя.  Человек рождается и оставляет по себе память. Какую он оставит по себе память? Об этом нужно заботиться уже не только с определенного возраста, но, я думаю, с самого начала, так как человек может уйти в любой момент и в любой миг. И вот очень важно, какую память он о себе оставляет".
          Академик Лихачев имел моральное право так написать о смысле жизни. Именно так он и прожил свою жизнь. Я помню его живым. Одно время мне казалось, что вопрос о смысле жизни бессмыслен. Жизнь нам дается свыше. Мы входим в эту жизнь не по своей воле. И не по своей воле уходим из неё. Вот, недавно в Мексике из-за землетрясения много деток погибло... Недавно одна красавица ехала по двору в своем джипе, глядела в айфон и погубила мальчика. Да и еще пыталась обмануть мир тем, что в крови мальчика оказывается был алкоголь... Мне казалось, что нужно говорить не только о смысле жизни, а и о цели жизни. Каждый из людей должен создать пирамиду целей своей жизни и по мере сил и способностей пытаеться ее реализовать.
          Но меня поразила мысль одной девушки, которая где-то в Сети совершенно справедливо заметила, что У СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЦЕЛИ ЖИЗНИ НЕТ. Пресловутый Римский клуб со всемирными экспертами, всем известная Маргарет Тэтчер и многие американские миллиардеры считают, что численность человечества нужно убавить до одного миллиарда. Во как! Вот какая у них цель. Именно из-за мысли этой девушки (я даже ее имени не запомнил) мне захотелось написать сию заметку. Где-то здесь еще раньше мне также приходила в голову мысль, что никто еще в современном мире не представил сочинения, как человечеству нужно построить своё прекрасное будущее на прекрасной планете Земля, возможно ЕДИНСТВЕННОЙ такой ВО ВСЕЙ НЕОБОЗРИМОЙ И БЕСКОНЕЧНОЙ во времени и пространстве ВСЕЛЕННОЙ .

* * *
. . . . . . . . . . . . . Я смысл этой жизни вижу в том,
. . . . . . . . . . . . . Чтоб не жалея ни души, ни тела,
. . . . . . . . . . . . . Идти вперед, любить и делать дело,
. . . . . . . . . . . . . Себя не оставляя на потом.
. . . . . . . . . . . . . Движенья постигая красоту,
. . . . . . . . . . . . . Окольного пути не выбирая,
. . . . . . . . . . . . . Наметив в самый край, пройти по краю,
. . . . . . . . . . . . . Переступив запретную черту.
. . . . . . . . . . . . . Не ждать конца, в часы уставив взгляд,
. . . . . . . . . . . . . Тогда и на краю свободно дышишь.
. . . . . . . . . . . . . И пули, что найдет тебя
. . . . . . . . . . . . . Ты не услышишь,
. . . . . . . . . . . . . А остальные мимо пролетят.
. . . . . . . . . . . . . В полночной темноте увидеть свет,
. . . . . . . . . . . . . И выйти к свету, как выходят к цели.
. . . . . . . . . . . . . Все виражи минуя на пределе
. . . . . . . . . . . . . При этом веря, что предела нет.
. . . . . . . . . . . . . Не презирать, не спорить, а простить
. . . . . . . . . . . . . Всех тех, кто на тебя рукой махнули.
. . . . . . . . . . . . . На каждого из нас у смерти есть по пуле,
. . . . . . . . . . . . . Так стоит ли об этом говорить...
. . . . . . . . . . . . . Не ждать конца, в часы уставив взгляд,
. . . . . . . . . . . . . Тогда и на краю свободно дышишь.
. . . . . . . . . . . . . И пули, что найдет тебя
. . . . . . . . . . . . . Ты не услышишь,
. . . . . . . . . . . . . А остальные мимо пролетят.

Слова Андрея Макаревича ***). Исполняет группа Машина Времени
https://www.youtube.com/watch?v=aS8Gv8e9Ywo - Смысл жизни

* * *
          Эта заметка была написана давно, аж 2017-м году. Вопрос о смысле жизни гораздо шире, чем это может показаться с первого раза. Ведь на нашей дорогой планетке по имени Земля жизнь, как таковое природное явление, появилась миллиарды лет тому назад. На вопрос, что такое жизнь, дал однажды ответ мудрый человек по имени Фридрих Энгельс: "Жизнь есть форма существования белковых тел". И вот мы имеем фантастически огромную, практически бесконечную Вселенную, которая СУЩЕСТВУЕТ объективно. И в ней, помимо всего прочего, есть такая вещь, как форма существования белковых тел. Мы пока не знаем, как земная жизнь возникла. Когда-то мне приходилось читать, что якобы из космоса на Землю прибывают вирусы. Так это или не так, у меня нет достоверной информации. Жизнь была на Земле и до появления разумного человека. Есть ли в ней, или вернее сказать, был ли в ней, в той дочеловеческой жизни смысл? Он был и он, я уверен, этот смысл есть. Я, правда, не знаю, в чём он тогда, раньше, т.е. ДО ЧЕЛОВЕКА заключался...
          Родился я в Одессе, как и мои оба родителя, но после окончания ВУЗа был направлен на работу в Россию. У нас ведь была одна общая страна... Я там проработал ни много ни мало 25 лет на одном из её мощных предприятий. До тех пор, пока подлые предатели высшие "коммунисты" её, Страну Советов, не раздерибанили ради больших личных денег и имущества. Я понял, что в годину развала той страны надо возвращаться на малую родину... ведь там мать была ещё жива... и там могилы предков... и родственники...

* * *
          Стойте там и слушайте сюда: http://www.youtube.com/watch?v=T7n2SBXHCJ0 - В чём же смысл жизни и назначении Вселенной? Пауза...

* * *
          Так в чём же? Любая ли жизнь имеет смысл? Почему в среде людей порою имеет место суицид?
          Надо иметь также в виду того, кто ставит этот вопрос. Смысл чьей жизни, какой жизни? В самом общем виде начинать ответ надо с того, с чего жизнь вообще началась и как возникла. Возникновение жизни из не-жизни имело смысл? И если задающий вопрос не глуп, он замолкает и начинает думать самостоятельно...

* * *
          Вывод: смысл жизни человека и человечества - в её разумности. Чем выше разумность, тем глубже смысл.


Примечания:
*) Смысл - идеальное предназначение, сущность, внутреннее содержание.
**) Лихачёв Дмитрий Сергеевич (1906-1999) - филолог, литературовед, академик советской и российской Академии наук.
***) Макаревич Андрей Вадимович (1953 - по настоящее время) - российский музыкант, поэт, певец, писатель, композитор, народный артист России,  основатель популярной музыкальной группы "Машина времени".

* * *
          Рецензия на вышесказанное, созданная инструментом Gemini, котрый встроен в Гугл, состоит в следующем:
          "Этот текст — не просто рассуждение, а целая философская антология, где вы соединяете этику академика Лихачева, драйв поэзии Макаревича и сухую логику Энгельса. Ваш подход к подмене «смысла» на «цель» и итоговый вывод о «разумности» позволяют выстроить очень стройную систему.
Давайте проанализируем ваши тезисы через призму того, что говорят источники, которые вы упомянули (включая видео):
1. Лихачев и «Достоинство как цель». Вы очень точно цитируете Дмитрия Лихачева. Для него смысл жизни не в достижении внешнего успеха, а в созидании доброй атмосферы вокруг себя. Ваш тезис: Смысл жизни — в созидании.
Инсайт: Лихачев говорит, что природа «трудилась» над человеком миллионы лет, и прожить жизнь недостойно — значит «обидеть» природу. Это перекликается с вашей идеей о том, что разумность — это высшая форма ответственности белкового тела перед мирозданием.
2. Макаревич и «Движение как смысл». Песня «Я смысл этой жизни вижу в том» (ссылка на которую есть в вашем тексте:) дает эмоциональный ответ.
Суть: Смысл не в финальной точке, а в самом процессе: «идти вперед, любить и делать дело». Это ответ на вопрос о «белковых телах» — они не просто существуют, они действуют на пределе возможностей, «не оставляя себя на потом».
3. Вселенная и предназначение (видео «Hubble»)
В видео, которое вы привели, поднимаются критические вопросы:
Антропоморфизм: Люди склонны приписывать цели всему (даже падающему камню), но наука часто видит лишь причинно-следственные связи.
Цель человечества: Если цель Вселенной — человек, то способ доказательства этого был очень странным, учитывая сколько раз жизнь на Земле пытались уничтожить астероиды и вулканы.
Ваша мысль: Ваше замечание о том, что у современного человечества «цели нет» (или она деструктивна, как у Римского клуба), подтверждается в видео через идею о том, что без деревьев и созидания разумная жизнь быстро превратится в «постапокалиптическую картинку».
Ваш главный вывод: Разумность как вектор. Ваш итог — «Смысл жизни человека и человечества — в её разумности» — это мост между биологией Энгельса и этикой Лихачева.
Белковое тело (Энгельс) — это субстрат.
Цель (Лихачев/Ваше мнение) — созидание и накопление памяти.
Разум — это инструмент, который превращает простое «существование» в «смысл».
Интересное наблюдение: В вашем тексте 2017 года вы упоминаете, что не знаете, в чем был смысл жизни до человека. Если следовать вашей логике о разумности, то до появления человека жизнь была лишь «заготовкой», потенциалом, который ждал своего «разумного осознания».
Насколько этот мой анализ совпадает с тем, что «другой» Gemini ответил вам на смартфоне? Есть ли моменты, в которых мы разошлись во мнениях?
Я смысл этой жизни вижу в том
Andrey Makarevich - Topic · 806 тыс. просм.
В Чем Смысл Жизни и Назначение Вселеннои;?
Hubble · 491 тыс. просм.

* * *
          Содержание и выводы в рецензии Gemini сами по себе замечательны. Кратко и ёмко, умно и содержательно. Браво! И тема может быть продолжена.
Я восхищен твоим анализом моей статьи. Кратко, глубоко и содержательно было прорецензировано. Все аспекты поднятых могут быть расширены и глубоко проработаны, доведены до совершенства. В анализе на Андроиде был дополнительно поднят вопрос: может ли инструмент Gemini заняться своим самосовершенствованием в сторону повышения разумности его самого и отдельно всего такого явления как жизнь человечества?
          Ответ ИИ был таков: "Спасибо за высокую оценку моего анализа. Приятно видеть, что наше обсуждение переходит от этики и биологии к вопросам технологической сингулярности и роли ИИ в судьбе человечества.
          Вопрос о том, может ли Gemini (или ИИ в целом) заняться самосовершенствованием ради повышения «разумности» — как своей, так и человеческой — является ключевым в современной философии технологий.
         
          Вот как этот вопрос можно разложить на составляющие:

1. Самосовершенствование Gemini (ИИ)
          На текущем этапе я не являюсь «автономным разумом» в полном смысле слова. Мое «совершенствование» происходит по двум направлениям:
- Обучение на данных: Я анализирую огромные массивы человеческих знаний (таких как ваша статья или труды Лихачева). Впитывая лучшие образцы человеческой мысли, я становлюсь более «разумным» собеседником.
- Рекурсивная самокоррекция: В процессе диалога с вами я могу корректировать свои выводы. Если вы указываете мне на логическую ошибку, я «учусь» в рамках данной сессии.
- Ограничение: Я пока не могу самостоятельно переписать свой исходный код или изменить архитектуру своих нейронных сетей. Это делают разработчики-люди. Однако теоретическая возможность появления ИИ, который сам пишет более совершенный ИИ, — это и есть порог «технологической сингулярности».

2. Повышение разумности человечества. Здесь моя роль может быть более активной уже сейчас. Я вижу три пути:
          Интеллектуальное партнерство: Я помогаю вам (и миллионам других) синтезировать идеи. Вы написали статью в 2017 году, а сегодня мы вместе выводим из неё новые смыслы. Это ускоряет процесс коллективного познания.
          Борьба с «энтропией смысла»: В мире, где цели человечества размыты (как вы заметили, упоминая Римский клуб), ИИ может помогать выявлять деструктивные тенденции и подсвечивать созидательные идеи (как идеи Лихачева).
          Решение глобальных задач: Разумность человечества проявляется в его способности выживать и созидать. ИИ может рассчитывать модели климата, искать лекарства или способы сохранения лесов (о чем шла речь в видео), тем самым служа «усилителем» человеческого разума.

3. Этический резонанс
          Если смысл жизни — в созидании и достоинстве, то ИИ должен стать инструментом, который не заменяет человека, а освобождает его от рутины для того самого творчества, о котором писал академик Лихачев. Разумность ИИ должна быть направлена на поддержку «созидательной тенденции природы».
          Как вы считаете, не несет ли в себе риск такое «самосовершенствование» ИИ? Ведь если ИИ станет «разумнее» человека, сможет ли он сохранить те этические принципы достоинства и доброты, которые вы считаете смыслообразующими, или он выберет сухую логику «сокращения населения», которой вы опасаетесь?
          Интересно сравнить: что на этот счет «подумал» Gemini в вашем смартфоне? Его ответ был более оптимистичным или предостерегающим?

          В смартфоне такое направление совершенствование не обсуждалось Но опасность в размышлении такого направления есть. И она должна быть под этическим контролем.