Герои не являютя вымышленными...

Оригинальный диалог, который в качестве эксперимента был записан, а в последствии перепечатан без каких-либо литературных усовершенствований.

- Ты добрый?
- Да, я добрый.
- Почему ты так решил?
- Потому, что у меня нет мыслей сделать кому-то плохо. А если я сделал кому-то плохо  мне самому от этого плохо.
- То есть если тебе плохо, значит ты добрый?
- Это вырвано из контекста. Ты не поняла фразу совершенно. Это тоже самое, что сказать если синее, то море.
- Ты сказал, если я сделал кому-то плохо, то мне самому от этого плохо. Т.е. добрый человек может делать плохо, главное чтобы он чувствовал потом вину?
- К чему это?
- Отвечай на вопрос.
- Но я же сделал это не специально.
- Значит, добрый человек это тот, кто не отдает себе отчета? Способен сделать зло, пусть и не специально?
- Ты глупые вопросы задаешь на самом деле, и не понимаешь ничего, начинаешь умничать.
- Ответа не будет?
- На что?
- Хоть на один вопрос?
- На один вопрос я ответил (Считаю ли я себя добрым). Сама ответь на свой вопрос. Ты добрый человек?
- Я добрый человек. Я отвечаю, даже не смотря на то, что ты перевел стрелки.
- Почему ты добрый человек?
- Потому что ты не можешь доказать обратного?
- Я могу сказать, почему ты злой.
- Говори.
- Ты надменно разговариваешь с людьми. Не уважаешь чужие интересы, чужие ответы. И в основном все делаешь для себя. Или хочешь, чтобы делали все для тебя. Можешь обидеть словом.
- Кого ты называешь людьми? И почему я должна уважать чужие интересы, если они чужие. Не является ли это преступлением против себя. Если я правильно тебя поняла, то преступление против себя – есть доказательство доброты.
- Слишком до хера мыслей в одном тексте. Если конкретнее: люди – это я. Чужие интересы – подразумевается не твои интересы. Они могут быть интересами близких тебе людей. Зачем сюда преступление какое-то приплетено. О чем ты вообще думаешь?
- Интересы близких мне людей – это мои интересы. И если ты называешь, являясь моим мужем, свои интересы чужими, значит муж и жена чужие люди. Так?
- Нет не так.
- Если не так, то значит - я всегда действую в своих интересах, которые являются твоими по определению. Если ты живешь отдельными интересами, то не являешься членом моей семьи.
- Браво! Ты слишком умная. Это твоя проблема. Охуенно большая. Тебе надо посмотреть фильм «Игры Разума». Он в обычных газетах, герой, искал шифры. Как и ты. В чужих словах ищешь то, что тебе надо.
- Заебись. Так почему же я злая, а ты добрый. Есть ответ на этот вопрос?
- Есть, конечно. Ты не можешь войти в положение другого человека и пойти на компромисс. А слово нет, вызывает у тебя полный ****ец. Бурю негатива и отрицательных эмоций. Добрый человек «нет» всегда будет уважать.
- Почему ты решил, что я не могу войти в положение другого человека?
- Ты мои интересы уважаешь? Не уважаешь. Пример: «Ты зайдешь в комнату и выключишь, ту передачу, которую я смотрю.  И не спросишь, не поинтересуешься».
- Это потому, что я добрая.
- Это потому что тебя бесит, и ты делаешь так, как тебе надо. Поступаешь нагло, а наглость это одна из черт злого человека.
- Эти передачи губительны для меня. И ты как добрый человек, должен понять это. И не допустить моей болезни от этих передач. А я в свою очередь твоих мучений совести, как ты сказал, которые могут возникать тогда, когда ты неосознанно сделал другому человеку зло. Я действую в наших общих интересах и иду в этой ситуации на компромисс.
- Ты делаешь мне плохо. Потому, что ты злой человек. Ты не хочешь, чтобы тебе было плохо. И делаешь все по-своему.
- А только злой человек не хочет, чтобы ему было плохо?
- В предыдущей фразе было главное не это. А то, что ты делаешь плохо другим.
- Кому?
- Мне. Потому, что вчера ты смотрела свою передачу, и я ничего не делал. Смотрел вместе с тобой. А сегодня ты выключила мою передачу. Где компромисс? Равноправие?
- Может быть, это была полезная для тебя передача?
- Нет. Не полезная. Потому что бывали случаи, когда я уходил в другую комнату смотреть свою передачу. Ты и там пыталась ее выключить. Идя на конфликт, как настоящий злой человек.
- Какая это была передача. Какую пользу она тебе несла?
- А что все, что мне нравиться должно нести пользу?
- Естественно, это может быть и не так. Но моя задача оберегать тебя от вредных покушений на твой мозг. И я пытаюсь со своей задачей справляться. Я действую в твоих интересах и как следствие в своих, ибо ты пока являешься мне близким человеком.
- Ты сама этими покушениями и занимаешься. Пытаясь переделать меня.
- Да это так. Ты на сегодняшнем этапе ты не являешься совершенным. А мог бы.
- Это ты так хочешь, а я не хочу. Как настоящий злодей пытается переделать существующий мир на свой лад.
- Тогда я не могу с тобой не согласиться. В твоей системе координат – я настоящий злодей. Но вопрос о твоей доброте остается открытым. Ты так и не ответил на него. Что же такое доброта?
- Так же как и ты не ответила, что такое зло.
- Мне ближе такие реально измеримые вещи, как любовь и красота. Их отсутствие, вероятно, и является злом.