Явлинский и крах либерализма

В следующем году «выборы президента», а пока либеральная интеллигенция с самозабвением играет в предвкушение всего, чего ни будь: «предвыборных дебатов», «свободного волеизъявления», с пеной у рта «пикейные жилеты» судачат насчет сколько присчитают голосов. Официально агитировать пока нельзя, но пиарить себя кто же запретит?

Те, кто победят, пиарятся на телевидении, а те, кто проиграют, - на «радиоголосах», которые пока еще не запрещены, но присутствуют исключительно в Интернете, и интересуются ими от силы… ну, так скажем, пренебрежительно малое количество электората. Нет, нельзя сказать, что разыгрывать пламенного трибуна на этом сиротском ресурсе пустое занятие, - вода камень точит, но как говорил принц Гамлет, «покамест травка подрастет, лошадка с голоду помрет».

Ярчайший пример подобной «лошадки» Григорий Алексеевич Явлинский, успевший за время борьбы за пост президента поседеть, обрюзгнуть, и из «молодой надежды российской демократии» превратиться в пять лет уже как пенсионера. Следующая станция могила, а демократии как не было, так и нет, да и какая демократия, если на дворе XVII век, и до волшебного превращения быдла в демос еще сто жизней всех ныне живущих либералов?

Но Григорий Алексеевич не унывает, вот еще одно интервью с ним появилось во «всемирно известном в Марьиной Роще» издании.

https://www.svoboda.org/a/28751344.html
«Сто лет назад российская государственность была разрушена дотла. Анализ причин этого события, последствий, жертв этих событий, мне казалось, является наиболее важным, извлечение уроков. Россия, по оценкам историков, после краха российской государственности в 1917 году, за промежуток не такой уж большой, до 1953 года, по оценкам историков потеряла, включая потери в Великой Отечественной войне, более 53 миллионов человек. Хотя это оценки, связанные с тем, что в войну Россия потеряла 27 миллионов человек. В последнее время все чаще говорят о том, что там больше 40 миллионов человек. Такую оценку я даже не могу представить себе. Но и оценка 53 миллиона человек, включая Гражданскую войну, которая произошла в связи с крахом российской государственности, террор большевистский, коллективизация и все, что было с этим связано…

С 1917 года Россией непрерывно правят бандиты. До сих пор Россия не вышла из ситуации государственного переворота, то есть переворота, в котором захватила власть небольшая группа, которая потом покорила российский народ террором, кровью и ложью. Так оно и продолжается.

За эти сто лет дважды рухнула российская государственность: она рухнула в 1917 году, а потом еще раз в 1991 году. А потом еще был неконституционный переворот, который был связан с 1993 годом. Там было тоже событие, никак не вписывавшееся в конституцию того времени [Расстрел парламента Ельциным - ВС].

Нынешние власти являются прямыми наследниками этой власти, они ее впитали, они ее реализуют. Это такой современный большевизм. Можно было бы так сказать, что такая конструкция: большевистский переворот и современный большевизм. Современный большевизм проявляется буквально во всем. Это связано, в том числе, и с политическими репрессиями. Просто надо понимать, что власть, которая сегодня в России есть, – это прямое наследие большевизма, они прямые наследники большевиков и по методам, и по целям, и даже по тому, что они хотят бесконечно удерживать власть разными способами. Способами узурпации СМИ, фальсификацией выборов, пропагандой, войной. Две войны ведут.

Так не будет продолжаться вечно, потому что политика, которую проводят нынешние власти, Владимир Путин, она ведет страну к краху и в тупик».

Это о ситуации политической. А вот о Крыме, тоже больной вопрос:

«Это та самая тема, которую нужно обсуждать на международной конференции, как проводить в таких условиях референдум, какой он должен быть, какие должны быть наблюдатели, какая подготовка должна идти. Самое главное – это признание того, что аннексия произошла незаконно. Нужна целая система мер, чтобы никого не оскорбляя, никого не унижая, в соответствии с международным правом, в соответствии с российскими и украинскими законами выйти из этой ситуации. Это важнейший вопрос. Кстати говоря, это единственное мирное решение этой проблемы из всех, которые на сегодняшний день существуют.

Я не знаю, что некоторые подразумевают под словом «вернуть». Потому что там много людей живет, вообще говоря. Поэтому этот вопрос требует более обстоятельного и подробного решения, с учетом интересов прежде всего людей, которые там живут, и с учетом на уровне этом же всех международных правил, законов. Это коллизия очень серьезная, ее надо решать».

О перспективах путинизма:

« Главная задача Владимира Путина оставить все, как есть, ничего не менять. Жизнь, конечно, будет развиваться, все это будет еще больше углубляться, оно еще будет больше деградировать, еще будет больше распадаться. Богатые будут еще богаче, бедные будут еще беднее и так далее. Но ничего не менять, главное — оставить все, как есть. Что касается того, куда страна движется — вбок, даже если основываться на том, куда движется, бежит, ползет — вбок она идет и в никуда. Просто вбок. Вбок и по экономике, вбок и в политическом отношении, вбок и в международной политике, куда-то вбок, пятится боком».

О том, что делать:

«Во-первых, нужно будет подробно и внятно рассказать, как может существенно измениться к лучшему жизнь наших людей, что это сделать вполне возможно. Что это сделать возможно, если прекратить войны, отменить санкции, наладить отношения с миром, если решить несколько ключевых экономических задач. Например, чтобы частная собственность была неприкосновенной. Если изменить бюджетную политику так, чтобы деньги в основном шли не на всякие авантюры и не на гонку вооружений, а на медицину, образование. Здесь нет ничего такого необычного, просто нужно людям внятно очень, подробно рассказать, и показать, и расписать. А главное направление — это восстановление российской экономики, которая получила очень сильный разрушающий удар от той политики, которую последние пять лет проводит российский правящий класс.

Экономика всё скукоживается и скукоживается. Мы же оказались в положении, что самый благоприятный прогноз экономический, если Путин останется у власти и останется эта экономическая система, политическая система — это ближайшие 20 лет стагнации. Это значит, Россия перейдет опять в категорию бедных стран, в которой она чуть было не оказалась в 90-е. Она будет просто туда сползать к бедным странам. Вы вдумайтесь: мы сможем восстановить реальные доходы 2013 года, только выйти на уровень 2013 года - в 2021 году. А в 2035 году, это совсем немного времени, мы только на 27% будем выше, чем в 2013 году.

Поэтому ключевой момент — это объяснить людям, что мы можем жить совершенно иначе, экономика наша может развиваться совершенно иначе, нужно только действительно всерьез проводить другую политику. Это все можно сделать, и касательно пенсионеров, и решить проблему с землей, уже давно пора, но для этого должна измениться вся политическая машина».

А вот далее поподробнее остановимся. Позвонил в студию слушатель, и спрашивает:

«У нас в Забайкальском крае вся продукция с большими затратами производится, и добыча полезных ископаемых, и производство продуктов питания и так далее. То есть вся продукция неконкурентоспособна, потому что у нас производство электроэнергии очень дорогое, вся продукция привозная. То есть мы не можем никак, грубо говоря, разжиться ничем. В Забайкалье нет электростанций, в Приморье тоже. Вопрос такой: как развиваться таким регионам дотационным? Что бы вы предложили в своей программе развития экономики для нашего Забайкальского края? Я об этом спрашиваю, потому что многих экономистов слушал, но никакого внятного, толкового ответа я не услыхал. Пожалуйста, ответьте».

Григорий Явлинский: «Серьезный вопрос. Во-первых, первый вопрос — это транспортные тарифы, они должны быть установлены таким образом, чтобы не снижать рентабельность производства в Забайкальском крае. Второй вопрос — это особая энергетическая тарифная политика по отношению к Забайкальскому краю, которая является особой политикой для этого региона, но она должна решать один важнейший вопрос — СНИЖАТЬ ЗАТРАТНОСТЬ И СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ в максимальной степени с тем, ЧТОБЫ РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ РОСЛА».

Ба, да это же публичное признание правоты Паршева! Только вот Забайкальский край, может, вся страна «тарифной политикой», т.е. искусственным вливанием денег за счет других регионов, и сможет сделать конкурентоспособным (понарошку), но что делать со всей страной, которая сплошной «Забайкальский край»?

Нет проблемы исключительно какого-то отдельного региона, эдакого enfant terrible в общем-то благополучной страны, - есть одна общая проблема. Климат и «необъятные просторы» накладывают на себестоимость такие расходы (капитальное строительство цехов-мастодонтов с толщиной стен метр и более (а отсюда огромные амортизационные отчисления!), сумасшедшие затраты на отопление и логистику и т.п.), что с этим делать? ОБ ЭТОМ МЭТР СТЫДЛИВО УМАЛЧИВАЕТ. Неприкосновенность частной собственности, боюсь, поможет в решении этой ключевой проблемы России примерно как мертвому припарки.

Будь источник доходов типа нефти, можно было бы «тарифную политику» сделать как в Саудовской Аравии, - всё бесплатно, - только какое отношение этот рай имеет к рыночной экономике? Саудовская Аравия приняла самое простое решение: они строят свои заводы и фабрики за пределами своих границ, в «географических зонах, пригодных для жизни человека». Строго по Паршеву. Только их страна маленькая, а наша огромная, и на нас земель «расположенных не выше 1000 м над уровнем моря со среднегодовой температурой + 2 …+15°C», а именно там накладные расходы на себестоимость минимальны, - не напасешься! Для России нужно по-настоящему прорывное решение гениального экономиста, а не пустозвонство про «тарифную политику» и «гарантии прав собственности»!

Наверное, уважаемый Григорий Алексеевич потому так и не стал президентом, и не станет. Несчастная умирающая страна, обсасывающая последние кости от нефтяного пира, ждет совсем иного человека и совсем иных рецептов.

Либеральная идея, что-де один хрен, что и где производить, важно лишь дать людям свободу, - потерпела крах. Если уж сам Явлинский признал «проблемы Забайкальского края», то надо же сказавши «А», сказать и «Б», - предложить реальный рецепт если не избавления от инвалидности, то хотя бы уменьшения ее влияния до приемлемой величины, где уже можно будет ценовой и тарифной политикой выравнивать конкурентоспособность между регионов под уровень федерации в целом. А до этого чего молоть языком, приговаривая: «экономистов много, и все знают, что делать».

В том-то и дело, что не знают! Вот норвежские экономисты, превратившие «нефтяное проклятие» в огромный денежный спасательный круг, действительно знают. А мы умеем только болтать и строить хорошую мину при плохой игре. И это еще в лучшем случае, а так обычно воровать и пропивать ворованное в Монако в компании с тамошним министром внутренних дел.

Не будет сюрприза на предстоящих выборах. И не столько потому, что Путин плоть от плоти совок, а просто потому, что альтернативы нет. Вот в Германии «Альтернатива» появилась, и один человек уже чудить не сможет, а у нас одна тупая серая серость, прости Господи.

Валентин Спицин.